山東第一醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院影像科,山東泰安271000
交叉性小腦神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能(CCD)是指幕上腦組織病變引起的對(duì)側(cè)小腦半球血流量及代謝減低的現(xiàn)象[1]。1980年,Baron等[2]使用15O2吸入聯(lián)合正電子發(fā)射斷層成像(PET)技術(shù),最先揭示了幕上腦梗死患者對(duì)側(cè)小腦半球血流、代謝活動(dòng)同時(shí)減低的現(xiàn)象。2002年,Gold等[3]把CCD定義為大腦皮質(zhì)(主要是額、頂葉皮質(zhì))傳入神經(jīng)沖動(dòng)的減少,使與其存在神經(jīng)解剖學(xué)聯(lián)系的對(duì)側(cè)小腦腦電活動(dòng)出現(xiàn)自發(fā)性抑制,進(jìn)而導(dǎo)致血流量減少。近年來(lái),隨著代謝、血流動(dòng)力學(xué)等測(cè)定技術(shù)的進(jìn)步及影像新設(shè)備的應(yīng)用,對(duì)神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能發(fā)生機(jī)制的研究逐漸深入,發(fā)現(xiàn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)多種疾病如腦卒中、癲癇、腦腫瘤、腦外傷、腦炎及克雅氏病等[4-7]均可能引起神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能現(xiàn)象,研究認(rèn)為CCD的發(fā)生與患者的臨床預(yù)后、神經(jīng)功能恢復(fù)有關(guān)[8-9],其發(fā)病機(jī)制還有待進(jìn)一步探究。為此,本文就CCD的發(fā)病機(jī)制及影像學(xué)相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。
1.1 血流動(dòng)力學(xué)改變 有研究認(rèn)為,幕上腦損傷后出現(xiàn)鄰近腦組織低灌注的現(xiàn)象與缺血半暗帶的范圍擴(kuò)展有關(guān),但是這種學(xué)說(shuō)只可解釋同側(cè)大腦半球血流下降現(xiàn)象,無(wú)法很好地解釋遠(yuǎn)隔小腦代謝血流減低的原因[10]。Yamauchi等[11]解釋為,由于涉及大腦中動(dòng)脈供血區(qū)(前額葉和顳葉)的病變損傷引發(fā)神經(jīng)活動(dòng)抑制,導(dǎo)致與其相關(guān)聯(lián)的局部腦組織血流量發(fā)生變化,但是小腦半球依然保持著完整的血管反應(yīng)性,而傳入神經(jīng)沖動(dòng)的減少、區(qū)域新陳代謝的減低可能導(dǎo)致局部血管收縮,從而引起小腦血流灌注減少。
1.2 遲發(fā)性神經(jīng)元死亡 遲發(fā)性神經(jīng)元死亡是一種損傷腦組織缺血缺氧后引發(fā)的細(xì)胞死亡形式,因Ca2+超載表現(xiàn)為神經(jīng)元腫脹、胞體皺縮等。該理論認(rèn)為幕上腦損傷會(huì)引起不同程度的神經(jīng)元死亡,導(dǎo)致對(duì)側(cè)小腦半球神經(jīng)沖動(dòng)傳入減少、血流降低,由此表明遲發(fā)性神經(jīng)元死亡與CCD的發(fā)生有關(guān)[12]。
1.3 卒中后全腦炎 指發(fā)生幕上腦卒中后激活免疫反應(yīng)引起以神經(jīng)炎癥為特征的全腦炎癥,由受損細(xì)胞釋放損傷相關(guān)分子模式(DAMPs)引起,隨后DAMPs被攜帶相應(yīng)識(shí)別受體的免疫細(xì)胞檢測(cè)到,受體介導(dǎo)細(xì)胞內(nèi)信號(hào)通路的激活[13]。小膠質(zhì)細(xì)胞便是最早對(duì)DAMPs作出反應(yīng)的細(xì)胞群之一。通過(guò)記錄小膠質(zhì)細(xì)胞高度表達(dá)的轉(zhuǎn)位蛋白放射性配體(PK11195),進(jìn)行PET掃描發(fā)現(xiàn)活化小膠質(zhì)細(xì)胞在發(fā)病1周內(nèi)聚集,幾個(gè)月后在遠(yuǎn)隔區(qū)域檢測(cè)到[14]。PET和MRI彌散張量聯(lián)合成像顯示,活化的小膠質(zhì)細(xì)胞沿錐體束分布到丘腦和橋腦,暗示了順行性變和炎癥之間存在聯(lián)系[15]。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)亞急性期(卒中后13~28 d)非梗死側(cè)的PK11195結(jié)合增加,與PET在腦缺血后期測(cè)定的該區(qū)域的神經(jīng)元丟失一致,為小膠質(zhì)細(xì)胞活化和遠(yuǎn)端繼發(fā)性神經(jīng)退行性變存在關(guān)聯(lián)提供了直接證據(jù)[16]。因此,卒中后全腦炎的小膠質(zhì)細(xì)胞活化可能是CCD發(fā)生機(jī)制的另一種解釋。
1.4 神經(jīng)傳導(dǎo)通路的中斷或抑制 這是目前無(wú)論從分子水平還是解剖學(xué)結(jié)構(gòu)都可以較好地解釋CCD現(xiàn)象發(fā)生的較公認(rèn)的理論和假說(shuō)。其解剖學(xué)基礎(chǔ)是皮質(zhì)-橋腦-小腦(CPC)纖維束通路。CPC纖維束源自大腦皮質(zhì)(額、頂葉皮質(zhì),以中央前回及中央后回為主),經(jīng)內(nèi)囊傳導(dǎo)至同側(cè)腦橋,再跨中線經(jīng)對(duì)側(cè)小腦中腳到達(dá)對(duì)側(cè)小腦皮質(zhì)。幕上腦損傷后,病灶處神經(jīng)纖維的軸突發(fā)生華勒氏變性,軸索、髓鞘斷裂或損傷以致病灶遠(yuǎn)側(cè)軸突得不到胞體的營(yíng)養(yǎng)支持逐漸變性解體,造成通路中斷,傳導(dǎo)至對(duì)側(cè)小腦半球的神經(jīng)沖動(dòng)減少或消失,從而導(dǎo)致小腦功能障礙,產(chǎn)生CCD現(xiàn)象[17]。Serteser等[18]通過(guò)測(cè)定大鼠大腦中動(dòng)脈閉塞后的大腦皮層和對(duì)側(cè)小腦的一氧化氮指標(biāo)(亞硝酸鹽和環(huán)磷酸鳥苷)和脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物(丙二醛和共軛二烯)的水平,發(fā)現(xiàn)對(duì)側(cè)小腦半球一氧化氮指標(biāo)和脂質(zhì)過(guò)氧化物的水平均顯著高于同側(cè)小腦半球,發(fā)現(xiàn)了CCD產(chǎn)生的生化證據(jù),從而從分子水平上支持了CPC通路的中斷導(dǎo)致CCD發(fā)生。Kelly等[19]在研究自閉癥患者作用于小腦功能障礙的神經(jīng)通路時(shí),發(fā)現(xiàn)前內(nèi)側(cè)額葉和對(duì)側(cè)小腦半球確實(shí)存在功能連接。
2.1 單光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層(SPECT)/PET成像 SPECT/PET成像技術(shù)是檢測(cè)血流灌注的金標(biāo)準(zhǔn)。自Baron使用PET成像技術(shù)發(fā)現(xiàn)CCD現(xiàn)象以來(lái),隨后更多學(xué)者使用SPECT和PET技術(shù)對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行深入研究,以評(píng)測(cè)對(duì)側(cè)小腦血流量、氧代謝率以及攝氧分?jǐn)?shù)等參數(shù)指標(biāo)[20]。Komaba等[21]在研究CCD發(fā)生的影響因素時(shí),運(yùn)用SPECT技術(shù)對(duì)113例單側(cè)幕上腦梗死患者的顱腦進(jìn)行掃描,發(fā)現(xiàn)影響CCD發(fā)生的主要決定性因素是幕上梗死灶的位置而不是嚴(yán)重程度,其中又以中央后回和緣上回為主。Sin等[22]對(duì)74例出血性腦卒中患者行顱腦SPECT檢查發(fā)現(xiàn),病灶位置和出血體積是CCD的誘因,而CCD與出血性腦卒中患者6個(gè)月以上運(yùn)動(dòng)恢復(fù)不良有關(guān),進(jìn)一步表明了SPECT技術(shù)在CCD診斷中的價(jià)值。Joya等[9]研究大鼠腦缺血后CCD現(xiàn)象與神經(jīng)功能恢復(fù)的關(guān)系時(shí),利用PET技術(shù)觀察大鼠腦缺血再灌注后小腦代謝情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)腦缺血后CCD的程度是神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù)的預(yù)測(cè)指標(biāo),表明了PET成像在CCD現(xiàn)象研究中可行性。但由于PET成像成本高、費(fèi)用高,空間分辨率不高,具有輻射性等缺點(diǎn),所以其在臨床中的應(yīng)用也受到一定的限制。
2.2 CT灌注成像(CTP) CTP成像是指經(jīng)靜脈注射對(duì)比劑對(duì)感興趣層面連續(xù)多次掃描,來(lái)獲得該層面每一像素的時(shí)間-密度曲線,從而反映器官組織灌注量的變化。評(píng)價(jià)參數(shù)[23]有腦血流(CBF)、腦血容量(CBV)、平均通過(guò)時(shí)間(MTT)和達(dá)峰時(shí)間(TTP)、殘余功能的達(dá)峰時(shí)間(Tmax)、表面通透性(PS)。劉帥良等[24]使用320排低劑量容積CT對(duì)158例慢性腦缺血患者行全腦CTP檢查,分析大腦各供血區(qū)及小腦半球的各灌注參數(shù)值,發(fā)現(xiàn)CTP可直觀和定量的描述慢性腦缺血患者腦組織異常灌注區(qū)微循環(huán)狀況,還可反映各個(gè)腦區(qū)與小腦聯(lián)系程度。Sommer等[25]認(rèn)為,利用全腦CTP檢查技術(shù)可以檢測(cè)到腦梗死后CCD現(xiàn)象,并得出CCD的影響因素主要是幕上梗死灶的位置和灌注減低程度。Fu等[26]亦曾運(yùn)用320排CT對(duì)62例單側(cè)幕上腦出血患者行CTP檢查,發(fā)現(xiàn)TTP是檢測(cè)幕上自發(fā)性腦出血患者CCD現(xiàn)象的最敏感指標(biāo),表明CTP成像技術(shù)腦出血患者是一種穩(wěn)健可靠的檢查方法。但CTP成像技術(shù)因需要注射對(duì)比劑,具有輻射性,灌注參數(shù)和圖像質(zhì)量受掃描條件和患者心功能等多種因素影響等特點(diǎn),也使其目前在臨床中的應(yīng)用尚有一定的局限性。
2.3 磁共振灌注成像(PWI) 磁共振灌注成像是基于團(tuán)注對(duì)比劑追蹤技術(shù),通過(guò)測(cè)量血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)無(wú)創(chuàng)地評(píng)價(jià)組織血流灌注狀態(tài)。根據(jù)內(nèi)源性對(duì)比劑和外源性對(duì)比劑的使用,CCD檢測(cè)常用的PWI技術(shù)又分為動(dòng)態(tài)磁敏感對(duì)比成像(DSC)和動(dòng)脈自旋標(biāo)記成像(ASL)。
2.3.1 DSC DSC-PWI成像采用外源性對(duì)比劑(如釓對(duì)比劑),屬于對(duì)比劑首過(guò)法。常用的評(píng)價(jià)參數(shù)有CBF、CBV、MTT 和 TTP。Lin等[27]采用 DSC-PWI技術(shù)對(duì)301例急性腦卒中的患者進(jìn)行回顧性研究,發(fā)現(xiàn)DSC-PWI成像可以用于CCD的檢測(cè)。研究表明,DSC-PWI檢測(cè)CCD的陽(yáng)性率約為20%[28],而SPECT/PET的檢測(cè)率可達(dá)50%[29],所以PWI對(duì)CCD的檢出率有待提高。除此之外,因受磁敏感偽影干擾及需要注射對(duì)比劑等限制,DSC-PWI在CCD檢測(cè)中的應(yīng)用尚需進(jìn)一步評(píng)估。
2.3.2 ASL ASL是一種無(wú)需注射外源性對(duì)比劑,而以動(dòng)脈血液中水分子為內(nèi)源性示蹤劑來(lái)反映血流灌注的磁共振檢查技術(shù)。通過(guò)測(cè)量局部腦組織CBF值來(lái)反映血流動(dòng)力學(xué)信息,對(duì)腦部疾病的臨床診斷、治療及評(píng)估有著重要的參考價(jià)值[30]。有研究對(duì)130例腦膠質(zhì)瘤患者接受標(biāo)準(zhǔn)治療(手術(shù)切除聯(lián)合放化療)后的CCD現(xiàn)象進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)放射冠、基底節(jié)、島葉的病灶與CCD的發(fā)生顯著相關(guān),ASL-CBF圖和DSC-rCBF圖的診斷性能較高[31]。ASL對(duì)超急性腦梗死后CCD的檢出率是75%[32],對(duì)亞急性腦梗死后CCD的檢出率為52%,與PET/SPECT的檢出率一致[33],表明ASL成像無(wú)論從對(duì)比劑使用、結(jié)果可重復(fù)性還是陽(yáng)性結(jié)果檢出率方面都具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),為未來(lái)CCD的研究提供了可靠的檢查手段,可以作為一種替代SPECT/PET的無(wú)創(chuàng)性檢查方法[4,32,34]。
2.4 磁共振功能成像
2.4.1 磁共振彌散成加權(quán)成像(DWI) DWI是指在常規(guī)MRI序列的基礎(chǔ)上,在x、y、z軸這三個(gè)彼此相互垂直的方向上加上彌散敏感梯度,以此得到反映體內(nèi)水分子擴(kuò)散變化情況的磁共振圖像。DWI能夠間接反映腦組織的微觀結(jié)構(gòu)及變化情況,是目前僅有的能夠檢測(cè)活體內(nèi)組織水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)情況的無(wú)創(chuàng)性檢查方法。在DWI成像方法中以表觀彌散系數(shù)(ADC)代表組織內(nèi)水分子運(yùn)動(dòng)的快慢情況,并得到ADC圖。由于普通的DWI成像僅顯示出不同組織內(nèi)水分子運(yùn)動(dòng)情況,不能顯示腦內(nèi)血流灌注及代謝變化,所以單獨(dú)使用DWI成像對(duì)CCD進(jìn)行研究的報(bào)道較少,多為DWI聯(lián)合其他成像技術(shù)研究CCD的情況。
2.4.2 彌散張量成像(DTI) DTI是以DWI技術(shù)為基礎(chǔ)的一種磁共振成像方法,通過(guò)給予6個(gè)以上方向的擴(kuò)散敏感梯度場(chǎng),從而在三維空間內(nèi)能全面的得到體素內(nèi)水分子的自由擴(kuò)散速率和方向。DTI是目前僅有的可以在活體狀態(tài)下對(duì)大腦白質(zhì)纖維束的結(jié)構(gòu)狀態(tài)進(jìn)行無(wú)創(chuàng)檢查的成像方法,較常用的參數(shù)有平均彌散率(MD)和各向異性分?jǐn)?shù)(FA)[35]。Kim等[36]使用PET聯(lián)合DTI成像技術(shù),對(duì)22例慢性腦卒中患者進(jìn)行研究,結(jié)果表明,DTI成像可以顯示慢性腦卒中后CCD患者皮質(zhì)-小腦通路的改變,這在傳統(tǒng)MR成像上是難以顯示的。由于DTI能夠從結(jié)構(gòu)方面顯示腦卒中后檢測(cè)CCD的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),使其成為CCD研究的新方法。
2.4.3 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)(IVIM) 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)是一種以DWI成像為基礎(chǔ)的雙指數(shù)模型,能同時(shí)得到組織灌注信息和擴(kuò)散信息。常用的評(píng)價(jià)參數(shù)有:真實(shí)擴(kuò)散系數(shù)(即慢速擴(kuò)散系數(shù),D),主要反映組織的擴(kuò)散受限情況;偽擴(kuò)散系數(shù)(即快速擴(kuò)散系數(shù),D*),與血管中血液的移動(dòng)有關(guān),主要反映組織里的灌注情況;毛細(xì)血管網(wǎng)的體積分?jǐn)?shù)(f),反映每個(gè)體素中由于血管隔離而產(chǎn)生的不相干信號(hào)分?jǐn)?shù)。Wang等[37]運(yùn)用IVIM、SPECT、ASL聯(lián)合成像技術(shù)對(duì)39例亞急性缺血性腦卒中患者進(jìn)行比較研究,以探討IVIM在診斷CCD方面的價(jià)值,結(jié)果表明IVIM的參數(shù)D*可以用于CCD的評(píng)估檢測(cè)。由于IVIM成像技術(shù)發(fā)展較晚,用于CCD研究的相對(duì)較少,但I(xiàn)VIM可以同時(shí)反映組織灌注和擴(kuò)散方面的信息,且不需要注射對(duì)比劑,在CCD及其他腦疾病方面的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越廣泛。
2.4.4 磁共振血氧水平依賴(BOLD)腦功能成像BOLD是利用大腦內(nèi)神經(jīng)元興奮時(shí),該腦區(qū)血液中氧合血紅蛋白與脫氧血紅蛋白的比例變化會(huì)引發(fā)局部磁場(chǎng)信號(hào)變化,進(jìn)而被特定MRI序列檢測(cè)到,以此間接地反映腦內(nèi)神經(jīng)元活動(dòng)的位置及強(qiáng)度等情況。主要的評(píng)價(jià)參數(shù)為血管反應(yīng)性(CVR)。Seb?k等[38]在最近一項(xiàng)對(duì)25例單側(cè)腦血管閉塞的患者CCD現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí),以PET結(jié)果為參照,發(fā)現(xiàn)BOLD檢測(cè)CCD的靈敏性為0.91,特異性為0.81,從而得出了BOLD與PET在檢測(cè)CCD方面具有相似敏感性的結(jié)論。這一發(fā)現(xiàn)提示,BOLD有可能成為未來(lái)CCD研究的又一重要手段。由于目前關(guān)于BOLD的診斷價(jià)值研究較少,依然需要更多的研究來(lái)驗(yàn)證BOLD在CCD研究中的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,多模態(tài)成像方式在CCD研究中各有其優(yōu)缺點(diǎn)。隨著磁共振成像技術(shù)的發(fā)展和其無(wú)創(chuàng)性、無(wú)輻射的優(yōu)點(diǎn),將會(huì)有越來(lái)越多的成像技術(shù)被用于CCD的研究,然而由于PET在功能成像方面無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),其在CCD研究中的使用短時(shí)間內(nèi)不會(huì)被取代,且各種MRI成像序列亦有各自的局限性。因此,未來(lái)PET-CT、PET-MRI或多種MRI序列(尤以反映組織灌注為代表的ASL、IVIM序列和以反映組織結(jié)構(gòu)信息為主的DTI序列)聯(lián)合的成像技術(shù)可能更多地被應(yīng)用于臨床研究,以各自的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)相互之間的不足。