Shearlet域基于非局部均值的地震信號(hào)去噪

李 民，周亞同，李夢瑤，翁麗源

(河北工業(yè)大學(xué) 電子信息工程學(xué)院，天津 300401)

地震信號(hào)可用于勘察地下結(jié)構(gòu)，是進(jìn)行油氣資源獲取的重要前期工作之一[1]。但在野外進(jìn)行地震勘探時(shí)受地表環(huán)境復(fù)雜性影響或儀器性能限制導(dǎo)致采集到的地震信號(hào)往往存在噪聲，信噪比較低。如果不對這些信號(hào)去噪勢必會(huì)影響后續(xù)的處理，不利于真實(shí)反映地質(zhì)結(jié)構(gòu)信息[2-3]。針對地震信號(hào)去噪，國內(nèi)外學(xué)者提出了不同的去噪方法，按處理領(lǐng)域大致可分為兩大類：一是空間域基于濾波的去噪算法，包括均值濾波、中值濾波、維納濾波等。二是變換域的去噪算法，包括傅里葉變換、小波變換[4]、Radon變換等。

當(dāng)前地震信號(hào)去噪算法中多尺度幾何分析受到廣泛關(guān)注，常用的多尺度幾何分析方法包括Curvelet變換[5]、Contourlet變換[6]和Ridgelet變換[7]，均已成功應(yīng)用于地震信號(hào)去噪并取得良好的效果。2007年，Guo等[8]根據(jù)緊支撐框架構(gòu)造理論，經(jīng)過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯推導(dǎo)得到了Shearlet變換，它克服了小波變換的局限性，有更好的方向靈敏度，更稀疏的表示性能，并且能夠捕捉地震信號(hào)的內(nèi)在幾何特征。但傳統(tǒng)的Shearlet變換不具有平移不變性，導(dǎo)致去噪后會(huì)出現(xiàn)偽吉布斯現(xiàn)象。為解決這一問題，非下采樣Shearlet變換(NSST， nonsubsampled shearlet transform)應(yīng)運(yùn)而生，取消了傳統(tǒng)Shearlet變換的下采樣操作，使其不僅有更好的方向敏感性和最優(yōu)稀疏表示性能，還具有平移不變性，克服了偽吉布斯現(xiàn)象，極大地推動(dòng)了多尺度幾何分析工具的發(fā)展。

近年來，基于Shearlet變換的地震數(shù)據(jù)處理方法相繼提出，傳統(tǒng)的閾值處理方法是對變換域所有系數(shù)使用統(tǒng)一閾值，但基于傳統(tǒng)閾值處理方法的Shearlet變換在地震信號(hào)去噪中存在局限性，因此童思友等[9]對閾值處理的方法進(jìn)行了改進(jìn)，提出了隨尺度和方向變化的自適應(yīng)閾值。趙海濤[10]從變換的角度對其進(jìn)行了改進(jìn)，根據(jù)信號(hào)的方向和空間相關(guān)性提出了基于循環(huán)平移的Shearlet變換自適應(yīng)閾值降噪算法。但由于Shearlet變換不具有平移不變性，而且對地震信號(hào)進(jìn)行稀疏表示亦不是最優(yōu)的，隨后提出的非下采樣Shearlet變換則解決了傳統(tǒng)Shearlet變換存在的問題，因此劉昕等[11]采用非下采樣Shearlet變換對地震信號(hào)進(jìn)行噪聲壓制，結(jié)果表明該方法比小波變換的去噪能力更強(qiáng)。

非局部均值算法最初是用于數(shù)字圖像處理，能很大程度上減小振鈴效應(yīng)，但傳統(tǒng)的NLM(non-local means)不能夠很好地衡量圖像細(xì)節(jié)和邊緣信息，會(huì)導(dǎo)致圖像失真，因此郭晨龍等[12]提出了帶有梯度信息的GSSIM(gradient structural similarity)算法，能較好地保存圖像邊緣和細(xì)節(jié)信息。王思濤等[13]則直接將邊緣檢測算法和NLM算法相結(jié)合，同樣可達(dá)到保存圖像邊緣信息的目的。但以上處理都是在時(shí)空域進(jìn)行，Souidene等[14]根據(jù)小波系數(shù)服從廣義高斯分布，提出了基于廣義高斯模型的非局部均值算法，成功將NLM應(yīng)用于小波域，直接對小波系數(shù)進(jìn)行處理，去噪效果良好，但該算法只適用于小波變換一級(jí)分解，具有局限性。

考慮到Shearlet變換在高維空間比小波變換有更好的稀疏表示，且Shearlet系數(shù)也服從廣義高斯分布，因此文中考慮在Shearlet域使用NLM算法，并將之用于地震信號(hào)去噪。已知Shearlet變換之后的細(xì)節(jié)參數(shù)近似為廣義高斯分布[15]，在此基礎(chǔ)上對變換之后的細(xì)節(jié)系數(shù)進(jìn)行NLM去噪，經(jīng)過反變換得到去噪之后的地震信號(hào)。實(shí)驗(yàn)表明去噪效果良好。

1 非下采樣Shearlet變換

1.1 傳統(tǒng)的Shearlet變換

Shearlet變換是復(fù)小波理論和多尺度幾何分析通過特殊形式的具有合成膨脹的仿射系統(tǒng)構(gòu)成[16]，通過對基函數(shù)的縮放、剪切和平移等仿射變換來生成具有不同特征的Shearlet函數(shù)。當(dāng)維數(shù)n=2時(shí)，Shearlet函數(shù)的具有合成膨脹的仿射系統(tǒng)定義為：

SAB(ψ)={ψl,m,n(x)=|detA|l/2ψ(BmAlx-n):l,m∈Z,n∈Z2}，

(1)

式中：ψ∈L2(R2)；l是尺度參數(shù)；m是剪切參數(shù)；n是平移參數(shù)。A和B都是2×2的可逆矩陣，且|detB|=1。A是各向異性膨脹矩陣，控制Shearlet變換的尺度，又稱為尺度矩陣，B是剪切矩陣，控制Shearlet變換的方向。對?a>0，b∈R，可得尺度矩陣A和剪切矩陣B為：

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

圖1 NSST的多尺度和多方向分解Fig. 1 The multi-scale and multi-directional decompositions of NSST

如果F={ψl,m,n(x):l,m∈Z,n∈Z2}表示Shearlet基函數(shù)，那么每個(gè)地震信號(hào)都可以用F表示出來，F(xiàn)N是最大Shearlet系數(shù)的近似值為：FN=∑〈F,ψl,m,n〉ψl,m,n，他們之間的關(guān)系式是：εN=‖F(xiàn)-FN‖=∑|〈F,ψl,m,n〉|2≤CN-2(logN)3， 隨著N項(xiàng)近似值的減小，基函數(shù)的代數(shù)和非常接近原始圖像的代數(shù)和。這表明Shearlet可以表示任何方向和任何尺度的圖像，而且與小波變換(CN-1)和傅里葉變換(CN-1/2)相比，Shearlet變換是最優(yōu)的[17]。

1.2 非下采樣Shearlet變換

NSST是剪切變換的移位不變版本。 NSST與剪切變換的不同之處在于NSST取消了下采樣器和上采樣器，是一種完全移位不變的多尺度和多向擴(kuò)展。NSST是由非下采樣拉普拉斯金字塔變換(NSLP)與剪切濾波器組合而成[18]。其中NSLP的分析可以通過迭代處理完成，為

(7)

2 非局部均值算法

NLM算法在2005年由Baudes等[19]提出，該算法主要利用自然圖像中普遍存在的冗余信息進(jìn)行去噪，利用了整幅圖像進(jìn)行去噪，以圖像塊或者像素為單位在搜索框中尋找相似區(qū)域，再求平均，能夠較好地去除高斯噪聲[20-21]。若給定一個(gè)離散的噪聲圖像υ={υ(i)|i∈I}，估計(jì)值N[υ](i)可由圖像中所有像素的加權(quán)平均值計(jì)算得出：

(8)

其中權(quán)重ω(i,j)取決于像素i和j相似度：

(9)

Z(i)是歸一化系數(shù)：

(10)

式中：h是平滑核寬度參數(shù)，控制平均范圍；y(i),y(j)表示的是鄰域窗口，大小通常為5×5,7×7,9×9，i,j表示的是鄰域窗口的中心像素點(diǎn)；Si是搜索窗口，其大小通常選為21×21。

文中提出的算法和經(jīng)典NLM算法采用的鄰域窗口均為7×7，搜索窗口均為21×21。為保證有足夠多的相似度高的點(diǎn)，鄰域窗口選擇應(yīng)遵循一定規(guī)律，過小會(huì)影響去噪效果，過大會(huì)增加算法時(shí)間復(fù)雜度，因此文中鄰域窗口大小設(shè)為7×7；搜索窗口同理，選取過小會(huì)導(dǎo)致失去地震信號(hào)的整體聯(lián)系，無法處理小范圍內(nèi)隨機(jī)變化的點(diǎn)[22]，過大則會(huì)增加時(shí)間成本，因此，綜合考慮選擇搜索窗口的大小為21×21。

3 基于非下采樣Shearlet變換和非局部均值的地震信號(hào)去噪

近年來，多尺度幾何分析方法在地震信號(hào)去噪中受到廣泛關(guān)注，Shearlet變換作為多尺度幾何分析方法中的一種，已經(jīng)成功應(yīng)用于地震信號(hào)去噪與重建，并取得良好的效果[23]。NLM算法應(yīng)用于地震信號(hào)去噪取得了良好的效果，但該算法經(jīng)常直接用在時(shí)空域，而不能直接在變換域使用。針對這一問題，Souidene等[14]提出了基于廣義高斯模型的非局部均值算法，首次將非局部均值算法應(yīng)用于小波變換域，但是這種方法有較大的局限性。因?yàn)樾〔ㄗ儞Q只能反映信號(hào)的點(diǎn)奇異性，不能有效表示二維信號(hào)中具有多方向性的邊緣和紋理等幾何特性，即在高維情況下小波變換不是最優(yōu)的表示方法，而隨后發(fā)展起來的Shearlet變換在高維情況有最優(yōu)的稀疏表示，且Shearlet變換之后的系數(shù)亦滿足廣義高斯分布，因此考慮將Souidene提出的方法應(yīng)用于Shearlet域，提出了Shearlet域基于廣義高斯模型的非局部均值算法。

該方法將廣義高斯分布和主成分分析(PCA, principal component analysis)引入Shearlet域的NLM算法中，首先將地震信號(hào)進(jìn)行NSST分解，得到幾組Shearlet系數(shù)，由于Shearlet變換后的細(xì)節(jié)子帶系數(shù)近似為廣義高斯分布，可使用Souidene提出的方法估計(jì)尺度參數(shù)α和形狀參數(shù)β，然后將主成分分析方法應(yīng)用于NLM的鄰域窗口和搜索窗口，得到其主成分進(jìn)行下一步計(jì)算，提高運(yùn)算速度。最后進(jìn)行Shearlet逆變換得到去噪之后的地震信號(hào)。提出方法為：

(11)

其中：

(12)

式中：g(i)和g(j)是NLM中鄰域窗口的主成分，是式(9)和式(10)中y(i)和y(j)進(jìn)行主成分分析之后的主成分，即g(i)和g(j)是y(i)和y(j)降維之后的表示[24]。當(dāng)計(jì)算完成之后，根據(jù)式(8)來計(jì)算結(jié)果，即完成了對Shearlet系數(shù)的處理，并進(jìn)行Shearlet逆變換即可得到去噪之后的地震信號(hào)。

3.1 參數(shù)估計(jì)

關(guān)于廣義高斯分布的參數(shù)估計(jì)方法有很多，通常采用標(biāo)準(zhǔn)差σ和絕對值的平均值E[|X|]的比值[25]：

(13)

式中：σ是Shearlet系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差；E[|X|]代表Shearlet系數(shù)絕對值的平均值，可根據(jù)先驗(yàn)信息設(shè)定形狀參數(shù)β的取值范圍，然后在范圍之內(nèi)遍歷得到最優(yōu)β值。代入式(14)即可得到尺度參數(shù)α，為

(14)

3.2 主成分分析

主成分分析是由Pearson提出，Hotelling加以發(fā)展的一種多變量統(tǒng)計(jì)方法，主要用于“降維”。所謂的“降維”，就是減少相關(guān)性的變量數(shù)目，用較少的變量(主成分)來取代原先的變量。通過主成分分析可以從復(fù)雜的關(guān)系中找到一些主成分，從而能更直觀地找到各變量的內(nèi)在關(guān)系。一般來說，提取到的主成分與原始變量之間應(yīng)滿足4個(gè)基本關(guān)系，即每一個(gè)主成分都是各原始變量的線性組合；主成分的數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于原始變量的數(shù)目；主成分保留了原始變量絕大部分信息；各主成分之間互不相關(guān)。

主成分分析以方差最大理論為基礎(chǔ)，所謂的方差最大理論，是指從二維空間向一維空間轉(zhuǎn)換時(shí)需要找一個(gè)方向使得投影在該方向上的方差最大，即在此方向上關(guān)于原始變量的差異是最大的，差異越大，方差也就越大。

在文中，使用R表示地震信號(hào)中的所有點(diǎn)，r表示從R中隨機(jī)選取的點(diǎn)，即樣本，以y(i)為例，采用基于特征值分解協(xié)方差矩陣對其進(jìn)行降維處理。具體步驟如下：

4)將特征值按照從大到小的順序排列，選其中非零的k個(gè)，將其對應(yīng)的特征向量組成矩陣P，那么原矩陣轉(zhuǎn)換到新空間中，即g(i)=P×y(i)。

3.3 非下采樣Shearlet變換和非局部均值結(jié)合后用于地震信號(hào)去噪

Shearlet域基于非局部均值的地震信號(hào)去噪算法，首先將原始含噪信號(hào)進(jìn)行非下采樣Shearlet變換得到Shearlet系數(shù)，然后對每個(gè)子帶計(jì)算其尺度參數(shù)α和形狀參數(shù)β，使用Souidene提出的基于廣義高斯模型的非局部均值算法對系數(shù)進(jìn)行處理，得到去噪之后的系數(shù)，使用過程中對NLM算法用到的滑動(dòng)窗口進(jìn)行主成分分析以降低空間復(fù)雜度，最后通過Shearlet反變換得到去噪之后的地震信號(hào)。具體流程如圖2所示。

圖2 Shearlet域基于非局部均值的地震信號(hào)去噪算法流程圖Fig. 2 Flow chart of seismic signal denoising algorithm based on non-local mean in Shearlet domain

4 地震信號(hào)去噪實(shí)驗(yàn)

去噪實(shí)驗(yàn)在一臺(tái)戴爾筆記本上運(yùn)行，處理器為i5-4200U，CPU為1.60 GHZ，內(nèi)存為4 GB，64位操作系統(tǒng)，安裝有MATLAB-R2014b，地震信號(hào)去噪實(shí)驗(yàn)中使用的算法都是通過多組實(shí)驗(yàn)，反復(fù)調(diào)整參數(shù)，以去噪效果最優(yōu)的參數(shù)組合進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)。通過峰值信噪比(peak signal-to-noise ratio，PSNR)、去噪均方誤差(mean squared error，LMSE)及結(jié)構(gòu)相似度(structural similarity index，SSIM)等量化指標(biāo)，比較Shearlet和NLM結(jié)合算法、Shearlet和硬閾值法結(jié)合、NLM算法以及Wiener濾波算法的性能。其中PSNR是使用最廣，最普遍的評價(jià)指標(biāo)，在保證去噪之后視覺效果的前提下，希望越大越好；LMSE是反應(yīng)估計(jì)量和被估計(jì)量之間差異程度的度量，希望越小越好；SSIM中c1=(0.01×L)2，c2=(0.03×L)2，L是采樣值的動(dòng)態(tài)范圍，常用來衡量兩種圖像相似度，取值越接近1越好。

(15)

(16)

(17)

4.1 人工合成地震信號(hào)去噪

在實(shí)驗(yàn)中，使用三級(jí)Shearlet分解，每一級(jí)分別包含3，4和4的剪切方向，每個(gè)級(jí)別內(nèi)方向子帶數(shù)Ns=2s，因此，每一級(jí)分別包含的方向子帶數(shù)為8，16和16。圖3展示了人工合成地震信號(hào)近似系數(shù)和三級(jí)剪切變換細(xì)節(jié)系數(shù)。圖3(a)為人工合成地震信號(hào)，圖3(b)是原始地震信號(hào)的近似剪切系數(shù)，圖3(c)為第一級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)，圖3(d)為第二級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)，圖3(e)為第三級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)。

圖3 剪切分解的示意圖Fig. 3 An illustration of shearlet decomposition

該人工合成信號(hào)共計(jì)104道，每道104個(gè)均勻采樣點(diǎn)，分別對該信號(hào)加方差為5%、10%、15%、20%的高斯白噪聲。為了使得文中算法和NLM算法都達(dá)到最優(yōu)的去噪效果，需選取最優(yōu)的平滑參數(shù)h，由于沒有嚴(yán)格的公式計(jì)算平滑參數(shù)h，因此需進(jìn)行多次試驗(yàn)，找到最優(yōu)的平滑參數(shù)h之后，即可對人工合成地震信號(hào)進(jìn)行去噪。圖4展示了文中算法和NLM算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)h的變化圖，其中圖4(a)是Shearlet和NLM結(jié)合算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)的變化圖，圖4(b)是NLM算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)h的變化圖。

圖4 文中算法和NLM算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)h的變化圖Fig. 4 The variation of PSNR with smoothing parameters under different noise levels by proposed algorithm and NLM

對該地震信號(hào)添加噪聲方差為10%的高斯噪聲，原始人工合成地震信號(hào)如圖5(a)所示，圖5(b)是含噪地震信號(hào)，圖5(c)是NLM算法去噪結(jié)果，圖5(d)是硬閾值(hard threshold)法去噪結(jié)果，圖5(e)是Wiener濾波去噪結(jié)果，圖5(f)是文中算法去噪結(jié)果。

如圖5所示，4種去噪算法基本都能實(shí)現(xiàn)去噪任務(wù)，從去噪效果上來看，NLM算法的去噪結(jié)果還存在一些噪點(diǎn)，對細(xì)節(jié)部分的處理不如文中算法。硬閾值算法的PSNR雖然很高，但是由于硬閾值算法本身在進(jìn)行去噪時(shí)過于絕對，不能夠自適應(yīng)，所以硬閾值去噪算法丟失了大量的細(xì)節(jié)信息，導(dǎo)致效果圖過于平滑。Wiener濾波去噪結(jié)果還存在較大的噪聲，各方面都不如另外3種算法。綜合各方面考慮，文中算法去噪效果最佳。4種去噪算法的量化數(shù)據(jù)由表1給出。

圖5 人工合成地震信號(hào)去噪Fig. 5 Synthetic seismic signal denoising

表1 各算法對人工合成地震信號(hào)去噪的性能(高斯噪聲)

從表1可以看出，對人工合成地震信號(hào)在噪聲水平為10%的時(shí)候NLM算法和硬閾值算法的去噪效果相差不大，但都比文中算法略差，Wiener濾波算法效果最差。從量化結(jié)果看，文中算法的PSNR的比NLM算法的PSNR高0.929，即提高了3.3%。因?yàn)镹LM算法和硬閾值算法并不注重對細(xì)節(jié)部分的處理，導(dǎo)致去噪效果不理想，而文中算法對細(xì)節(jié)的處理更好，去噪效果更好。

4.2 海上地震信號(hào)去噪

該地震信號(hào)是野外海洋單炮數(shù)據(jù)Marshot3400.DAT中分割出的數(shù)據(jù)，共128道，每道128個(gè)采樣點(diǎn)。圖6展示了海洋地震信號(hào)近似系數(shù)和三級(jí)剪切變換細(xì)節(jié)系數(shù)的圖示。圖6(a)為海上地震信號(hào)，圖6(b)為海上地震信號(hào)近似剪切系數(shù)，圖6(c)為第一級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)，圖6(d)為第二級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)，圖6(e)為第三級(jí)細(xì)節(jié)剪切系數(shù)。分別對該信號(hào)加方差為5%、10%、15%、20%的高斯白噪聲，文中提出的算法中涉及一個(gè)平滑參數(shù)h，該參數(shù)沒有嚴(yán)格的計(jì)算公式，只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)選取，文中在一定范圍內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，選取最優(yōu)的平滑參數(shù)h。圖7展示了Shearlet和NLM結(jié)合算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)h的變化圖。

圖6 剪切分解的示意圖Fig. 6 An illustration of shearlet decomposition

圖7 文中算法的PSNR隨平滑參數(shù)變化曲線圖Fig. 7 The variation of PSNR with smoothing parameters at different noise levels by proposed algorithm

NLM算法中平滑參數(shù)h按同樣方法選取其最優(yōu)值，圖8展示了NLM算法在不同噪聲水平下PSNR隨平滑參數(shù)h的變化圖。

圖8 NLM算法的PSNR隨平滑參數(shù)變化曲線圖Fig. 8 The variation of PSNR with smoothing parameters at different noise levels by NLM algorithm

文中算法和對比算法平滑參數(shù)h均選擇使其去噪效果最優(yōu)的值，通過對比圖7和圖8可以看到，以加方差為15%的高斯白噪聲為例，文中算法去噪效果最優(yōu)的平滑參數(shù)h=0.51×10-5，NLM去噪效果最優(yōu)的平滑參數(shù)h=0.12。

圖9展示了噪聲方差為15%，平滑參數(shù)均取最優(yōu)值的情況下的去噪結(jié)果，圖9(a)是原始地震信號(hào)，圖9(b)是含噪地震信號(hào)，圖9(c)是NLM算法去噪結(jié)果，圖9(d)是硬閾值法去噪結(jié)果，圖9(e)是Wiener濾波去噪結(jié)果，圖9(f)是文中算法去噪結(jié)果。

如圖9所示，4種去噪算法基本都能實(shí)現(xiàn)去噪任務(wù)，比較4種去噪算法的性能，發(fā)現(xiàn)文中算法和NLM算法的PSNR比硬閾值算法更高，4種去噪算法的具體差異已量化比較，表2展示了4種去噪算法的去噪性能。

圖9 海洋地震信號(hào)去噪Fig. 9 Marine seismic signals denoising

表2 各算法對海上地震信號(hào)去噪的性能(高斯噪聲)

表2可看出，在噪聲水平5%的情況下，文中算法和NLM算法的去噪性能相差不大，但比硬閾值法和Wiener濾波算法好，從具體量化結(jié)果來看，文中算法的PSNR為32.336 1，比NLM算法的PSNR多出0.721 6，即提高了2.23%。隨著噪聲水平的增加，文中算法更注重于細(xì)節(jié)處理所以仍能保持性能最佳，而NLM算法在噪聲水平逐漸增大的情況下，去噪效果逐漸不理想。硬閾值法去噪時(shí)會(huì)由于閾值設(shè)定問題導(dǎo)致去噪結(jié)果更平滑，丟失一些細(xì)節(jié)信息，從而導(dǎo)致去噪效果不理想。Wiener濾波算法對高斯噪聲有較強(qiáng)的抑制效果，但代價(jià)是容易失去地震信號(hào)的邊緣信息，導(dǎo)致去噪效果較差。

5 結(jié) 論

文中提出的算法利用非下采樣Shearlet變換后的細(xì)節(jié)系數(shù)近似為廣義高斯分布，結(jié)合NLM算法以及PCA對細(xì)節(jié)系數(shù)進(jìn)行處理，再進(jìn)行Shearlet逆變換得到去噪結(jié)果。將該算法應(yīng)用于海洋地震信號(hào)和人工合成地震信號(hào)，與傳統(tǒng)的NLM算法、硬閾值法、Wiener濾波算法相比，文中算法對細(xì)節(jié)部分的處理更出色，NLM算法對含有更多相似塊的地震信號(hào)去噪效果更好，硬閾值算法對信號(hào)和噪聲區(qū)別較大的地震信號(hào)去噪效果更好，Wiener濾波算法對含有高斯噪聲的地震信號(hào)處理效果較好。就文中涉及的2種地震信號(hào)，文中算法能綜合考慮到細(xì)節(jié)部分和整體部分且無關(guān)噪聲種類，從而達(dá)到更好的去噪效果，因此采用Shearlet變換和NLM算法相結(jié)合對地震信號(hào)進(jìn)行去噪更具優(yōu)勢。