“一帶一路”沿線國家文化多樣性利于中國數(shù)字服務(wù)出口嗎？

白樹強 肖雯

（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院，北京 100029）

一、引言

以人工智能、5G通信技術(shù)為代表的數(shù)字化浪潮推動了全球服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化進程。根據(jù)中國信通院《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書（2020）》，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易融合了數(shù)字貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易特征，是排除以貨物貿(mào)易為主的跨境電商和供應(yīng)鏈數(shù)字化后的數(shù)字貿(mào)易。據(jù)UNCTAD統(tǒng)計，2020年全球數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模為31991億美元，占服務(wù)貿(mào)易總額64.19%，其中中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額1543.75億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易總額55.01%，占全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額4.83%。2015—2020年，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易年均增速3.51%，中國年均增速8.19%，均高于同期GDP平均增速。在新冠肺炎疫情短期沖擊下，在逆全球化時代外需結(jié)構(gòu)調(diào)整的中期預期下，促進中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增長對于推動我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、開拓雙循環(huán)國際合作新市場、穩(wěn)定“十四五”經(jīng)濟綠色持續(xù)增長具有積極作用。

數(shù)字貿(mào)易兼具規(guī)模效應(yīng)和范圍經(jīng)濟特征，“一帶一路”沿線各國多樣化數(shù)字服務(wù)消費需求將為中國提供廣闊合作空間。一方面，與標準化程度較高的跨境貨物交付不同，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對于價值觀、信念等人文因素更加敏感。另一方面，相比于國家間文化差異對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的顯性抑制，文化多元化因素的貿(mào)易效應(yīng)則更“隱形”。在全球化多邊主義進展受阻的背景下，中國同“一帶一路”沿線國家的半球化區(qū)域經(jīng)濟合作穩(wěn)步拓展。截至2021年1月中國已邀140個國家共商共建“一帶一路”，這些國家境內(nèi)多語言、多信仰、多民族的文化特征是否會對我國同各國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易合作產(chǎn)生隱性影響呢？尊重“一帶一路”沿線各國文化多元化，既是共建文明之路的前提，也是共建文明之路的展望。如何基于各國文化多樣性特點，更準確地預估與開發(fā)各國與中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力將是本文嘗試回答的問題。

與現(xiàn)有文獻相比，本文可能的邊際貢獻主要有兩個：一是不同于現(xiàn)有研究基于行業(yè)特征和政治規(guī)制的視角，我們關(guān)注文化多樣性影響因子，基于貿(mào)易成本理論和貿(mào)易便利化視角，探討文化因素對中國數(shù)字服務(wù)出口效率的潛在作用。二是聚焦“一帶一路”沿線國家樣本，通過面板時變隨機前沿引力模型，定向估算中國與沿線次區(qū)域基于文化多樣化特征差異而集聚的雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易合作新機遇。

二、文獻綜述

現(xiàn)有學者對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)研究主要集中在兩個方面，一是對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較；二是從行業(yè)特征和政策規(guī)制視角探討影響中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增長的主要因素。

中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模增長，國際競爭優(yōu)勢逐漸增強，得益于物聯(lián)網(wǎng)、無限寬帶、終端移動等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢和數(shù)字經(jīng)濟消費市場強大的競爭優(yōu)勢。中國擁有發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的良好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)（王曉紅，朱福林，夏友仁，2020）。相比于發(fā)達國家在高端服務(wù)業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展中國家因其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成本低，能夠更快推廣信息技術(shù)的應(yīng)用，因而具有后發(fā)優(yōu)勢（Perkins & Neumayer，2005）。盡管中國服務(wù)在計算機、電信、文化娛樂的國際市場率較高，但中國高附加值數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口不足，服務(wù)貿(mào)易整體持續(xù)逆差（岳云嵩，趙佳涵，2020）。中國在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易全球價值鏈上的地位逐年攀升，對發(fā)達國家的數(shù)字化中間產(chǎn)品進口需求下降，在國內(nèi)國際雙循環(huán)市場背景下，依靠國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)廣度優(yōu)勢，已逐漸成為全球數(shù)字化中間品出口的“樞紐”供給方（呂延方，方若楠，王冬，2020）。

相比于地理距離、國境邊界、關(guān)稅等貨物貿(mào)易的傳統(tǒng)影響因素，兼具數(shù)字貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易特征的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，突破了時空等物理邊界的限制，更易受到數(shù)據(jù)流動限制、監(jiān)管政策差異、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)制、跨境支付管理、數(shù)字稅等非物理措施的影響（孟夏，孫祿，王浩，2020；Kim，2020；周念利，姚亭亭，2021a）。基于OECD發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)（DSTRI），學者研究發(fā)現(xiàn)，各國實行的限制數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自由化的措施有增多趨勢（王拓，2019），這些規(guī)制可顯著抑制數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模（周念利，姚亭亭，2021b），且負向影響已延伸到制造業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型（周念利，包雅楠，2021）。區(qū)域貿(mào)易和投資協(xié)定的簽署、國際性經(jīng)濟中心城市的集聚效應(yīng)、供給端的競爭優(yōu)勢同樣有效促進一國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增長（C?té，Estrin & Shapiro，2020）。

隨著數(shù)據(jù)可獲得性增強和實證分析的推廣，學者開始關(guān)注文化因素對經(jīng)濟學發(fā)展的作用（李樹，鄧睿，陳剛，2020），其中對文化多樣性貿(mào)易效應(yīng)的研究已取得一定成效，基于代理變量測度指標的差異，多元文化對貿(mào)易既有促進作用，也有抑制效應(yīng)（Ginsburgh &Weber，2014；Minbaeva，F(xiàn)itzsimmons & Brewster，2021）。移民來源國多元化顯著促進了移民流入國文化創(chuàng)意類產(chǎn)品的出口（Orefice & Santoni，2018），貿(mào)易伙伴國境內(nèi)宗教和語言多元化程度越高越有利于新西蘭和亞洲國家雙邊貿(mào)易（Gani & Scrimgeour，2019），UNESCO文化多樣性公約的成員國比非成員國具有更強的文化類產(chǎn)品廣約邊際（Jinji &Tanaka，2020）；伙伴國境內(nèi)宗教、語言、民族多樣化與其政治制度效率負相關(guān)并顯著抑制中國對其貨物出口（韋永貴，2021）。

綜上所述，學界對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響因素的研究尚未充分關(guān)注文化因素的可能作用，而對文化多樣貿(mào)易效應(yīng)的研究多集中于貨物貿(mào)易，少有對新貿(mào)易業(yè)態(tài)的及時跟進。因此本文借鑒學者對文化多樣性綜合貿(mào)易效應(yīng)的研究思路，基于“一帶一路”沿線國家2005—2019年面板數(shù)據(jù)，探討中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率影響因素中的文化痕跡，并結(jié)合區(qū)域異質(zhì)性合理預期中國對各國的數(shù)字服務(wù)出口潛力。

三、研究設(shè)計

（一）理論假設(shè)

根據(jù)貿(mào)易成本理論和貿(mào)易便利化規(guī)則，本文認為文化多樣性通過增強一國貿(mào)易開放度和緩解文化距離貿(mào)易抑制作用兩個渠道促進一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增長。一國文化多樣性程度越高，表明該國文化的包容性、謙和性、開放性越高。一方面，文化多元化程度越高的國家對外來文化的包容性也越強，這種對異己文化的寬容延伸到消費端就是對進口服務(wù)的接受度較高，即該國貿(mào)易開放度也較高。同時為促進本國貿(mào)易發(fā)展，具有文化多元化特征的國家傾向于提高數(shù)字服務(wù)貿(mào)易便利化程度，積極協(xié)商和簽訂雙邊與多邊貿(mào)易協(xié)議，進一步營造良好營商環(huán)境，吸引優(yōu)質(zhì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易提供商。另一方面，文化背景的相似性顯著有利于縮小數(shù)字貿(mào)易雙方的交易成本。相比于單一語言國家，多語言的國家具有更強的共同語言貿(mào)易優(yōu)勢，有利于拓展進口來源地的廣約邊際。同時得益于文化多元化包容性較強的特征，在進出口雙方顯性文化差異既定的前提下，對多元文化的尊重與平等看待隱性地拉近了貿(mào)易伙伴國之間的文化距離，有效緩解因文化差異而帶來的貿(mào)易負面影響?；诖耍疚奶岢龊诵募僬f：

“一帶一路”沿線國家的文化多樣性特征將是中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的有利因素。

（二）回歸模型

為提高人為阻力因素對貿(mào)易效應(yīng)估計的無偏性和一致性，本文選用一步法面板隨機前沿引力模型分析“一帶一路”沿線國家境內(nèi)文化多樣性因子對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率的影響，回歸方程如（1）-（3）式，

其中，式（1）exportjt*為中國t期出口到貿(mào)易國j的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易理論值，exportjt為中國t期出口到j(luò)國的實際數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額，ujt為貿(mào)易無效率項，服從截斷半正態(tài)分布。式（2）為經(jīng)典引力模型，即雙邊貿(mào)易規(guī)模與兩國經(jīng)濟水平（gdppc、gdppj）正相關(guān)，與地理距離（distw）負相關(guān)，vjt為隨機干擾項，且ujt、vjt相互獨立。式（3）condiverjt是核心解釋變量，表示j國t期文化多樣性指標，其余為控制變量Z，包括共同邊界（border）、內(nèi)陸國家（landlocked）、WTO成員（wtomember）、雙邊自貿(mào)協(xié)定（fta）、共同語言（globallan）、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施水平（netdensity）。為控制異方差造成的估計偏誤，對貿(mào)易額、兩國經(jīng)濟水平和地理距離進行取對數(shù)處理。

（三）指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

1.核心解釋變量

式（3）中condiver為核心解釋變量文化多樣性。借鑒Jinji 和 Tanaka，以一國t期是否為UNESCO《保護和促進文化表現(xiàn)形式多樣性公約》（以下簡稱《多樣性公約》）成員國作為測度該國境內(nèi)文化多樣性的指標。condiverjt為虛擬變量，取值范圍為[0,1]，若j國是公約簽署國，則賦值為1，否則為0，公約簽署國數(shù)據(jù)來自UNESCO官網(wǎng)。在強調(diào)所有文化同等尊嚴基礎(chǔ)上，《多樣性公約》賦予成員國在其境內(nèi)實施公約范圍內(nèi)的保護和促進文化表現(xiàn)形式多樣性的措施和政策的權(quán)利?！抖鄻有怨s》提出后得到全球各國積極回應(yīng)，三年內(nèi)迅速得到全球77國的支持。自2005年加拿大作為公約首個成員國開始，至今已有148國加入公約，中國于2007年1月30日正式成為公約成員國。

2.其他變量說明

被解釋變量exportjt為2005—2019年中國對“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實際出口額?，F(xiàn)有國際組織對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計范疇略有差異，根據(jù)商務(wù)部《中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告2018》，選取UNCTAD和OECD兩大機構(gòu)的最大公約數(shù)，將擴大國際收支服務(wù)分類（EBOPS2010）下保險和退休金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)費用，電信、計算機和信息服務(wù)，個人、文化和娛樂服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)六項細分產(chǎn)業(yè)加總額納入數(shù)字服務(wù)出口流量統(tǒng)計。數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD-BITS數(shù)據(jù)庫。

控制變量中，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施水平（netdensity）以每百人中使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)占比衡量，以及各國人均GDP（gdppc、gdppj）數(shù)據(jù)均來自世界銀行；一國是否為WTO成員（wtomember），數(shù)據(jù)來自WTO官網(wǎng)；中國是否與伙伴國簽訂雙邊自貿(mào)協(xié)定（fta），數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；地理距離（distw）、共同邊界（border）、內(nèi)陸國家（landlocked）、共同語言（globallan）數(shù)據(jù)來自法國國際經(jīng)濟研究中心引力模型地理特征CEPII-Gravity-GEO數(shù)據(jù)庫。

基于數(shù)據(jù)可獲得性和樣本代表性，本文全樣本為2005—2019年中國與“一帶一路”58國158國為：阿富汗、阿爾巴尼亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、巴林、孟加拉、白俄羅斯、不丹、波黑、文萊、保加利亞、柬埔寨、克羅地亞、捷克、埃及、愛沙尼亞、格魯吉亞、匈牙利、印度、印度尼西亞、伊朗、伊拉克、以色列、約旦、哈薩克斯坦、科威特、吉爾吉斯斯坦、老撾、拉脫維亞、黎巴嫩、立陶宛、馬來西亞、馬爾代夫、摩爾多瓦、蒙古、緬甸、尼泊爾、北馬其頓、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、波蘭、卡塔爾、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、斯里蘭卡、塔吉克斯坦、泰國、土耳其、土庫曼斯坦、烏克蘭、阿拉伯聯(lián)合酋長國、烏茲別克斯坦、越南、也門。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易非平衡面板數(shù)據(jù)，回歸主要變量的描述性統(tǒng)計如表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

3.中國對“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)出口現(xiàn)狀

2005—2019年中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額年均增長率14.17%，同期中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額年均增長率17.66%，略高于前者。從貿(mào)易總額占比看（圖1），樣本期內(nèi)“一帶一路”沿線58國數(shù)字貿(mào)易進口額占中國總出口額比重顯著增長，2019年占比近四分之一。

圖1 中國對“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口

在“一帶一路”沿線國家中，《多樣性公約》的成員國數(shù)量逐年增加且多于非成員國數(shù)量（圖2），截至2019年，58國中已有36國正式加入公約。與非公約國相比，中國對“一帶一路”公約國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額占比隨著公約國數(shù)量增加而同步提高，并且自2010年起，在公約國數(shù)量基本穩(wěn)定的情況下，中國與公約國數(shù)字貿(mào)易額占比增速更為顯著，由此直觀合理猜想，貿(mào)易伙伴國境內(nèi)的文化多樣性特征對中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易至少不是抑制作用。

圖2 “一帶一路”國家公約國與非公約國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額占比

四、實證結(jié)果

（一）基準回歸

根據(jù)貿(mào)易非效率項是否具有動態(tài)演變特征，面板隨機前沿引力模型分為時不變和時變兩種形式，通?；谧畲笏迫还烙嬛禈?gòu)建似然比統(tǒng)計量判斷模型的適用性強，結(jié)果如表2后兩行所示，其中列（1）（2）為時不變模型，列（3）（4）為時變模型。比較列（1）和（3），LR和p值顯示拒絕無約束原假設(shè)，即時變模型更適用；比較列（2）（3）和（4），LR系數(shù)和p值表明在面板數(shù)據(jù)中引入時間固定效應(yīng)以控制宏觀經(jīng)濟逐年變動趨勢的模型更合理。gamma系數(shù)接近于1，表明貿(mào)易無效率項顯著存在，且貿(mào)易無效率項ujt均值為2.96，符合截斷半正態(tài)分布假設(shè)。綜上我們選用包含時間固定效應(yīng)的時變隨機前沿引力模型，基準回歸為列（4）。

表2 文化多樣性與“一帶一路”國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易

基準回歸中，condiver系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明“一帶一路”沿線國家文化多樣性對中國數(shù)字服務(wù)出口具有顯著促進作用，即核心假說得到支持。從經(jīng)濟顯著性上看，在其他影響因素保持不變的前提下，平均而言，中國對“一帶一路”沿線《多樣性公約》成員國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額相比于非公約國將增加11.07%2貿(mào)易增長率為(e^β-1)*100%。，以2019年沿線36個公約國貿(mào)易總額為基數(shù)，約增加8.3億美元數(shù)字服務(wù)出口額。盡管同經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施水平等硬性環(huán)境相比，伙伴國文化多樣性優(yōu)勢對中國數(shù)字服務(wù)出口的促進作用力度較小，但其所代表的穩(wěn)定、持久、可預測的軟性營商環(huán)境降低了全球周期性經(jīng)濟波動的市場風險和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的高額固定成本，一定程度上降低了該國企業(yè)參與中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的合作門檻。同時基準回歸中eta系數(shù)為正，表明文化多樣性的貿(mào)易促進作用導致貿(mào)易無效率項隨時間遞減，即多樣性文化體現(xiàn)的高度包容性營商環(huán)境對中國數(shù)字服務(wù)出口的促進作用具有動態(tài)增強效應(yīng)。尊重文化多樣性是一種普世價值，是社會平等基本原則的延伸，考慮到越來越多國家加入中國“一帶一路”沿線經(jīng)貿(mào)合作以及《多樣性公約》成員數(shù)量增加，可預期的較穩(wěn)定的外國市場對中國數(shù)字服務(wù)進口需求也將持續(xù)擴大。

模型的控制變量對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的作用基本符合常理預期，即兩國人均經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模正向促進中國新業(yè)態(tài)數(shù)字服務(wù)出口，地理距離測度的空間障礙和內(nèi)陸國家的地緣劣勢將顯著增加數(shù)字服務(wù)的貿(mào)易流通成本，邊境處的海關(guān)文書和檢驗檢疫程序一定程度上

降低了雙邊數(shù)字貿(mào)易便利化水平，高效運行且廣泛連接的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為供給側(cè)優(yōu)勢將顯著便利中國數(shù)字服務(wù)供給商在當?shù)厥袌龅囊?guī)模拓展與雙邊合作。不同的是，基準回歸中雙邊貿(mào)易協(xié)定的作用顯著為負，這在現(xiàn)有文獻中也是存在的，原因可能是雙邊協(xié)定的稅率下降對貨物貿(mào)易的促進作用比服務(wù)貿(mào)易更大，而對新業(yè)態(tài)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的規(guī)制條款較少，這也是中國同巴基斯坦、新西蘭、新加坡、智利、東盟10國等開啟雙邊自貿(mào)協(xié)議升級談判的重要原因。

（二）穩(wěn)健性檢驗

文化多樣性對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的顯著促進作用是否具有穩(wěn)健性呢？本文從樣本穩(wěn)健、指標穩(wěn)健、變量穩(wěn)健三個方面綜合考量，結(jié)果如表3。

表3 文化多樣性正向貿(mào)易效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗

其一，考慮到異常值對模型估計的偏誤，列（1）全樣本左右尾5%截斷新樣本，文化多樣性對中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口依然具有顯著促進作用，相比于非公約國，中國對公約國出口將平均增加9.09%。

其二，考慮到區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定對多邊貿(mào)易體制的沖擊，尤其是包含數(shù)字服務(wù)貿(mào)條款的貿(mào)易協(xié)定，結(jié)合樣本期內(nèi)“一帶一路”沿線國家和中國緊密相關(guān)的區(qū)域性經(jīng)貿(mào)協(xié)定，例如亞太經(jīng)合組織（APEC）、上海合作組織（SCO），以及經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD），結(jié)果如列（2）。在控制區(qū)域性經(jīng)貿(mào)協(xié)定后，文化多樣性對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的促進作用顯著增強，中國對公約國出口額比非公約國平均增加14.22%。SCO、OECD系數(shù)顯著為正，APEC系數(shù)也為正，但統(tǒng)計上不顯著。和基準回歸相比，引入?yún)^(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定后，F(xiàn)TA系數(shù)負值減小，這表明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟特征，即相比于雙邊自貿(mào)協(xié)定，多邊或諸邊的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定更有利于推動中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

其三，考慮到各國政治治理環(huán)境差異對數(shù)字貿(mào)易的潛在影響，本文借鑒學者思路，引入世界銀行的世界治理指數(shù)（Worldwide Governance Indicators，WGI）作為制度距離的代理變量。WGI指數(shù)從發(fā)言權(quán)和責任、政治穩(wěn)定性以及沒有暴力恐怖主義、政府政策執(zhí)行效率、監(jiān)管治理、法治水平、控制腐敗力度等六個方面比較客觀地量化全球200多國（地區(qū)）境內(nèi)政治制度發(fā)展水平。根據(jù)歐式空間距離公式和各國在六維度治理指標上的絕對值，測算中國與沿線58國的雙邊制度距離（instidist0），新的回歸結(jié)果如列（3），文化多樣性優(yōu)勢增加中國數(shù)字服務(wù)出口約11.52%。作為正式制度之一，各國同中國的政治制度差異增加了中國企業(yè)出口成本和規(guī)避當?shù)卣卟淮_定性的顧慮，進而顯著抑制中國數(shù)字服務(wù)出口增長，但東道國文化多樣性帶來的貿(mào)易促進作用能在一定程度上抵消政治環(huán)境差異導致的貿(mào)易沖擊。

其四，考慮到各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異對中國出口需求的影響，引入各國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重測度伙伴國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（servpct），結(jié)果如列（4），核心變量系數(shù)在10%水平顯著為正，公約國相比非公約國對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進口擴大約6.72%。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸成為國內(nèi)國際兩大市場雙循環(huán)的重要聯(lián)結(jié)時，目的國的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比越高，則兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)互補潛力越大，同時服務(wù)業(yè)發(fā)達國家對高端化個性化的數(shù)字服務(wù)消費需求也較高，因此伙伴國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢將顯著有利于中國數(shù)字服務(wù)的出口。在控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異后，沿線各國文化多樣性對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的促進作用依然穩(wěn)健。

其五，對于因遺漏變量或反向因果造成的內(nèi)生性對基準回歸造成的一致性估計偏誤，本文將核心變量文化多樣性滯后項（l.condiver）納入模型重新回歸，結(jié)果如列（5）。緩解反向因果后，伙伴國文化多樣性的包容營商環(huán)境對中國數(shù)字服務(wù)出口具有穩(wěn)健的促進作用。

綜上，以《多樣性公約》為指標測算的各國文化多樣性優(yōu)勢對中國數(shù)字服務(wù)出口具有顯著促進作用的結(jié)論是穩(wěn)健的，從經(jīng)濟顯著性上看，公約國相比非公約國對中國數(shù)字服務(wù)出口的正向作用在6.72%～14.22%區(qū)間波動。

（三）基于國家收入水平和產(chǎn)業(yè)特征的異質(zhì)性討論

“一帶一路”沿線國家人均GDP和經(jīng)濟名義增速差異較大。為細致考察國家經(jīng)濟發(fā)展水平造成的貿(mào)易異質(zhì)性效應(yīng)，我們在基準模型中分別引入文化多樣性和收入水平的交互項（inc）、文化多樣性與聯(lián)合國經(jīng)濟體分類交互項（typec），結(jié)果如表4列（1）（2）。根據(jù)世界銀行分類標準，各國可分為高中低收入三個類型，對應(yīng)income變量取值為1、2、3，全樣本中高收入、中收入、低收入國家分別占31%、62%、7%。列（1）文化多樣性系數(shù)顯著為正，收入水平系數(shù)顯著為負，二者交互項顯著為負。這表明高收入國家境內(nèi)的文化多樣性特征對中國的數(shù)字服務(wù)出口的正向促進作用較中收入和低收入國家更大，高收入國家比后兩者提升約26.36%。按照聯(lián)合國標準，各國可分為發(fā)達經(jīng)濟體、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體，變量UNtype取值分別1至3，全樣本不同類型國家占比分別為19%、26%和55%。列（2）文化多樣性和國家類型的交互項在5%水平顯著為負，因其服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，即相較于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體或發(fā)展中國家，發(fā)達經(jīng)濟體對中國數(shù)字服務(wù)的進口需求在文化多樣性正向疊加作用下將更顯著。

表4 文化多樣性貿(mào)易效應(yīng)的異質(zhì)性分析

fta -0.125*** -0.108** -0.413*** -0.053 0.104* -0.057(0.047) (0.049) (0.126) (0.114) (0.059) (0.056)globallan 1.221*** 1.563*** 1.424*** -0.306 0.967 1.797***(0.245) (0.344) (0.350) (0.402) (0.635) (0.328)netdensity 0.002** 0.004*** 0.001 0.003 0.006*** 0.002(0.001) (0.001) (0.003) (0.003) (0.001) (0.001)_cons 41.329*** 38.567*** -1.926 8.001 18.099*** 32.061***(5.253) (5.933) (4.942) (5.670) (3.911) (4.813)mu 1.287 2.882*** -50.802 -26.108 -6.459 3.584***(1.175) (0.683) (182.361) (55.201) (11.584) (0.517)eta 0.014*** 0.015*** 0.016*** 0.009*** 0.006*** 0.015***(0.001) (0.001) (0.002) (0.001) (0.001) (0.001)gamma 0.992 0.982 0.997 0.997 0.996 0.972 LL -170.481 -196.112 -1.1e+03 -984.377 -403.623 -318.804 N 865 865 852 865 865 865

中國數(shù)字服務(wù)細分產(chǎn)業(yè)的國際競爭力存在一定差異。基于顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算可知（圖3），ICT服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)的競爭優(yōu)勢較強，保險服務(wù)、個人文娛服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)和金融服務(wù)的競爭力較弱?；锇閲幕鄻有缘奶卣魇欠駥χ袊煌瑪?shù)字服務(wù)出口具有異質(zhì)性影響呢？分樣本考察細分產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性貿(mào)易效應(yīng)，如表4列（3）-（6）所示。其中，文化多樣性對其他商業(yè)服務(wù)具有顯著促進作用，中國對公約國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口相比非公約國約增加10.41%。對于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)出口和ICT服務(wù)出口，文化多樣性對二者的促進作用在樣本期內(nèi)尚不顯著，前者可能是因為中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的國際競爭力較弱，后者反映出信息通信產(chǎn)業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)備、算力算法等硬性商業(yè)環(huán)境更敏感。不同的是，“一帶一路”沿線國家的文化多樣性對中國金融業(yè)出口具有顯著抑制作用，這可能是國際借貸融資服務(wù)遵循透明且較統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)則，文化差異對金融服務(wù)的負向影響較小，所以文化多樣性的緩解作用也微乎其微；同時，國際借貸通常市場規(guī)模較大，過于多元化的國家文化易造成市場分割，不利于形成規(guī)模效應(yīng)，從而降低了對國際資金流入的吸引力。

圖3 中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易細分產(chǎn)業(yè)國際競爭力

五、貿(mào)易潛力測算

在式（1）-（3）對隨機前沿引力模型進行基準回歸基礎(chǔ)上，再根據(jù)式（4）（5）估算中國與“一帶一路”沿線58國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力，二者相互依存，貿(mào)易效率較低的區(qū)域則意味著貿(mào)易潛力較大。

經(jīng)計算全樣本2005—2019年貿(mào)易效率的平均值為0.896，中國對“一帶一路”沿線58國現(xiàn)有數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率較高，但貿(mào)易效率呈現(xiàn)明顯的逐年下降態(tài)勢，且沿線諸國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易合作潛力差別較大。根據(jù)樣本期內(nèi)目的國年均貿(mào)易效率，將“一帶一路”沿線58國分為市場開發(fā)組（貿(mào)易效率值不高于0.95）和市場維持組（貿(mào)易效率高于0.95），如表5。分別以0.5和0.8為界，將市場開放組進一步劃分為深度開發(fā)組、中度開發(fā)組和輕度開發(fā)組。樣本期內(nèi)，中國對巴基斯坦、哈薩克斯坦的數(shù)字服務(wù)出口效率均值分別為0.091、0.281，即基于雙邊現(xiàn)有數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)條件和經(jīng)濟發(fā)展水平，中國對兩國數(shù)字服務(wù)出口尚有90%、70%市場份額可開發(fā)。

表5 “一帶一路”沿線58國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力

考慮到數(shù)字貿(mào)易規(guī)模經(jīng)濟和溢出效應(yīng)的特征，相比于對單個國家的市場拓展，以洲際次區(qū)域性經(jīng)貿(mào)合作的拓展效率可能更高。樣本期內(nèi)“一帶一路”沿線亞歐洲際貿(mào)易潛力基本相當（圖4），中國在中亞、南亞、南歐地區(qū)國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力很大，西亞地區(qū)貿(mào)易潛力適中，東南亞、東亞、南歐、北歐整體貿(mào)易效率較高。和“一帶一路”沿線58國全樣本均值相比，中國同RCEP國家的數(shù)字服務(wù)出口效率更高（圖5）。作為亞太地區(qū)重要貿(mào)易合作協(xié)議，RCEP各國與中國有著文化親近的歷史優(yōu)勢，地理鄰近的空間優(yōu)勢將優(yōu)化區(qū)域內(nèi)數(shù)字服務(wù)跨境交付流通效率，基于經(jīng)濟發(fā)展水平梯度而催生的產(chǎn)業(yè)互補優(yōu)勢也將進一步拓展中國與成員國的數(shù)字貿(mào)易合作空間?；诂F(xiàn)有雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，中國對格魯吉亞、馬爾代夫、巴基斯坦和東盟十國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率也自2009年起逆勢上揚。在全球多邊貿(mào)易體制進展緩慢的背景下，雙邊和區(qū)域性貿(mào)易安排或許是中國繼續(xù)拓展國際數(shù)字服務(wù)集約邊際的可行途徑。

圖4 亞歐次區(qū)域與中國數(shù)字服務(wù)出口效率

圖5 不同區(qū)域貿(mào)易合作框架下中國數(shù)字服務(wù)出口效率

六、結(jié)論與建議

逆勢增長的數(shù)字服務(wù)出口對于推動中國經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型，改善服務(wù)貿(mào)易逆差，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局具有重要意義。在經(jīng)濟周期疊加新冠肺炎疫情沖擊下，全球多邊主義再遇單邊主義挑戰(zhàn)，區(qū)域半球化經(jīng)濟發(fā)展加速?；谥袊鴮Α耙粠б宦贰毖鼐€58國2005—2019年出口面板數(shù)據(jù)，分析文化代理變量之一文化多樣性對我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率的影響。研究的發(fā)現(xiàn)，第一，通過擴大一國貿(mào)易開放度和緩解雙邊文化距離貿(mào)易抑制效應(yīng)，貿(mào)易伙伴國境內(nèi)的文化多樣性特征顯著提高了中國對數(shù)字服務(wù)出口效率，且這種正向影響在市場可預期下隨時間而增強。第二，國家經(jīng)濟發(fā)展水平對文化多樣性的貿(mào)易促進作用具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，即高收入國家境內(nèi)文化多樣性特征比中收入和低收入國家對中國數(shù)字服務(wù)出口具有更大的拉動作用。第三，基于時變隨機前沿引力模型的測算顯示，中國同“一帶一路”沿線58的國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率整體較高，但區(qū)域貿(mào)易潛力和國家貿(mào)易潛力差異較大。亞洲方面，中亞、南亞、西亞、東南亞、東亞潛力遞減；歐洲方面，北歐、南歐、東歐潛力遞增。

為進一步提高中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與“一帶一路”沿線國家合作廣度與深度，基于上述研究結(jié)論，本文提出以下三點建議。

其一，積極把握各國文化多樣性帶來的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展空間。不同于文化差異的顯性抑制，文化多樣性底蘊下的包容性貿(mào)易驅(qū)動將成為數(shù)字服務(wù)跨境交付的有效助力。在同“一帶一路”沿線國家繼續(xù)拓展數(shù)字經(jīng)濟合作新空間的過程中，中國服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)識別和利用合作國文化多樣性的寬松營商環(huán)境，并依托更開放更多元的文化氛圍有效調(diào)解雙邊文化差異帶來的經(jīng)營掣肘。在國別數(shù)字服務(wù)貿(mào)易和投資指南編寫中，加入文化多樣性營商環(huán)境指標，以文化相似指引和特色文化市場開發(fā)指導原則，提高國內(nèi)文化敏感型服務(wù)產(chǎn)業(yè)供給，如在其他商業(yè)服務(wù)、個人文娛服務(wù)等方面，實現(xiàn)與當?shù)叵M需求的匹配。

其二，建立國別異質(zhì)性的雙邊或諸邊優(yōu)惠數(shù)字貿(mào)易協(xié)議。在貿(mào)易保護主義、單邊主義等逆全球化趨勢下，以CPTPP、USMCA、RCEP等為代表的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)議實現(xiàn)了經(jīng)濟半球化增長?；诂F(xiàn)有樣本的測算顯示，更緊密的雙邊或更鄰近的諸邊合作框架下的貿(mào)易效率比多邊框架更高。因此基于地緣優(yōu)勢的中亞和東歐區(qū)域是中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛在的重要合作對象，如何依托“一帶一路”雙邊合作意向，建立同中亞國家和東歐國家更緊密的雙邊或諸邊貿(mào)易優(yōu)惠安排將是未來探討的方向。對于分屬于市場開發(fā)組的23個國家，尤其是巴基斯坦、哈薩克斯坦和中度開發(fā)8個國家，增加亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行對其境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息高速公路建設(shè)的資金投入比例。對于分屬于市場維持組的35個貿(mào)易伙伴，中國可在跨境數(shù)據(jù)流動、電子支付等方面嘗試建立更高水平貿(mào)易自由化規(guī)制，進一步提高跨境數(shù)字服務(wù)在邊境處的便利化水平和邊境內(nèi)的市場準入水平。

其三，協(xié)調(diào)中國與“一帶一路”沿線國家的數(shù)字貿(mào)易制度差異。相比于非正式制度文化對數(shù)字貿(mào)易作用的“潛移默化”，以法律文書形式確立的各國正式制度對數(shù)字貿(mào)易的影響則是“立竿見影”。在共商共建公平合理的數(shù)字貿(mào)易開放體系過程中，WTO廣泛多邊的規(guī)制談判進展緩慢，區(qū)域性和雙邊協(xié)議約定是先行者。中國一方面要應(yīng)及時跟蹤并合理預警數(shù)字貿(mào)易強國的制度變動趨勢；另一方面應(yīng)基于最大公約數(shù)和執(zhí)行效力的權(quán)衡思路，從碎片化規(guī)制中盡可能集合更多共識，提高“中方提議”的自適性和外接性。