行業(yè)特色高校發(fā)展模式現(xiàn)狀研究

張鵬 馮永忠

摘? 要：行業(yè)特色高校在服務(wù)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展歷程中發(fā)揮了重要作用。然而，在“加快一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)，實(shí)現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展”過程中，為適應(yīng)新時代發(fā)展要求，行業(yè)特色高校必須加快推進(jìn)高校發(fā)展模式改革與建設(shè)，從而為國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。因此，本文以國內(nèi)外著名農(nóng)業(yè)高校為例，利用“個性梳理+共性凝練”，探尋農(nóng)業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展的一般規(guī)律。通過對比國內(nèi)外農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式，闡明了我國農(nóng)業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展模式現(xiàn)狀，并且全面系統(tǒng)分析了我國農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)存的問題，提出了以人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)團(tuán)隊、科研創(chuàng)新“三位一體”為舉措的高質(zhì)量發(fā)展模式，從而為農(nóng)業(yè)高校深化教育綜合改革、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供一定思路。

關(guān)鍵詞：行業(yè)特色;高質(zhì)量發(fā)展;農(nóng)業(yè)高校;發(fā)展現(xiàn)狀

中圖分類號：G647.38? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2021）14-0005-07

高質(zhì)量發(fā)展已成為新時代高等教育面臨的重大命題，是高等學(xué)校踐行辦學(xué)宗旨、提升綜合競爭力、社會貢獻(xiàn)力、國際影響力的必然要求 [1]。在我國高等教育領(lǐng)域中，行業(yè)特色高校是一支重要力量，具有非常重要的影響 [2]。作為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的排頭兵和主力軍，行業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展是加快“雙一流”建設(shè)的重要內(nèi)容，也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國家創(chuàng)新發(fā)展的根本保障 [3]。

現(xiàn)有研究為行業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)，但還存在值得深化研究的主題。在借鑒國內(nèi)外研究成果基礎(chǔ)上，深入研究行業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、作用機(jī)制、模式以及路徑等問題，使行業(yè)特色高校的發(fā)展始終同國家重大戰(zhàn)略和需求同步發(fā)展，成為引領(lǐng)行業(yè)領(lǐng)域科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的前沿陣地，因此具有重要戰(zhàn)略意義 [3]。

近幾年，國家先后出臺的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國家重點(diǎn)領(lǐng)域緊缺人才培養(yǎng)工作的意見》《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》等文件均將促進(jìn)高校辦出特色作為重要內(nèi)容，特別是“一帶一路、區(qū)域協(xié)調(diào)和鄉(xiāng)村振興”等，“雙一流”“新農(nóng)科、新工科、新醫(yī)科、新文科”及“六卓越一拔尖”等重大教育改革文件的出臺，都為行業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的機(jī)遇 [4]。農(nóng)業(yè)高校作為行業(yè)特色高校的典型代表，在糧食穩(wěn)產(chǎn)保供、農(nóng)民就業(yè)增收等方面，發(fā)揮了不可替代的作用 [5]。

本研究以國內(nèi)外著名農(nóng)業(yè)高校為例，利用“個性梳理+共性凝練”，探尋行業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展的一般規(guī)律，進(jìn)而厘清農(nóng)業(yè)特色高校高質(zhì)量發(fā)展模式現(xiàn)狀，為深化教育綜合改革提供理論支撐和經(jīng)驗總結(jié)，也為農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展模式提供一定的思路。

一、農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式概念、內(nèi)涵與現(xiàn)狀

（一）農(nóng)業(yè)行業(yè)高校發(fā)展模式概念與內(nèi)涵

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，農(nóng)業(yè)行業(yè)高校發(fā)展模式可總結(jié)為：農(nóng)業(yè)高校在根據(jù)內(nèi)外部因素以及自身資源優(yōu)勢，為實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)，服務(wù)國家農(nóng)業(yè)發(fā)展而采用的策略與道路、方式與方法、思想與精神、措施與手段的總括。

農(nóng)業(yè)行業(yè)高校發(fā)展的內(nèi)涵在郭時印等人的眼中有四個方面：堅持質(zhì)量第一、堅持特色發(fā)展、堅持創(chuàng)新發(fā)展和堅持人本發(fā)展 [6]。梁迎娣等認(rèn)為農(nóng)林行業(yè)高校發(fā)展內(nèi)涵在于以提高質(zhì)量為核心，以獲得最大的辦學(xué)效益為目標(biāo)，以學(xué)校的內(nèi)部因素作為發(fā)展的動力和資源，牢固樹立為“三農(nóng)”服務(wù)的根本理念，為地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展服務(wù) [7]。同時，地方農(nóng)林院校也要通過正確處理規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和效益之間的關(guān)系，使資源配置得到最大優(yōu)化，深化教育體制改革，形成自己獨(dú)特的辦學(xué)特色，加強(qiáng)師資隊伍建設(shè)，提升大學(xué)精神，注重保持自身的特色文化建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)學(xué)校持續(xù)、健康發(fā)展。

因此，新時代農(nóng)林行業(yè)高校的發(fā)展內(nèi)涵與高等院校發(fā)展內(nèi)涵除了“需求導(dǎo)向，突出應(yīng)用，校地聯(lián)合，科教結(jié)合，產(chǎn)教融合，校企合作，協(xié)同育人，轉(zhuǎn)化成果，主動服務(wù)，支撐發(fā)展，辦出特色，做出貢獻(xiàn)”一致外，還需要做到服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展。

（二）國內(nèi)外農(nóng)業(yè)行業(yè)高校發(fā)展模式現(xiàn)狀

在對現(xiàn)代高等教育發(fā)展模式的研究中，美國菲利普·阿特巴赫博士認(rèn)為，高等教育的發(fā)展模式起源于歐洲的古典學(xué)院模式 [8]。而在德國，高等教育經(jīng)過威廉·馮·洪堡的領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)展，使其承擔(dān)了部分國家發(fā)展和工業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)研究責(zé)任，以此為基礎(chǔ)建立了相應(yīng)的研究生教育模式和學(xué)位制度;這種高等教育模式在美國進(jìn)一步發(fā)展和細(xì)化，通過強(qiáng)調(diào)大學(xué)與社會的聯(lián)系，使高等教育直接為社會相關(guān)產(chǎn)業(yè)服務(wù)，從而發(fā)展為近代高等教育發(fā)展模式;第二次世界大戰(zhàn)后，高等教育規(guī)?；l(fā)生了變化，從最早的精英式教育發(fā)展為大眾式教育，到目前的普及式教育，最終形成了目前的現(xiàn)代高等教育發(fā)展模式，當(dāng)前，高等教育已進(jìn)入了多樣化和層次化發(fā)展階段。

1. 國外農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式

國外農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式能夠在提升綜合能力的同時，以自身的特色學(xué)科建立起全新的符合時代發(fā)展的學(xué)科體系，同時通過學(xué)科融合，打造出很多新的研究領(lǐng)域，推動自身走向世界。以康奈爾大學(xué)為例 [9]，農(nóng)學(xué)起家，經(jīng)過多年的學(xué)科發(fā)展布局（表1），形成“一流大學(xué)的產(chǎn)學(xué)研討結(jié)合模式+一流大學(xué)的強(qiáng)勢學(xué)科交叉模式”的復(fù)合發(fā)展模式，現(xiàn)已成為全學(xué)科覆蓋的綜合性大學(xué)。該校首先設(shè)定了合理的學(xué)科發(fā)展布局，同時利用實(shí)驗室平臺，組織相關(guān)傳統(tǒng)學(xué)科力量創(chuàng)造學(xué)科的學(xué)術(shù)競爭優(yōu)勢，再通過以傳統(tǒng)學(xué)科為依托，發(fā)展交叉學(xué)科的方式提升傳統(tǒng)學(xué)科的市場競爭優(yōu)勢，并且注重產(chǎn)學(xué)研合作，從而實(shí)現(xiàn)從學(xué)科到應(yīng)用的全位一體發(fā)展模式。可以看出，國外農(nóng)業(yè)高?，F(xiàn)階段已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)涵式發(fā)展階段，更加注重自身高質(zhì)量發(fā)展，在學(xué)科建設(shè)、自身條件、管理水平、師資隊伍、社會服務(wù)、世界影響力等方面更早提出發(fā)展戰(zhàn)略。

2. 國內(nèi)農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式

我國高等農(nóng)林院校發(fā)展歷程總體可分為三個階段：中華人民共和國成立前（1949年以前）、中華人民共和國成立到改革開放之前（1949—1978）和改革開放以后（1978—至今），各階段均有特定的發(fā)展模式，逐漸形成了“獨(dú)立—合并/獨(dú)立”模式與“綜合—綜合”的模式。兩種模式相較而言，后者更有優(yōu)勢，這樣的模式利于學(xué)科的交流與融合，可以促進(jìn)新學(xué)科的產(chǎn)生和發(fā)展。各種模式的內(nèi)涵在不斷豐富，我國大學(xué)通過與國外著名院校的合作交流，逐漸意識到我國農(nóng)業(yè)高校發(fā)展的滯后性，因此逐漸借鑒國外名校的發(fā)展經(jīng)驗，逐漸從外延式發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變，從追求學(xué)校規(guī)模的外延式發(fā)展向追求高質(zhì)量的內(nèi)涵式發(fā)展道路轉(zhuǎn)變。

以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)為例，根據(jù)自身實(shí)際情況，發(fā)揮農(nóng)業(yè)科學(xué)、生命科學(xué)和農(nóng)業(yè)工程等學(xué)科的優(yōu)勢，以國家農(nóng)業(yè)科技重大需求和國際學(xué)術(shù)前沿為導(dǎo)向，開展高水平科學(xué)研究、社會服務(wù)和文化傳承與創(chuàng)新;同時增強(qiáng)質(zhì)量意識，著力提高教學(xué)水平，構(gòu)建教育教學(xué)質(zhì)量自我監(jiān)控體系，使之適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會需求，在內(nèi)涵質(zhì)量性指標(biāo)上進(jìn)一步縮小與國內(nèi)外一流大學(xué)的差距，形成“本科高校的社會服務(wù)型發(fā)展模式”+“一流大學(xué)的產(chǎn)學(xué)研討結(jié)合模式”+“一流大學(xué)的強(qiáng)勢學(xué)科交叉模式”三種模式的復(fù)合模式。可以看出，目前國內(nèi)農(nóng)業(yè)高校正在積極進(jìn)行全面深化綜合改革，完善中國特色的現(xiàn)代大學(xué)制度體系，突破學(xué)校發(fā)展中的瓶頸，充分釋放辦學(xué)活力，加快體制機(jī)制創(chuàng)新，著力提高辦學(xué)質(zhì)量，縮小同國際一流大學(xué)的差距。

二、國內(nèi)農(nóng)業(yè)高校發(fā)展模式存在的問題

（一）高等農(nóng)林院校傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科面臨高水平綜合性大學(xué)的挑戰(zhàn)

農(nóng)林院校的傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科逐漸失去優(yōu)勢主要因為兩種轉(zhuǎn)變：第一是由于市場以及企業(yè)的人才需求，農(nóng)林院校大量增設(shè)非農(nóng)林類的專業(yè)，這導(dǎo)致特色專業(yè)的資源配比下降，從而導(dǎo)致農(nóng)學(xué)、林學(xué)變成了農(nóng)林院校的普通專業(yè)，毫無特色可言。農(nóng)林院校的傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科被弱化，同時增設(shè)的學(xué)科與全國其他綜合大學(xué)無法相比，最終使得農(nóng)林類院校逐漸失去優(yōu)勢。第二是大量農(nóng)林院校并入綜合性大學(xué)，從而優(yōu)勢更強(qiáng)，更具有競爭力。例如在第四輪學(xué)科評估中（部分涉農(nóng)專業(yè)，表2），在涉農(nóng)專業(yè)獲得B及以上等級的綜合性高校有浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、蘭州大學(xué)、西南大學(xué)、貴州大學(xué)、青海大學(xué)和寧夏大學(xué)等7所，其中浙江大學(xué)有園藝學(xué)、農(nóng)業(yè)資源利用、植物保護(hù)三個A+學(xué)科，作物學(xué)排名第三，為A-;蘭州大學(xué)草學(xué)專業(yè)排名第一。

（二）擇校偏見加劇

農(nóng)林院校的優(yōu)質(zhì)生源比例低下。學(xué)生是學(xué)校的主體，優(yōu)質(zhì)生源是高校高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，行業(yè)特色高校尤其是農(nóng)業(yè)院校在這方面較綜合院校差距明顯，處于明顯的劣勢 [10]。這是因為部分人對農(nóng)業(yè)院校的固有認(rèn)識存在一定的偏見，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，更多的學(xué)生選擇綜合性、工商、管理、經(jīng)濟(jì)類等高校;再者，在“985”工程和目前“雙一流”建設(shè)中，農(nóng)業(yè)高校的入選情況不甚理想，從而進(jìn)一步加劇了學(xué)生們的擇校偏見。這也是導(dǎo)致農(nóng)林院校的生源數(shù)量以及質(zhì)量很難與綜合類院校相提并論的直接原因。另一個重要因素就是現(xiàn)代企業(yè)對相關(guān)人才需求的轉(zhuǎn)變。雖然我國農(nóng)業(yè)人口占比超過40%，屬農(nóng)業(yè)大國，但是在目前工業(yè)化、信息化的浪潮下，僅僅單純依靠農(nóng)業(yè)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足國民日益增長的物質(zhì)需求，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大部分人已處于馬斯洛需要層次的中上端，因此相關(guān)涉農(nóng)企業(yè)對一線農(nóng)技的人才需求也隨之減少，高校畢業(yè)生中“離農(nóng)”擇業(yè)觀比例逐年增大，這也直接阻礙了農(nóng)林院校的發(fā)展 [11]。

（三）辦學(xué)資源持續(xù)緊張

資源投入的多寡對學(xué)科建設(shè)的發(fā)展速度有著重要影響? [12]。高等農(nóng)林院校作為行業(yè)院校，在服務(wù)行業(yè)發(fā)展、與行業(yè)協(xié)同發(fā)展上具有天然優(yōu)勢。但我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)處于轉(zhuǎn)型升級的過程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，整體上處于技術(shù)落后狀態(tài)。這就決定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對高等農(nóng)林院校的反哺能力有限且相對脆弱? ?[13]，高等農(nóng)林院校的辦學(xué)資源仍以政府投入為主渠道。例如在2019年全國高校經(jīng)費(fèi)預(yù)算中（圖1），綜合類大學(xué)超過50億的有30所高校，其中僅有中國農(nóng)業(yè)大學(xué)一所農(nóng)業(yè)院校，而且排名27位，其他諸如西北農(nóng)林科技大學(xué)（39.84億）、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)（36.25億）、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)（34.86億）雖然也表現(xiàn)不俗，但均在40名以外，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他綜合類高校。同時，各農(nóng)業(yè)高校（除西北農(nóng)林科技大學(xué)外）2020年較2019年預(yù)算均呈減少趨勢，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)減少3.99%、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)減少2.04%、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)減少1.68%，而其他綜合性高校在原有高經(jīng)費(fèi)預(yù)算的基礎(chǔ)上呈增加趨勢（圖2），如浙江大學(xué)增幅達(dá)12.74%、復(fù)旦大學(xué)增幅達(dá)8.89%、清華大學(xué)和北京大學(xué)分別提高4.55%和0.53%。

（四）高層次領(lǐng)軍人才缺乏

一所高水平大學(xué)要有充足的高水平、優(yōu)質(zhì)的教師資源作為支撐，相反很難成為高水平大學(xué)。一個學(xué)科的發(fā)展，高水平領(lǐng)軍人才更是關(guān)鍵。以教育部高層次人才“長江學(xué)者”為例（數(shù)據(jù)來源于教育部官網(wǎng)），從2016—2019年，共發(fā)布4屆“長江學(xué)者獎勵計劃”名單，特聘教授300位，講座教授103位，青年學(xué)者487位，總計891人。其中高等農(nóng)林院校入選教師占比僅為4%，且無一校超過10人，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)新增9人（特聘教授3人，青年學(xué)者6人），排名全國28名，西北農(nóng)林科技大學(xué)和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)均是6人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)為5人，其他農(nóng)業(yè)高校均不超過1人，與綜合性涉農(nóng)院校差距較大，例如浙江大學(xué)新增34人，西南大學(xué)和蘭州大學(xué)分別新增11和7人。由此可見，高等農(nóng)林院校與國內(nèi)其他院校尤其是綜合性院校相比，領(lǐng)軍人才方面相對缺乏，這也是高等農(nóng)林院校學(xué)科發(fā)展的核心制約因素。

（五）科研實(shí)力相對較弱

科研成果、科研質(zhì)量不僅取決于學(xué)科隊伍的知識與創(chuàng)造能力，也與科研平臺息息相關(guān)。高?？蒲信渲迷O(shè)施可直接體現(xiàn)高校的科研規(guī)模、科研實(shí)力等情況，往往科研實(shí)力越強(qiáng)，科研規(guī)模越大的高校，國家配置的科研設(shè)施就會越多。以高?？蒲性O(shè)施中最常見的基礎(chǔ)科研設(shè)施國家重點(diǎn)實(shí)驗室為例，在全國高校共有國家重點(diǎn)實(shí)驗室182個（數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部官網(wǎng)），其中農(nóng)林高校僅有11個，占比僅為6%，其中中國農(nóng)業(yè)大學(xué)最多為3個，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和西北農(nóng)林科技大學(xué)各2個，其他諸如南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)各1個，整個農(nóng)林高?？倲?shù)僅和清華大學(xué)一所高校（11個）相當(dāng)。由于高校的科研設(shè)施的缺乏，導(dǎo)致農(nóng)林高校承擔(dān)的國家科研計劃和大項目有限，這也造成大多數(shù)高等農(nóng)林類院校都面臨了另一個現(xiàn)實(shí)問題：由于相關(guān)的經(jīng)費(fèi)緊張，高昂的實(shí)驗儀器運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用致使試驗設(shè)備無法更新?lián)Q代，嚴(yán)重老化，導(dǎo)致數(shù)據(jù)有細(xì)微偏差，達(dá)不到應(yīng)有的實(shí)驗效果，進(jìn)一步造成高校的科研水平的下降。

（六）成果轉(zhuǎn)化率低

重大農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化，可創(chuàng)造巨大效益，并且服務(wù)社會，也是直接反映農(nóng)林院校成果落地的重要指標(biāo) [14]。然而，目前農(nóng)林高校雖然科技成果眾多，但與市場契合度并不高，轉(zhuǎn)化率很低，有很大一部分成果根本無法進(jìn)入市場，造成了農(nóng)業(yè)科技資源的巨大浪費(fèi)。近幾年高等農(nóng)林類院校對于科研成果轉(zhuǎn)化投入雖有所增加，但用于成果轉(zhuǎn)化的部分嚴(yán)重不足，加之現(xiàn)在高?？己艘哉撐臑閷?dǎo)向，部分高?？蒲腥藛T將更多的精力放在了寫論文上，不愿意從事成果轉(zhuǎn)化工作，導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的成果成為樣品、展品和禮品而流于形式。同時農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效益慢且低，導(dǎo)致大量涉農(nóng)企業(yè)只愿意投資比較成熟且立即見效的科研成果，進(jìn)一步降低了農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化率。

三、我國農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略

（一）高水平人才培養(yǎng)戰(zhàn)略

農(nóng)業(yè)高校要堅持把立德樹人作為高校的立身之本和工作核心環(huán)節(jié)，構(gòu)建合理科學(xué)的學(xué)科體系、教學(xué)體系、教材體系、管理體系等，從而全面提高人才培養(yǎng)綜合能力;同時，農(nóng)業(yè)高校要以服務(wù)國家戰(zhàn)略為己任，教學(xué)要以產(chǎn)業(yè)需求為主導(dǎo)，把人才培養(yǎng)同產(chǎn)業(yè)需求緊密結(jié)合起來，積極與社會機(jī)構(gòu)、科技園區(qū)、現(xiàn)代企業(yè)、政府等多方進(jìn)行合作與交流，實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)“知農(nóng)、愛農(nóng)、進(jìn)而事農(nóng)”的創(chuàng)新型、復(fù)合型農(nóng)業(yè)人才。

（二）合理學(xué)科布局戰(zhàn)略

農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展同現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展密不可分，農(nóng)業(yè)高校要保持“特色”，就要注重傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科發(fā)展，輔以現(xiàn)代新興學(xué)科、交叉學(xué)科，從而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。因此，要在長期規(guī)劃中采取向傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科實(shí)行傾斜的政策，加大投入力度，從而保障傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科在顯著提高學(xué)術(shù)競爭力的同時，不斷提高其服務(wù)市場、經(jīng)濟(jì)的社會能力。

再者，隨著高等教育大眾化、普及化程度越來越高，未來高等教育的供給會非常充足，市場經(jīng)濟(jì)對高等教育資源的配置作用也將越來越強(qiáng)，進(jìn)一步刺激更多的新興交叉學(xué)科和獨(dú)特交叉研究領(lǐng)域的產(chǎn)生。因此農(nóng)業(yè)高校要擴(kuò)展、豐富學(xué)科體系，擺脫對傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科的過分依賴。因此要設(shè)置現(xiàn)代新興學(xué)科、交叉學(xué)科，注重學(xué)科融合，不斷強(qiáng)化學(xué)科交叉效應(yīng)，突破學(xué)科及資源約束，以滿足市場的需求。

（三）學(xué)科全面提升戰(zhàn)略

當(dāng)學(xué)科布局、資源配置合理后，所有學(xué)科（包括傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科、新興交叉學(xué)科等）都應(yīng)確立“學(xué)術(shù)+市場”的雙目標(biāo)，充分發(fā)揮社會、市場資源擴(kuò)大學(xué)科規(guī)模及影響力，同時要進(jìn)行適當(dāng)取舍，適當(dāng)放棄部分對學(xué)術(shù)和市場均無明顯貢獻(xiàn)的學(xué)科，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)科重心傾斜，全面提升學(xué)科綜合競爭力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，行業(yè)特色高校要以學(xué)科建設(shè)為基礎(chǔ)，以人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)團(tuán)隊、科研創(chuàng)新“三位一體”為舉措，將“人才培養(yǎng)”“學(xué)科布局”“學(xué)科提升”的三大發(fā)展戰(zhàn)略有機(jī)地結(jié)合起來，循序漸進(jìn)，逐步深入，追求內(nèi)涵式、可持續(xù)發(fā)展，從而形成一套相對完整的、服務(wù)于現(xiàn)實(shí)、著眼于長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展思路，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)高校的高質(zhì)量發(fā)展，將潛在的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，促進(jìn)知識的再生產(chǎn)和知識創(chuàng)新，達(dá)到提高農(nóng)業(yè)高校整體競爭力的根本目標(biāo)。

四、總結(jié)與展望

行業(yè)特色高校在高等學(xué)校中占據(jù)十分重要的地位，對產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會建設(shè)做出了突出貢獻(xiàn) [15]。農(nóng)業(yè)高校作為行業(yè)特色高校的典型代表，在未來糧食穩(wěn)產(chǎn)保供、農(nóng)民就業(yè)增收等方面將會繼續(xù)發(fā)揮不可替代的作用。因此，要緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，深入挖掘農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展模式和發(fā)展路徑，進(jìn)一步深化教育綜合改革，從而全面提升農(nóng)業(yè)高校高質(zhì)量發(fā)展和教育治理能力。使農(nóng)業(yè)高校更好地適應(yīng)新時代發(fā)展的客觀要求，成為行業(yè)發(fā)展的開拓者和主力軍，成為高等教育改革發(fā)展的推動者和示范區(qū)，為國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘曉敏. 論新時代高等教育高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 中國大學(xué)教學(xué)，2020（04）：50-53.

[2] 吳普特. 以習(xí)近平總書記回信精神為指導(dǎo) 面向未來農(nóng)業(yè)推進(jìn)新時代高等農(nóng)業(yè)教育綜合改革[J]. 中國高等教育，2019（21）：4-6.

[3] 陳治亞. 行業(yè)特色型高校如何創(chuàng)建世界一流[EB/OL]. （2016-05-12）. http：//edu.people.com.cn/n1/2016/0512/c1053-

28344177.html.

[4] 陳文相，林芳. 行業(yè)特色型高水平大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新模式實(shí)踐—以農(nóng)林高校為例[J]. 價值工程，2019（36）：58-60.

[5] 曹小宇. 充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)高校在新農(nóng)村建設(shè)中的優(yōu)勢[J]. 人力資源管理（學(xué)術(shù)版），2010（05）：74.

[6] 郭時印，向緒金，朱騫，蔣強(qiáng)勇. 內(nèi)涵發(fā)展：地方農(nóng)林院校科學(xué)發(fā)展的必然選擇[J]. 高等農(nóng)業(yè)教育，2011（10）：14-17.

[7] 梁迎娣，顏玄洲. 論地方農(nóng)林院校內(nèi)涵式發(fā)展的路徑選擇[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（06）：10-13.

[8] 菲利普·阿特巴赫. 亞洲高等教育發(fā)展的再思考[J]. 張靜華，黃偉，譯. 新華文摘，2009（10）：139-141.

[9] 施進(jìn). 美國現(xiàn)代高等農(nóng)業(yè)教育發(fā)展的特點(diǎn)——以康奈爾大學(xué)為例[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2019（07）：53-55.

[10] 劉馨怡，梁曉芳. “雙一流”背景下農(nóng)林院校發(fā)展的新困境及出路[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019（03）：280-282.

[11] 羅公利. 守初心擔(dān)使命 推動高等學(xué)校高質(zhì)量發(fā)展[J]. 山東教育（高教），2019（10）：19-22.

[12] 張峻瑋. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下中國涉農(nóng)高等院校培育職業(yè)農(nóng)民路徑探析[J]. 山西農(nóng)經(jīng)，2019（19）：1-4.

[13] 曹廣祥. “雙一流”背景下高等農(nóng)林院校學(xué)科建設(shè)的路徑研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)教育，2018（06）：23-29+94.

[14] 常姝. 行業(yè)特色型大學(xué)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略管理研究——以四所教育部直屬農(nóng)業(yè)大學(xué)為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[15] 吳普特. 牢記重托、勇?lián)笕?，努力譜寫一流農(nóng)林教育新篇章[J]. 中國農(nóng)業(yè)教育，2019（05）：1-3.

（責(zé)任編輯：胡甜甜）