改革開放后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系研究

朱勇振，薛選登

(河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471000)

在改革開放之前，由于我國(guó)實(shí)行僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，致使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于緩慢滯后的狀態(tài)。在1978年，中共中央召開十一屆三中全會(huì)，會(huì)議最突出的成果就是為我們打開了改革開放的大門。走過(guò)了40年的歲月蹉跎，中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，邁向了新世紀(jì)的大門。改革開放伊始，全國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅有不到四千億人民幣，而如今到了2019年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模已經(jīng)躍居全球第二，經(jīng)濟(jì)總量翻了近250倍，即將突破百萬(wàn)億大關(guān)。中國(guó)一步步實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)小國(guó)向工業(yè)大國(guó)的逐步轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了從站起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍。在這蓬勃發(fā)展的背后，在面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、一超多強(qiáng)局面的今天，國(guó)際趨勢(shì)每天都在發(fā)生改變，然而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。凱恩斯之前的新古典主義認(rèn)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段是要提高要素生產(chǎn)率，而市場(chǎng)機(jī)制是最有效的資源配置方式，二戰(zhàn)之后，一些學(xué)者認(rèn)為在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)生巨大波動(dòng)的背后，其本質(zhì)原因就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整?，F(xiàn)如今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表明了，國(guó)家的發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)與調(diào)整將助推國(guó)家經(jīng)濟(jì)。

改革開放伊始，工業(yè)就早已經(jīng)取代了農(nóng)業(yè)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，隨著改革的逐漸深入，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了由“二一三”到“二三一”再到“三二一”的轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)逐漸取代了工業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的助推器。那么我國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是否對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)有影響？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？因此筆者深刻探析改革開放40年來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)二者之間是否存在既相互促進(jìn)又相互制約的關(guān)系，進(jìn)而對(duì)未來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級(jí)與發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)政策的制定提供重大的參考與借鑒意義。

1 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)述評(píng)

世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，在每次的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中大多數(shù)國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，這說(shuō)明二者之間應(yīng)該有必然聯(lián)系。經(jīng)研究表明：威廉·配第在研究古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，最早關(guān)心到了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及演變，產(chǎn)生了早期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論；而科林·克拉克在此基礎(chǔ)上，結(jié)合三次產(chǎn)業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn)，整理了三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入與產(chǎn)出，最終發(fā)現(xiàn)了勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的流動(dòng)規(guī)律。隨后錢納里、庫(kù)茲涅茨、繆爾達(dá)爾、霍夫曼等人也對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分、變化、發(fā)展與經(jīng)濟(jì)周期等問(wèn)題做了更深一步探討[1]。

我國(guó)的相關(guān)研究開始較晚，在20世紀(jì)80年代才開始對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題大多進(jìn)行了實(shí)證分析。馬建強(qiáng)、原毅軍、李云娥等人從全國(guó)層面探究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系[2]；隨著研究的逐漸深入,例如張雪斐、高廣飛等一些學(xué)者將關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了區(qū)域內(nèi)部的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)問(wèn)題研究，來(lái)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展提供合理性的建議[3]。

綜上所述，國(guó)外學(xué)者對(duì)于這一領(lǐng)域的研究開始較早，研究成果較為豐富，研究角度也十分廣泛，在配第等人的研究成果基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分與發(fā)展規(guī)律，尋求其余經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系[4]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究始于20世紀(jì)末，主要在國(guó)家和區(qū)域兩個(gè)維度進(jìn)行實(shí)證分析，積極借鑒了國(guó)外研究的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與模型，從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，結(jié)合國(guó)家和區(qū)域特色進(jìn)行研究[5]。

2 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的現(xiàn)狀分析

通過(guò)梳理之前學(xué)者的研究可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間必定存在著某種關(guān)系，因此結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論研究宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)變化情況對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本節(jié)通過(guò)對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒的整理，收集了1978年-2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)總值，運(yùn)用圖表的方式，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)做簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)性分析。

如圖1所示，1978年-2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模平穩(wěn)上升，進(jìn)入到21世紀(jì)之后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，生產(chǎn)總值指數(shù)型上升。以不同的產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)總值平穩(wěn)上升，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在2012年之前服務(wù)業(yè)發(fā)展速度與工業(yè)基本持平，但在2012年之后，服務(wù)業(yè)總值超過(guò)工業(yè)，并依然保持飛快增長(zhǎng)，而工業(yè)總值增長(zhǎng)速度開始下降，最終保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

圖1 1978年—2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與三次產(chǎn)業(yè)總值統(tǒng)計(jì)

總體來(lái)看，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的總體變化趨勢(shì)和我國(guó)GDP的變化趨勢(shì)一致，這是最基本的相關(guān)性。

圖2 1978年—2019年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與三次產(chǎn)業(yè)總值增長(zhǎng)率統(tǒng)計(jì)

我們可以用GDP增長(zhǎng)率來(lái)表示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，再以3次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的增長(zhǎng)率表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況。如圖2所示，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率波動(dòng)曲線與GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)曲線大體一致，較為穩(wěn)定，在大部分年份第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的波動(dòng)率最大且大于GDP的增長(zhǎng)情況，因此可以判斷第三產(chǎn)業(yè)的大幅波動(dòng)是GDP增長(zhǎng)率大幅波動(dòng)的主要來(lái)源。

在國(guó)家政策的不斷調(diào)整和引導(dǎo)下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)逐漸合理化，逐漸向“三二一”最優(yōu)結(jié)構(gòu)演變，如圖3所示，第一產(chǎn)業(yè)總值雖然在上升，但是所占比重由最初的30%下降到現(xiàn)在的10%左右；而第二產(chǎn)業(yè)增速出現(xiàn)下降，所占比重整體上降低到了40%；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅猛，如今已經(jīng)超過(guò)了生產(chǎn)總值的50%。

圖3 1978年—2019年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重統(tǒng)計(jì)

總體來(lái)看，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展符合國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論，逐漸合理化，第一產(chǎn)業(yè)總值所占比重逐年下降，所帶來(lái)的影響也越來(lái)越低，第二、三產(chǎn)業(yè)總值所占比重達(dá)到了90%以上，成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力不斷加強(qiáng)；但是，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比依舊較高，我國(guó)目前仍處于以工業(yè)化為主的時(shí)代。

3 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性分析

3.1 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的衡量指標(biāo)介紹

3.1.1 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的衡量指標(biāo)

目前，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的衡量主要有兩種方法：經(jīng)濟(jì)景氣分析法、時(shí)間序列法。①考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、真實(shí)性和可操作性原則，本節(jié)選取時(shí)間序列法衡量經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)；②時(shí)間序列數(shù)據(jù)中會(huì)包含趨勢(shì)成分，因此要使用剔除技術(shù)將趨勢(shì)成分剔除，常見(jiàn)的剔除技術(shù)包括LT、BP、HP等方法，筆者選擇被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)可的HP濾波法處理數(shù)據(jù)。根據(jù)前人研究經(jīng)驗(yàn)，一般認(rèn)為30年為一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，所以選擇改革開放后1978年-2019年我國(guó)GDP年度增長(zhǎng)率GDPR作為衡量指標(biāo)。

HP濾波法的過(guò)程是先把GDPR時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分解：

(1)

(2)

式(2)中的λ為平滑參數(shù)，表示趨勢(shì)成分相對(duì)于原始數(shù)據(jù)的變動(dòng)程度。依據(jù)前人研究經(jīng)驗(yàn)，通常取λ=100。再通過(guò)Eviews分析，可得GDPR的HP濾波，結(jié)果如圖4所示。

圖4 我國(guó)GDPR的HP濾波

3.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)衡量指標(biāo)

從以往研究可得，學(xué)者們?cè)谘芯窟@一問(wèn)題時(shí)，主要選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)K值，摩爾結(jié)構(gòu)變化值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵?cái)?shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)。本節(jié)基于指標(biāo)的可計(jì)算性和方便性原則，擬選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)摩爾值、K值兩個(gè)指標(biāo)，測(cè)算我國(guó)改革開放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。

3.1.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)K值。

計(jì)算公式為：

(3)

式(3)中qi1表示當(dāng)期第i產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，qi0為基期第i產(chǎn)業(yè)占GDP比重，n在此處取3，K值越大，證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的程度越劇烈。

3.1.2.2 摩爾(Moore)結(jié)構(gòu)變化值。 這一指標(biāo)采用數(shù)學(xué)模型中的向量法，測(cè)算向量夾角作為目標(biāo)變量。步驟如下：先以不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各產(chǎn)業(yè)占比為基礎(chǔ)，再計(jì)算出該時(shí)期的摩爾結(jié)構(gòu)變化值，最后取這一變量的反余切函數(shù)值，作為最終目標(biāo)變量。

計(jì)算公式為：

(4)

式(4)中表示摩爾結(jié)構(gòu)變化值；Wi,t表示第i產(chǎn)業(yè)在第t期所占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，同理Wi,t+1表示第i產(chǎn)業(yè)在t+1期所占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重。取θ值表示兩個(gè)不同時(shí)期兩組向量的夾角，θ值越大，變動(dòng)程度也越大。

cosθ=mt

(5)

θ=arccosMt

(6)

根據(jù)公式(3)(6)計(jì)算出我國(guó)1978年-2019年的K值和θ值，如圖5所示。

圖5 1978年—2019年K值和θ值統(tǒng)計(jì)

如圖4所示，從1978年起至2019年，計(jì)算出來(lái)的反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的K值和θ值變化趨勢(shì)基本一致，我們可以任意選擇其中一個(gè)，帶來(lái)的差別很小。最后，我們擬采用Moore結(jié)構(gòu)變化值θ作為接下來(lái)測(cè)算的指標(biāo)。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性分析

通過(guò)研究變量的特征我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的指標(biāo)可以反映宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度。而宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)水平一定程度上是由中觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)引起的，中觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)由三次產(chǎn)業(yè)占比指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量。因此，需要對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性進(jìn)行研究。

3.2.1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)——ADF法檢驗(yàn)

依據(jù)前人研究成果和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，本節(jié)采用Granger因果檢驗(yàn)的方法，驗(yàn)證兩組目標(biāo)變量相關(guān)性。依據(jù)檢驗(yàn)的前提要求，為了避免出現(xiàn)虛假回歸問(wèn)題，首先要驗(yàn)證此次兩組目標(biāo)變量是否平穩(wěn)。運(yùn)用ADF法對(duì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的HP濾波值GDPRC、θ值進(jìn)行檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同水平下的檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可以看出，θ原序列平穩(wěn)，GDPRC序列一階平穩(wěn)。

3.2.2 變量的因果檢驗(yàn)——Granger因果檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)的主要思想為：一個(gè)變量的當(dāng)前行為是否收到另一變量的過(guò)去行為的影響，若存在這種影響，則認(rèn)為另一變量是引起這一變量的Granger原因；若是雙方的過(guò)去行為都在影響對(duì)方的當(dāng)前行為，則認(rèn)為存在雙向的Granger因果關(guān)系。

由表1可以看到，GDPRC值和θ值分屬于不同階平穩(wěn)，因此先對(duì)θ值進(jìn)行一階差分，再和GDPRC值一起進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 Granger檢驗(yàn)結(jié)果

從表2中可以看出，當(dāng)滯后階數(shù)為5時(shí)，兩組變量在顯著性水平5%的情況下，P檢驗(yàn)值分別為0.0364和0.1288，后者并沒(méi)有通過(guò)P檢驗(yàn)，因此兩組變量并不存在雙向的因果關(guān)系，拒絕了前提假設(shè)“θ不是GDPRC的Granger原因”，而接受了“GDPRC不是θ的Granger原因”。這一檢驗(yàn)結(jié)果表明，我國(guó)40年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要原因，但經(jīng)濟(jì)波動(dòng)卻不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要原因。

4 結(jié)束語(yǔ)

筆者使用了我國(guó)1978年—2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)總值以及相關(guān)測(cè)算數(shù)據(jù)，先對(duì)三次產(chǎn)業(yè)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量做了統(tǒng)計(jì)性描述分析以及對(duì)三次產(chǎn)業(yè)占比對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)(GDP)的影響程度做了直觀性比較分析，再對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性做了Granger因果檢驗(yàn)，最終得出以下結(jié)論：①由三次產(chǎn)業(yè)占比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比較分析中可以看出，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的影響，這種影響是長(zhǎng)期性且影響各不相同，尤其以第三產(chǎn)業(yè)影響較為顯著。但是，反映到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上，三次產(chǎn)業(yè)并不能單獨(dú)發(fā)揮作用來(lái)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須形成某種特有的整體結(jié)構(gòu)，發(fā)揮其綜合性、整體性的特點(diǎn)來(lái)影響宏觀經(jīng)濟(jì)。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間僅僅存在單向的因果關(guān)系，在這40年的發(fā)展變化中，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化演變推動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的飛快發(fā)展；但反之，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響卻并不明顯。③改革開放要首先從三次產(chǎn)業(yè)方面入手，改革初期國(guó)家針對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與升級(jí)，出臺(tái)此類政策較為頻繁，因此我們可以看出，在這一時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度十分劇烈；但在21世紀(jì)后，隨著三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的日益優(yōu)化升級(jí)，并最終達(dá)到“三二一”合理型結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)水平。