美緬關(guān)于技術(shù)與大米交換問(wèn)題的談判（1955—1956）

安 竣 譜

1955 年吳努政府為了解決國(guó)內(nèi)大米滯銷和經(jīng)濟(jì)惡化問(wèn)題，向美國(guó)提出“美緬技術(shù)與大米交換”計(jì)劃，兩國(guó)經(jīng)過(guò)多次交涉，在1956 年簽署了《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》，美國(guó)根據(jù)協(xié)定既要向緬甸提供美元現(xiàn)金和技術(shù)援助，還要在本國(guó)尚存在滯銷大米的情況下進(jìn)口緬甸大米，而緬甸在這場(chǎng)交易中不僅獲得了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需的技術(shù)與資金，還出口了滯銷大米。即便如此，艾森豪威爾政府依然接受了緬甸政府的提議，簽署了該協(xié)定。如果按照傳統(tǒng)意義上的“弱國(guó)無(wú)外交”理論，國(guó)力強(qiáng)大的美國(guó)應(yīng)該在美緬技術(shù)與大米交換談判中占據(jù)主導(dǎo)地位，但是歷史事實(shí)卻恰恰相反，美國(guó)在兩國(guó)談判進(jìn)程中非但未能占據(jù)主動(dòng)，反而處于被動(dòng)地位。因此有一個(gè)問(wèn)題值得深思，即作為超級(jí)大國(guó)的美國(guó)在美緬技術(shù)與大米交換的談判中，為何會(huì)受制于國(guó)力較弱的新興民族國(guó)家緬甸？對(duì)該問(wèn)題的研究，有助于理解1950 年代的美緬關(guān)系，以及冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際格局對(duì)大國(guó)與小國(guó)關(guān)系的影響。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于1955—1956 年美緬就技術(shù)和大米交換問(wèn)題進(jìn)行博弈的研究，主要在論述緬甸推行的中立主義外交政策[1]和美國(guó)對(duì)緬甸實(shí)施的經(jīng)濟(jì)援助政策時(shí)有所提及，[2]但并未詳細(xì)分析?？傮w而言，利用實(shí)證分析方法和結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論，完整論述1955—1956 年美緬關(guān)于技術(shù)與大米交換進(jìn)程的成果較少。本文擬在前人的研究基礎(chǔ)上，綜合利用美國(guó)、緬甸、中國(guó)、蘇聯(lián)和英國(guó)檔案，以結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論為分析工具，梳理1955—1956 年美緬關(guān)于技術(shù)與大米交換問(wèn)題的談判進(jìn)程，探究美國(guó)在國(guó)內(nèi)尚存在滯銷大米的背景下仍要進(jìn)口緬甸大米、寧愿犧牲經(jīng)濟(jì)利益亦向緬甸提供技術(shù)與資金援助的原因。同時(shí)在探討東南亞冷戰(zhàn)格局對(duì)美緬關(guān)系的影響時(shí)，揭示冷戰(zhàn)時(shí)期具有“松散兩極系統(tǒng)”特點(diǎn)的國(guó)際格局對(duì)各國(guó)實(shí)施外交戰(zhàn)略時(shí)的制約作用。[1]

一、美緬關(guān)于技術(shù)與大米交換問(wèn)題的緣起

二戰(zhàn)削弱了英法德日等傳統(tǒng)大國(guó)的實(shí)力，蘇聯(lián)雖然取得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，國(guó)際地位空前提高，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞，較之這些國(guó)家，戰(zhàn)后初期美國(guó)實(shí)力超群。在各大國(guó)間的實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化之時(shí)，戰(zhàn)略關(guān)系也在分化重組，戰(zhàn)前的多極格局雖然已經(jīng)瓦解，但是新的國(guó)際格局并未形成，國(guó)際格局尚處于轉(zhuǎn)型時(shí)期。[2]為此美國(guó)在戰(zhàn)后制定了全球擴(kuò)張戰(zhàn)略，積極構(gòu)建新型國(guó)際秩序，在東南亞地區(qū)的表現(xiàn)就是支持該地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)，這與戰(zhàn)后初期英法荷希望恢復(fù)在東南亞地區(qū)的殖民統(tǒng)治戰(zhàn)略相抵觸。[3]此時(shí)中國(guó)忙于內(nèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重心尚在歐洲，所以并未過(guò)多關(guān)注東南亞。[4]因此戰(zhàn)后初期的東南亞地區(qū)，傳統(tǒng)殖民國(guó)家英法荷成為美國(guó)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是為了在歐洲對(duì)抗蘇聯(lián)，美國(guó)必須緩和與英法荷之間的關(guān)系，不能在東南亞過(guò)度損害這些國(guó)家的利益，所以在歐洲冷戰(zhàn)爆發(fā)后美國(guó)只是給予緬甸等東南亞殖民地人民以道義上的支持，并未過(guò)多干預(yù)東南亞事務(wù)。[5]緬甸作為中南半島國(guó)土面積最大的國(guó)家，不僅自然資源豐富，還具有重要的地緣戰(zhàn)略意義，而且緬甸政府在1948 年獨(dú)立初期對(duì)西方奉行友好政策，出于遏制共產(chǎn)主義擴(kuò)張的目的，美國(guó)本應(yīng)與緬甸保持密切關(guān)系。但是考慮到緬甸是英國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍、緬甸獨(dú)立初期美國(guó)的戰(zhàn)略重心尚在歐洲以及緬甸國(guó)內(nèi)局勢(shì)混亂，所以在緬甸獨(dú)立后的一段時(shí)間，美緬關(guān)系較為冷淡。[6]

中華人民共和國(guó)建立、中蘇結(jié)盟和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，致使華盛頓當(dāng)局認(rèn)為美國(guó)在東亞的安全利益遭到損害，戰(zhàn)后初期被美國(guó)決策者視為“邊緣地區(qū)”的東亞逐步被納入到美蘇冷戰(zhàn)體制。[7]隨著東南亞地區(qū)兩極化趨勢(shì)的加劇，美國(guó)調(diào)整了對(duì)緬戰(zhàn)略。美國(guó)希望以通過(guò)向吳努政府提供經(jīng)濟(jì)援助的方式拉攏緬甸，緬甸也希望借機(jī)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為此兩國(guó)在1950 年9 月簽署了《美緬經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》。根據(jù)《美緬經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》，杜魯門政府在大米種植、礦藏采集、石油開采和發(fā)展通訊業(yè)等領(lǐng)域向緬甸提供了經(jīng)濟(jì)援助。[8]截至1951 年6 月，美國(guó)共向緬甸提供了1040 萬(wàn)美元貸款。

1951 年2 月，緬甸請(qǐng)求美國(guó)向緬甸派遣一些經(jīng)濟(jì)專家，幫助緬甸政府制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，1951 年9月美國(guó)納本（Knappen）、蒂皮茲（Tippets）和阿伯特（Abbot）公司根據(jù)杜魯門政府的指示向緬甸中央銀行派遣了財(cái)政專家，幫助緬甸發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)。此外，1952 年6 月美國(guó)又向緬甸提供了價(jià)值2500 萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)援助。[9]但是美國(guó)在此期間為了轉(zhuǎn)移中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的注意力，暗中支持由李彌在緬北率領(lǐng)的國(guó)民黨殘部，吳努政府認(rèn)為美國(guó)的舉動(dòng)侵犯了緬甸主權(quán)，為此于1953 年6 月終止了《美緬經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》。[1]該協(xié)定的廢止阻礙了緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之1953 年下半年緬甸大米出口滯銷，導(dǎo)致過(guò)度依賴大米出口的緬甸經(jīng)濟(jì)日益惡化。

自殖民地時(shí)代以來(lái)大米出口就是緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。1948 年獨(dú)立后，大米出口依然是緬甸財(cái)政收入的主要來(lái)源，甚至緬甸政府外匯儲(chǔ)備中的45—55%是通過(guò)大米出口換取的，而70—80%的國(guó)防開支也來(lái)源于此。[2]戰(zhàn)后至1953 年世界米價(jià)居高不下，尤其在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)際米價(jià)達(dá)到峰值，使得緬甸政府通過(guò)出口大米換取了大量外匯。但是好景不長(zhǎng)，1953 年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，緬甸大米的出口量再次減至100 萬(wàn)噸以下，55%的庫(kù)存大米未能出售，緬甸政府出現(xiàn)嚴(yán)重的財(cái)政赤字。與1953 年6 月外匯儲(chǔ)備的峰值相比，1954 年12 月31 日，緬甸外匯儲(chǔ)備減少一半，從2.37 億美元銳減至1.1 億美元。[3]

雖然緬甸在1953 年剛剛拒絕接受美國(guó)援助，但是吳努政府為了解決大米滯銷問(wèn)題只得在1954 年請(qǐng)求美國(guó)購(gòu)買緬甸大米。考慮到美國(guó)國(guó)內(nèi)尚存在大量滯銷大米，為了維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，艾森豪威爾政府在1955 年之前并未停止在亞洲傾銷大米，以至于美緬關(guān)系進(jìn)一步惡化。[4]為了解決大米滯銷問(wèn)題，緬甸不得不試探著向中蘇等社會(huì)主義國(guó)家出口大米。1953 年3 月約瑟夫·V·斯大林（Joseph V.Stalin）去世，尼基塔·S·赫魯曉夫（Nikita S.Khrushchev）提出“三和路線”，希望與美國(guó)進(jìn)行和平競(jìng)賽，第三世界逐漸成為美蘇新的角力戰(zhàn)場(chǎng)，于是蘇聯(lián)提高了對(duì)緬甸的關(guān)注度。[5]雖然如此，由于斯大林去世后蘇聯(lián)高層忙于權(quán)力更迭，[6]以至于在1955 年赫魯曉夫掌握實(shí)權(quán)之前蘇緬之間經(jīng)貿(mào)往來(lái)仍未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，相比之下這一時(shí)期在“和平共處五項(xiàng)原則”的基礎(chǔ)上，中緬大米貿(mào)易進(jìn)程發(fā)展較快。

1953 年4 至5 月，吳努政府在準(zhǔn)備拒絕美國(guó)援助期間就已經(jīng)開始派遣勞動(dòng)考察團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，懇請(qǐng)中國(guó)向緬甸提供援助。[7]考慮到中緬不僅近百年來(lái)都曾經(jīng)在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遭受過(guò)西方國(guó)家的殖民入侵，而且兩國(guó)同為亞洲新興民族國(guó)家。因此，一方面中緬兩國(guó)有必要改善政治關(guān)系，共同抵抗以美國(guó)為首的西方國(guó)家在亞洲的擴(kuò)張，以維護(hù)中緬兩國(guó)的政治利益；另一方面，中緬需要通過(guò)雙邊經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有鑒于此，中方接受了緬方提議，兩國(guó)于1954 年4 月達(dá)成《中緬貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)該協(xié)定，中國(guó)一年內(nèi)進(jìn)口15 萬(wàn)噸緬甸大米，大約相當(dāng)于緬甸大米出口量的10%，緬甸對(duì)此表示十分感激。[8]

大米貿(mào)易不僅推動(dòng)了中緬經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，還改善了兩國(guó)政治關(guān)系。[9]兩國(guó)總理利用中緬經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐漸改善的契機(jī)，通過(guò)政治互訪不斷推進(jìn)兩國(guó)政治關(guān)系的發(fā)展。1954 年6 月29 日，周恩來(lái)訪緬期間與吳努發(fā)表《中緬聯(lián)合聲明》。在《中緬聯(lián)合聲明》中，兩國(guó)總理重申了各自立場(chǎng)，即中緬兩國(guó)致力于努力維護(hù)東南亞乃至世界和平事業(yè)，并強(qiáng)調(diào)按照“和平共處五項(xiàng)原則”處理中緬關(guān)系，從而使得兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步改善。[1]“Joint Statement of the Prime Ministers of China and Burma’’，June 29，1954，Document Number: MM0100172，National Archives of Myanmar; “To U Nu”，May 29，1954，Selected Works of Jawaharlal Nehru，Second Series，Vol.25，New Delhi: Oxford University Press，2000，pp.480—482.

1954 年12 月12 日吳努訪華期間與周恩來(lái)會(huì)晤。會(huì)談期間，周恩來(lái)總理決定1956 年至1957 年年底，中國(guó)每年從緬甸進(jìn)口大米15 至20 萬(wàn)噸，以便推動(dòng)中緬貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。[2]“Communique on the Talks between the Premier of China and the Prime Minister of Burma’’，December 12，1955，12-3Acc-213，National Archives of Myanmar.隨著中緬大米貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大，中國(guó)在緬甸的影響力日漸提升。緬甸媒體對(duì)華報(bào)導(dǎo)愈發(fā)積極，甚至有報(bào)道稱中國(guó)在本國(guó)尚存在滯銷大米的情況下，依然伸出援手進(jìn)口緬甸大米。面對(duì)如此情形，美國(guó)甚為擔(dān)憂。[3]“Telegram from James H.Boulware to the Department of State’’，January 25，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 5001，National Archives II，College Park，MD.

在與中國(guó)達(dá)成大米貿(mào)易協(xié)定后，1954 年底吳努向蘇聯(lián)政府提出希望派遣貿(mào)易代表團(tuán)訪蘇，洽談緬蘇大米貿(mào)易事宜，此事使得美國(guó)更加擔(dān)心緬甸可能會(huì)倒向社會(huì)主義陣營(yíng)。1955 年年初蘇聯(lián)政府接待了緬甸大米貿(mào)易代表團(tuán)，蘇聯(lián)承諾將在1955 年年內(nèi)與緬甸政府達(dá)成協(xié)議，購(gòu)買20 萬(wàn)噸緬甸大米，并向緬甸提供工業(yè)設(shè)備。[4]中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《赫魯曉夫言論（1955 年）》，1955 年，第159—164 頁(yè)。吳努則在2 月22 日將此事公之于眾，同時(shí)對(duì)外宣稱中國(guó)也將幫助緬甸解決大米滯銷問(wèn)題，從而進(jìn)一步增加了美國(guó)對(duì)緬甸政治取向的擔(dān)憂。[5]“Telegram from Hoover to American Embassy in Bangkok，’’February 23，1955，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 4，National Archives II，College Park，MD.

從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后艾森豪威爾政府在大米貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)緬甸的態(tài)度可以看出，因?yàn)?950 年代在東南亞地區(qū)形成的國(guó)際格局中不僅包括社會(huì)主義與資本主義兩大敵對(duì)陣營(yíng)，還存在著奉行中立主義外交政策的新興民族國(guó)家，從而擴(kuò)大了緬甸的國(guó)際活動(dòng)空間，提高了兩大陣營(yíng)對(duì)緬甸的關(guān)注度，所以在中蘇大規(guī)模進(jìn)口緬甸大米的外交戰(zhàn)略的刺激下，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)尚存在大量滯銷大米，但是白宮決策層依然認(rèn)為有必要調(diào)整美國(guó)在亞洲的大米出口政策，防止緬甸與中蘇關(guān)系進(jìn)一步密切。于是艾森豪威爾政府開啟了解決美緬大米貿(mào)易爭(zhēng)端的進(jìn)程。

二、美緬關(guān)于技術(shù)與大米交換問(wèn)題的初步交涉

1950 年代緬甸政府希望通過(guò)推行中立主義外交戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化，所以為了解決大米滯銷問(wèn)題，緬甸逐漸擴(kuò)大了與中蘇之間的大米貿(mào)易規(guī)模。中蘇為了在東南亞冷戰(zhàn)中擊敗美國(guó)，積極響應(yīng)緬甸的要求，美國(guó)對(duì)此深感憂慮。[6]“Telegram from James H.Boulware to Department of State’’，January 25，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 5001，National Archives II，College Park，MD.白宮決策層雖然意識(shí)到有必要調(diào)整美國(guó)在亞洲的大米貿(mào)易政策，改善美緬關(guān)系，防止緬甸倒向社會(huì)主義陣營(yíng)。但是受到美國(guó)國(guó)會(huì)和農(nóng)場(chǎng)主利益集團(tuán)的制約，白宮在調(diào)整對(duì)緬大米貿(mào)易政策的道路上步履維艱。

起初美國(guó)計(jì)劃派遣政府代表團(tuán)訪緬，與緬甸磋商大米貿(mào)易摩擦問(wèn)題，但是自1953 年緬甸拒絕接受美援以來(lái)，兩國(guó)關(guān)系逐漸惡化，白宮擔(dān)心貿(mào)然提出派遣代表團(tuán)出訪，會(huì)遭到緬方拒絕，所以國(guó)務(wù)院首先責(zé)成美國(guó)駐仰光大使館官員仔細(xì)探查緬甸政府在大米貿(mào)易問(wèn)題上的對(duì)美態(tài)度。根據(jù)美國(guó)使館人員的匯報(bào)，華盛頓當(dāng)局了解到緬甸政府內(nèi)部并非一致支持緬甸政府與社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模大米貿(mào)易。緬甸總統(tǒng)巴吳（Ba U）和緬甸工業(yè)部長(zhǎng)吳覺(jué)迎（U Kyaw Nyein）反對(duì)此項(xiàng)貿(mào)易，他們希望美緬開展利用緬甸大米換取美國(guó)技術(shù)援助的易貨貿(mào)易。[7]“Telegram from W.K.Scott to Waugh’’，March 1，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 5001，National Archives II，College Park，MD.白宮決策層認(rèn)為應(yīng)該利用緬甸政府內(nèi)部的親美傾向，派遣美國(guó)代表團(tuán)訪緬，與緬方商討解決兩國(guó)在大米貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)的矛盾。為了進(jìn)一步了解緬方態(tài)度，美國(guó)政府又邀請(qǐng)世界銀行代表安東寧·巴斯克（Antonin Basch）和美國(guó)內(nèi)森協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅伯特·內(nèi)森（Robert Nathan）以非官方身份，前往緬甸了解情況?？疾旖Y(jié)束后，二人告知美國(guó)政府，雖然美國(guó)在亞洲傾銷大米的貿(mào)易政策迫使緬甸向中蘇出口大米，但是緬甸推行中立主義外交政策，所以存在與美國(guó)等西方國(guó)家改善關(guān)系的可能。吳努和吳覺(jué)迎向二人表示，當(dāng)前緬甸需要從美國(guó)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多元化、提高大米儲(chǔ)存率，以便從根本上解決大米滯銷問(wèn)題，二人此次訪緬獲得的信息與之前美國(guó)駐緬甸大使館方面匯報(bào)的情況基本吻合，這更增加了白宮改善美緬關(guān)系的信心。[1]“Memorandum of Conversation among Francis G.Jarvis，Ajay J.Greshkoff and Robert R.Nathan’’，April 12，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 5001，National Archives II，College Park，MD;“Memorandum of Conversation among Robert Nathan，Ajay Creshkoff，C.F.Baldwin，H.B.Day，L.S.Tyson，F(xiàn).G.Jarvis，H.Bardach，E.Fried and V.Webbert’’，April 20，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 4998，National Archives II，College Park，MD.經(jīng)過(guò)多方了解，白宮意識(shí)到可以利用緬甸政府內(nèi)部的親美傾向派遣代表團(tuán)訪緬，磋商兩國(guó)大米貿(mào)易摩擦問(wèn)題，于是將派遣代表團(tuán)訪緬計(jì)劃提上議事日程。

與此同時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部在亞洲推行的更大規(guī)模的大米傾銷政策，迫使白宮于5 月21 日倉(cāng)促派遣由美國(guó)副國(guó)務(wù)卿查爾斯·F·鮑德溫（Charles F. Baldwin）率領(lǐng)的代表團(tuán)訪緬，澄清白宮希望緩解美緬在大米貿(mào)易領(lǐng)域的矛盾的意愿。[2]1954 年美國(guó)農(nóng)業(yè)豐收，為了維護(hù)美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主利益，農(nóng)業(yè)部主張?jiān)趤喼迌A銷大米。為此農(nóng)業(yè)部計(jì)劃在1955 年7 月31 日之前向包括緬甸傳統(tǒng)的大米出口國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家出售23 萬(wàn)噸大米。國(guó)務(wù)院對(duì)此十分震驚，擔(dān)心如此一來(lái)將導(dǎo)致美緬關(guān)系更加惡化，所以加緊了派遣代表團(tuán)訪緬的進(jìn)程。參見(jiàn)“Letter From Secretary of Agriculture (Benson) to President”，March 18，1955，，1955—1957，vol.22，pp.5—6；“U.S. Policy with Respect to the Export of Rice to Asia”，April 18，1955，，Document Number: CK2349352315.緬甸政府對(duì)于美國(guó)派遣代表團(tuán)訪問(wèn)表示歡迎。吳努總理既希望利用此次會(huì)晤之機(jī)勸說(shuō)美國(guó)減少在亞洲的大米出口量，也希望借機(jī)實(shí)現(xiàn)利用緬甸大米換取美國(guó)技術(shù)的計(jì)劃。對(duì)于第一個(gè)目標(biāo)，吳努較有信心，但是對(duì)于第二個(gè)目標(biāo)也是緬甸政府最希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，吳努認(rèn)為鮑德溫未必會(huì)同意。為此，吳努在鮑德溫訪緬之前曾向美國(guó)駐緬甸大使約瑟夫·C·薩特思韋特（Joseph C.Satterthwaite）詢問(wèn)美方代表是否同意用緬甸大米換取美國(guó)技術(shù)的提議。薩特思韋特表示美國(guó)負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東事務(wù)的副助理國(guó)務(wù)卿威廉·J·塞巴爾德（William J.Sebald）和緬甸大使館參贊奧斯丁·R·阿克利（Austin R. Acly）之前曾經(jīng)向白宮詢問(wèn)過(guò)此事，但是由于美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為緬甸向社會(huì)主義國(guó)家出口了橡膠等違反《巴特爾法》（Battle Act）的戰(zhàn)略物資，[3]《巴特爾法》，即《1952 年美國(guó)共同防御援助管制法》，通稱《禁運(yùn)法》。由美國(guó)眾議員巴特爾提出，故名。1951 年12 月26 日由美國(guó)會(huì)通過(guò)，次年1 月24 日生效。該法規(guī)定：禁止把諸如軍械、彈藥、戰(zhàn)爭(zhēng)工具、石油、有戰(zhàn)略價(jià)值的運(yùn)輸器材等300 多種“戰(zhàn)略物資”輸往中蘇等社會(huì)主義國(guó)家；禁止給違反此項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家以任何援助；凡接受美援的國(guó)家若違反此項(xiàng)規(guī)定，即取消對(duì)其提供的軍事、經(jīng)濟(jì)和財(cái)政援助。參見(jiàn)唐家璇主編：《中國(guó)外交辭典》，北京：世界知識(shí)出版社，2000 年，第12 頁(yè)。所以當(dāng)時(shí)白宮因受到國(guó)會(huì)的制約拒絕了用緬甸大米換取美國(guó)技術(shù)的提議。薩特思韋特建議緬甸政府在鮑德溫訪問(wèn)期間不必談及此事，可以重點(diǎn)商討兩國(guó)在亞洲的大米貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題。[4]“Telegram From Embassy in Burma to Department of State”，May 19，1955，，1955—1957，vol.22，p.10.

訪問(wèn)期間，鮑德溫一方面向緬甸貿(mào)易發(fā)展部長(zhǎng)吳拉希德（U Raschid）表示，雖然美國(guó)國(guó)務(wù)院無(wú)法阻止農(nóng)業(yè)部打算在1955 年7 月31 日前在亞洲出口23 萬(wàn)噸大米的計(jì)劃，但是國(guó)務(wù)院已經(jīng)迫使農(nóng)業(yè)部讓步，改變了這23 萬(wàn)噸大米的出口國(guó)，即向柬埔寨和老撾這兩個(gè)非緬甸傳統(tǒng)大米出口國(guó)出售大米；另一方面，鮑德溫提議今后如果美緬出現(xiàn)大米貿(mào)易爭(zhēng)端，兩國(guó)政府可以通過(guò)大使館渠道商討解決。吳拉希德對(duì)美方立場(chǎng)表示肯定，同時(shí)也表達(dá)了緬方立場(chǎng)。第一，大米滯銷導(dǎo)致緬甸政府財(cái)政困窘，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為此，緬甸不得已才向中蘇大規(guī)模出口大米；第二，緬甸政府將通過(guò)改善本國(guó)大米營(yíng)銷制度，以解決大米滯銷問(wèn)題。鮑德溫雖然反對(duì)緬甸與社會(huì)主義國(guó)家開展大米貿(mào)易，但為了緩和美緬在大米貿(mào)易領(lǐng)域的矛盾，所以并未就該問(wèn)題深入討論，只是籠統(tǒng)地對(duì)緬方的立場(chǎng)表示理解，以免影響美緬商談效果。[5]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State’’，May 27，1955，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 4，National Archives II，College Park，MD.表面上看鮑德溫此行受到了緬方歡迎，[6]1953 年因?yàn)榫挶眹?guó)民黨殘部問(wèn)題，緬甸對(duì)美態(tài)度冷淡，加之近來(lái)美國(guó)在亞洲傾銷大米，損害了緬甸的經(jīng)濟(jì)利益，所以此次美國(guó)代表團(tuán)懷著忐忑的心情出訪緬甸。但是由于緬甸大米嚴(yán)重滯銷，且國(guó)際大米價(jià)格下降，導(dǎo)致緬甸財(cái)政困窘，為了向美國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)援助，緬甸政府熱烈歡迎鮑德溫代表團(tuán)的到來(lái)。參見(jiàn)“Satterthwaite Recommends U.S. not Sell Surplus Rice to Markets Important to Burma’’，May 28，1955，，Document Number: CK2349312236.實(shí)際上并非如此。由于鮑德溫并未在大米貿(mào)易領(lǐng)域?qū)挼樽龀鰧?shí)質(zhì)性讓步，且美國(guó)國(guó)務(wù)院未能阻止農(nóng)業(yè)部在亞洲傾銷23 萬(wàn)噸大米，美方更未提及購(gòu)買緬甸大米之事，所以緬甸政府及民眾對(duì)鮑德溫使團(tuán)訪緬的評(píng)價(jià)較為負(fù)面。[1]在鮑德溫與緬甸政要的會(huì)晤聲明公開后，緬甸媒體就表達(dá)了不滿之情。此外，雖然會(huì)談期間吳拉希德并未反對(duì)美方觀點(diǎn)，但是在鮑德溫離緬后，6 月2 日吳拉希德共公開表示對(duì)鮑德溫訪問(wèn)表示失望。吳拉希德指出美國(guó)應(yīng)該停止與緬甸在大米貿(mào)易領(lǐng)域的不公平競(jìng)爭(zhēng)，甚至要求美國(guó)停止在亞洲出口大米。參見(jiàn)“Telegram from Robert R.Phillips to Department of State’’，June 2，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3852，National Archives II，College Park，MD.

與鮑德溫會(huì)晤后，緬甸政府意識(shí)到白宮受到美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主利益集團(tuán)的制約，不可能在大米出口問(wèn)題上對(duì)緬甸做出實(shí)質(zhì)性讓步。所以此后緬甸政府基本放棄了在迫使美國(guó)改變大米貿(mào)易政策方面的努力，轉(zhuǎn)而致力于向中蘇等社會(huì)主義國(guó)家出口滯銷大米，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也盡最大努力促成“美緬技術(shù)與大米交換”的構(gòu)想。吳努正是秉持著這種觀點(diǎn)最終決定于9 月2 日以緬甸政府的名義致信杜勒斯，正式提出“美緬技術(shù)與大米交換”的構(gòu)想，希望以此來(lái)解決緬甸因大米滯銷而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生的矛盾。吳努在信中向美國(guó)提出了三項(xiàng)援助請(qǐng)求。第一，緬甸政府希望美國(guó)能夠派遣專家調(diào)查研究伊洛瓦底江的灌溉和防洪問(wèn)題；第二，緬甸政府希望美國(guó)幫助其實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多元化；第三，緬甸政府希望得到美國(guó)資助從而推進(jìn)緬甸中央醫(yī)療中心的建設(shè)。緬甸則以大米作為補(bǔ)償換取這三方面的援助。[2]“Letter from U Nu to Dulles’’， September 3，1955， National Archives of Myanmar， Document Number:12-6Acc-642.吳努在致信杜勒斯之前，曾與緬甸駐美大使詹姆斯·巴靈頓（James Barrington）商討此事，巴靈頓對(duì)此事態(tài)度較為消極。一方面，巴靈頓認(rèn)為由于緬甸向社會(huì)主義國(guó)家出口違反《巴特爾法》規(guī)定的戰(zhàn)略物資，所以美國(guó)國(guó)會(huì)不會(huì)接受吳努的提議；另一方面，當(dāng)前美緬正在進(jìn)行貸款援助談判，如果此時(shí)將此信函交給杜勒斯，可能會(huì)使貸款援助談判復(fù)雜化，所以巴靈頓主張應(yīng)該在以后選擇合適的時(shí)間致信杜勒斯。因此雖然吳努在9月2 日寫完此信，但杜勒斯遲遲未收到信函。[3]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State’’，September 3，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 4998，National Archives II，College Park，MD.美緬就技術(shù)與大米交換問(wèn)題只得暫時(shí)擱置，[4]“Telegram from Burmese Embassy in New Delhi to Burmese Foreign Office’’，September 29，1955，National Archives of Myanmar，Document Number:12-6Acc-642.但是隨著蘇緬易貨貿(mào)易規(guī)模的日益擴(kuò)大，美國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變了對(duì)緬甸的大米貿(mào)易政策，并最終選擇接受吳努的提議。

三、《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》的簽署

1955 年9 月吳努未能以緬甸政府的名義致信杜勒斯，向美國(guó)提出“美緬技術(shù)與大米交換”計(jì)劃，導(dǎo)致緬甸大米滯銷問(wèn)題仍然無(wú)法解決，為此緬甸轉(zhuǎn)而向正在第三世界擴(kuò)張的蘇聯(lián)尋求援助，希望能夠擴(kuò)大對(duì)蘇大米出口規(guī)模。此時(shí)蘇聯(lián)政府對(duì)緬甸的關(guān)注度日益提升，為蘇緬大米貿(mào)易合作提供了契機(jī)。鑒于緬甸希望蘇聯(lián)幫助其解決大米滯銷問(wèn)題，蘇聯(lián)政府邀請(qǐng)吳努訪蘇以商討蘇緬大米貿(mào)易事宜。10 月21日吳努抵達(dá)莫斯科，開啟了訪蘇之行。訪蘇期間吳努與蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼古拉·A·布爾加寧（Nikolai A. Bulganin）商討了蘇緬技術(shù)與大米交換事宜，得到了蘇方積極響應(yīng)。[5]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State’’，October 21，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3852，National Archives II，College Park，MD.11 月16 日吳努返回仰光，17 日發(fā)表聲明稱此次訪蘇之行使他認(rèn)識(shí)到緬蘇之間擁有“最友善的友誼”（chariest friendship）。[6]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State’’，November 19，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3852，National Archives II，College Park，MD.雖然16 日美國(guó)通過(guò)吳覺(jué)迎了解到緬甸社會(huì)黨反對(duì)緬甸與蘇聯(lián)關(guān)系過(guò)密，但是吳努在17 日的講話依然令美國(guó)憂心忡忡。1955 年11 月29 日，由緬甸公共事業(yè)與重建部長(zhǎng)高寶敏（Po Min Gaung）率領(lǐng)的緬甸采購(gòu)團(tuán)在莫斯科與蘇聯(lián)政府簽署了《蘇緬經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定，蘇聯(lián)將在1955 年底前向緬甸出口價(jià)值2000 萬(wàn)盧布（約合500 萬(wàn)美元）的機(jī)器設(shè)備，緬甸則以大米作為補(bǔ)償。[7]“Telegram from American Embassy in Rangoon to Department of State’’，November 24，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3852，National Archives II，College Park，MD; 蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易部行情科學(xué)研究院編：《蘇聯(lián)與亞洲、非洲和拉丁美洲各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易》，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易部行情研究所原譯、對(duì)外貿(mào)易部辦公廳交際處譯，世界知識(shí)出版社，1960 年，第73 頁(yè)?！短K緬經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》的簽署，使得美國(guó)更加擔(dān)心當(dāng)前存在緬甸倒向社會(huì)主義陣營(yíng)的危險(xiǎn)。正是在這種戰(zhàn)略思維的推動(dòng)下，1955 年12 月2 日白宮接受了緬方請(qǐng)求，在緬甸違反《巴特爾法》的情況下，依然責(zé)成美國(guó)國(guó)際合作署向緬甸提供碾米機(jī)和石油運(yùn)輸管道。[1]1955 年12 月1 日赫魯曉夫、布爾加寧訪緬，美國(guó)政府對(duì)此憂心忡忡。恰在此時(shí)，緬甸請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際合作署向其提供碾米機(jī)。因?yàn)榫挼橄蛑袊?guó)出口橡膠，違反美國(guó)制定的《巴特爾法》，所以美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為白宮應(yīng)該根據(jù)《巴特爾法》第203 條款拒絕向緬甸提供此項(xiàng)援助。但是考慮到蘇緬關(guān)系進(jìn)一步改善，白宮決定放松對(duì)緬限制，以改善美緬關(guān)系，因此勸說(shuō)國(guó)會(huì)，裝作不了解緬甸向中國(guó)出口禁運(yùn)物資情況，向緬甸提供碾米機(jī)，同時(shí)白宮還決定向緬甸提供輸油管道。參見(jiàn)“Memorandum from Francis G.Jarvis to James D.Bell”，December 2，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3855，National Archives II，College Park，MD.由此可見(jiàn)蘇緬關(guān)系改善影響到了美國(guó)對(duì)緬政策，同時(shí)此舉也為“美緬技術(shù)與大米交換”計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

此后，雖然華盛頓方面了解到布爾加寧與赫魯曉夫在訪緬期間只受到了緬甸官方的歡迎，緬甸民眾反應(yīng)較為冷淡。但是美國(guó)仍擔(dān)心隨著蘇緬技術(shù)與大米交換進(jìn)程的深化，蘇聯(lián)在緬甸民眾中的形象將大為改觀。[2]1955 年12 月7 日蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席布爾加寧和緬甸總理吳努發(fā)表了一份《蘇緬聯(lián)合聲明》。根據(jù)《蘇緬聯(lián)合聲明》，蘇聯(lián)將向緬甸提供農(nóng)業(yè)發(fā)展技術(shù)，緬甸由于硬通貨不足，所以利用向蘇聯(lián)出口大米作為回報(bào)。蘇方提出如果緬甸大米不足，可以延遲交付時(shí)間。此外蘇聯(lián)還計(jì)劃在仰光援建一座技術(shù)學(xué)院，緬甸仍可以用大米支付。在蘇緬關(guān)系愈發(fā)密切的同時(shí)，吳努發(fā)表聲明指責(zé)美國(guó)在亞洲傾銷大米，導(dǎo)致緬甸經(jīng)濟(jì)利益受損，白宮對(duì)此深感憂慮。參見(jiàn)“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State’’，December 7，1955，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 12，National Archives II，College Park，MD.為此美國(guó)照會(huì)緬甸政府，主動(dòng)提出援助緬甸建立“緬美大米研究所”（Burma-America Rice Institute）的設(shè)想，以便促進(jìn)緬甸農(nóng)業(yè)發(fā)展，改善美緬關(guān)系，防止緬甸倒向社會(huì)主義陣營(yíng)。[3]“Memorandum from L.Randolph Higgs to James D.Bell”，December 21，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 5001，National Archives II，College Park，MD.緬甸政府對(duì)于美方提議表示歡迎。12 月29 日，緬甸經(jīng)濟(jì)與社會(huì)部長(zhǎng)吳丁貌（U Tin Maung）稱蘇聯(lián)援助緬甸的項(xiàng)目集中在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多元化領(lǐng)域，并不涉及工業(yè)領(lǐng)域，目前緬甸也并未打算向蘇聯(lián)尋求工業(yè)援助。[4]“Telegram from Richard E.Usher to Department of State”，December 29，1955，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3852，National Archives II，College Park，MD.因此美國(guó)意識(shí)到可以通過(guò)向緬甸提供工業(yè)技術(shù)援助改善兩國(guó)關(guān)系。因?yàn)樽?955 年11 月以來(lái)緬甸與社會(huì)主義陣營(yíng)之間的大米貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，[5]“Telegram from Richard E.Usher to Department of State”，January 5，1956，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3853，National Archives II，College Park，MD.導(dǎo)致社會(huì)主義國(guó)家在緬甸的影響力不斷擴(kuò)大，所以經(jīng)過(guò)再三考慮后，艾森豪威爾政府最終在1956 年1 月31 日接受了“美緬技術(shù)與大米交換”的提議。[6]1956 年1 月7 日薩特思韋特致信杜勒斯時(shí)提到，近期吳努希望重新致信杜勒斯，商討美緬技術(shù)與大米交換事宜，杜勒斯于1 月22 日收到信函，信函內(nèi)容與1955 年9 月吳努起草的信件內(nèi)容一致。參見(jiàn)“Telegram from Marvin L. McLain to Walter Spencer Robertson”，January 22，1956，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 26，National Archives II，College Park，MD.該計(jì)劃的最初設(shè)想是，首先美國(guó)支付給緬甸100 萬(wàn)美元現(xiàn)金，其次緬甸按照國(guó)際匯率支付給美國(guó)價(jià)值100 萬(wàn)美元的緬幣，再次美國(guó)用這些緬幣購(gòu)買緬甸大米，最后美國(guó)再向緬甸提供包括派遣技術(shù)人員前往緬甸、邀請(qǐng)緬甸技術(shù)人員來(lái)美接受培訓(xùn)等內(nèi)容的價(jià)值100 萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)援助。[7]“Memorandum from L.S.Tyson to Walter S.Robertson”，January 28，1956，RG59，Central Decimal File，1955—1959，Box5001，National Archives II，College Park，MD.起初雙方談判較為順利，但是在關(guān)于100 萬(wàn)美元應(yīng)該如何分配使用的問(wèn)題上，兩國(guó)出現(xiàn)了較大分歧。[8]“Telegram from Satterthwaite to U Nu”，March 14，1956，RG469，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj. Files，1950—1959，Box27，National Archives II，College Park，MD.緬方主張挪用這100 萬(wàn)美元中的部分資金用于支付當(dāng)前已在緬甸從事經(jīng)濟(jì)援助的美國(guó)專家的工資，此外還希望使用部分資金用于支付緬甸前往美國(guó)接受技術(shù)培訓(xùn)的人員的學(xué)費(fèi)。[9]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State”，March 14，1956，RG469，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box27，National Archives II，College Park，MD.考慮到此舉將削弱美國(guó)向緬甸提供技術(shù)援助的規(guī)模，所以美方起初堅(jiān)決反對(duì)緬方提議。但隨著蘇聯(lián)政要再次訪緬，美國(guó)只得對(duì)緬繼續(xù)做出讓步。

1956 年3 月30 日蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席阿納斯塔斯·I·米高揚(yáng)（Anastas I. Mikoyan）開啟了訪緬之行，令美國(guó)深感憂慮。[1]“Telegram from Satterthwaite to Secretary of State”，March 31，1956，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 26，National Archives II，College Park，MD.但令美國(guó)意外的是，米高揚(yáng)此行改變了緬甸政府在挪用資金問(wèn)題上的態(tài)度。一方面，4 月1 日米高揚(yáng)與吳努發(fā)表聯(lián)合聲明，將1955 年11 月簽署的為期一年的《蘇緬經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》延長(zhǎng)至五年。在后續(xù)四年中蘇聯(lián)每年將購(gòu)買40 萬(wàn)噸緬甸大米，此舉極大地緩解了緬甸大米的出口需求。[2]“Telegram from Walmsley to Secretary of State”，April 2，1956，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 27，National Archives II，College Park，MD.另一方面，緬甸發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)專家在援緬過(guò)程中兩國(guó)在語(yǔ)言領(lǐng)域的障礙愈發(fā)突出。此外，蘇聯(lián)的石油勘探與開采技術(shù)不及美國(guó)，因此緬甸希望在此方面聘請(qǐng)美國(guó)專家。[3]由于緬甸曾經(jīng)為英國(guó)殖民地，所以緬甸人普遍會(huì)說(shuō)英語(yǔ)。但是蘇聯(lián)專家多數(shù)不會(huì)英語(yǔ)，且緬甸國(guó)內(nèi)俄語(yǔ)翻譯較少，如果蘇聯(lián)派遣翻譯援助緬甸，緬甸又需要額外支付費(fèi)用，所以緬甸政府更愿聘請(qǐng)美國(guó)專家。參見(jiàn)“Telegram from Robert M.Phillips to Department of State”，April 5，1956，RG 59，Record Groups，Central Decimal File，1955—1959，Box 3853，National Archives II，College Park，MD.有鑒于此，緬甸政府態(tài)度開始軟化。為了聘請(qǐng)更多的美國(guó)專家，最終緬方放棄挪用部分資金用于支付當(dāng)前正在援緬的美國(guó)專家的工資的提議。美國(guó)領(lǐng)會(huì)了緬方意圖，投桃報(bào)李，在培訓(xùn)學(xué)費(fèi)上再次做出讓步，同意緬甸在《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》草案中提出的希望利用110 萬(wàn)美元中的20 萬(wàn)美元支付赴美接受培訓(xùn)的緬甸技師的學(xué)費(fèi)的要求。[4]“U.S. Technical Services to Burma—Rangoon Business Circles Suspicious of Move”，May 6，1956，National Archives of Myanmar，Document Number: 15-3(27)Acc-223.至此，美緬雙方就技術(shù)與大米交換問(wèn)題的談判基本完成，只待簽署協(xié)定。

1956 年6 月28 日，兩國(guó)在即將簽署《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》之時(shí)，節(jié)外生枝，險(xiǎn)些導(dǎo)致協(xié)定流產(chǎn)。因?yàn)?10 萬(wàn)美元資金由美國(guó)國(guó)際合作署出資，所以國(guó)際合作署要求復(fù)查《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》中的具體條款，并監(jiān)督該協(xié)定的執(zhí)行過(guò)程，此項(xiàng)提議遭到緬甸政府嚴(yán)詞拒絕。緬甸政府認(rèn)為此舉將向世人昭示，緬甸在政治上受制于美國(guó)，是美國(guó)的附庸。緬方表示，在該協(xié)定中涉及到的一些關(guān)鍵性問(wèn)題，緬甸會(huì)與美國(guó)國(guó)際合作署商議，但是如果美國(guó)企圖令國(guó)際合作署復(fù)查和管控協(xié)定的實(shí)施，緬甸政府將拒絕簽署協(xié)定。緬方堅(jiān)定的立場(chǎng)令美國(guó)甚是惶恐。華盛頓深知美國(guó)與緬甸達(dá)成此項(xiàng)合作的主要目的并非為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，而是為了攫取政治收益。隨著蘇聯(lián)與緬甸等東南亞國(guó)家經(jīng)貿(mào)往來(lái)日趨密切，美國(guó)在該地區(qū)的影響力遭到蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)。如果該協(xié)定流產(chǎn)，將進(jìn)一步損害美國(guó)在緬甸乃至東南亞地區(qū)的威望，無(wú)形中幫助共產(chǎn)主義勢(shì)力在東南亞的擴(kuò)張。此外一旦協(xié)定流產(chǎn)，東巴基斯坦將無(wú)法獲得緬甸大米，這將破壞美國(guó)在南亞和東南亞地區(qū)的國(guó)際威望。因此美國(guó)決定向緬甸做出讓步，同意緬方意見(jiàn)，在關(guān)鍵性問(wèn)題上緬甸政府與國(guó)際合作署商議，但不允許國(guó)際合作署復(fù)查協(xié)定中的條款以及監(jiān)管協(xié)定的執(zhí)行過(guò)程，最終兩國(guó)于1956 年6 月30 日正式簽署《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》。[5]“Telegram from Usher to Department of State”，July 2，1956，RG 469，Record Groups，Entry HQ off of F.E.OPS.Burma Subj.Files，1950—1959，Box 27，National Archives II，College Park，MD.

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，自殖民地時(shí)代以來(lái)大米出口始終是緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后世界大米需求量下降，導(dǎo)致緬甸大米滯銷，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻。為了推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，吳努政府向美國(guó)提出利用緬甸大米換取美國(guó)技術(shù)的計(jì)劃。但此時(shí)美國(guó)也存在大米滯銷問(wèn)題，所以美方并未給予緬甸積極回應(yīng)。此后緬甸為了出口滯銷大米，擴(kuò)大了與中蘇等社會(huì)主義國(guó)家間的大米貿(mào)易規(guī)模。在東南亞國(guó)際格局兩極化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的背景下，緬甸的舉措令美國(guó)深感憂慮。為此艾森豪威爾政府最終接受了緬方提議，在1956 年與緬甸政府簽署有損于美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》。這一歷史進(jìn)程反映出，美蘇在東南亞推行的冷戰(zhàn)政策及兩國(guó)之間的戰(zhàn)略互動(dòng)，導(dǎo)致該地區(qū)形成了具有“松散兩極系統(tǒng)”特點(diǎn)的國(guó)際格局，使得美緬在此格局內(nèi)的權(quán)力分配發(fā)生了變化，從而制約了美國(guó)對(duì)緬外交戰(zhàn)略的制定與實(shí)施。因此，筆者認(rèn)為從全球意義上講，在相同的國(guó)際格局中處于不同國(guó)際等級(jí)的國(guó)家，受到國(guó)際格局的約束力不同，大國(guó)需要通過(guò)推行合理的外交戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)格局內(nèi)大國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系的分化重組，塑造出符合本國(guó)利益的國(guó)際格局，從而達(dá)到維護(hù)國(guó)家利益的目的。小國(guó)則可以利用國(guó)際格局的特性，通過(guò)提升外交能力、改善與大國(guó)之間的戰(zhàn)略關(guān)系等策略，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。

雖然根據(jù)《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》，美國(guó)每年僅購(gòu)買5000 噸緬甸大米，較之蘇聯(lián)40 萬(wàn)噸的年購(gòu)買量，美緬大米貿(mào)易的象征意義大于實(shí)際意義。但是協(xié)定的簽署增強(qiáng)了美緬之間的戰(zhàn)略互信，提升了雙方的戰(zhàn)略意圖透明度，從而緩解了美緬之間自1953 年以來(lái)因國(guó)民黨殘部和大米貿(mào)易爭(zhēng)端而加劇的安全困境，因此從這種意義上講美國(guó)希望改善美緬關(guān)系的目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。不過(guò)隨之而來(lái)的是中蘇與緬甸展開了更大規(guī)模的大米貿(mào)易，美國(guó)與中蘇之間的結(jié)構(gòu)性矛盾因?qū)挼榈臓?zhēng)奪非但未能緩解反而加深，有悖于美國(guó)希望借改善美緬關(guān)系之機(jī)，在東南亞提升安全感的初衷。此后隨著美蘇在東南亞地區(qū)對(duì)不結(jié)盟國(guó)家的爭(zhēng)奪日趨激烈，東南亞冷戰(zhàn)逐漸走向深化，美國(guó)愈發(fā)難以提升本國(guó)安全感，吳努政府則充分利用美蘇之爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家利益最大化。

此外，美國(guó)在與緬甸就技術(shù)與大米交換問(wèn)題的談判中逐漸意識(shí)到緬甸具有雙重國(guó)家身份，從而加深了對(duì)緬甸等第三世界國(guó)家的了解。一方面，美國(guó)意識(shí)到緬甸是新興民族國(guó)家，特別注重政治獨(dú)立性，以至于緬甸寧愿使《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》流產(chǎn)，也要拒絕接受美國(guó)國(guó)際合作署打算復(fù)查協(xié)定條款并監(jiān)督協(xié)定的執(zhí)行過(guò)程的提議；另一方面，美國(guó)了解到緬甸是資本主義國(guó)家，在與社會(huì)主義國(guó)家改善關(guān)系的同時(shí)，也有意與以美國(guó)為首的西方國(guó)家保持良好關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。根據(jù)這些判斷，在簽署《美緬技術(shù)與大米交換協(xié)定》之后，艾森豪威爾政府對(duì)于諸如緬甸等奉行中立主義外交政策的國(guó)家的認(rèn)識(shí)逐漸成熟，即在尊重這些國(guó)家政治獨(dú)立的同時(shí)，采用經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)的方式與社會(huì)主義國(guó)家爭(zhēng)奪這些中立主義國(guó)家，從而以較小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家利益最大化。