VAR技術介入足球運動越位判罰的實踐反思與規(guī)則優(yōu)化

宋夢杰

隨著足球運動競技水平的不斷提升，比賽攻防轉換速度越來越快，是否越位進球犯規(guī)屢屢發(fā)生漏判與誤判。2016年國際足球協(xié)會理事會第130次年度大會上通過了由一名（或多名）比賽官員擔任視頻助理裁判員的項目，也就是球迷所熟知的VAR。VAR（Video Assistant Referee），即視頻助理裁判，是通過視頻回放向裁判員提供信息，協(xié)助主裁判進行判罰的“比賽官員”［1］。VAR的誕生彌補了裁判員未能在第一時間到達最佳判罰選位的漏洞和復雜場面下的觀察盲區(qū)，協(xié)助了裁判員認定是否越位進球犯規(guī)。目前世界杯、五大聯(lián)賽還有中超聯(lián)賽均引入了VAR技術。2018賽季中超聯(lián)賽VAR共介入159次場均0.66次［2］，2019賽季中超聯(lián)賽共介入226次場均達到了0.94次［3］，值得肯定的是它減少了判罰存在的“清晰而明顯的錯誤”，提高了越位進球判罰的準確性。然而腳趾頭越位、腳后跟越位、鼻尖越位這類“毫米級”越位進球判罰一直飽受球員與教練員的詬病。2019—2020賽季英超聯(lián)賽第20輪比賽中VAR取消了4個“毫米級”越位進球再次引發(fā)了極大爭議，業(yè)內人士對VAR介入的合理性質疑更甚。我們知道足球場上最激動人心的瞬間莫過于進球，VAR技術對越位進球犯規(guī)追求極致精確讓球員、球迷、教練員不敢在進球后第一時間盡情慶祝，極大地扼殺了這項運動的激情。以往進球后只需觀察助理裁判有無示意越位犯規(guī)，而如今他們需要一個短暫卻又漫長的等待。狼隊的主帥努諾表示再也不會輕易慶祝進球，這失去了足球特有氛圍和它美妙的音樂。利物浦主教練克洛普直言自己不敢在球員進球后慶祝，我需要等待裁判告訴我那是一個進球，然后我才能感到放松。VAR技術輔助識別越位進球判罰已有4年之余，期間引發(fā)了足球界唇槍舌劍，關于其介入越位進球種種判罰的正當性與否爭議頗多，因此VAR系統(tǒng)的使用亟需優(yōu)化。關于VAR介入足球比賽越位進球判罰還存在哪些實然困境以及應然選擇，將是本文要回答的問題。

1 公平與效率的追求：VAR介入足球越位判罰的必然趨勢

1.1 提高了越位犯規(guī)判罰的準確性

VAR系統(tǒng)在每場比賽中配備不低于兩個攝像機位用于捕捉越位犯規(guī)［4］，視頻助理裁判組在比賽時的明察秋毫使越位進球難以蒙混過關，降低了主裁判在旋踵間因信息匱乏產生的誤判概率。無VAR時代，比賽中出現(xiàn)疑似越位進球時，且裁判員認定進球有效，防守方球員會圍住裁判表達抗議給裁判員施加壓力。VAR時代，疑似越位進球可以通過高科技畫線進行身位的對比與衡量，很大程度上減少了球員與裁判員之間沖突與糾紛，保證了比賽的公平性。2019年歐冠四分之一決賽次回合，曼城與熱刺比賽的第92分鐘，曼城球員斯特林打入絕殺球，但VAR介入認定阿圭羅越位在先，所以斯特林的進球被判無效，熱刺淘汰了曼城，并最終取得歐冠亞軍的歷史最佳戰(zhàn)績。2018年世界杯小組賽第三輪，韓國對陣德國的第92分鐘金英權打破僵局，助理裁判員第一時間舉旗示意越位犯規(guī)，主裁判得到VAR提示走到場邊親自回看視頻，認定金英權進球有效，韓國隊2比0取勝，衛(wèi)冕冠軍德國隊小組賽夭折。

1.2 降低了裁判員判罰的決策壓力

助理裁判員執(zhí)裁比賽尤其是關鍵場次時不僅要頂住火藥味十足的比賽判罰壓力，還要接受球員、教練員與球迷施加于心理上的決策壓力［5］。因為足球運動不同于其他運動，其得分過程異常艱難，往往一場比賽只產生一粒進球，甚至顆粒無收，助理裁判員的一次錯誤舉旗或者不舉旗可能扼殺掉一次破門機會或者漏判了一個越位進球判罰，而正因為一次誤判影響了一方球員的心態(tài)，可能會改變比賽的走勢進而影響了最終結果，所以越位犯規(guī)判罰經常成為賽后飽受爭議性的事件。VAR技術引入足球比賽之后，當疑似越位犯規(guī)發(fā)生時，從鼓勵進攻的角度來談，助理裁判員對其拿不準和難以判斷的復雜情況，可以暫不舉旗，若沒有形成進球則繼續(xù)比賽，若進攻球員將球打進，此刻舉旗，等待VAR的核實，一旦確認越位犯規(guī)就會取消進球，如果不存在越位犯規(guī)，則避免了一次誤判。當進球存在越位嫌疑，雙方爭議較大時，若裁判員因為角度原因或復雜場面下難以做出抉擇，此時VAR可能就會起到協(xié)助判罰。VAR技術的輔助可以降低裁判員的決策壓力，為裁判員的精確執(zhí)法提供重要依據(jù)。

2 實踐困境：VAR介入足球越位判罰的爭議反思

2.1 “毫米級越位”降低了比賽的觀賞性

理論上球員越位一毫米也是處于越位位置，“毫米級越位進球”應判無效，但VAR的使用初衷是糾正清晰而明顯的錯誤，本意是提高比賽判罰準確度，減少爭議性事件，然而VAR錙銖必較地追求毫米級正確，不但沒有減少爭議，反而使得其介入的正當性飽受實務界與學界批判。進球慶祝是足球比賽不可或缺的重要組成部分，是球員的情感宣泄渠道［6］。進球后激情四射的奔跑、灑脫至極的滑跪、騰云駕霧的空翻、酣暢淋漓的擁抱、動容的親吻隊徽等都是足球比賽最具觀賞性的瞬間之一。VAR時代，有所顧忌的球員進球后不敢第一時間慶祝，經典的慶祝動作、球員與球迷互動的減少，極大地影響了足球比賽的觀賞性。

表1 “毫米級越位”具體例證

2.2 熱身損耗影響技戰(zhàn)術水平的發(fā)揮

熱身損耗是指已經掌握的運動技能在間歇后不能立刻恢復到原有表現(xiàn)水平的現(xiàn)象［7］。我們知道流暢性是衡量一場比賽技戰(zhàn)術水平發(fā)揮高低的重要因素，球迷們期待看到行云流水的進攻，雙方球隊你來我往地展示各自的技戰(zhàn)術打法。在VAR技術引用之前，比賽過程中越位判罰是主裁判依靠助理裁判員的旗語而定；引用之后，每當遇到是否越位進球的情況時，VAR就會啟用，若VAR頻繁介入是否越位進球判罰，增加了比賽被打斷的次數(shù)和時間，運動員經歷漫長的等待，熱身損耗產生，其運動狀態(tài)也會產生一定影響［8］。足球比賽中，如果場面被長時間中斷，再次重啟時，由于熱身損耗的原因，球員狀態(tài)不能及時恢復，運動技能出現(xiàn)暫時性下降，技戰(zhàn)術水平發(fā)揮受到限制，球員的失誤增多［9］。尤其是天氣寒冷的情況下，VAR介入越位進球判罰的時間過長，球員的狀態(tài)無疑會受到干擾。2019－2020賽季托特納姆熱刺與謝菲爾德聯(lián)的比賽中，VAR輔助裁判認定的一粒越位進球，比賽因此被打斷了3分20秒，這對球員的競技狀態(tài)與戰(zhàn)術安排都會造成消極影響。

2.3 過于依賴VAR削弱了裁判員威嚴

根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)則，賽場上裁判的判罰就是最終判罰，具有絕對效力，不存在事后申訴和改判，任何個人包括運動員、教練員和官員不得干涉裁判員根據(jù)規(guī)則和場上的事實所做出的任何判決，且必須對其判罰結果給以尊重和信服［10］。VAR技術引用后當發(fā)生可能越位進球的情形，防守方會向主裁表達抗議并質疑助理裁判員不舉旗是誤判，要求VAR介入進行核實，僭越了主裁判的權威。VAR技術屬于助理裁判員范疇，是協(xié)助裁判員判罰的，而不是決定判罰的，比賽判罰的最終決定權必須高度回歸于主裁判，但是比賽中一些顯而易見的越位進球犯規(guī)依然求助于VAR，久而久之球員對裁判員執(zhí)法水平失去了信任，每當此類事件重現(xiàn)，球員就會對裁判員進行施壓，這很大程度上降低了裁判員的威信，對裁判員的話語權產生極大的沖擊［11］。視頻助理裁判員使用手冊中要求裁判在做出判罰決定前忘掉視頻助理裁判的存在，在做出判罰決定后重視視頻助理裁判員的價值。VAR技術本該對判罰錦上添花，但是缺乏自信與擔當?shù)牟门袉T卻將其用成了遮羞布，判罰過于依賴VAR只會削弱自身的威信度。

2.4 傳球瞬間定位模糊影響判罰準確性

從視頻播放技術角度來說，電視畫面每秒由24－25幀組成，超清時代電視畫面每秒幀數(shù)會更高。傳球隊員的腳觸球一瞬間（傳球瞬間）通常可以占到3幀，大概為1／8秒，每幀約為1／24秒，在電視畫面上，就算是火眼金睛的裁判也是分辨不清觸球瞬間的變化。1／24秒對于足球運動員可以完成多大位移呢，以速度能達到33.6公里／小時的C羅為例，大約為0.38米；以速度高達37公里／小時的羅本來算，大概有0.43米。1幀（1／24秒）看似極為短小的時間，但是對于高速前插的職業(yè)足球運動員來說足夠跑出一個身位的距離，VAR技術定格越位的瞬間畫面往前或者往后挪動1幀，這微小的時間差，足夠改變一次越位判罰了。因此，由于視頻技術所帶來的瞬時幀數(shù)模糊，可能直接影響越位的判罰結果。另外當防守球員與進攻球員距離過近，進攻球員傳球瞬間，防守球員可能會遮擋到傳球部位，這對于觸球瞬間的定位也會形成較大影響。這些情況使得VAR對傳跑瞬間難以做到精準定位，固然影響VAR對越位進球判罰的準確性。

3 應然選擇：VAR輔助越位判罰的規(guī)則優(yōu)化

3.1 拒絕“毫米級越位”

VAR的啟用原則是當裁判員對進球或未進球、球點球或不是球點球、直接紅牌（不包括第二張黃牌）和紅黃牌對象判罰存在清晰而明顯的錯誤或遺漏的嚴重事件時，視頻助理裁判員方可進行協(xié)助，所以VAR的使用不應背離初衷，“毫米級越位進球”不屬于其介入的范圍。當進球產生，裁判員沒有認定越位犯規(guī)，且視頻助理裁判在核查進球是否有越位犯規(guī)時沒有發(fā)現(xiàn)明顯越位情況，最終判罰應該遵從主裁判自由裁量權。自由裁量權就是裁判所享有的在法律適用和足球競賽規(guī)則中，在正確認定事實的基礎上，為求得比賽過程和結果的公平與正義，有效地發(fā)揮自己主觀能動作用，獨立正確地予以合理選擇的判斷權［12］。比賽中VAR提醒主裁進球可能存在越位嫌疑，主裁通過耳麥了解事件過程或親自回看視頻沒有足夠證據(jù)支撐判罰越位犯規(guī)，裁判員應該合理應用自由裁量權對“毫米級越位”說不。

3.2 規(guī)定時間限度

裁判員執(zhí)法比賽必須以確保比賽順利進行、比賽雙方充分發(fā)揮競技水平、創(chuàng)造精彩流暢的比賽為目的［13］。視頻助理裁判輔助裁判員判罰是否越位犯規(guī)時，應符合“最小的干擾，最大的收益”理念，VAR的介入保證準確性的同時，應盡可能減少時長，縮短比賽被中斷的時間。例如VAR輔助越位判罰的時間規(guī)定1分鐘之內完成，當比賽中產生進球，視頻助理裁判應第一時間定位出傳球瞬間接球隊員是否處于越位位置、傳球瞬間處于越位位置的球員是否干擾了對方球員處理球進而獲益，VAR應準確快速地進行核對，將是否越位進球犯規(guī)的信息清晰地描述給主裁判，杜絕模糊不清的陳述。視頻助理裁判要敢于承擔責任，在最短的時間內核查出來的信息反饋給主裁判，無需主裁判再次花費時間到場邊進行審查，這不僅避免了球員長時間的等待而造成熱身損耗，又倒逼VAR系統(tǒng)進行再完善，提高輔助判罰的效率。

3.3 執(zhí)行挑戰(zhàn)機制

足球比賽中VAR系統(tǒng)使用權利的分配方式與其他運動項目存在顯著的主體性差異。例如：網球比賽中，參賽運動員可以在規(guī)定的次數(shù)內靈活使用鷹眼；排球比賽中，每局比賽中每隊有2次使用鷹眼的機會；將權利賦予參賽主體（運動員或教練員）是其他運動項目的共有特征［14］。目前足球比賽中運動員與教練員對VAR系統(tǒng)介入足球比賽各類判罰沒有任何話語權，但這不代表球員與教練員完全服從裁判員每一次判定。比賽中常見到球員對裁判員判罰越位進球無奈地搖頭表示不滿，教練組與球迷也紛紛表示抗議，希望VAR進行核實，這直接降低了裁判員的權威與信任度，所以VAR技術介入越位進球應該細化其使用的限度。例如：一場比賽中每隊隊長（或主教練）有1次機會要求VAR介入越位進球判罰的挑戰(zhàn)機會。實行挑戰(zhàn)機制降低了VAR使用的頻率、避免了技術主導裁判員判罰的話語權［15］，也讓比賽主體擁有合理的申訴權，減少了裁判員判罰越位進球犯規(guī)時球員紛紛圍住主裁判的尷尬情景。

3.4 引入人工智能

國際足聯(lián)技術總監(jiān)穆勒在德國ARD電視臺上說，人工智能越位判罰技術的原理是系統(tǒng)自動畫線，當出現(xiàn)越位情況，系統(tǒng)會發(fā)出警報，如果形成越位進球，視頻助理裁判就會將情況告知給助理裁判員和主裁，避免了以往主裁判跑到場邊親自查看回放，大幅減少了比賽被打斷的時間。我們知道VAR技術定格越位的瞬間畫面往前或者往后挪動1幀，這微小的時間差，足夠改變一次越位判罰，穆勒表示人工智能系統(tǒng)旨在解決傳跑瞬間定位模糊的問題，進而提高越位判罰的準確性。人工智能越位判罰系統(tǒng)可以準確地畫出越位線，鑒別有效得分的身體部位是否處于越位位置，當有多人處于越位位置時，警報響起，若系統(tǒng)無法識別處于越位位置的球員是否干擾了比賽或干擾了對方球員處理球進而獲益。當此類情況發(fā)生時，且有進球產生，視頻助理裁判進行審核，檢查進球隊員接球瞬間是否處于越位位置形成越位犯規(guī)即可，未來引進人工智能技術可以更好地解決傳球瞬間定位模糊影響越位判罰準確性的問題。

4 結語

隨著歐洲足球五大聯(lián)賽與中國足協(xié)超級聯(lián)賽相繼引入VAR系統(tǒng)，其在比賽中起到積極作用是有目共睹的，得到了越來越多人的認可，作為高科技輔助系統(tǒng)，VAR技術介入越位判罰對執(zhí)法的準確性、關鍵判罰的決策、造越位戰(zhàn)術的執(zhí)行、傳跑精準度的追求都有利好效應；然而“毫米級越位”對比賽觀賞性的影響、熱身損耗對技戰(zhàn)術水平發(fā)揮的限制、過于依賴VAR對裁判員威嚴的削弱、為惡意左右比賽提供合法的依據(jù)、傳球瞬間定位模糊引發(fā)了包括運動員、球迷、教練員等利益相關者的不滿，不良影響導致其受抵制與爭議更甚。因此，VAR技術的優(yōu)化與完善已勢在必行，未來力求在“最小的干擾，最大的收益”的原則下，不斷改進VAR技術的運用才能實現(xiàn)科技與體育的正當性融合。