綠僵菌在不同類型草原防治蝗蟲的效果分析

徐超民，王加亭，李 霜，馬崇勇，單艷敏，季彥華，偉 軍，涂雄兵*，張澤華*

（1. 中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193；2. 全國畜牧總站，北京 100125；3. 內(nèi)蒙古自治區(qū)草原工作站，呼和浩特 010020；4. 內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市草原工作站，呼倫貝爾 021410）

中國有天然草原3.928億公頃，約占全球草原面積12%，主要分布于中國北方干旱及半干旱地區(qū)和青藏高原，其中西藏、內(nèi)蒙古、新疆和青海是我國草原面積最大的省份，由于氣候、地形和土壤等因素的影響演替出多種不同類型的草原，根據(jù)降水量變化可將我國草原分為典型草原、草甸草原、草原化荒漠和荒漠化草原[1,2]。

草原蟲害連年發(fā)生且為害程度呈上升趨勢，造成巨大的經(jīng)濟損失，特別是蝗蟲的連年暴發(fā)，嚴重威脅到草原畜牧業(yè)和草原生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，同時也為沙塵暴的發(fā)生埋下隱患[3]。草原害蟲具有多樣性，主要的害蟲種類包括蝗蟲Locustoidea、草地螟Loxostege stieticatis、草原毛蟲Gynaephora alpherakii、蠐螬Holotrichia、擬步甲Tenebrionidae、象甲Curculionidae等[4-6]。而為害草原最嚴重的是蝗蟲，在牧草生長旺季的6－8月，蝗蟲嚴重發(fā)生區(qū)域的所有植被均會被啃食成光桿，使得牲畜無草可食，成災(zāi)地區(qū)地表裸露，這是引發(fā)沙塵暴的主要因素[7]。

蝗蟲不僅具有較強的繁殖能力和適應(yīng)性，還具備遠距離遷飛習性[8]。草原蝗蟲大面積發(fā)生，一方面受全球氣候變暖和局部氣候異常[9,10]、食物資源[11]、種間種內(nèi)競爭[12]等影響，導致草原蝗蟲種群數(shù)量動態(tài)變化以及草原蝗蟲暴發(fā)成災(zāi)。另一方面，過度放牧及土地利用不合理等造成草場退化、沙化、荒漠化等，為蝗蟲的繁殖創(chuàng)造了有利條件，并導致草場進一步退化，形成惡性循環(huán)[13,14]，給蝗蟲防治工作帶來了極大困難。

20世紀90年代前，草原蝗蟲防控主要以化學藥劑防治為主，其見效快、防效高，促使化學農(nóng)藥的使用量及規(guī)模持續(xù)上升，這不僅造成草原生態(tài)環(huán)境污染，威脅人畜安全，還導致草原蝗蟲抗藥性逐漸增強，積極探索新的草原蝗蟲綠色可持續(xù)防控技術(shù)成為草原蝗蟲治理的首要任務(wù)[15]。到了 90年代以后，草原蝗蟲治理由單一追求防效向草原生態(tài)可持續(xù)治理的綠色防控轉(zhuǎn)變，防控技術(shù)的發(fā)展越來越廣泛[16]。綠僵菌Metarhizium[17]、蝗蟲微孢子蟲Nosema locusta[18]、蘇云金桿菌Bacillus thuringiensis[19]、印楝素（azadirachtin）[20]、苦參堿（matrine）[21]、牧雞牧鴨[22]、自然天敵等綠色防控技術(shù)在草原生態(tài)治理中的效果越來越明顯。近年來，生物防治在草原蝗蟲的治理方面取得了一些進展，特別是微生物制劑對草原蝗蟲治理方面。

微生物制劑是利用對某些昆蟲有致病或致死作用的殺蟲真菌、細菌或菌體代謝物制成的生物制劑，是生物防治的重要手段[23]。綠僵菌是一類重要的昆蟲病原真菌，其寄主范圍廣、致病力強，對人、畜、農(nóng)作物無毒無殘留，利用綠僵菌孢子、菌絲體等生物活性成分生產(chǎn)的微生物制劑作為生物農(nóng)藥是防治草原有害生物的有效途徑[24]。目前，國內(nèi)外利用綠僵菌、白僵菌Beauveria防治蝗蟲的研究比較多。Prior和Graethead[25]提出利用綠僵菌的分生孢子油劑防治蝗蟲，采用超低容量噴霧綠僵菌油劑防治沙漠蝗Schistocera gregaria、臭腹腺蝗Zonocerus variegatus，其中沙漠蝗在潮濕區(qū)和干旱區(qū)死亡率分別達 70%和 80%左右[26,27]。Price等[28]用孢子含量為2×107個/hm2的黃綠綠僵菌油劑防治田間褐蝗Locustana pardalinaWallker，其防治效果達98%。在綠僵菌與白僵菌防治美國沙蝗Schistocerca americana的比較試驗中，綠僵菌防效高于白僵菌[29]。

由于草原地域廣闊、草原類型多樣化，蝗蟲發(fā)生期、種群分布和種群密度存在差異，給草原蝗蟲防治工作帶來了巨大的困難[30]。綠僵菌制劑作為一種靶標性較強的重要殺蟲劑，對其他的昆蟲和植物沒有危害且對生態(tài)環(huán)境較為安全。據(jù)相關(guān)報道，綠僵菌可以通過再侵染保持對蝗蟲的控制效果，且在施藥后第二年的防治效果仍可達到70%以上，是一種持續(xù)有效控制草地蝗蟲的藥劑[31]。本試驗通過在3種不同類型草原上噴施金龜子綠僵菌Metarhizium anisopliae，在噴藥前、噴藥后3個時間段調(diào)查蝗蟲種類和數(shù)量的變化，分析金龜子綠僵菌對不同種的草原蝗蟲的蟲口減退率和防治效果，為提升以綠僵菌為主的草原蝗蟲持續(xù)防控能力和科學防治水平提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 藥劑

金龜子綠僵菌粉劑濃度2.5×109孢子/g，用量為1500 g/hm2，由中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所草地害蟲組生防實驗室提供。

1.2 噴施機械及儀器

噴藥機：得利新農(nóng)機制造公司毒餌噴灑機ZL201020140988.9。

吸蟲器：英奇 EBV260手提式吹吸兩用汽油吹風機。

佳明GPS手持器：Garmin GPSmap 60CSx。

1.3 試驗地選取

綜合考慮綠僵菌生物學特性、草原類型、蝗蟲優(yōu)勢種種類、示范應(yīng)用能力等因素，在內(nèi)蒙古自治區(qū)選取3個防控草原蝗蟲示范區(qū)。

典型草原：錫林郭勒盟太仆寺旗貢寶拉格蘇木寶日浩特嘎查（115°13′51.07′′ E，41°43′33.09′′ N）、布格丁嘎查（115°12′58.04′′ E，41°43′11.07′′ N）、吉林烏蘇嘎查（115°9′10.692′′ E，41°44′40.38′′ N）。

荒漠及半荒漠化草原：烏蘭察布市四子王旗查干補力格蘇木查干補力格嘎查（111°47′15.10′′ E，41°41′58.74′′ N）、巴音嘎查（111°56′48.26′′ E，41°44′20.72′′ N）。

草甸草原：呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗輝蘇木好力堡嘎查（48°33′36.21′′ E，119°14′42.25′′ N）。

1.4 噴藥前優(yōu)勢種蝗蟲密度

噴藥前優(yōu)勢種蝗蟲密度和齡期見表1。

表1 噴施金龜子綠僵菌前不同草原類型中優(yōu)勢種蝗蟲的調(diào)查Table 1 Information of advantage species of locust in different types of steppe before spraying Metarhizium anisopliae

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 施藥時間 典型草原：2019年6月12日；荒漠及半荒漠化草原：2019年6月29日；草甸草原：2019年6月29日。

1.5.2 調(diào)查時間 在施藥前1 d進行蟲情調(diào)查，施藥后7、14、28 d進行防效調(diào)查；調(diào)查內(nèi)容包括蝗蟲種類、數(shù)量、齡期。

1.5.3 抽樣調(diào)查 每個試驗地包括5萬hm2綠僵菌防治區(qū)、5萬hm2對照區(qū)。分別將每個試驗地的防治區(qū)和對照區(qū)分成 5個樣地，采用標準樣框法，按照“Z”字形分別在對照區(qū)和處理區(qū)的每個樣地隨機調(diào)查 5個樣方（1 m×1 m），用吸蟲器吸取樣方內(nèi)所有的昆蟲。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

記錄每個樣方內(nèi)的蝗蟲種類、數(shù)量，通過以下公式計算蟲口減退率和防治效果。用SPSS 25軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以獨立樣本t檢驗和Duncan氏新復(fù)極差法進行顯著差異性檢驗。蟲口減退率（%）＝（處理前蟲口數(shù)—處理后蟲口數(shù)）/處理前蟲口數(shù)×100；防治效果（%）＝（處理區(qū)蟲口減退率—對照區(qū)蟲口減退率）/（1—對照區(qū)蟲口減退率）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型草原蟲口減退率

試驗結(jié)果（圖1）表明，噴施金龜子綠僵菌粉劑后，太仆寺旗（典型草原）、四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）和鄂溫克旗（草甸草原）處理區(qū)噴藥后第7、14、28 d的蝗蟲蟲口減退率均顯著高于對照區(qū)。其中噴藥后7 d，四子王旗的蟲口減退率高于太仆寺旗和四子王旗；在第28 d，三種草原類型中太仆寺旗的蟲口減退率最高達（89.0±1.97）%，四子王旗和鄂溫克旗的蟲口減退率無顯著差異，分別為（83.8±0.76）%和（84.6±2.32）%。

圖1 噴施金龜子綠僵菌后不同類型草原蝗蟲的蟲口減退率Fig. 1 The decline rate of different types of steppe after spraying Metarhizium anisopliae

2.2 不同類型草原防治效果

噴施金龜子綠僵菌粉劑后，3個類型草原防治區(qū)的蝗蟲防治效果呈顯著上升趨勢，施藥時大部分蝗蟲處于3～4齡若蟲期（蝗蝻），施藥后7 d出現(xiàn)大量僵蟲且蟲體發(fā)紅，在對照區(qū)未發(fā)現(xiàn)死亡的蝗蟲。噴藥后7 d，四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）的防治效果顯著高于太仆寺旗（典型草原）、鄂溫克旗（草甸草原）。噴藥后14 d，太仆寺旗（典型草原）和四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）的防治效果顯著高于鄂溫克旗（草甸草原）。噴藥后28 d，太仆寺旗（典型草原）、四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）和鄂溫克旗（草甸草原）的防治效果最高，分別達（65.68±5.08）%、（66.78±3.91）%和（66.22±6.15）%（圖2）。

圖2 金龜子綠僵菌對不同類型草原蝗蟲的防治效果Fig. 2 Control effect of Metarhizium anisopliae on different types of steppe

2.3 不同類型草原中不同蝗蟲的蟲口減退率

典型草原（太仆寺旗）主要蝗蟲種類包括白邊痂蝗和毛足棒角蝗，噴藥后的7、14 d，處理區(qū)白邊痂蝗、毛足棒角蝗的蟲口減退率均顯著高于對照區(qū)；而噴藥后28 d，白邊痂蝗、毛足棒角蝗的蟲口減退率與對照相比無顯著差異（圖3）。

圖3 典型草原噴施綠僵菌后不同蝗蟲的蟲口減退率Fig. 3 The decline rate of different species of grasshopper after spraying Metarhizium anisopliae in typical steppe

荒漠及半荒漠化草原（四子王旗）主要蝗蟲種類包括白邊痂蝗、毛足棒角蝗和亞洲小車蝗。噴藥后7、14 d，處理區(qū)白邊痂蝗的蟲口減退率均顯著高于對照區(qū)，而28 d時處理區(qū)和對照區(qū)的蟲口減退率無顯著差異。噴藥后的7、14、28 d，毛足棒角蝗的蟲口減退率均顯著高于對照區(qū)，且28 d蟲口減退率最高，達（98.92±1.08）%。噴藥后的7、14、28 d，亞洲小車蝗的蟲口減退率均達80%左右，均顯著高于對照區(qū)（圖4）。

圖4 荒漠及半荒漠化草原噴施金龜子綠僵菌后不同蝗蟲的蟲口減退率Fig. 4 The decline rate of different species of grasshopper after spraying Metarhizium anisopliae in deserts and semi-desert steppe

草甸草原（鄂溫克旗）主要發(fā)生蝗蟲包括毛足棒角蝗、寬翅曲背蝗、輪紋異痂蝗及寬須蟻蝗。處理區(qū)毛足棒角蝗的蟲口減退率在噴藥后第7 d、第14 d均顯著高于對照區(qū)，而第28 d二者無顯著差異。處理區(qū)噴后第28 d寬翅曲背蝗的蟲口減退率顯著高于對照區(qū)，而噴后第7 d、第14 d，二者之間的蟲口減退率較低且無顯著差異。處理區(qū)噴藥后第28 d輪紋異痂蝗的蟲口減退率顯著高于對照區(qū)，噴藥后第7 d、第14 d，二者之間的蟲口減退率無顯著差異。在噴藥后的 7、14、28 d，處理區(qū)寬須蟻蝗的蟲口減退率較高，均顯著高于對照區(qū)，其中處理區(qū)噴后第14 d的蟲口減退率最高，達（90.23±4.11）%（圖5）。

圖5 草甸草原噴施金龜子綠僵菌后不同蝗蟲的蟲口減退率Fig. 5 The decline rate of different species of grasshopper after spraying Metarhiziu manisopliae in meadow steppe

2.4 不同類型草原中對不同蝗蟲種類的防治效果

太仆寺旗（典型草原）噴藥后的第14 d，金龜子綠僵菌對白邊痂蝗的防治效果顯著高于第7 d、28 d，達到（70.22±6.74）%；四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）噴藥后第28 d，金龜子綠僵菌對白邊痂蝗的防治效果最高，達（100±0.11）%。太仆寺旗（典型草原）、四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）噴藥后的第28 d對毛足棒角蝗的防治效果最高，分別達（67.49±7.96）%、（95.64±4.54）%；鄂溫克旗（草甸草原）噴藥后的第7 d、第14 d對毛足棒角蝗的防治效果達75%以上，但第28 d防效極低，僅為（16.07±7.49）%。四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）噴藥后第7、14、28 d對亞洲小車蝗的防治效果達80%以上，均無顯著差異。寬翅曲背蝗、輪紋異痂蝗在鄂溫克旗（草甸草原）噴藥后第7、14 d的防治效果低，而28 d時達最高，分別達（52.32±8.39）%、（86.69±3.72）%；噴后7、14、28 d，寬須蟻蝗的防治效果始終保持較高的水平，但第28 d的防治效果顯著低于第7 d、第14 d，僅有（70.27±3.72）%（圖6）。

圖6 噴施金龜子綠僵菌對主要發(fā)生蝗蟲的防治效果Fig. 6 Control effect of dominant species of grasshopper after spraying Metarhizium anisopliae

2.5 金龜子綠僵菌防治不同類型草原蝗蟲后新增蝗蟲的蟲口數(shù)量

太仆寺旗（典型草原）噴藥后的第14 d開始出現(xiàn)新增蝗蟲種，主要有寬須蟻蝗、亞洲小車蝗；噴藥后第28 d，出現(xiàn)的新增蝗蟲種有鼓翅皺膝蝗Angaracris barabensis、紅翅皺膝蝗Angaracris rhodopa，其中對照區(qū)新增蝗蟲的數(shù)量高于處理區(qū)。噴后14 d，在對照區(qū)、處理區(qū)均出現(xiàn)不同數(shù)量的蝗蝻，而噴后28 d處理區(qū)蝗蝻為0，而對照區(qū)內(nèi)存在少量的蝗蝻（表2）。

表2 太仆寺旗防治后新增蝗蟲蟲口數(shù)量Table 2 The number of new grasshopper after spraying in Taipusiqi

四子王旗（荒漠及半荒漠化草原）噴藥后的第 14 d，對照區(qū)、處理區(qū)出現(xiàn)黃脛異痂蝗Bryodemella holdereri holdereri，紅翅皺膝蝗A. rhodopa僅出現(xiàn)在對照區(qū)；噴藥后第28 d，對照區(qū)、處理區(qū)均出現(xiàn)紅腹牧草蝗Omocestus haemorrhoidalis和紅翅皺膝蝗，前者在對照區(qū)數(shù)量高于處理區(qū)，后者在對照區(qū)數(shù)量低于處理區(qū)（表3）。在噴藥后14 d處理區(qū)出現(xiàn)輪紋異痂蝗的零星分布；噴后28 d，未發(fā)現(xiàn)輪紋異痂蝗，而對照區(qū)出現(xiàn)短星翅蝗Calliptamus abbreviatus的零星分布。

表3 四子王旗噴施金龜子綠僵菌后新增蝗蟲蟲口數(shù)量Table 3 The number of new grasshopper after spraying Metarhizium anisopliae in Siziwangqi

鄂溫克旗（草甸草原）噴藥后第14 d，僅處理區(qū)出現(xiàn)新增蝗蟲種鼓翅皺膝蝗；噴藥后第28 d，處理區(qū)、對照區(qū)均出現(xiàn)鼓翅皺膝蝗、紅腹牧草蝗，其中紅腹牧草蝗對照區(qū)數(shù)量高于處理區(qū)，鼓翅皺膝蝗對照區(qū)數(shù)量略低于處理區(qū)。噴藥后 7、14、28 d，在對照區(qū)出現(xiàn)紅翅皺膝蝗，噴藥后 7、14 d在對照區(qū)有小翅雛蝗Chorthippus fallax零星分布；在整個調(diào)查期中，均出現(xiàn)蝗蝻的零星分布（表4）。

表4 鄂溫克旗噴施金龜子綠僵菌后新增蝗蟲蟲口數(shù)量Table 4 The number of new grasshopper after spraying Metarhizium anisopliae in Ewenkeqi

3 討論

綠僵菌是一種可侵染200多種害蟲的重要殺蟲真菌[32]，對蝗蟲具有較高的致病性和毒力，且能夠高效、穩(wěn)定地侵染蝗蟲，同時對人、天敵和牲畜無害，在草原蝗蟲的綠色可持續(xù)防控中發(fā)揮重要作用[33]。不同蝗蟲的生物學特性不同，根據(jù)草原蝗蟲時間生態(tài)位將草原蝗蟲分為早期、中期、晚期優(yōu)勢種[34]。目前草原蝗蟲僅在大面積暴發(fā)時進行防治，這造成只有早期種及少部分中期種若蟲被控制。綠僵菌作為殺蟲真菌，可在同種類蝗蟲間及蝗蟲早期、中晚期種間傳播，并表現(xiàn)較強的傳播能力[35]；在早期種達到防治指標時，噴施綠僵菌進行防治能夠有效控制蝗蟲早期種，極大地降低了草原蝗蟲對牧草的危害，同時還能有效控制中晚期種的發(fā)生，實現(xiàn)對草原蝗蟲的可持續(xù)控制。本試驗通過在內(nèi)蒙古太仆寺旗典型草原、四子王旗荒漠及半荒漠化草原、鄂溫克旗草甸草原上噴施綠僵菌粉劑發(fā)現(xiàn)，綠僵菌對早期發(fā)生種的蝗蟲均存在較高的防治效果，噴藥后7 d內(nèi)出現(xiàn)大量蝗蟲僵蟲且蟲體腹部呈紅色；噴藥后28 d，三種類型草原的蝗蟲優(yōu)勢種的蟲口減退率達到80%以上、防效超過65%，大大降低了中晚期蝗蟲的發(fā)生。同時，在噴藥后調(diào)查結(jié)果中發(fā)現(xiàn)少數(shù)新增蝗蟲種，且相當一部分早期種成蟲在防治前已經(jīng)產(chǎn)卵或中晚期種防治后才孵化出土進行為害，可能造成第二年蝗蟲大面積暴發(fā)[15]。

不同類型草原的氣候條件、地形因素、植被資源差異較大，造成其草原蝗蟲優(yōu)勢種多樣化，同一種防治技術(shù)在不同類型草原的防治效果不同[36]。程輝彩等[37]利用綠僵菌粉劑（1×1010孢子/g）防治蝗蟲，7 d后發(fā)現(xiàn)蝗蟲蟲口減退率達59.4%，防治效果為54.6%。曹國兵和于紅妍[17]利用綠僵菌粉劑噴施5 d后，蝗蟲蟲口減退率達42.52%，防治效果達45.60%。本研究在典型草原、草甸草原、荒漠及半荒漠化草原噴施綠僵菌粉劑后發(fā)現(xiàn)，蝗蟲的蟲口減退率和防效隨著時間的變化而上升，噴藥后7 d，荒漠化及半荒漠化草原的蟲口減退率和防效最高，分別為68.58%、49.72%，草甸草原的蟲口減退率和防效最低，僅為56.47%、25.80%。這可能是由于荒漠化及半荒漠化草原的植被覆蓋率低、草密度和高度較小，綠僵菌粉劑接觸蝗蟲的概率升高，蝗蟲發(fā)病率高；而典型草原和草甸草原的植被覆蓋率高、密度較大，不利于綠僵菌直接接觸蝗蟲，蝗蟲發(fā)病率相對較低。

同一地區(qū)草原蝗蟲優(yōu)勢種較多，由于個體差異及蝗蟲對綠僵菌的耐受力和感染力不同，因此在實際防治工作中不同蝗蟲種類的防效存在差異。本試驗發(fā)現(xiàn)噴藥后7 d，在3個試驗地中綠僵菌對白邊痂蝗、毛足棒角蝗、亞洲小車蝗和寬須蟻蝗均具有較高的防治效果，其蟲口減退率、防效均高于寬翅曲背蝗和輪紋異痂蝗，其中毛足棒角蝗在四子王旗和鄂溫克旗的蟲口減退率分別達到 62.86%、84.99%，亞洲小車蝗在四子王旗的蟲口減退率達81.01%，二者防效均一直保持到28 d以后。張澤華等[38]通過施用綠僵菌的罩籠試驗發(fā)現(xiàn)，亞洲小車蝗的死亡率隨著時間的增加而逐漸增高，第8 d的蟲口減退率達 50.8%，防治效果達48.0%，且12 d的蟲口減退率達89.2%，防治效果達88.1%。本試驗中鄂溫克旗的寬須蟻蝗在噴藥后第28 d蟲口減退率達到82.30%，而防治效果低于第14 d，這可能是因為調(diào)查時陰天天氣影響蝗蟲活躍度。在噴藥時鄂溫克旗的寬翅曲背蝗、毛足棒角蝗大部分已經(jīng)是成蟲，易遷飛，利用綠僵菌防治蝗蟲的最適時期一般是3～4齡的蝗蝻。本文結(jié)果也表明綠僵菌粉劑對以上兩種蝗蟲的防效較差，14 d防效分別只有52.32%和16.07%。這是因為綠僵菌對成蟲的侵染力低于若蟲[39]，因此綠僵菌對寬翅曲背蝗、毛足棒角蝗成蟲的侵染力相對低、侵染期較長，前期的防效較低。太仆寺旗噴藥后的28 d，對照區(qū)白邊痂蝗蟲口減退率達到67.79%左右，這可能是由于在太仆寺旗蝗蟲發(fā)生種類中白邊痂蝗屬于早期發(fā)生種類，在7月中旬白邊痂蝗已經(jīng)羽化為成蟲并完成交尾，對照區(qū)的早期發(fā)生種類交尾后雄蟲死亡、雌蟲產(chǎn)卵后也死亡，因此蟲口減退率相對較高。

蝗蟲是草原生態(tài)系統(tǒng)中的重要成員，當蝗蟲數(shù)量超過經(jīng)濟閾值而暴發(fā)成災(zāi)時，將極大地破壞草原生態(tài)系統(tǒng)，牧草被蝗蟲消耗殆盡，草原荒漠化。只要將蝗蟲種群數(shù)量維持在經(jīng)濟閾值水平之下，蝗蟲對草原生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展將發(fā)揮重要作用[40]。為此，必須加強蝗蟲發(fā)生機理及預(yù)測預(yù)報技術(shù)研究，加強草原管理措施在調(diào)節(jié)蝗蟲種群數(shù)量中發(fā)揮的積極作用，合理利用生物防治，將蝗蟲對草原的破壞性降到最低。

致謝：感謝內(nèi)蒙古自治區(qū)太仆寺旗草原工作站、四子王旗草原工作站和鄂溫克旗草原工作站等單位領(lǐng)導對試驗開展、野外調(diào)查工作的支持。