我是個(gè)學(xué)不好概率的人

杰德

我是個(gè)學(xué)不好概率的人，雖然我知道一道單選題有四個(gè)選項(xiàng)，應(yīng)該是有四分之一的概率選對(duì)，但我總認(rèn)為是二分之一，要么對(duì)，要么錯(cuò)。

而在比賽里，要么輸，要么贏。

已經(jīng)確保出線的重慶QGhappy選擇用消極比賽來控分，使自己能夠在接下來順利對(duì)上MTG而不是廣州TTG。在商業(yè)賽事的邏輯里，應(yīng)該只有取勝才能獲得最大的利益，當(dāng)他們可以為了更大的利益輸?shù)粢粓?chǎng)比賽，則說明出現(xiàn)了問題。

老實(shí)說，我認(rèn)為重慶QGhappy利用了規(guī)則的漏洞，只是太明目張膽了，作為前車之鑒，不過是告訴別人要演不能明演。如果規(guī)則不改變的話，同樣的事情還是可能發(fā)生，并且會(huì)是更隱蔽地發(fā)生，但我想說的不是這個(gè)。

在整件事情中，我會(huì)覺得MTG顯得格外委屈，這也是我覺得疑惑的：重慶QGhappy之所以會(huì)這樣做，以致于引發(fā)如此大的風(fēng)波，只是因?yàn)樵谒麄兊脑u(píng)估中，相較于廣州TTG，更相信自己能夠戰(zhàn)勝M(fèi)TG。前者是春季賽亞軍，而后者甚至沒進(jìn)季后賽，大家很容易辨別出強(qiáng)弱。當(dāng)然，他們可能有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，通過賽季數(shù)據(jù)或者交手情況，才得出了打MTG勝率更高的結(jié)論。

大家都說重慶QGhappy的做法有違電競(jìng)精神、有違體育精神，到底是什么樣的電競(jìng)精神、什么樣的體育精神？

很多人會(huì)說求勝，沒有認(rèn)真對(duì)待每場(chǎng)比賽。沒有任何洗白的意思，這是取舍罷了，QGhappy還是想贏的，他們放棄了小場(chǎng)的勝利來爭(zhēng)取更好的成績(jī)，也可以被解讀為求勝。其中的關(guān)鍵也許不在于求勝，不如說是另外一種通常不被看到的精神，是對(duì)于所有對(duì)手的尊重以及對(duì)于競(jìng)技本身的敬畏。

我會(huì)聯(lián)想到S8全球總決賽八強(qiáng)賽前，大家就是如此堅(jiān)信RNG能夠打爆G2，提前開始嘲笑Perkz。每個(gè)人都知道競(jìng)技具有不確定性，同時(shí)理所應(yīng)當(dāng)?shù)貏澐殖鰪?qiáng)隊(duì)與弱隊(duì)，并且認(rèn)為強(qiáng)隊(duì)就應(yīng)該打敗弱隊(duì)，只有極少數(shù)情況才會(huì)出現(xiàn)以弱克強(qiáng)，這不是電競(jìng)才有的事情。也沒有任何指責(zé)的意思，國家隊(duì)選手在乒乓球項(xiàng)目就是有可能輸給日本，他們?cè)谟鹈蝽?xiàng)目也是可能輸給臺(tái)灣省。在競(jìng)技的不確定性面前，從來沒有絕對(duì)的強(qiáng)弱，只是在很多時(shí)候，一些電競(jìng)觀眾乃至一些電競(jìng)戰(zhàn)隊(duì)會(huì)忘記這點(diǎn)。

肯定有人堅(jiān)持QGhappy打MTG就是有更高的勝率，它就像那四分之一概率的科學(xué)結(jié)論，在考試時(shí)的確只有填這個(gè)答案才能得分。大家都會(huì)通過概率來做選擇題，例如應(yīng)該不會(huì)連續(xù)好幾個(gè)答案都選C，又例如內(nèi)容有所重疊的題項(xiàng)總是更可能。盡管糾結(jié)來糾結(jié)去，但在對(duì)答案的那一刻，我們眼前只有對(duì)錯(cuò)。

那種通常不被看到的精神，對(duì)于所有對(duì)手的尊重以及對(duì)于競(jìng)技本身的敬畏，又是什么樣的？

我會(huì)認(rèn)為是在一系列的計(jì)算或者算計(jì)之后，腦中至少還會(huì)留著個(gè)地方想著，在競(jìng)技的不確定性面前，大家都是五五開。