談“文學(xué)”

黃玉瑩

我不敢談“文學(xué)”。

前兩天文學(xué)社干部換屆，我和老羅問(wèn)了很多問(wèn)題，說(shuō)了不少?gòu)U話，誤了不少子弟。只有兩個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得問(wèn)得應(yīng)該，問(wèn)得值得：一個(gè)關(guān)于“抄襲”，一個(gè)關(guān)于“熱愛(ài)”。

關(guān)于抄襲的問(wèn)題是老羅先提出來(lái)的，我當(dāng)時(shí)愣了一下，覺(jué)得她這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好。文學(xué)的門(mén)檻很低，它融入我們的生活之中，又游離于生活之外。在中國(guó)，具有寫(xiě)作能力的人群格外龐大，有人將其作為愛(ài)好，有人將其當(dāng)作事業(yè)，賴(lài)以生存。有生存就有競(jìng)爭(zhēng)，而中國(guó)人喜歡跟風(fēng)模仿，甚至抄襲，因?yàn)橛腥藝L到了甜頭，抄襲火了，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，引得更多人趨之若鶩。我們從小到大的教育鼓勵(lì)我們模仿，我也鼓勵(lì)，我也經(jīng)歷過(guò)模仿學(xué)習(xí)的過(guò)程。模仿與抄襲的界限其實(shí)很模糊，而太多人愛(ài)鉆空子，這就釀成了悲劇——抄襲成風(fēng)。哪怕人們的版權(quán)意識(shí)有所增強(qiáng)，可更多的人的態(tài)度是“事不關(guān)己，高高掛起”，樂(lè)呵一下就過(guò)去了，加之法律的欠缺和不完善，很多原創(chuàng)作者被抄襲卻訴苦無(wú)門(mén)，抄襲者大火，有的還被拍成影視作品。

我不知道大家平時(shí)是怎么做的，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，找我代寫(xiě)是不可能的事，哪怕是所謂的“小情書(shū)”。我無(wú)法忍受自己的東西被冠上他人之名，哪怕不做商用。我曾經(jīng)看到過(guò)一位前輩講作家這個(gè)職業(yè)，說(shuō)它代表著一種責(zé)任，對(duì)社會(huì)的責(zé)任，必須為自己所傳達(dá)的東西負(fù)責(zé)。那么我想說(shuō)，對(duì)于每一個(gè)熱愛(ài)或者并不熱愛(ài)文學(xué)的人來(lái)說(shuō)，都有責(zé)任保護(hù)文學(xué)的原創(chuàng)性，這是所有文學(xué)人的底線，不可逾越，也只有保護(hù)好這條底線，文學(xué)才能不死。

關(guān)于“熱愛(ài)”，我問(wèn)的是”有沒(méi)有那么一刻，你覺(jué)得非寫(xiě)不可，不寫(xiě)會(huì)遺憾”，也許這個(gè)問(wèn)法不太恰當(dāng)，“寫(xiě)”并不能代表文學(xué)，我想說(shuō)的是你得保持感動(dòng)，為文學(xué)本身感動(dòng)，為生活感動(dòng)。我從不覺(jué)得文學(xué)是被人供在廟堂之上的東西，但也絕不允許踐踏，你的靈魂從不曾顫抖過(guò)，那你寫(xiě)出的東西談不上文學(xué)。有的人將文學(xué)劃為私有，有的人將它遞給大眾，無(wú)論是將它當(dāng)作別人窺見(jiàn)自己的窗子還是自己窺見(jiàn)世界的窗子，都得明白，這扇窗子是神賜的。梁?jiǎn)⒊f(shuō)過(guò)一句話：“十年飲冰，難涼熱血。”我認(rèn)為用在文學(xué)上恰如其分，再?zèng)]有什么東西能像它一樣，把真實(shí)的你從軀殼中揪出來(lái)，如沐春風(fēng)，如飲砒霜，將苦和樂(lè)放在你面前，避無(wú)可避。

最后，我想對(duì)各位學(xué)弟學(xué)妹們說(shuō)，守住底線，保持熱愛(ài)，以后的路還很長(zhǎng)。我沒(méi)有辦法憑一面之像，了解你的文學(xué)功底和工作能力，但我相信，總有人會(huì)在這條路上一直走下去，文學(xué)本身，也會(huì)一直走下去。還望諸君，不忘初心。

感謝各位，三鞠躬，我且光榮退場(chǎng)。

（指導(dǎo)教師 ?劉 ?劍）