地形因子影響下的潿洲島傳統(tǒng)聚落景觀特征研究

潘 瑩 白 芮 施 瑛

在中國建設“海洋強國”的戰(zhàn)略背景下，海島已成為我國提高綜合國力和爭奪戰(zhàn)略優(yōu)勢的新領域，而良好的聚居環(huán)境是海島建設的基礎，因此研究海島聚落景觀在此背景下具有重要意義。國內關于海島的研究開展較晚，盡管通過1988─1995年的全國海島資源綜合調查和歷時8年的近海海洋綜合調查與評價專項(“908專項”)掌握了我國大量的海島基礎數(shù)據(jù)[1]，但數(shù)據(jù)資料多集中于生態(tài)學和地質學等學科方向。既有的海島聚落研究始于21世紀初，研究區(qū)域主要集中在浙閩兩省的舟山群島、平潭島和海南島，研究主要側重對海島聚落的演變和可持續(xù)發(fā)展、居住地形態(tài)和民居形式等的探索[2-5]，缺乏以自然生態(tài)景觀、產(chǎn)業(yè)景觀與居住地景觀相結合的整體視角開展的海島型聚落景觀研究。

據(jù)“908專項”提供的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國約95%以上的海島面積較小[6-7]，與面積較大的海島(面積超過200km2)如海南島、臺灣島相比，其特殊性體現(xiàn)在普遍缺乏淡水、耕地等自然資源，生態(tài)環(huán)境脆弱，以及面對自然災害具有高敏感性等方面[8-10]。小型海島的特殊性增加了其開發(fā)難度，因此，探索和諧的“人、地、?！标P系是目前急需攻克的研究課題。本文即以北部灣潿洲島為例開展小型海島的聚落景觀研究，面對較不適宜人居的極端海島環(huán)境，潿洲島先民因何登島定居？在不同歷史時期采用了何種開發(fā)方式？受制于地形條件又產(chǎn)生了怎樣的聚落景觀？這些都是值得探究的問題。本文以潿洲島地形地貌特征為切入點，結合RS和GIS技術，針對上述問題探討潿洲島歷史演化進程中的“人、地、?！标P系，剖析不同土地利用方式下形成的聚落景觀模式。

1 影響潿洲島聚落形成的地貌氣候因子

地貌學(Geomorphology)又稱地形學，是研究地表形態(tài)特征及其發(fā)生、發(fā)展和分布規(guī)律，以便在人類的經(jīng)濟活動中，利用自然、改造自然，并與其所造成的災害進行斗爭的學科[11]38。潿洲島為火山島，是我國數(shù)量極少的島嶼類型(不足全國海島總數(shù)的1%)[12]，在形成過程中被塑造出多樣的地貌類型，主要包括南部的火山地貌和北部的海積地貌等(表1)。

表1 影響聚落開發(fā)和利用的主要地貌類型[13]

在島嶼南部的南灣，是以火山口為中心的直徑約2km的半圓形港灣。在海浪的侵蝕作用下，沿火山口海岸發(fā)育坡度近90°、標高20～60m的海蝕崖(圖1)阻擋了部分來自西南方向的風浪，使南灣內部海洋動力較弱[14]，成為天然良港，較早被島民開發(fā)利用。南灣以北，約至島中線一帶形成了約20km2的低丘型火山地貌，海拔高度高于島北的海積地貌(圖1)。潿洲島北部有多個曾經(jīng)與海相通的古潟湖，在地質演變過程中逐漸堆積抬升與海隔絕，形成了低洼海積地貌[13]，面積約1.4km2，高程4～6m。

圖1 潿洲島成因分析與火山、海積地貌大致范圍(作者利用Aster衛(wèi)星生成的等高線繪制，地貌類型范圍引自參考文獻[13]，內動力造島活動引自參考文獻[14])

海洋環(huán)境和復雜的海岸線地形對潿洲島降雨量和大風日數(shù)的影響顯著[15]。該島的林木資源十分稀缺，且受島嶼面積的影響，導致潿洲島無法發(fā)育河溪，島上的水資源十分短缺。

潿洲島所處的地理環(huán)境和地形條件對產(chǎn)業(yè)變化、生產(chǎn)景觀要素分布等產(chǎn)生了直接或間接影響，島民基于“南侵北堆”的地貌特征形成了獨特的海島生活和生產(chǎn)方式，并伴隨歷史進程，產(chǎn)生了多樣化的土地利用手段。

2 順應潿洲島地形的土地開發(fā)時序

2.1 順應港灣和潟湖開發(fā)的采珠業(yè)

潿洲島所在的北部灣海域自古便有“珠母海”之稱(具備適宜珠貝生長的自然地理條件)。出于封建統(tǒng)治者對珍珠的大量需求和因地處古代海上絲綢之路的商貿(mào)需要，環(huán)北部灣的采珠業(yè)從晉代起至清代初幾乎從未間斷。

歷史上，環(huán)北部灣一帶的采珠人先后從廣東珠江和濱海地區(qū)進入北部灣合浦、欽州一帶進行采珠，采珠群體均為“蜑人”(疍民)，皆居住于海艇中，并以沒水采珠為主要作業(yè)方式[16-17]。

疍民通常利用停泊便利、避風條件好的優(yōu)良港口作為水上聚居點，以方便其生產(chǎn)、生活[18]。潿洲島南灣的海域以較弱的海洋動力和合適的海水深度，為采珠疍民的棲息、作業(yè)和祭祀提供了良好的避風環(huán)境。據(jù)史料記載，南灣自晉代起便成為采珠疍民的水上周期性作業(yè)和聚居區(qū)域，并在沿岸的海蝕穴內形成了固定的采珠祭祀場所[19]。

也有以北部潟湖作為珠池的情況。唐、清代文獻均描述潿洲島珠池具有“其底與海通”和“池水乃淡”的特點[20-21]，與潟湖地貌特征相符：潟湖因堆積作用的強度和時間不同而呈現(xiàn)不同的狀態(tài)，有的有水道與大海相通，仍是咸水；有的則與外海完全隔絕，逐漸變?yōu)榈11]107。此外，史料記載島西北的古潟湖曾是明代游擊軍(專門看守珠池的軍隊)的駐扎點，由此可以推斷該區(qū)域為潿洲島另一采珠作業(yè)與聚居區(qū)域。

潿洲島因山石嶙峋，薪樵無從取材，直到清初在地方政府的眼中仍然是不宜人居的海島[22]，所以清代之前的主要產(chǎn)業(yè)始終圍繞采珠業(yè)開展。而由晉代至明代末期逐漸形成的采珠聚落，卻因清代“遷海令”①的海島禁防政策而被焚毀。盡管清代以后珠池景觀也因過度開發(fā)及地貌演變等原因不復存在，但透過湯顯祖的詩句“交池懸寶藏，長夜發(fā)珠光”②，依然能得知當年珠池景觀的盛況。

2.2 順應古潟湖和丘陵開發(fā)的農(nóng)漁業(yè)

清代以后，嶺南地區(qū)人口規(guī)模激增，人地矛盾凸顯，迫使部分大陸居民移入海島，嘗試在農(nóng)耕資源非常匱乏的地區(qū)耕作，逐步建立起真正意義上的島內定居聚落。盡管清政府對潿洲島的經(jīng)營策略長期在封禁與開放之間搖擺，卻依然不乏移民冒著被劃為“盜匪”的風險來島墾荒[19]。潿洲島的移民主要來自廣東、廣西和福建，以移民使用的方言為區(qū)分，可分為粵、客家和閩南三大方言景觀格局(圖2)。

圖2 潿洲島方言文化景觀分布與移民線路分析[底圖引自自然資源部標準地圖服務系統(tǒng)，審圖號為GS(2019)3266號]

客家族群在“遷海令”期間開始偷渡遷入，遷入后依然沿用了原有的生活方式，以務農(nóng)為主?？图胰松朴谵r(nóng)耕，懂得選擇有利于農(nóng)作物生長的區(qū)域。古潟湖區(qū)域經(jīng)演變形成的淤泥質低洼地土壤較為肥沃，適宜農(nóng)耕，所以客家移民先后占據(jù)了島嶼的古潟湖地貌區(qū)進行墾殖(圖3-1)。清同治四年(1865年)，由法國傳教士帶領一大批因土客械斗③流離失所的客家人遷居此地，由此形成了較大規(guī)模的村落群。福佬系和廣府系農(nóng)業(yè)移民選擇島上避風條件較好的東南丘陵地貌墾荒，以天然形成的山塘作為農(nóng)業(yè)灌溉補給，建村時間多集中于清道光至同治年間(圖3-2)。

明末清初，有少數(shù)疍民棲息于南灣，該族群以淺海捕撈和刺釣等傳統(tǒng)漁業(yè)為生。乾隆年間，沿南灣聚居的疍民已有不少[17]。中華人民共和國成立后，部分疍民選擇上岸定居，為便利作業(yè)，多沿灘涂建村(圖3-3)。

圖3 農(nóng)、漁業(yè)聚落與地形的關系[底圖引自Keyhole系列衛(wèi)星(美國)https://earthexplorer.usgs.gov/]

2.3 依托海岸線開發(fā)的漁農(nóng)兼業(yè)

清同治四年起，單一的開發(fā)方式已不足以供給潿洲島激增的人口，因此可耕地資源不足、靠近海岸線的聚落選擇了漁農(nóng)兼業(yè)的開發(fā)方式(圖4)。據(jù)當?shù)鼐用窨谑?，島上的漁農(nóng)兼業(yè)以季節(jié)性(耕地資源較為富余的地區(qū))或男漁女農(nóng)(耕地資源匱乏的地區(qū))的方式為主。

圖4 漁農(nóng)兼業(yè)聚落與地形的關系[底圖引自Keyhole系列衛(wèi)星(美國)https://earthexplorer.usgs.gov/]

小型海島的環(huán)境承載力和資源有限，隨著人口數(shù)量的增長，呈現(xiàn)出對海資源的依賴。由于農(nóng)業(yè)開發(fā)對水資源的格外依賴，因此在南北不同的地貌條件下形成了具有差異化的聚落景觀。

3 基于南北不同地貌的聚落景觀差異

3.1 南北村落選址和斑塊大小、密度的差異

潿洲島高程以南灣沿岸為最高點，整體向西、北、東逐漸降低，其中，北部古潟湖地區(qū)地勢平坦。結合ArcGIS 10.2可視化分析，發(fā)現(xiàn)南北聚落群間有較寬的間距，因此以該間距作為南北分界線，得出南部聚落高程為16.1～52.5m，平均值為29.9m；北部聚落高程為7.9～28.8m，平均值為12.2m(圖5)。

圖5 潿洲島高程分析

通過坡度分析可知，分布于0°～3°坡度值區(qū)間的聚落北多南少，分布在3°～6°坡度值區(qū)間的村落南多北少，僅有少量聚落分布在南部9°～12°坡度值區(qū)間內(圖6)。

圖6 南北聚落坡度值分布差異

南部聚落斑塊總面積(TA)為105hm2，平均斑塊面積為5hm2；北部聚落斑塊總面積為145hm2，平均斑塊面積為6hm2。就斑塊密度(PD)而言，南部聚落為19.8個/km2，北部聚落為15.7個/km2。結合聚落分布的高程、坡度和聚落斑塊面積的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，因北部聚落分布的坡度更為平緩、地形制約較少、可耕地資源更多、人口承載力較大，所以北部平均聚落斑塊面積更大，聚落斑塊密集程度更低；南部則相反。

可見，潿洲島南北地貌類型和地勢差異與耕地資源和人口承載量關系緊密，成為影響南北聚落斑塊面積和密度大小的首要原因。

3.2 島北順應古潟湖-丘陵-古沙壩-沙灘形成的聚落景觀格局

相較內陸而言，小型海島可利用自然資源極少，在島民自發(fā)性的聚落營造過程中，形成了適應海島生存環(huán)境的聚落景觀格局。

通過KeyHole偵察衛(wèi)星獲取的1964年歷史影像數(shù)據(jù)可見(圖7-1)，島北分布了4個較大的古潟湖斑塊，斑塊大小約0.3～0.4km2。潟湖斑塊與聚落分布規(guī)律關系緊密，并與古沙壩和沙灘相銜接，構成了古潟湖-古沙壩-沙灘景觀體系。古潟湖內部是島上僅有的稻作景觀，在衛(wèi)星遙感影像的光譜上呈現(xiàn)深灰色，旱田呈現(xiàn)淺灰色。聚落環(huán)繞古潟湖邊緣布局，構成了島北4個以潟湖斑塊為中心的環(huán)形聚落群(圖7-2)，聚落坐落在水旱農(nóng)田的交界處，以便同時照料水、旱2類農(nóng)作物。

由于潟湖-沙壩體系內部風浪環(huán)境較為穩(wěn)定，所以往往被視為良港。盡管潿洲島古潟湖斑塊主體大多已成陸地，但是古潟湖與海相通的淺溝依然可以作為港灣使用。通過衛(wèi)星影像可見，4個線性淺溝以“之”字形橫跨在古沙壩-沙灘結構上，長150～380m、寬65～150m，是漁農(nóng)兼業(yè)的聚落連接岸上農(nóng)作與海上捕撈的必要通道。

綜上可見，島北聚落景觀順次對應“古潟湖-丘陵-古沙壩-沙灘”結構形成了“農(nóng)業(yè)稻作-聚落-交通水道-濱海港灣”的景觀格局，海積地貌影響了島北景觀格局的排列次序，并制約了其生產(chǎn)空間范圍(圖7-3、7-4)。

圖7 順應古潟湖-丘陵-古沙壩-沙灘形成的聚落景觀格局[7-1引自Keyhole系列衛(wèi)星(美國)https://earthexplorer.usgs.gov/]

3.3 島南順應丘陵-火山海岸線形成的聚落景觀格局

島南長度約為8km的海蝕崖是一處明顯的地貌斷層。分布于此陡坎兩側的聚落與海的距離不同，因此發(fā)展出了2種不同的產(chǎn)業(yè)類型：坎上聚落距離海洋較遠，僅能發(fā)展丘陵農(nóng)業(yè)；坎下聚落因近海之利而發(fā)展海洋漁業(yè)(圖8-1～8-3)。海岸地勢由海蝕崖逐漸向西降低，并與沙灘相接，使西南區(qū)域的丘陵聚落可直達沙灘進行淺海捕撈，發(fā)展?jié)O農(nóng)兼業(yè)。

圖8 順應丘陵-火山海岸線形成的聚落景觀格局

島南沒有潟湖蓄水，為利用丘陵匯水灌溉農(nóng)田，島南丘陵聚落盡可能地選址在相對較高的地區(qū)，將農(nóng)田安排在丘陵低地。丘陵聚落的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依賴山塘灌溉或井水補給，西南區(qū)域部分聚落用水條件最為惡劣，農(nóng)業(yè)灌溉主要依靠海岸邊海蝕龕上的巖層滲水。水資源影響了耕地的分布，在山塘較多、地下水位較淺的東南區(qū)域主要分布的是管理相對粗放的旱田，而水資源更加匱乏的西南區(qū)域則以人工澆灌的菜地為主。

整體而言，島南因地勢差異性較大，形成了分別依托丘陵和海岸線的2條帶狀分布的聚落群(圖8-4)，且分別發(fā)展了以農(nóng)業(yè)和漁業(yè)為主的相應產(chǎn)業(yè)模式。

4 應對風災的多尺度適應性景觀體系

在北部灣海岸帶中，潿洲島所在的區(qū)域大風日數(shù)最多。大風主要由大風本體和海岸帶地形引起[15，23]，由于潿洲島周邊沒有遮擋大風的地貌類型，因此島上的風力相較內陸而言更大，且島嶼地形南高北低，使島北聚落更易受到風災的侵害。潿洲島頻發(fā)的風災曾多次對生產(chǎn)、建筑造成大規(guī)模的破壞[24]，在島民不斷與惡劣的大風環(huán)境抗衡的過程中，島上逐漸形成了區(qū)域、聚居地2個層面的防風景觀體系。

4.1 區(qū)域層面

環(huán)海濱種植大面積的防風林是潿洲島區(qū)域層面的防風策略，為抵御東北季風(圖9)，島北的防風林帶比南部更寬，島北林帶寬度約50～300m，南部僅30～100m。潿洲島北部為沙質海岸類型，因此在樹種的選擇上，以耐干旱、耐鹽堿的木麻黃(Casuarina equisetifolia)、露兜勒(Pandanus tectorius)為主，南部的巖石海岸帶則傾向種植臺灣相思(Acacia confusa)和銀合歡(Leucaena leucocephala)等[25]。區(qū)域層面的防風林帶有效加固了沙壩和土壤，尤其減少了東北季風給北部農(nóng)田帶來的侵害。

圖9 環(huán)海濱防風林帶(底圖引自Google Earth，2013年，空間分辨率30m)

4.2 聚居地層面

沿聚落邊緣種植防風林是聚居地層面的防風手段，防風林的形態(tài)以圈層結構將聚居地包圍。結合1964年的衛(wèi)星圖發(fā)現(xiàn)，相較于丘陵較多、避風較好、防風林帶分布較為均勻的潿洲島南部聚落，部分島北聚落靠近海岸線一側的防風林帶較厚，靠近內陸的防風林帶則較薄。

5 利用海島特有石材的民居景觀

潿洲島與最近的陸地相距約40km，在交通不便的傳統(tǒng)時期，島民只能利用當?shù)夭牧洗罱窬?。由于島上可利用資源稀缺，因此歷史上所建的民居類型僅有草寮、茅寮和田泥屋，此類民居的抗風性能較差，在極端天氣下極易被狂風摧毀。中華人民共和國成立后，島民開始開鑿當?shù)厥慕ㄔ烀窬?，極大改善了當?shù)厝司迎h(huán)境[17]。

用于建造潿洲島傳統(tǒng)民居的石材被開鑿于該島南、北2種不同的地貌，島民基于石材肌理的特點，將民居分為“火山石”民居和“珊瑚石”民居2類。

5.1 “火山石”民居

“火山石”開鑿于潿洲島南部的海蝕崖，海蝕崖由火山噴發(fā)的巖漿堆積而形成，其紋理具有低角度波狀層理和大型板狀層理特征[26](圖10-1、10-2)，使建造的民居極富當?shù)靥厣５捎凇盎鹕绞辟|地較為疏松、易風化、防潮效果較差，使用率較低，因此目前僅有少量“火山石”民居(圖10-3)分布在潿洲島南部。

圖10 活海蝕崖特征(10-1)、人工開鑿痕跡(10-2)和“火山石”民居(10-3)

5.2 “珊瑚石”民居

“珊瑚石”民居分布較廣，在現(xiàn)存的“珊瑚石”民居中，以北部傳統(tǒng)聚落的民居數(shù)量最多、維護得最好。通過考察當?shù)亻_采痕跡發(fā)現(xiàn)，“珊瑚石”實為珊瑚碎屑沙灘巖(beach rock)，是良好的建筑材料(圖11-1、11-2)。該石材是由海浪搬運的珊瑚碎屑在沙灘沉積而形成[27]，沙灘巖的肌理也因裸露的鹿角珊瑚而得名(圖11-3)。

圖11 開鑿痕跡(11-1)、沙灘巖特征(11-2)和“珊瑚石”民居(11-3)

“火山石”“珊瑚石”民居的分布情況對應所處地貌環(huán)境，體現(xiàn)了潿洲島“南侵北堆”的地貌特征，在中國沿海民居中具有獨特的海洋文化特色。

6 結語

潿洲島的聚落景觀在形成初期受到一定大陸移民文化的影響，但在發(fā)展過程中由于海島的隔絕性，特別是受島嶼南北地形地貌因素的牽制，自發(fā)形成了適應海島生態(tài)的聚落景觀。研究發(fā)現(xiàn)：南、北農(nóng)業(yè)景觀分別利用不同的地形地貌匯水，使農(nóng)業(yè)得以在無地表徑流的環(huán)境中發(fā)展；南、北高程和坡度的不同導致聚居地斑塊大小和面積產(chǎn)生差異；南、北防風林帶以不同的分布密度和結構抵抗來自多方向的風災；聚落景觀結構與南、北地貌結構關系緊密(表2)。

表2 受地形因子影響下的潿洲島傳統(tǒng)聚落景觀特征

潿洲島的傳統(tǒng)聚落景觀經(jīng)歷了數(shù)千年的反復磨合，其“人、地、?！焙椭C的開發(fā)方式及適應性的景觀策略可為可持續(xù)性海島開發(fā)與保護的推進提供較為豐厚的歷史經(jīng)驗。

注：文中圖片除注明外，均由作者拍攝或繪制。

注釋：

①清政府因洋盜滋擾和反清勢力，于順治十八年(1661年)頒布“遷海令”，令山東省至廣東省沿海的所有居民內遷25km，并將原房屋全部焚毀。這種情況一直持續(xù)至康熙二十二年(1683年)。

②引自湯顯祖《陽江避熱入海，至潿洲，夜看珠池作，寄郭廉洲》。

③清咸豐四年至同治六年(1854─1867年)，廣東發(fā)生大規(guī)模的土客械斗，戰(zhàn)火波及17個州縣。土客械斗專指明清時期，中國南方的族群混居地區(qū)，各族群(漢族不同民系)之間的激烈沖突，其最高峰是清朝末年發(fā)生在廣東的土客械斗?！巴痢薄翱汀倍?，分別指先住民和后住民，按當?shù)夭煌迦旱絹淼南群筮M行區(qū)分。