不同用量高碳基肥對(duì)富川烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)值的影響

張紀(jì)利，趙文龍，韋建玉，王 景，賈海江，王新發(fā)，劉國(guó)順，殷全玉

（1廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，南寧 530001；2河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院/煙草行業(yè)煙草栽培重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河南省生物炭工程技術(shù)研究中心，鄭州 450002；3河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，鄭州 450002）

0 引言

煙草是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，在各大煙區(qū)廣泛種植。培育優(yōu)質(zhì)煙葉，除了需要良好的生態(tài)環(huán)境以外，還需要合適的栽培技術(shù)，其中肥料的使用尤其重要。施肥的方式、時(shí)期和用量對(duì)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育有很大的影響，最終影響到煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。自2010年以來(lái)，由于煙農(nóng)大規(guī)模的施用化肥，高密度的連作和頻繁的機(jī)械耕作，嚴(yán)重影響了植煙土壤的理化性質(zhì)，帶來(lái)了土壤肥力下降、土壤養(yǎng)分失衡、碳氮比持續(xù)下降和微生物系統(tǒng)失衡等一系列問(wèn)題，最終導(dǎo)致煙株發(fā)育不良、病蟲害嚴(yán)重、烤后煙化學(xué)成分不協(xié)調(diào)、香氣質(zhì)量差等現(xiàn)象。因此，改善植煙土壤環(huán)境是煙草生產(chǎn)上亟待解決的重要問(wèn)題。

生物炭是通過(guò)溫度控制、在完全或部分缺氧的條件下將生物質(zhì)原料（例如木材或農(nóng)作物秸稈）熱解和碳化而成的固體產(chǎn)品。生物炭具有較高的碳素含量，能起到固定碳元素的作用，而且固定作用非常穩(wěn)定[2]。生物炭富含微孔，不但可以補(bǔ)充土壤的有機(jī)物含量，還可以有效地保存水分和養(yǎng)料，提高土壤肥力，降低土壤容重并增強(qiáng)土壤持水能力。對(duì)多種農(nóng)作物的研究表明，施用生物炭可以促進(jìn)農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，增加產(chǎn)量，提高品質(zhì)[3-5]。劉卉等[6]研究表明，生物炭可以降低土壤容重，增加土壤中有機(jī)質(zhì)和空氣的含量，進(jìn)一步提高田間持水量，施炭量越高，土壤容重越低，田間持水量越大。趙滿興等[7]研究表明，施用生物炭可以有效的提高烤煙株高、葉片數(shù)和葉寬。王成己等[8]研究表明，生物炭對(duì)煙葉化學(xué)成分、產(chǎn)量品質(zhì)以及烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育都有重要的影響。

高碳基肥是以生物炭為核心成分的新型有機(jī)肥，具有改善土壤微生態(tài)系統(tǒng)的積極作用，還可以減少化肥的施用量，對(duì)于培養(yǎng)有機(jī)煙葉、安全煙葉具有重要意義[9-11]。煙草專用高碳基肥利用生物炭改善土壤微生物棲息環(huán)境，其富含多種煙草生長(zhǎng)過(guò)程中需要的營(yíng)養(yǎng)元素，具有無(wú)污染、肥效更持久、壯苗等優(yōu)點(diǎn)，使土壤微生物更易在煙草根系周圍定殖，可以克服大規(guī)模施用化肥而造成的環(huán)境污染[12-13]。劉新源等[14]研究表明，高碳基肥與化肥混施明顯促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)和產(chǎn)量增加，并改善煙葉品質(zhì)。兩者混施，可以提高肥料的施用效果，提高煙葉的質(zhì)量。尚峰[15]研究表明，高碳基肥可明顯地提高烤煙的質(zhì)量，降低煙田病害發(fā)生，同時(shí)增強(qiáng)烤后煙葉的化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，尤其提高鉀含量和增加兩糖比值的協(xié)調(diào)性，并且使煙堿含量更為適宜，有效地提高烤后煙中部葉的風(fēng)格特征和品質(zhì)特征，提高烤后煙的工業(yè)使用價(jià)值。張團(tuán)[16]研究表明，高碳基肥對(duì)煙葉常規(guī)化學(xué)成分的影響主要表現(xiàn)為：明顯降低烤后煙葉片中蛋白質(zhì)和氯的含量，提高煙葉的吸食性和燃燒性，增加煙葉中鉀含量和還原糖含量，提高煙葉的鉀氯比和糖氮比，明顯改善煙葉中化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。

筆者采用基肥條施的方式，設(shè)計(jì)3種高碳基肥用量，研究肥料用量對(duì)富川烤煙農(nóng)藝性狀、根系發(fā)育、干重、烤后煙的化學(xué)成分及產(chǎn)量產(chǎn)值的影響，以期找出合適的施肥量，培育出優(yōu)質(zhì)的煙葉，為提高廣西煙葉品質(zhì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)基本情況

2019年4—9月，在廣西自治區(qū)賀州市富川縣木朗村進(jìn)行田間試驗(yàn)。地理位置位于東經(jīng)111.16°，北緯24.53°，海拔為167 m。土壤類型是黃壤土，土壤肥力中等，灌排方便。土壤的基礎(chǔ)肥力狀況是速效磷56.44 mg/kg，速效鉀117.11 mg/kg，銨態(tài)氮18.70 mg/kg，硝態(tài)氮29.78 mg/kg，pH 7.82，總氮0.22%，總碳3.49%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

對(duì)照CK為常規(guī)施肥，施用煙草專用復(fù)合肥(NP2O5-K2O=12-9-24)，總施肥量為 1125 kg/hm2，基肥為825 kg/hm2，追肥為300 kg/hm2。在追肥用量一樣、施氮量一樣的情況下，設(shè)置3個(gè)高碳基肥用量處理分別是 600 kg/hm2(T1)、1050 kg/hm2(T2)、1500 kg/hm2(T3)。高碳基肥來(lái)自河南惠農(nóng)土質(zhì)保育研發(fā)有限公司，總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)≥5%，有機(jī)質(zhì)（干基）≥45%，生物炭≥20%，粗脂肪≥1%，水分≤20%。

試驗(yàn)地采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)0.02～0.03 hm2。種植密度和管理措施跟當(dāng)?shù)貤l件一致。采用條施的施肥方式。高碳基肥全部用作基肥。對(duì)照和各處理的追肥次數(shù)和數(shù)量一致，對(duì)照和各處理的總施氮量一樣。

1.3 主要儀器

連續(xù)流動(dòng)分析儀(PULSE3000)、根系掃描儀(LA2400 Scanner，Expression 12000XL)、烘箱、電子天平、尺子等。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀測(cè)量 打頂后10天，對(duì)照及每個(gè)處理隨機(jī)選取10株煙，調(diào)查農(nóng)藝性狀包括株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積。葉面積計(jì)算如式(1)。

1.4.2 殺青樣采集 打頂后10天，對(duì)照及每個(gè)處理隨機(jī)選取9株煙，將根上的土用水沖洗干凈。將根、莖、葉分開(kāi)，在105℃下殺青20 min，60℃烘至恒重，分別稱量根、莖、葉的干重。

1.4.3 根系發(fā)育測(cè)量 打頂后10天，對(duì)照及每個(gè)處理隨機(jī)選取3株煙，將根上的土用水沖洗干凈。用根系掃描儀(LA2400 Scanner，Expression 12000XL)對(duì)洗凈的煙根進(jìn)行根系掃描，分析根系的發(fā)育情況。

1.4.4 烤后煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值及化學(xué)成分測(cè)定 統(tǒng)計(jì)各處理產(chǎn)量產(chǎn)值，記錄上、中、下3個(gè)部位煙葉的分級(jí)等級(jí)，稱量每個(gè)等級(jí)的質(zhì)量，計(jì)算各小區(qū)的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。采烤結(jié)束后，每個(gè)處理取C3F和B2F 2個(gè)等級(jí)的樣品，每個(gè)等級(jí)的樣品取50片煙葉，45℃烘干，碾碎過(guò)60目篩子，分析化學(xué)成分。其中常規(guī)化學(xué)成分分析執(zhí)行煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 161—2002煙草及煙草制品，使用連續(xù)流動(dòng)分析儀(PULSE3000)測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016和IBM SPSS Statistics 21軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

打頂后10天，調(diào)查各處理煙株農(nóng)藝性狀，每個(gè)處理調(diào)查10株，最后取10株的平均值，結(jié)果如表1所示。在有效葉數(shù)和株高方面，常規(guī)施肥的對(duì)照CK表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，與3個(gè)處理的差別達(dá)到顯著水平。CK的有效葉數(shù)約為21片，3個(gè)處理的有效葉數(shù)約為18片。3個(gè)處理的株高呈增加的趨勢(shì)，但株高最大的T3處理是100.82 cm，仍然小于CK的108.43 cm。在莖圍上，除T2的莖圍為8.91 cm，低于9.00 cm，CK、T1及T3的莖圍均大于9.00 cm，但CK及3個(gè)處理之間的差別很小，均未達(dá)到顯著水平。

表1 不同處理打頂后10天煙株農(nóng)藝性狀

對(duì)于最大腰葉，CK大于3個(gè)處理，尤其是葉長(zhǎng)，明顯較長(zhǎng)，接近80 cm，與3個(gè)處理的差別達(dá)到顯著水平，3個(gè)處理在72.00～75.00 cm之間，各處理之間的差異不顯著。在葉寬上，除T3稍小于CK外，T2和T3均大于CK，但CK與3個(gè)處理之間的差別不顯著。在葉面積上，CK最大，達(dá)到1447.26 cm，大于3個(gè)處理，但CK與3個(gè)處理之間的差別不顯著。

對(duì)于最大上部葉，T1的葉長(zhǎng)與對(duì)照CK大小相當(dāng)，均在69.00～70.00 cm之間，而T2和T3大于對(duì)照CK，葉長(zhǎng)增加超過(guò)4 cm，T2與CK達(dá)到顯著差異。在葉寬上，3個(gè)處理均大于CK，比CK增加了1～3 cm，隨著高碳基肥用量的增加，葉寬呈增加的趨勢(shì)，T2和T3與CK達(dá)到顯著差異，T3與T1也達(dá)到顯著水平。在葉面積上，與葉寬的變化趨勢(shì)一致，表現(xiàn)為T3＞T2＞T1＞CK，T2和T3的葉面積與T1和CK達(dá)到顯著差異。

綜合各個(gè)農(nóng)藝性狀指標(biāo)，高碳基肥對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響主要在上部葉上，能促進(jìn)上部葉的開(kāi)片，T2的效果最好。

2.2 不同處理對(duì)煙株根系發(fā)育的影響

打頂后10天，每個(gè)處理取3株煙的煙根，沖洗干凈后對(duì)根系進(jìn)行掃描，對(duì)根系的8個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，最后取3個(gè)煙根的平均值，結(jié)果如表2所示。與CK相比，3個(gè)處理根系的8個(gè)生理指標(biāo)均大于CK。在根長(zhǎng)上，T2最長(zhǎng)，達(dá)到1057.30 cm，超過(guò)1000.00 cm，CK、T1和T3的根長(zhǎng)均在1000.00 cm以下，T1和T3較大，在900.00 cm以上，而CK最低，僅為801.67 cm。在投影面積上，3個(gè)處理較大，均在200.00 cm2以上，T2最大，為226.82 cm2，T1和T3較小，CK最小，僅為160.82 cm2。在表面積上，T2最大，為 712.56 cm2。T1和T3次之，在 600 cm2以上。而CK最小，僅為505.34 cm2。在平均直徑上，T1最大，為2.34 mm，T2和T3次之，分別為2.15 mm和2.25 mm，CK最小，僅為2.03 mm。在根體積上，3個(gè)處理明顯較大，均在35.00 mm3以上，T1和T2最大，均為38.31 mm3，T3次之，為36.67mm3，而CK，僅為26.06mm3。在根尖數(shù)上，T2和T3較大，均在6200個(gè)以上，T2最大，達(dá)到6326個(gè)，T1稍低，為4862個(gè)，CK最低，僅為3747個(gè)。在分支數(shù)上，3個(gè)處理明顯較多，均在11000個(gè)以上。T2和T3較大，均在13000個(gè)以上，T2稍大于T3，為13881個(gè)，T1稍低，為11409個(gè)，CK的分支數(shù)最低，僅為8892個(gè)。在交叉數(shù)上，3個(gè)處理明顯較大，均在1200個(gè)以上，T2和T3較大，均在 1400 個(gè)以上，T2稍大于 T3，T1稍低，為1282個(gè)，CK最低，僅為892個(gè)。綜合以上結(jié)果，高碳基肥有促進(jìn)根系發(fā)育的作用，尤其是T2處理，綜合效果最好。

表2 不同處理打頂后10天根系掃描結(jié)果

2.3 不同處理對(duì)煙株干物質(zhì)積累的影響

打頂后10天，每個(gè)處理取9棵煙株，對(duì)根、莖、葉分別烘干稱重，最后取9株煙的平均值，結(jié)果如表3所示。與CK相比，3個(gè)處理煙株的干重均大于CK。在葉干重上，T2最大，為91.11 g，與T2和CK達(dá)到顯著差異；T3次之，比 T2降低 10.00 g；T1與 CK 一樣，均為78.89 g。在莖干重上，3個(gè)處理在46.00 g以上，但3個(gè)處理之間的差別不大，T3最大，為47.51 g；3個(gè)處理明顯大于CK，這種差別達(dá)到顯著水平，CK僅為28.53 g。在莖葉干重上，3個(gè)處理明顯大于CK，與CK達(dá)到顯著差異，3個(gè)處理均在120.00 g以上，T2最大，達(dá)到137.37 g，T3和T1次之，在125.00～129.00 g之間，CK最小，僅為107.42 g。在根干重上，3個(gè)處理顯著大于CK，在59.00～76.00 g之間，T3最大，為75.12 g，T2和T1次之，分別是68.17、59.68 g，3個(gè)處理之間差別不顯著；CK最小，僅為32.52 g。在煙株總干重上，3個(gè)處理顯著大于CK，均在 180 g 以上，T2和 T3較大，分別為 205.54、203.74 g，T1較小，3個(gè)處理之間差別不顯著；CK較低，僅為139.94 g。在根冠比上，3個(gè)處理的根冠比顯著大于CK，在0.50左右，T3和T2較大，分別為0.58和0.50，T1較小，但3個(gè)處理之間的差異不顯著。綜合干重的各個(gè)指標(biāo)，高碳基肥有顯著促進(jìn)煙株干物質(zhì)積累的作用，使煙株有更粗大的莖稈和根系，T2的綜合效果最好。

表3 不同處理打頂后10天煙株干物質(zhì)積累情況

2.4 不同處理烤后煙葉品質(zhì)分析

分別取各處理烤后煙葉B2F和C3F 2個(gè)等級(jí)的煙葉做常規(guī)化學(xué)成分分析。B2F的分析結(jié)果（表4）表明，在總糖和還原糖上，與常規(guī)施肥的對(duì)照CK相比，3個(gè)高碳基肥處理均高于CK，增幅在14.08%～19.66%之間，3個(gè)處理的兩糖含量比較接近，CK的兩糖含量分別為21.16%和20.03%。在總氮和煙堿方面，3個(gè)處理低于CK，總氮均低于2.00%，但3個(gè)處理間差別不大，CK的總氮最高，為2.10%；煙堿含量均在2.00%～3.00%之間，3個(gè)處理的含量稍低，CK的煙堿含量最高，為2.57%，T2稍高，T3和T1較低。在鉀含量上，3個(gè)處理稍高于CK，增幅在1.71%～5.13%之間，CK最低，為2.57%，T1稍高，為2.38%，T2和T3較高，在2.45%左右。在氯含量上，3個(gè)處理稍低于CK，在0.14%～0.18%之間，CK最高，為0.24%。綜合以上結(jié)果，3個(gè)處理的化學(xué)成分表現(xiàn)為糖高堿低、鉀高氯低的趨勢(shì)。

表4 不同處理烤后煙葉化學(xué)成分分析%

C3F的分析結(jié)果表明，在總糖和還原糖上，與CK相比，3個(gè)處理均高于CK，總糖含量在25.93%～26.71%之間，隨高碳基肥用量的增加而增加，CK最低，為23.60%；3個(gè)處理的還原糖含量在24.42%～25.75%之間，T1最低，T2和T3較高，CK最低，為22.63%。在總氮上，除了T2明顯較低，僅為1.73%，T1和T3與CK相當(dāng)，均在1.90%以上，差別不大。在煙堿上，CK最高，為2.49%；3個(gè)處理呈降低的趨勢(shì)，含量在2.35%以下。在鉀含量上，3個(gè)處理明顯高于CK，均在2.90%以上，3個(gè)處理之間差別不太大，T1最高，為3.07%，T2和T3稍低，CK最低，僅為2.51%。在氯含量上，3個(gè)處理均低于CK，為0.13%或0.14%，CK最大，為0.22%。綜合化學(xué)成分的結(jié)果，3個(gè)處理表現(xiàn)出較高的兩糖含量，總氮和煙堿有降低趨勢(shì)，鉀含量增高，氯含量降低。

2.5 不同處理烤后煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值分析

對(duì)上、中、下3個(gè)部位的烤后煙葉進(jìn)行分級(jí)和稱重，根據(jù)2019年廣西煙葉收購(gòu)價(jià)格計(jì)算產(chǎn)值，各個(gè)級(jí)別的產(chǎn)量、產(chǎn)值及中上等煙比例情況如表5～8所示。

表5 不同處理上部葉各級(jí)別產(chǎn)量及產(chǎn)值

表6 不同處理中部葉各級(jí)別產(chǎn)量及產(chǎn)值

表7 不同處理下部葉各級(jí)別產(chǎn)量及產(chǎn)值

表8 不同處理各部位煙葉產(chǎn)量及產(chǎn)值

對(duì)于上部葉（如表5），在產(chǎn)量上，CK及3個(gè)處理之間差別不大，均在700.00 kg/hm2以上，最高產(chǎn)量與最低產(chǎn)量的差別僅為52.5 kg/hm2；T1最高，為760.00 kg/hm2，CK和T2居中，均在730.00 kg/hm2以上，T3最小，僅為707.50 kg/hm2。在產(chǎn)值上，3個(gè)處理明顯高于CK，均在16000.00元/hm2以上，提高28.16%以上；T2最大，為17268.00元/hm2，T1次之，比T2低38.00元/hm2，T3較低，為16108.00元/hm2，CK最低，僅為12484.50元/hm2。在上等煙（B1F和B2F）比例上，3個(gè)處理明顯大于CK，均在55.00%以上，T2最高，為59.66%，T1和T3次之，CK最低，僅為25.51%。在中等煙（B3F和B4F）比例上，CK明顯高于3個(gè)處理，為64.63%，3個(gè)處理均在30.00%以下，表現(xiàn)為T1＞T3＞T2。綜合上部葉的結(jié)果，高碳基肥對(duì)上部葉產(chǎn)量的影響不大，但能提高上部葉的產(chǎn)值28.16%以上，以上等煙為主，達(dá)到55.00%以上，T2的綜合效果最好，其次是T1和T3，CK最低。

對(duì)于中部葉（如表6），在產(chǎn)量上，3個(gè)處理均低于CK，在660.00 kg/hm2左右，CK最大，為682.50元/hm2，比處理高22.5元/hm2左右。在產(chǎn)值上，3個(gè)處理均高于CK，T1和T2較大，均在16000.00元/hm2以上，T3較低，為15532.00元/hm2，CK的產(chǎn)值最低，僅為15209.00元/hm2。在上等煙（C2F和C3F）比例上，3個(gè)處理均高于CK，均在50.00%以上，T2最高，為54.76%，T1和T3稍低，CK最低，僅為43.22%。在中等煙(C4F)比例上，3個(gè)處理均低于CK，均在30.00%以下，CK最高，為31.87%，T1和T3較低，T2最低，僅為25.24%。綜合中部葉的結(jié)果，高碳基肥對(duì)中部葉的產(chǎn)量沒(méi)有促進(jìn)作用，但能提高中部葉的產(chǎn)值，提高上等煙的比例。

對(duì)于下部葉（如表7所示），整體產(chǎn)量和產(chǎn)值均較低，產(chǎn)量在250.00～320.00 kg/hm2之間，3個(gè)處理均高于CK，T3＞T2＞T1＞CK；產(chǎn)值在252.00～315.00元/hm2之間，T3＞T2＞T1＞CK。沒(méi)有上等煙，中等煙(X3F)的比例也較低，3個(gè)處理稍大于CK，但3個(gè)處理和CK均在10.00%左右；無(wú)價(jià)值的煙葉較多，均在90.00%左右。綜合下部葉的結(jié)果，高碳基肥對(duì)下部葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和中等煙比例有一定的促進(jìn)作用，但下部葉產(chǎn)量和產(chǎn)值整體較低。

綜合各部位煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值（如表8所示），在總產(chǎn)量上，3個(gè)處理均高于CK，增幅在0.45%～1.20%之間，T1最大，為1695.00 kg/hm2，T2和T3次之，CK最小，為1675.00 kg/hm2。在產(chǎn)值上，3個(gè)處理的上、中、下3個(gè)部位的產(chǎn)值及總產(chǎn)值均大于CK，上部葉產(chǎn)值的增幅較大，達(dá)到28.16%以上，中部葉產(chǎn)值的增幅稍低，在2.12%～6.32%之間，下部葉產(chǎn)值的增幅在5.86%～24.27%之間，總產(chǎn)值的增幅在14.00%～21.00%之間。在總上等煙比例上，3個(gè)處理均高于CK，均在40.00%以上，CK最低，僅為28.81%。在總中等煙比例上，3個(gè)處理均低于CK，在20.00%～25.00%之間，CK最大，為41.34%。綜合產(chǎn)量和產(chǎn)值的結(jié)果，T2處理的結(jié)果最好，表現(xiàn)為T2＞T1＞T3＞CK。

3 結(jié)論與討論

研究顯示，施用高碳基肥可促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。路丹等[17]研究表明，施用高碳基肥對(duì)烤煙的株高和單葉重?zé)o顯著影響，但可顯著提高烤煙的莖粗、有效葉片數(shù)和最大葉面積；孫鵬等[18]研究表明，高碳基肥能夠促進(jìn)煙株生長(zhǎng)和葉片開(kāi)片，增加煙株根系體積與干物質(zhì)積累；楊立均等[19]研究表明，在一定范圍內(nèi)，高碳基肥有促進(jìn)株高、莖圍、葉長(zhǎng)和葉寬等性狀，增加煙株地下部和地上部的干重、干鮮比的作用；舒勤靜等[20]研究表明，高碳基肥對(duì)煙株根部干物質(zhì)的影響顯著，對(duì)莖、葉干物質(zhì)積累有促進(jìn)作用；崔志燕等[21]研究顯示，高碳基肥有顯著促進(jìn)株高、莖圍、有效葉數(shù)和葉面積的作用，促使烤煙生育期提前，促進(jìn)烤煙成熟落黃；范稚蓮等[22]研究表明，合適的碳基有機(jī)肥可以增加煙草株高、莖圍、葉面積和生物量；宋亮[23]研究表明，高碳基肥的施用顯著增加了全生育期煙株的干物質(zhì)積累。本研究結(jié)果支持高碳基肥促進(jìn)葉片和根系發(fā)育、促進(jìn)干物質(zhì)積累的結(jié)論，另外，相比于以前的研究，本研究首次對(duì)根系發(fā)育進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

一些研究表明，高碳基肥對(duì)烤后煙的化學(xué)成分有明顯的影響。路丹等[17]研究表明，高碳基肥顯著提高中部葉總氮、粗蛋白及煙堿含量，糖氮比、糖堿比及施木克值更接近優(yōu)質(zhì)煙葉的適宜值，烤后煙葉的總糖和還原糖含量也有一定幅度的提高。舒勤靜等[20]研究表明，施用高碳基肥在一定程度上有利于調(diào)節(jié)中上部位煙堿協(xié)調(diào)性；使中、下部煙葉的總糖偏高，上部葉總糖含量適宜；鉀含量在適宜范圍；下部葉的糖堿比明顯偏高，中部葉與上部葉含量均較適宜。總體來(lái)看，高碳基肥處理下部葉總糖含量偏高，煙堿略微偏低，中上部位煙葉的化學(xué)成分協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性較好。李文淵等[24]研究表明，高碳基肥可以顯著提高烤后煙的總糖、還原糖、中性致香物質(zhì)含量，對(duì)鉀含量也有一定的提升作用。張軍等[25]研究表明，增施高碳基肥可降低中部煙葉煙堿含量和氯含量，煙葉總氮、還原糖和鉀含量增加，糖堿比較適宜。本研究認(rèn)為，高碳基肥可以有效地提高烤后煙總糖和還原糖的含量，提高煙葉鉀離子的含量，降低煙葉中氯離子的含量。

高碳基肥有提高產(chǎn)量和品質(zhì)的作用。路丹等[17]研究表明，施用高碳基肥可有效提高煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及中上等煙比例，煙葉產(chǎn)量比對(duì)照分別提高5.15%、26.06%和20.31%，產(chǎn)值增值率分別提高9.90%、25.74%、28.41%，推薦施肥量為750 kg/hm2；孫鵬等[18]研究表明，施用量在900 kg/hm2時(shí)其產(chǎn)值與效益最高；姚文藝等[26]研究表明，高碳基肥提高煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)，分別比對(duì)照增加5.94%、6.97%、0.98%、3.61%，推薦施肥量為750 kg/hm2；崔志燕等[21]研究顯示，高碳基肥能改善烤后煙的經(jīng)濟(jì)性狀，提高質(zhì)量，認(rèn)為施肥組合煙草專用肥600 kg/hm2+高碳基肥600 kg/hm2效果最好。本研究認(rèn)為，高碳基肥對(duì)產(chǎn)量的影響不大，有增加產(chǎn)值的作用，尤其促進(jìn)上部葉的產(chǎn)值，有促進(jìn)上等煙比例的作用，而中等煙比例稍低。推薦施肥量為1050 kg/hm2。關(guān)于產(chǎn)量問(wèn)題，本研究中各處理的產(chǎn)量均較低，這可能受中部葉產(chǎn)量的影響，2019年6月中下旬，富川發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，同時(shí)伴隨大風(fēng)，中部葉掉落現(xiàn)象嚴(yán)重，而3個(gè)處理落黃較早，受影響更大，CK落黃晚，受影響相對(duì)較小，這可能是導(dǎo)致中部葉的產(chǎn)量偏低以及最終產(chǎn)量整體偏低的主要原因。對(duì)于下部葉，由于陰雨天氣的影響，采收時(shí)間過(guò)早，煙葉變黃程度不夠充分，導(dǎo)致青黃煙的比例較高，同時(shí)，葉斑病較為嚴(yán)重，嚴(yán)重影響烤后煙葉的質(zhì)量，這些因素嚴(yán)重影響下部葉的烤后煙質(zhì)量，導(dǎo)致無(wú)價(jià)值的煙葉含量較大，沒(méi)有出現(xiàn)X2F的煙葉，僅有少量的X3F煙葉，下部葉的總體產(chǎn)值較低。綜合中部葉和下部葉的情況，這些產(chǎn)量和質(zhì)量損失可能是導(dǎo)致本試驗(yàn)最終產(chǎn)量和產(chǎn)值整體偏低的主要原因。

本研究結(jié)果表明，高碳基肥處理能夠促進(jìn)上部葉的開(kāi)片，對(duì)中部葉葉寬有一定的促進(jìn)作用，有促進(jìn)根系發(fā)育、促進(jìn)煙株健壯生長(zhǎng)的作用；高碳基肥可以有效地提高烤后煙總糖和還原糖的含量，降低煙葉中氯離子的含量，提高中部葉鉀離子的含量，改善煙葉的燃燒性；高碳基肥對(duì)產(chǎn)量的影響不大，有增加產(chǎn)值的作用，尤其促進(jìn)上部葉的產(chǎn)值，有促進(jìn)上等煙比例的作用，而中等煙比例稍低。T2處理(1050 kg/hm2)的綜合效果最好，可以在廣西地區(qū)推廣。本研究為提高廣西煙葉的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供了試驗(yàn)依據(jù)。但是，肥料試驗(yàn)通常需要多年的試驗(yàn)結(jié)果，本試驗(yàn)過(guò)程中也遭遇了異常天氣，因此，本試驗(yàn)的結(jié)果還需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。