從基于樣例的概念空間看構(gòu)式交替

宮雪

摘? 要：表對(duì)待關(guān)系的近義構(gòu)式“對(duì)于”和“對(duì)”存在交替使用的現(xiàn)象，基于兩者的語(yǔ)言使用實(shí)例，采用多重對(duì)應(yīng)分析法，可以構(gòu)建“對(duì)于”和“對(duì)”的概念語(yǔ)義空間，進(jìn)而考察兩者的使用差異。研究發(fā)現(xiàn)，“對(duì)于”和“對(duì)”具有多個(gè)使用特征，但兩者用法的差異主要體現(xiàn)在三個(gè)特征上，分別是句法功能（F）、介賓短語(yǔ)與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（G）、句法位置（L）?！皩?duì)于”和“對(duì)”具有共享的語(yǔ)義范疇，也有各自獨(dú)有的語(yǔ)義范疇。“對(duì)于”和“對(duì)”的原型范疇不重合，“對(duì)于”的原型范疇是在句首介引全句話題，“對(duì)”的原型范疇是在狀語(yǔ)位置介引謂語(yǔ)的修飾成分。相較于小說(shuō)和新聞，“對(duì)于”更傾向于出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊論文中。

關(guān)鍵詞：“對(duì)于”;“對(duì)”;概念語(yǔ)義空間;構(gòu)式交替;多重對(duì)應(yīng)分析

一、引言

“構(gòu)式交替”是指“功能相近的不同語(yǔ)言結(jié)構(gòu)在語(yǔ)言使用中的選擇替換”現(xiàn)象[1]，如漢語(yǔ)中的“讓”和“給”均可表被動(dòng)，在語(yǔ)言使用中，如果要表達(dá)被動(dòng)義，需要在兩者之間（或者在多個(gè)表被動(dòng)的語(yǔ)言形式之間）做一個(gè)選擇。制約語(yǔ)言選擇的因素有多種，仍以“讓”和“給”為例，影響“讓”和“給”選擇的因素，主要有被動(dòng)句的長(zhǎng)短、用于什么樣的語(yǔ)體（口語(yǔ)與書(shū)面語(yǔ)）、施事的語(yǔ)義、受事的語(yǔ)義、核心謂詞的語(yǔ)義等?！皹?gòu)式交替”已成為一個(gè)專門的語(yǔ)言研究專題，這一專題內(nèi)的研究所要解決的核心問(wèn)題是：表達(dá)某一類語(yǔ)義時(shí)，在多個(gè)語(yǔ)言形式中應(yīng)該選擇哪一個(gè)語(yǔ)言形式來(lái)表達(dá)，影響語(yǔ)言形式選擇的主要因素是什么。關(guān)于構(gòu)式交替的現(xiàn)有研究，以英語(yǔ)為研究對(duì)象的較多，張煒煒、王芳列出了英語(yǔ)中已有的構(gòu)式交替研究[1]，如與格構(gòu)式交替、致使構(gòu)式交替、領(lǐng)屬構(gòu)式交替、小品詞構(gòu)式交替、情態(tài)動(dòng)詞may和can的交替等;以漢語(yǔ)為研究對(duì)象的主要有漢語(yǔ)的靜態(tài)存在構(gòu)式交替[2]、被動(dòng)構(gòu)式交替[1]、雙及物構(gòu)式交替[3]等。

從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的視角看，構(gòu)式交替現(xiàn)象存在的根本原因是在于兩個(gè)構(gòu)式在所表示的概念語(yǔ)義范疇上存在相似之處，才會(huì)出現(xiàn)交替使用的現(xiàn)象。關(guān)于“概念語(yǔ)義范疇”（亦稱“概念語(yǔ)義空間”）的建構(gòu)，樣例能夠起到橋梁的作用，即通過(guò)觀察真實(shí)語(yǔ)境中語(yǔ)言使用的實(shí)例（樣例），構(gòu)建概念語(yǔ)義空間?；跇永龢?gòu)建概念語(yǔ)義空間的路徑，其理論依據(jù)是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的原型理論和樣例理論。原型是“特征”的集合，而“特征”是從語(yǔ)言使用實(shí)例（樣例）中抽象、概括出來(lái)的。

本文將通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中“對(duì)”和“對(duì)于”語(yǔ)言使用實(shí)例各項(xiàng)特征的細(xì)致描寫，采用多重對(duì)應(yīng)分析的統(tǒng)計(jì)方法，構(gòu)建“對(duì)”和“對(duì)于”的概念語(yǔ)義空間。本文與以往“對(duì)”和“對(duì)于”本體研究的差異，主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是本文所觀察的語(yǔ)言使用實(shí)例源自語(yǔ)料庫(kù)，是真實(shí)語(yǔ)境下發(fā)生的“第三人稱”語(yǔ)料，而不是研究者通過(guò)內(nèi)省方式得到的“第一人稱語(yǔ)料”，也不是通過(guò)訪談方式得到的“第二人稱語(yǔ)料”;二是本文采用多重對(duì)應(yīng)分析的方法構(gòu)建概念語(yǔ)義空間，所得出的結(jié)論是基于概率的。

二、相關(guān)研究概述

（一）基于樣例的概念空間

黃瑩、任偉指出，“概念空間是指不同的因素或語(yǔ)言參項(xiàng)共同作用下不同構(gòu)式建構(gòu)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義維度”[4]。基于樣例的概念語(yǔ)義空間的理論基礎(chǔ)是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)，主要涉及到認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的三個(gè)觀點(diǎn)。首先，構(gòu)式不同則語(yǔ)義不同。構(gòu)式是“形式—意義”配對(duì)體，它不同于句式，不具有多義性[5]。因此，構(gòu)式形不同，則義也不同。以此為基礎(chǔ)，近義構(gòu)式，如致使構(gòu)式“使”和“讓”，雖然語(yǔ)義相近，但概念語(yǔ)義空間是有一定差異的。第二，原型范疇觀。近義構(gòu)式語(yǔ)義空間的差異體現(xiàn)為原型范疇的差異，如荷蘭語(yǔ)中致使構(gòu)式laten的原型范疇是間接致使，doen的原型范疇是直接致使。第三，基于使用的語(yǔ)言觀。語(yǔ)言使用由語(yǔ)義驅(qū)動(dòng)，外化為語(yǔ)言實(shí)例，因此，通過(guò)語(yǔ)言使用實(shí)例可以建構(gòu)語(yǔ)義空間。

基于樣例的概念語(yǔ)義空間構(gòu)建的漢語(yǔ)研究，涉及到“V著”和“V了”、“讓”和“給”、“破”和“開(kāi)”、雙賓構(gòu)式和介詞與格構(gòu)式等近義構(gòu)式。田臻等對(duì)靜態(tài)存在構(gòu)式“V著”和“V了”進(jìn)行了考察，根據(jù)V的特征，兩者最根本的對(duì)立是“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立[2]。張瑋瑋、王芳指出，影響“讓”和“給”兩個(gè)被動(dòng)構(gòu)式選擇的主要因素是結(jié)構(gòu)上的長(zhǎng)短被動(dòng)和語(yǔ)體因素[1]。杜靜、李福印構(gòu)建了“破”和“開(kāi)”的概念語(yǔ)義空間，研究發(fā)現(xiàn)，“破”和“開(kāi)”具有不同的原型特征，“破”的原型特征包括結(jié)果不可逆、不可預(yù)測(cè)、功能受損、易碎，“開(kāi)”的原型特征為柔嫩、可預(yù)測(cè)、可逆、非遞進(jìn)、表層[6]。張懂、許家金指出，雙賓構(gòu)式的原型特征為與事是有生事物，介詞與格構(gòu)式的原型特征為受事是有定事物、具體事物[3]。

總的來(lái)看，基于樣例的概念語(yǔ)義空間的構(gòu)建，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，主要集中在“一義多形”的考察，著重分析近義構(gòu)式、近義詞的概念語(yǔ)義空間的異同，而“一形多義”的研究相對(duì)較少。從語(yǔ)料選擇來(lái)看，近義構(gòu)式的辨析基本都區(qū)分語(yǔ)體或語(yǔ)域，即關(guān)注言內(nèi)和言外兩類要素對(duì)語(yǔ)言選擇的影響。

（二）“對(duì)”和“對(duì)于”的相關(guān)研究

《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中提到了“對(duì)”的兩個(gè)義項(xiàng)，其中，第二個(gè)義項(xiàng)為“表示對(duì)待，用法大致同‘對(duì)于”[7]（P182）。當(dāng)“對(duì)”表示這一義項(xiàng)時(shí)，與“對(duì)于”是近義構(gòu)式。本文重點(diǎn)考察近義構(gòu)式“對(duì)”和“對(duì)于”的概念語(yǔ)義空間。

學(xué)界對(duì)“對(duì)”和“對(duì)于”的觀察視角多樣，具體情況綜述如下：

1.介引成分。從介引成分的形式來(lái)看，“對(duì)”后可接名詞、代詞、詞組;“對(duì)于”主要接詞組，較少接名詞和代詞[8]。從介引成分與句中其他成分的語(yǔ)義關(guān)系來(lái)看，關(guān)系不同，“對(duì)”的分類也不同[9]。

2.與“……來(lái)說(shuō)/而言”組合?！皩?duì)”和“對(duì)于”都可以和“來(lái)說(shuō)/而言”組合，構(gòu)成“對(duì)/對(duì)于……來(lái)說(shuō)/而言”結(jié)構(gòu)，充當(dāng)修飾語(yǔ)[8]。

3.句法功能。首先，“對(duì)于……”和“對(duì)……”的句法功能具有相似之處?！皩?duì)”和“對(duì)于”在用法上具有以下相同點(diǎn)：可以和名詞、代詞、詞組組成介賓短語(yǔ)，在句中充當(dāng)謂語(yǔ)動(dòng)詞的修飾語(yǔ)（狀語(yǔ)）、充當(dāng)主語(yǔ)或賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)（定語(yǔ)）、充當(dāng)修飾語(yǔ)位于句首[8]。其次，兩者句法功能的不同之處，主要體現(xiàn)在所充當(dāng)句法成分的傾向性上，即“對(duì)于”引導(dǎo)的介詞短語(yǔ)傾向于作句首修飾語(yǔ)，特別是全句的修飾語(yǔ)[8]。

4.介賓短語(yǔ)與句中其他成分的語(yǔ)義關(guān)系。首先，介賓短語(yǔ)與句中主語(yǔ)或賓語(yǔ)是限定關(guān)系，如：“在現(xiàn)階段上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我們完全同意孫中山先生的這個(gè)主張”（“孫中山先生對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主張”）。其次，介賓短語(yǔ)與句子剩下的部分之間是被述說(shuō)關(guān)系，如：“對(duì)于我來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷得越不快的事就越能忘得快”。再次，介賓短語(yǔ)與句子剩下的部分之間是述說(shuō)關(guān)系，如：“外來(lái)干部比較本地干部，對(duì)于熟悉情況和聯(lián)系群眾這些方面，總要差些”[10]。

5.句法位置。金立鑫對(duì)“對(duì)”和“對(duì)于”的句法位置進(jìn)行了描寫，“對(duì)”在主語(yǔ)前后、助動(dòng)詞后、否定詞后均分布自由;而“對(duì)于”在主語(yǔ)前分布自由，主語(yǔ)后分布有條件限制，不可分布于助動(dòng)詞和否定詞后[11]。

6.“對(duì)/對(duì)于……V”中V的類型。李琳瑩根據(jù)“對(duì)/對(duì)于……V”中V的類型，將“對(duì)”介引的成分分為四類。當(dāng)V為言語(yǔ)行為動(dòng)詞或動(dòng)作動(dòng)詞時(shí)，“對(duì)”介引的成分是動(dòng)作行為的方向或?qū)ο?當(dāng)V或形容詞表示心理活動(dòng)或情感態(tài)度時(shí)，“對(duì)”介引的成分是心理或情感行為的對(duì)象;當(dāng)V為“形式動(dòng)詞+動(dòng)詞”時(shí)，“對(duì)”介引的成分是動(dòng)詞的受事;當(dāng)謂語(yǔ)部分是表判斷的短語(yǔ)或句子時(shí)，“對(duì)”介引的是評(píng)述的對(duì)象。除第一類外，其余三類中“對(duì)”和“對(duì)于”均可互換[12]。

7.在不同語(yǔ)體中的使用特征。在不同的語(yǔ)體中，“對(duì)”的使用表現(xiàn)出不同的特征。王景丹考察了公文語(yǔ)體中“對(duì)”的使用情況[13]、[14]，李孝國(guó)考察了法律文本中“對(duì)”的使用情況[15]。

此外，關(guān)于“對(duì)”和“對(duì)于”的研究，還包括對(duì)兩者篇章功能的比較[16]，對(duì)兩者歷時(shí)發(fā)展的探討[17]、[18]等。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問(wèn)題

本文主要對(duì)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入探討：

第一，多種因素作用下，“對(duì)”和“對(duì)于”的概念語(yǔ)義空間呈現(xiàn)出何種樣態(tài);

第二，真實(shí)語(yǔ)言使用中，影響“對(duì)”和“對(duì)于”選擇的主要因素有哪些。

（二）研究方法

本文主要采用語(yǔ)料庫(kù)的研究方法。梁茂成等指出，“基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法是普通的實(shí)證研究方法在語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的延伸，基本程序與普通的實(shí)證研究方法相似”[19]（P178），即提出假設(shè)、設(shè)計(jì)操作方案、建立語(yǔ)料庫(kù)、語(yǔ)言特征提取、統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)據(jù)解釋、得出結(jié)論。與一般的實(shí)證研究不同的是，基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法驗(yàn)證假設(shè)時(shí)采用的是真實(shí)發(fā)生的“第三人稱”語(yǔ)料，而不是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、訪談得來(lái)的“第二人稱”語(yǔ)料。

（三）語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)

根據(jù)前人研究成果，語(yǔ)體不同，“對(duì)”和“對(duì)于”會(huì)表現(xiàn)出不同的使用特征。因此，本文選擇了分屬不同語(yǔ)體的三種體裁（小說(shuō)、新聞、學(xué)術(shù)期刊論文），并建成三個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)。

1.體裁選擇

張伯江認(rèn)為，以語(yǔ)法解釋為目的的語(yǔ)體研究不看重語(yǔ)體種類，所看重的是語(yǔ)體變量[20]。兩種體裁在語(yǔ)體種類上相似，但在某一語(yǔ)體變量上表現(xiàn)不同，語(yǔ)法特征可能表現(xiàn)出較大差異。關(guān)于語(yǔ)體變量，本文主要參考了Longacre和王洪君等所采用的劃分語(yǔ)體的語(yǔ)體變量。Longacre根據(jù)“有無(wú)時(shí)間連續(xù)性”“是否關(guān)注動(dòng)作主體”，將語(yǔ)體分為敘事、操作指南、行為言談、說(shuō)明四類[21];王洪君、李榕、樂(lè)耀根據(jù)時(shí)空屬性（當(dāng)下/非當(dāng)下），將語(yǔ)體分為“主觀近距交互式語(yǔ)體”和“主觀遠(yuǎn)距單向式語(yǔ)體”[22]。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，小說(shuō)、新聞、學(xué)術(shù)期刊論文三種體裁在語(yǔ)體變量上的表現(xiàn)，可如表1所示：

從表1可以看出，小說(shuō)在三種語(yǔ)體變量上的表現(xiàn)為“關(guān)注時(shí)間連續(xù)性和動(dòng)作行為主體”，“時(shí)空屬性為當(dāng)下”;新聞在三種語(yǔ)體變量上的表現(xiàn)為“關(guān)注時(shí)間連續(xù)性和動(dòng)作行為主體”，“時(shí)空屬性為非當(dāng)下”;學(xué)術(shù)期刊論文在三種語(yǔ)體變量上的表現(xiàn)為“不關(guān)注時(shí)間連續(xù)性和動(dòng)作行為主體”，“時(shí)空屬性為非當(dāng)下”。

2.語(yǔ)料庫(kù)詳情

本文研究共涉及到三個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)：小說(shuō)、新聞和學(xué)術(shù)期刊論文。

小說(shuō)和新聞?wù)Z料庫(kù)建設(shè)。新聞?wù)Z料庫(kù)從ToRCH2009[23]、ToRCH2014[24]中抽取而來(lái)。ToRCH（Texts of Recent Chinese）系列語(yǔ)料庫(kù)由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)而成，抽樣方式參考布朗語(yǔ)料庫(kù)，包括新聞、通用、學(xué)術(shù)、小說(shuō)四大類體裁。ToRCH2009和ToRCH2014抽樣方式一致，但文本內(nèi)容不重復(fù)，因此可以合并使用。我們抽取其中的新聞?wù)Z料，建成新聞?wù)Z料庫(kù)，總庫(kù)容量為21萬(wàn)詞。小說(shuō)語(yǔ)料庫(kù)同樣從ToRCH2009、2014語(yǔ)料庫(kù)中抽取而來(lái)，共61.6萬(wàn)詞。

學(xué)術(shù)期刊論文語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)。首先，在本學(xué)科的核心期刊中選擇五種具有較高影響力的期刊，分別是《世界漢語(yǔ)教學(xué)》《語(yǔ)言教學(xué)與研究》《語(yǔ)言科學(xué)》《語(yǔ)言文字應(yīng)用》《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》。其次，將發(fā)表年份限定在5年之內(nèi)，即2016—2020年。再次，挑選出由一位作者寫作的實(shí)證類論文①。該語(yǔ)料庫(kù)共包括51篇論文，總庫(kù)容量為32.8萬(wàn)詞。

以上三個(gè)語(yǔ)料庫(kù)建成后，均進(jìn)行分詞和詞性標(biāo)注處理。

3.語(yǔ)料檢索及抽樣

以“對(duì)于_p①”和“對(duì)_p”為檢索式，在小說(shuō)、新聞、學(xué)術(shù)期刊論文三個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行檢索。介詞“對(duì)于”和“對(duì)”在三個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的分布情況，具體如表2所示：

從表2可知，我們獲取到的“對(duì)于”和“對(duì)”的語(yǔ)料共有4319條。按照“對(duì)于”和“對(duì)”在三類體裁中的分布比例，隨機(jī)抽取500條語(yǔ)料進(jìn)行分析。這500條語(yǔ)料的分布情況，如表3所示：

在所抽取的500條語(yǔ)料中，由于部分語(yǔ)料不符合分析的標(biāo)準(zhǔn)，所以需要排除。我們主要排除了以下兩類語(yǔ)料：一是“對(duì)”表“朝、向”義的語(yǔ)料，這類語(yǔ)料與“對(duì)于”不是近義構(gòu)式，因此，不在我們討論的范圍內(nèi);二是介賓短語(yǔ)作定語(yǔ)的語(yǔ)料，如“對(duì)語(yǔ)言習(xí)得的作用”，也需要排除在外。對(duì)以上語(yǔ)料進(jìn)行排除后，“對(duì)于”和“對(duì)”的分布情況如表4所示：

4.語(yǔ)料標(biāo)注框架

根據(jù)前人相關(guān)研究成果，本文建構(gòu)了“對(duì)”和“對(duì)于”語(yǔ)言使用實(shí)例的標(biāo)注框架，具體如表5所示：

5.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

本文所采用的統(tǒng)計(jì)分析方法是多重對(duì)應(yīng)分析。多重對(duì)應(yīng)分析（Multiple Correspondence Analysis，簡(jiǎn)稱“MCA”）所展示的是語(yǔ)言使用實(shí)例與多個(gè)變量之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。本文中，“語(yǔ)言使用實(shí)例”指的是小說(shuō)、新聞、學(xué)術(shù)期刊論文中“對(duì)”和“對(duì)于”的使用實(shí)例;“多個(gè)變量”是指上文提到的7類使用特征。對(duì)于每一個(gè)語(yǔ)言實(shí)例，我們都根據(jù)上文中的7類特征進(jìn)行標(biāo)注。通過(guò)多重對(duì)應(yīng)分析，“可將復(fù)雜的多維數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理”[1]，從而把語(yǔ)言使用實(shí)例和多個(gè)變量之間的關(guān)系在二維坐標(biāo)中展示出來(lái)。

四、結(jié)果

（一）MCA維度闡釋

本次研究共有9個(gè)分類變量（上文中標(biāo)注的7類特征涵蓋了8個(gè)分類變量，再加上1個(gè)介詞變量“對(duì)”和“對(duì)于”）。MCA分析結(jié)果如圖1所示，

在圖1中，黑色為8個(gè)語(yǔ)言特征，灰色為語(yǔ)言實(shí)例。據(jù)圖1可知，維度一和維度二僅能解釋數(shù)據(jù)中37.9%的變異。Levshina指出，這是一個(gè)比較保守的結(jié)果，Greennacre將R中的{ca}包調(diào)整為{mjca（）}包，以更真實(shí)地反映維度對(duì)數(shù)據(jù)變異的解釋程度[25]。我們采用{mjca（）}對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，再次觀察維度一和維度二，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)維度可以解釋數(shù)據(jù)中79.6%的變異。因此，介詞“對(duì)于”“對(duì)”與8個(gè)特征的對(duì)應(yīng)關(guān)系可以由圖1來(lái)表示。

在第一個(gè)維度上，貢獻(xiàn)值比較高的分類變量是句法功能（F）、介賓短語(yǔ)與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（G）、句法位置（L）、是否與“來(lái)說(shuō)/而言”組合（Lai）、介引成分與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（YY）、V的類型（V），具體情況如表6所示：

在第二個(gè)維度上，貢獻(xiàn)值比較高的分類變量有：體裁（TC）、動(dòng)詞類型（V）、句法位置（L）、介引成分與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（YY），具體情況如表7所示：

（二）加入補(bǔ)充變量

為了更清晰地展示“對(duì)于”“對(duì)”與多個(gè)變量的對(duì)應(yīng)關(guān)系，我們以圖1為基礎(chǔ)，將兩個(gè)介詞作為補(bǔ)充變量加入到MCA圖中，具體如圖2所示（見(jiàn)下頁(yè)）：

由圖2可知，“對(duì)”位于維度一的負(fù)向，維度二的正向，幾乎靠近維度二的原點(diǎn);“對(duì)于”則位于維度一的正向，維度二的負(fù)向。

五、討論

（一）“對(duì)于”和“對(duì)”用法的主要差異

根據(jù)上文的結(jié)果，“對(duì)于”和“對(duì)”用法上的差異主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：句法功能（F）、介賓短語(yǔ)與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（G）、句法位置（L）。具體而言，“對(duì)于”傾向于置于句首，介引全句的話題，與其后的成分構(gòu)成“被述說(shuō)”和“述說(shuō)”的關(guān)系?！皩?duì)”傾向于置于主語(yǔ)后，介引核心謂語(yǔ)的相關(guān)成分，與核心謂詞構(gòu)成修飾和被修飾的關(guān)系。

除上述三個(gè)主要差異外，“對(duì)于”和“對(duì)”的用法在其他方面也表現(xiàn)出一定差異?！皩?duì)于”傾向于和“來(lái)說(shuō)/而言”組合，所介引的成分一般不是其后成分的受事，V多為表性質(zhì)和狀態(tài)的謂詞;“對(duì)”則不太傾向于和“來(lái)說(shuō)/而言”組合，所介引的成分多為其后成分的受事，V多為表運(yùn)動(dòng)與變化的謂詞。

（二）“對(duì)于”和“對(duì)”的概念語(yǔ)義空間

首先，“對(duì)于”和“對(duì)”的概念語(yǔ)義空間可以通過(guò)兩者在真實(shí)語(yǔ)境中的語(yǔ)言使用實(shí)例（樣例）來(lái)構(gòu)建。我們分別以“對(duì)于”和“對(duì)”的所有語(yǔ)言使用實(shí)例為范圍，繪制95%的置信橢圓。具體如圖3所示：

根據(jù)圖3，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論：

第一，就“一義多形”角度而言，“對(duì)于”和“對(duì)”是表達(dá)“對(duì)待關(guān)系”的兩種形式。從圖3可以看出，以“對(duì)于”和“對(duì)”的所有樣例為范圍繪制的兩個(gè)橢圓之間有重合的部分，這說(shuō)明兩者的部分語(yǔ)言使用實(shí)例在真實(shí)語(yǔ)境中體現(xiàn)出相同的特征，即在這些語(yǔ)言使用實(shí)例中，“對(duì)于”和“對(duì)”可以互換且不影響意義的表達(dá)。同時(shí)，“對(duì)”的語(yǔ)言使用實(shí)例接近原點(diǎn)，在兩個(gè)維度上的傾向性都不是很明顯，這說(shuō)明“對(duì)”表對(duì)待關(guān)系時(shí)適用的范圍較廣，限制較少。

第二，就“一形多義”角度而言，“對(duì)于”除與“對(duì)”共享的意義外，還具有其獨(dú)有的意義。從圖3可以看出，“對(duì)于”的大部分語(yǔ)言使用實(shí)例是分布在兩者的重合范圍之外的，同時(shí)，這部分的語(yǔ)言使用實(shí)例主要分布在維度一的正向。也就是說(shuō)，它們最為突出的特征就是“作為修飾成分位于句首，與后面成分構(gòu)成‘被述說(shuō)和‘述說(shuō)的關(guān)系”。此外，“對(duì)”使用實(shí)例的分布范圍比較集中，“對(duì)于”的使用實(shí)例則相對(duì)分散，這說(shuō)明“對(duì)”使用實(shí)例之間的相似性較強(qiáng)，而“對(duì)于”使用實(shí)例之間的相似性較弱。

其次，“對(duì)于”和“對(duì)”具有不同的原型范疇。基于MCA圖，分別圍繞“對(duì)于”和“對(duì)”的中心（centroids）繪制95%的置信橢圓，“該置信橢圓代表了95%的置信區(qū)間時(shí)的范疇原型”[1]。具體如圖4所示（見(jiàn)下頁(yè)）：

從圖4可以看出，“對(duì)于”和“對(duì)”的橢圓完全不重合，說(shuō)明兩者擁有完全不同的原型范疇?！皩?duì)于”和“對(duì)”的差異主要體現(xiàn)在維度一上，在維度二上表現(xiàn)得并不明顯。因此，兩者原型范疇的差異也體現(xiàn)為維度一的差異，“對(duì)于”處于維度一的正向，“對(duì)”處于維度一的負(fù)向。由此可知，“對(duì)于”的原型范疇是“在句首介引全句話題”，“對(duì)”的原型范疇是“在狀語(yǔ)位置介引謂語(yǔ)的修飾成分”。

（三）“對(duì)于”和“對(duì)”使用的體裁差異

關(guān)于語(yǔ)體變量的差異，本文主要選擇了三種體裁，以考察“對(duì)”和“對(duì)于”在體裁方面的不同。據(jù)上文對(duì)MCA兩個(gè)維度的闡釋可知，維度二中貢獻(xiàn)值最高的是體裁變量，小說(shuō)和新聞分布在維度二的正向上，學(xué)術(shù)期刊論文分布在維度二的負(fù)向上。為便于觀察，我們將圖2引至此處：

從圖2可以看出，“對(duì)”均接近維度二的原點(diǎn)，說(shuō)明“對(duì)”使用的體裁傾向性并不明顯?！皩?duì)于”均位于圖的下方（維度二的負(fù)向），和學(xué)術(shù)期刊論文（TC-lw）處在一個(gè)方向上，說(shuō)明“對(duì)于”比較傾向于出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊論文中。王永娜、馮勝利指出，“對(duì)于”屬于正式體介詞[26]，“學(xué)術(shù)期刊論文”語(yǔ)體正式，因此，它更傾向于使用“對(duì)于”。同時(shí)，維度二在負(fù)向上的特征除“學(xué)術(shù)期刊論文”（TC-lw）之外，還有“主語(yǔ)省略”（L-no）。從圖2也可看出，“學(xué)術(shù)期刊論文”（TC-lw）和“主語(yǔ)省略”（L-no）的距離較近。上文曾經(jīng)提及，“學(xué)術(shù)期刊論文”不關(guān)注“動(dòng)作行為主體”，因此，這類體裁傾向于省略主語(yǔ)。

六、結(jié)語(yǔ)

本文關(guān)注的是語(yǔ)言使用中的構(gòu)式交替現(xiàn)象，即在真實(shí)語(yǔ)言使用中，表達(dá)相近意義的構(gòu)式交替使用的現(xiàn)象，通過(guò)構(gòu)建近義構(gòu)式的概念語(yǔ)義空間，揭示影響構(gòu)式交替的關(guān)鍵因素。本文的研究對(duì)象是表達(dá)對(duì)待關(guān)系的近義構(gòu)式“對(duì)于”和“對(duì)”?；谝酝皩?duì)于”和“對(duì)”的研究成果，我們建立了包含8類語(yǔ)言特征的標(biāo)注框架，對(duì)224條表對(duì)待關(guān)系的“對(duì)于”和“對(duì)”的語(yǔ)料進(jìn)行標(biāo)注。之后，采用多重對(duì)應(yīng)分析法（MCA）對(duì)標(biāo)注數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，基于“對(duì)于”和“對(duì)”語(yǔ)言使用實(shí)例，構(gòu)建兩個(gè)介詞的概念語(yǔ)義空間。

本次研究主要有四個(gè)發(fā)現(xiàn)：第一，“對(duì)于”和“對(duì)”最主要的差異表現(xiàn)在句法功能（F）、介賓短語(yǔ)與其他成分的語(yǔ)義關(guān)系（G）、句法位置（L）三個(gè)方面;第二，“對(duì)于”和“對(duì)”的概念語(yǔ)義空間呈現(xiàn)出部分重合的樣態(tài)，說(shuō)明兩者既有共享的語(yǔ)義范疇，也有各自獨(dú)有的語(yǔ)義范疇;第三，“對(duì)于”和“對(duì)”具有不同的原型范疇，“對(duì)于”的原型范疇是“在句首介引全句話題”，“對(duì)”的原型范疇是“在狀語(yǔ)位置介引謂語(yǔ)的修飾成分”;第四，“對(duì)于”傾向于出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊論文中，符合該體裁語(yǔ)體正式的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]張煒煒，王芳.從基于樣例的概念空間看構(gòu)式交替——以“讓”和“給”的被動(dòng)用法為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)， 2017，（6）.

[2]田臻，段丹，韓璐.構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中近義構(gòu)式的語(yǔ)義對(duì)立探析——基于“V著”/“V了”存在構(gòu)式的實(shí)證研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（5）.

[3]張懂，許家金.英漢與格交替現(xiàn)象的多因素研究[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，（2）.

[4]黃瑩，任偉.英語(yǔ)分析型允讓構(gòu)式的致使傾向研究——多分類邏輯斯蒂回歸和多重對(duì)應(yīng)分析法[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2020，（3）.

[5]陸儉明.構(gòu)式與意象圖式[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，（3）.

[6]杜靜，李福印.“破”類動(dòng)詞的多維語(yǔ)義分析[J].外語(yǔ)研究，2019，（6）.

[7]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[8]張永勝.淺析介詞“對(duì)”和“對(duì)于”用法的異同[J].語(yǔ)文學(xué)刊，1992，（4）.

[9]吉慶波.介詞“對(duì)/向”+O+V的替換研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[10]任明.“對(duì)、對(duì)于”的表義功能[J].遼寧師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（2）.

[11]金立鑫.介詞“對(duì)”和“對(duì)于”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)通訊，2011，（3）.

[12]李琳瑩.介詞“對(duì)”的意義和用法考察[J].天津師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999，（4）.

[13]王景丹.談?wù)Z體與“對(duì)”字句的適應(yīng)關(guān)系[J].修辭學(xué)習(xí)，2001，（3）.

[14]王景丹.公文語(yǔ)體“對(duì)”字句的初步考察[J].修辭學(xué)習(xí)，2001，（1）.

[15]李孝國(guó).法律文本中“對(duì)”字句的話語(yǔ)分析[J].修辭學(xué)習(xí)，2002，（4）.

[16]王蕊.“對(duì)于、關(guān)于、至于”的話題標(biāo)記功能和篇章銜接功能[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（3）.

[17]周芍，邵敬敏.試探介詞“對(duì)”的語(yǔ)法化過(guò)程[J].語(yǔ)文研究，2006，（1）.

[18]聶仁發(fā).“對(duì)于”百年來(lái)分布變化的定量分析[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2011，（3）.

[19]梁茂成，李文中，許家金.語(yǔ)料庫(kù)應(yīng)用教程[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010.

[20]張伯江.以語(yǔ)法解釋為目的的語(yǔ)體研究[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2012，（6）.

[21]方梅.語(yǔ)體動(dòng)因?qū)浞ǖ乃茉靃J].修辭學(xué)習(xí)， 2007，（6）.

[22]王洪君，李榕，樂(lè)耀.“了2”與話主顯身的主觀近距交互式語(yǔ)體[A].北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心《語(yǔ)言學(xué)論叢》編委會(huì).語(yǔ)言學(xué)論叢（第四十輯）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

[23]許家金.ToRCH2009 Corpus（ToRCH2009現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)）（2009年布朗家族語(yǔ)料庫(kù)，100萬(wàn)詞，漢語(yǔ)）. 2014.

[24]許家金.ToRCH2014 Corpus（ToRCH2014現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)）（2014年布朗家族語(yǔ)料庫(kù)，100萬(wàn)詞，漢語(yǔ)）. 2017.

[25]Levshina，N.How to do Linguistics with R：Data exploration and statistical analysis[M].Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，2015.

[26]王永娜，馮勝利.論“當(dāng)”“在”的語(yǔ)體差異——兼談具時(shí)空、泛時(shí)空與超時(shí)空的語(yǔ)體屬性[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2015，（3）.

Construction Alternation：An Exemplar-based Conceptual Space of “Dui（對(duì)）” and “Duiyu（對(duì)于）”

Gong Xue

（School of Chinese as a Second Language， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract：This paper explores the conceptual space of Chinese preposition “dui（對(duì)）” and “duiyu（對(duì)于）” by using Multiple Correspondence Analysis. Our analyses show that： 1. the three main difference between “dui（對(duì)）” and “duiyu（對(duì)于）” are syntactic function （F）， the meaning connection between prepositional phrase and other elements （G）， syntactic location in sentence （L）; 2. “Duiyu（對(duì)于）” and “dui（對(duì)）” have the same meaning and also are different in some aspects; 3. “Duiyu（對(duì)于）” and “dui（對(duì)）” have different prototype; 4. “Duiyu（對(duì)于）” have more likely been used in journal articles compared with fictions and news.

Key words：“duiyu（對(duì)于）”;“dui（對(duì)）”;Conceptual Space;Construction Alternation;Multiple Correspondence Analysis