□張其富 吳一丁 賴 丹

一、引言

2020 年8 月24 日，習(xí)近平總書記在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域?qū)＜易剷系闹v話中強(qiáng)調(diào)，要推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。我們只有立足自身，把國內(nèi)大循環(huán)暢通起來，努力練就百毒不侵、金剛不壞之身，才能任由國際風(fēng)云變幻，始終充滿朝氣生產(chǎn)和發(fā)展下去，沒有任何人能打到我們、卡死我們。[1]那么，雙循環(huán)戰(zhàn)略將如何影響粵港澳大灣區(qū)與周邊地區(qū)均衡發(fā)展？從傳統(tǒng)的國際大循環(huán)調(diào)整為雙循環(huán)戰(zhàn)略，底層戰(zhàn)略調(diào)整必然向上傳導(dǎo)引發(fā)大變革，也必然影響粵港澳大灣區(qū)與周邊地區(qū)均衡發(fā)展。我國區(qū)域差異大、發(fā)展不平衡，現(xiàn)代化進(jìn)程不可能齊步走，要鼓勵有條件的地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，支持帶動其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化[1]?；浉郯拇鬄硡^(qū)等東部地區(qū)正著力探索與內(nèi)地的以“點(diǎn)”帶“面”合作新模式，打造引領(lǐng)示范新格局[2]。此舉將促使粵港澳大灣區(qū)改變倚重國際市場的慣性，通過提升與周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度推動區(qū)域均衡發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

二、文獻(xiàn)綜述

為審視雙循環(huán)對區(qū)域協(xié)調(diào)的影響，有必要?dú)w納前人成果以梳理研究思路。本文依循全面到局部的邏輯思路，將現(xiàn)有文獻(xiàn)歸納如下：

（一）雙循環(huán)新發(fā)展格局研究

金融危機(jī)疊加新冠疫情引發(fā)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在思考使全球再平衡戰(zhàn)略[3]，雙循環(huán)戰(zhàn)略無疑是推動全球再平衡發(fā)展的戰(zhàn)略抉擇。雙循環(huán)戰(zhàn)略對傳統(tǒng)國際大循環(huán)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、國際貿(mào)易等各個方面都產(chǎn)生長期深遠(yuǎn)影響。在全球面臨百年未有之大變局的背景下，雙循環(huán)戰(zhàn)略應(yīng)立足國內(nèi)大循環(huán)，連接國際大循環(huán)，通過影響產(chǎn)業(yè)鏈體系[4]，進(jìn)而推動區(qū)域均衡發(fā)展[5]。

（二）區(qū)域均衡發(fā)展研究

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為區(qū)域均衡是“向心力和離心力”的平衡[6-7]，資源空間配置和經(jīng)濟(jì)活動空間區(qū)位問題對區(qū)域均衡產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[8]。基于阿隆索的“中心-外圍”模型發(fā)展起來的現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)理論，旨在探索城市集聚以及推廣而來的多中心城市和城市群集聚與擴(kuò)散效應(yīng)?；A(chǔ)設(shè)施效應(yīng)以現(xiàn)代信息和交通物流體系為硬件支撐，基于空間經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展路徑[9]。產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散效應(yīng)以產(chǎn)業(yè)空間集聚為基礎(chǔ)來研究區(qū)域融合發(fā)展。

（三）粵港澳大灣區(qū)均衡發(fā)展研究

灣區(qū)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高級形態(tài)，已經(jīng)成為新時代引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。在“硬聯(lián)通”和“軟聯(lián)通”主旋律下，城市間物流業(yè)成為重要環(huán)節(jié)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為內(nèi)部融合發(fā)展提供創(chuàng)新保障[10]，灣區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)則為不同城市發(fā)展各類產(chǎn)業(yè)并融合發(fā)展提供了依據(jù)，與周邊地區(qū)均衡發(fā)展也是灣區(qū)發(fā)展的重要內(nèi)容[11]。

前人研究成果非常豐富，但有幾個方面仍需完善：宏觀視角上，缺乏在雙循環(huán)戰(zhàn)略下的具體均衡發(fā)展機(jī)制；產(chǎn)業(yè)視角上，未能從理論層面分析區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。因此，本文創(chuàng)新之處有二：第一，發(fā)現(xiàn)并論證了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的內(nèi)動力；第二，構(gòu)建雙循環(huán)戰(zhàn)略下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的理論機(jī)制。

三、理論機(jī)制分析

區(qū)域發(fā)展不均衡的癥結(jié)在于區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度弱。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，提升主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，可以促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。

（一）理論機(jī)制

“貿(mào)易導(dǎo)致要素價格均等化”是貿(mào)易理論中的經(jīng)典觀點(diǎn)[12]，該理論認(rèn)為區(qū)際貿(mào)易可以促進(jìn)區(qū)際勞動力流動與收入均等化。但為什么現(xiàn)實(shí)并非如此？本文在“貿(mào)易導(dǎo)致要素價格均等化”理論基礎(chǔ)上認(rèn)為，區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)將推動區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易流量，促進(jìn)收入均等化，縮小區(qū)域差距，最終促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。具體如圖1：

圖1 區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展理論機(jī)制

（二）基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)“中間投入品模型”的數(shù)理模型

1.區(qū)際產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)。假定兩個地區(qū)的兩家典型企業(yè)，生產(chǎn)要素只有勞動力L 和中間投入品Z，要素價格分別是ω 和G，中間投入品所占份額為a。假設(shè)地區(qū)r 的典型企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)是柯布道格拉斯函數(shù)，滿足?？怂怪行?，函數(shù)如下：

根據(jù)公式（1），在要素成本約束條件下，通過構(gòu)建拉格朗格函數(shù)，最終產(chǎn)品定價為：

總投入中，中間投入品供給占比為a，由此創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)。

2.消費(fèi)者視角分析區(qū)際產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)。兩個地區(qū)的廠商產(chǎn)出都有一部分作為終端消費(fèi)品進(jìn)入消費(fèi)者市場，一部分成為中間投入品進(jìn)入企業(yè)市場。每個區(qū)域總需求為：

其中：Er代表r 區(qū)域產(chǎn)品需求，μYr代表消費(fèi)者需求，μ 是消費(fèi)者支出份額，Yr是消費(fèi)者收入。anrprqr代表廠商對中間投入品需求，a 是中間投入品占廠商總成本的比重，nr是區(qū)域r 的廠商總數(shù)，pr是價格指數(shù)，qr是需求量?？偝杀綼 部分由中間投入品需求構(gòu)成，由此創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)。

3.冰山成本T 與價格指數(shù)G。在處理空間問題時，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)引入冰山成本概念：假設(shè)1 單位產(chǎn)品從區(qū)域外圍到中心或從區(qū)域中心到外圍僅有1/Tsr部分到達(dá)，如果要保障1 單位產(chǎn)品到達(dá)目的地，就必須裝運(yùn)Tsr單位產(chǎn)品。假設(shè)產(chǎn)品在r 地區(qū)，運(yùn)輸?shù)絪 地區(qū)銷售。因此，可得出CES 函數(shù)價格指數(shù)函數(shù)：

其中：Gr代表r 地區(qū)的制造品價格指數(shù)，由所有其他區(qū)域進(jìn)入r 的產(chǎn)品數(shù)量nr、價格pr和距離Trs決定。nr是區(qū)域r 各種產(chǎn)品的種類數(shù)，pr是出廠價（離岸價）。

4.基于工資方程的模型推導(dǎo)。為簡化分析，假設(shè)每個地區(qū)勞動力總供給都是1，地區(qū)r 的制造業(yè)部分的勞動力份額為λ，總產(chǎn)值為nrprqr，制造業(yè)工資支出就是總產(chǎn)值的1-a：

根據(jù)均衡分析可知，qr=1/(1-a)是市場出清條件，此時：

將公式（2）和公式（6）代入公式（4）可得兩個地區(qū)價格指數(shù)方程如下：

T 代表冰山成本，對公式（7）和（8）求ω1 和ω2 的解，對兩邊取對數(shù)后，整理得：

公式（7）、公式（8）和公式（3）可求出工資方程，對兩邊取對數(shù)后，整理得：

通過處理可實(shí)現(xiàn)ω1>=ω2，以保證（ω1/ω2）減少表示區(qū)際收入差距減少。根據(jù)模型（9）、（10）可知，收入差距對數(shù)ln(ω1/ω2)與前后向關(guān)聯(lián)度a 呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，地區(qū)收入差距就越小，反之亦然。此外，影響區(qū)域均衡的控制變量有：消費(fèi)需求E1、E2，產(chǎn)業(yè)勞動力占比λ1、λ2，中間投入品價格指數(shù)G1、G2，冰山成本T，要素替代彈性s，等等。

四、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

根據(jù)數(shù)理模型設(shè)定計量模型。公式（9）中，因變量ln(ω1/ω2)是對數(shù)形式，而核心變量產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度a1是指數(shù)形式，因此設(shè)定面板模型（11）。公式（10）中，核心變量后向關(guān)聯(lián)度a2 既有指數(shù)形式，也有對數(shù)形式（E與a2 呈線性關(guān)系），因此設(shè)定面板模型（12）。

式中，ln(ω1/ω2)是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，i 代表產(chǎn)業(yè)，t 代表年度，X 代表控制變量。公式（12）中的a1 代表區(qū)際產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度，μ 代表個體效應(yīng)，ε 代表隨機(jī)擾動項(xiàng)。公式（12）中的a2 代表區(qū)際產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度，ξ 代表隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（二）被解釋變量

借鑒姚鵬和葉振宇（2019）[13]研究，本文用區(qū)域間勞動收入差距l(xiāng)n(ω1/ω2)作為因變量。

（三）核心解釋變量測度

要測度跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，需要獲得跨區(qū)域間投入產(chǎn)出矩陣；要獲得跨區(qū)域投入產(chǎn)出表，需要獲得跨區(qū)域貿(mào)易流矩陣和各省投入產(chǎn)出矩陣。

1.研制區(qū)際貿(mào)易流矩陣。借鑒張亞雄等（2018）[14]等研究成果，采用如下模型：

2.研制區(qū)際投入產(chǎn)出表。區(qū)域間投入產(chǎn)出模型主要有IRIO、MRIO 和Pool 三種，根據(jù)我國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)特點(diǎn)，本文使用Chenery（1953）[15]的MRIO 模型。

3.測算區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。借鑒錢肖穎和孫斌棟（2020）[16]，區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度公式如下：

其中：ari,sj表示k 省i 產(chǎn)業(yè)到s 省j 產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)，flowsj表示s 省j 產(chǎn)業(yè)投入量。根據(jù)投入產(chǎn)出表中的投入和需求方向，將投入方作為前向關(guān)聯(lián)a1，將需求方作為后向關(guān)聯(lián)a2。

（四）控制變量

借鑒錢肖穎和孫斌棟（2020）[16]等做法，控制變量選取與測度如下：用消費(fèi)支出之比作為E1/E2的代理變量；用制造品價格指數(shù)之比作為G1/G2的代理變量；用省會城市距離作為T 代理變量；用就業(yè)人數(shù)比率之比作為λ1/λ2的代理變量；替代彈性s 體現(xiàn)在常數(shù)項(xiàng)中。

（五）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)主要有三類：一是投入產(chǎn)出表，包括歷年《全國投入產(chǎn)出表》、2007 年、2012 年、2017 年各省《投入產(chǎn)出表》。省級投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)每5 年分布，2017 年是最新數(shù)據(jù)；二是各省省內(nèi)與省際運(yùn)輸量，包括《中國交通統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》獲得的歷年全國鐵路跨省運(yùn)輸量數(shù)據(jù)；三是進(jìn)出口貿(mào)易，主要來源于海關(guān)總署統(tǒng)計的各省市區(qū)歷年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

五、實(shí)證分析

鑒于香港和澳門數(shù)據(jù)可獲得性與統(tǒng)計口徑問題，本文使用廣東省數(shù)據(jù)作為代理數(shù)據(jù)。

（一）粵港澳大灣區(qū)與周邊省份產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測算結(jié)果

區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是n×n 矩陣形式，為了進(jìn)行比較分析，需進(jìn)行均值處理，以便將n×n 矩陣數(shù)據(jù)降維成n×1 列向量。經(jīng)測算，廣東與周邊省份2007 年、2012 年和2017 年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度均值如表1 所示。

表1 廣東與周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度均值數(shù)據(jù)表（2017 年部分）

（二）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與區(qū)際平衡發(fā)展散點(diǎn)趨勢圖

限于篇幅，本文僅展示2017 年廣東與江西、湖南前向關(guān)聯(lián)度散點(diǎn)趨勢圖，如圖2、圖3。由圖可知，收入差距與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，驗(yàn)證了模型（9）和（10）。

圖2 2017 年廣東與江西收入比與前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度散點(diǎn)擬合圖

圖3 2017 廣東與湖南收入比與前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度散點(diǎn)擬合圖

（三）固定效應(yīng)回歸分析

回歸分析基于地區(qū)面板數(shù)據(jù)，我們將2007 年、2012 年和2017 三年數(shù)據(jù)處理成產(chǎn)業(yè)和時間維度的面板數(shù)據(jù)。固定效應(yīng)回歸分析，結(jié)果見表2 和表3。

表2 是廣東-江西/廣東-湖南區(qū)域平衡指數(shù)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的固定效應(yīng)回歸結(jié)果。在廣東-江西固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a1 和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a2 及其對數(shù)lna2 的系數(shù)均顯著為負(fù)，僅當(dāng)a2 和lna2 同時回歸時，后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對數(shù)系數(shù)不顯著為負(fù)。在廣東與湖南固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度幾乎均顯著為負(fù),只有l(wèi)na2 回歸時，后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對數(shù)系數(shù)很小且不顯著為負(fù)。

表2 廣東-江西/廣東-湖南回歸結(jié)果

表3 是廣東-廣西/廣東-福建區(qū)域平衡指數(shù)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的固定效應(yīng)回歸結(jié)果。在廣東-廣西固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a1 和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對數(shù)lna2 均顯著為負(fù)，而后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a2 系數(shù)不顯著為負(fù)。在廣東-福建固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a1 和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度a2 及其對數(shù)lna2 的系數(shù)均顯著為負(fù)，僅當(dāng)a2 和lna2 同時回歸時，后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對數(shù)系數(shù)不顯著為負(fù)。

表3 廣東-廣西/廣東-福建回歸結(jié)果

六、主要結(jié)論與對策建議

（一）主要結(jié)論

1.雙循環(huán)戰(zhàn)略下區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)將有利于區(qū)域均衡發(fā)展。雙循環(huán)戰(zhàn)略調(diào)整了傳統(tǒng)國際大循環(huán)戰(zhàn)略偏重依賴國際市場的慣性，有利于暢通沿海與內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。基于“區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)→區(qū)際貿(mào)易→區(qū)域均衡”理論機(jī)制基礎(chǔ)上，通過理論分析結(jié)果表明：第一，沿海地區(qū)與發(fā)達(dá)國家收入差距縮小，并非“自由貿(mào)易”之故，而是因?yàn)椤白杂少Q(mào)易”表象下緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；第二，沿海與內(nèi)陸地區(qū)并沒有因“自由貿(mào)易”而縮小收入差距，區(qū)際主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)低關(guān)聯(lián)度阻礙了“自由貿(mào)易”，擴(kuò)大了區(qū)域不平衡；第三，國內(nèi)區(qū)際主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)低關(guān)聯(lián)度將影響雙循環(huán)戰(zhàn)略順利實(shí)施。

2.區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與區(qū)域收入差距有密切關(guān)聯(lián)?；诨浉郯拇鬄硡^(qū)與周邊地區(qū)實(shí)證分析，無論是區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與區(qū)域收入差距的散點(diǎn)圖，還是固定效應(yīng)回歸結(jié)果，所有實(shí)證結(jié)果都能檢驗(yàn)出本文提出的理論假設(shè)：收入差距與區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度存在負(fù)向關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越小，區(qū)域均衡發(fā)展指數(shù)就越大，反之亦然。區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是區(qū)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，關(guān)聯(lián)度越高就越能推動區(qū)際貿(mào)易流量的增加，進(jìn)而縮小區(qū)域收入差距。但是，粵港澳大灣區(qū)與周邊地區(qū)未能構(gòu)建強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)通道，周邊省份沒有能力獲得粵港澳大灣區(qū)高速發(fā)展的溢出效應(yīng)，而大灣區(qū)也很難獲得周邊省份的資源優(yōu)勢以提升其競爭力。

（二）對策建議

1.雙循環(huán)戰(zhàn)略有利于國內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)循環(huán)，提高區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，進(jìn)而促進(jìn)國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展。政策上，需要中央、沿海與內(nèi)陸出臺有利于區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的措施，旨在暢通國內(nèi)區(qū)域循環(huán)，提高區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，縮小區(qū)域收入差距。

2.中央政府基于“協(xié)調(diào)和共享”理念構(gòu)建地區(qū)間新型晉升錦標(biāo)賽機(jī)制，破除地區(qū)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)壁壘。中央政府從宏觀層面調(diào)整地區(qū)間的晉升錦標(biāo)賽機(jī)制，改變傳統(tǒng)以效率為主的競爭機(jī)制。在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念下，將“協(xié)調(diào)、共享”等理念納入晉升錦標(biāo)賽中，形成復(fù)合指標(biāo)錦標(biāo)賽機(jī)制。此舉將有利于改變單純GDP 指標(biāo)的晉升機(jī)制，有利于彌合發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鴻溝，有利于破除行政壁壘對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的邊界約束。

3.沿海應(yīng)提升與內(nèi)地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，將自身打造成為雙循環(huán)格局中的產(chǎn)業(yè)鏈中樞。經(jīng)過40 多年的高速發(fā)展，沿海地區(qū)與國際市場形成了高度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但與內(nèi)地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低。沿海地區(qū)應(yīng)更加側(cè)重國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，努力打造成為國際國內(nèi)雙循環(huán)的中樞。一方面，可以利用國際循環(huán)為內(nèi)地輸送市場和資源；另一方面，利用國內(nèi)循環(huán)向國際循環(huán)輸送產(chǎn)品和服務(wù)。加強(qiáng)國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，暢通國際國內(nèi)大循環(huán)，為打造經(jīng)濟(jì)增長極提供有利條件。

4.周邊地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極尋求與粵港澳大灣區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成緊密關(guān)聯(lián)。地區(qū)間根據(jù)自身優(yōu)勢，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，能極大提升效率并有利于創(chuàng)新。內(nèi)陸地區(qū)與沿海地區(qū)收入差距發(fā)散趨勢，根源在于內(nèi)陸與沿海主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)低關(guān)聯(lián)度，進(jìn)而減少了國內(nèi)省際間貿(mào)易量。增加區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，有利于區(qū)際貿(mào)易量增加，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。內(nèi)地需要將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高度嵌入沿海地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈中，形成與沿海地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局。