四川3個特色茶樹品種芽葉性狀及光合特性分析

謝文鋼，陳瑋，譚禮強(qiáng)，顏麟灃，唐茜,4*

四川3個特色茶樹品種芽葉性狀及光合特性分析

謝文鋼1,2，陳瑋1，譚禮強(qiáng)1，顏麟灃3，唐茜1,4*

1. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，四川 成都 611130；2. 貴陽學(xué)院生物與環(huán)境工程學(xué)院，貴州 貴陽 550005；3. 四川茶業(yè)集團(tuán)股份有限公司，四川 宜賓 644002；4. 精制川茶四川省重點實驗室，四川 成都 611130

為明確峨眉問春、川茶2號、紫嫣等3個四川特色品種的光合性能和生產(chǎn)潛力，本研究以常綠品種福鼎大白茶和紫化品種紫娟為對照，考察了3個品種春夏梢葉片的光合指標(biāo)、葉綠素?zé)晒?、光合色素含量以及芽葉性狀。結(jié)果表明，川茶2號的春、夏季的葉片凈光合速率（P）和水分利用率（）較高；其ΦPSⅡ原初光能轉(zhuǎn)化效率（F/F）和潛在活性（F/F）最高，光化學(xué)猝滅系數(shù)（、光系統(tǒng)ΦPSⅡ能量分配中光化學(xué)反應(yīng)的相對份額（）和反應(yīng)中心耗散的相對份額（E）及類胡蘿卜素含量較高。峨眉問春的春季P和最高；但夏季P較低，其ΦPSⅡ原初光能轉(zhuǎn)化效率（F/F）和潛在活性（F/F）最低，光合電子傳遞速率（ΦPSⅡ有效光化學(xué)效率F'/F'及ΦPSⅡ?qū)嶋H光合能力）最慢。紫嫣的春、夏季ΦPSⅡ有效光化學(xué)效率（F'/F'）最高，P及光合色素含量較高。與春季相比，各品種的夏季蒸騰速率（T）和氣孔限制值（L）升高，而和胞間二氧化碳濃度（C）降低。產(chǎn)量方面，川茶2號的產(chǎn)量顯著高于其他品種，峨眉問春的產(chǎn)量與福鼎大白茶的差異不顯著，紫嫣則顯著低于福鼎大白茶（<0.05）?？梢?，川茶2號的光合效率和水分利用效率較高，其產(chǎn)量最高；峨眉問春的春季光合能力和水分利用率較高，但夏季較低，其產(chǎn)量較高；紫嫣的光合色素及光合能力較高，但產(chǎn)量較低。

茶樹品種；芽葉性狀；產(chǎn)量；光合特性；葉綠素?zé)晒?/p>

四川現(xiàn)有茶園面積約36萬hm2，茶樹良種化率為79.1%。目前茶樹主栽品種較單一，導(dǎo)致茶葉產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象較嚴(yán)重，缺乏品質(zhì)特色和核心競爭力。為實現(xiàn)茶葉產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)特色、功能化和多元化，助推四川茶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，亟待豐富和更新茶樹栽培品種。針對四川省品種結(jié)構(gòu)不合理、優(yōu)質(zhì)特色良種稀缺等問題。經(jīng)過20多年努力，近年來四川農(nóng)業(yè)大學(xué)育種團(tuán)隊陸續(xù)選育出峨眉問春、川茶2號、紫嫣等茶樹品種。其中，特早生品種峨眉問春（比福鼎大白茶發(fā)芽提早18～30?d）[1]和高氨基酸品種川茶2號（氨基酸總量達(dá)6.67%）[2]，已被四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳推薦為四川茶區(qū)的主推品種。紫嫣為紫化品種（干茶花青素含量約為3%）[3]，已成為樂山市沐川縣打造“紫茶之鄉(xiāng)”的主推品種。目前，福鼎大白茶為四川主栽茶樹品種。

茶樹是以芽葉為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物的多年生常綠植物，其光合作用是茶樹生長發(fā)育、茶葉產(chǎn)量及品質(zhì)形成的基礎(chǔ)[4-5]。光合生理特性可作為評價新品種生產(chǎn)力和適應(yīng)性的重要指標(biāo)[6-7]。目前關(guān)于茶樹光合及熒光特性的研究主要集中在逆境生理（高溫、低溫、干旱等）[8-10]和栽培措施（種植模式、施肥等）[11-12]，而對特色品種方面的研究較少[13-15]，且這部分研究多集中在某一特定時間點（季節(jié)）進(jìn)行測定光合指標(biāo)或葉綠素?zé)晒馓匦苑治?，較少考慮光合特性、葉綠素?zé)晒?、光系統(tǒng)能量分配及光合色素的系統(tǒng)研究及其與芽葉性狀的關(guān)系。本課題組已對峨眉問春、川茶2號和紫嫣的新梢生育、生化成分及綠茶品質(zhì)等進(jìn)行了前期研究[1-3,16-17]，初步探究了綠色、黃化、紫化茶樹品種的光合特性[14-15,18]，發(fā)現(xiàn)茶樹品種特性是決定光合能力差異的主要原因，且春、夏季的光合特性差異較大。因此，本研究以福鼎大白茶和紫娟為對照品種，通過觀測峨眉問春、川茶2號和紫嫣以及對照品種的春、夏季葉片的光合指標(biāo)、葉綠素?zé)晒饧肮夂仙睾颗c芽葉性狀，明確這3個特色品種的光合性能和生產(chǎn)潛力，旨在為制定這3個特色品種相應(yīng)的栽培和管理措施提供科學(xué)數(shù)據(jù)，同時也有助于這些品種在四川茶區(qū)的推廣和生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試茶樹品種為特早生（二葉期，2月13日）峨眉問春（Emei Wenchun）、早生（二葉期，3月9日）川茶2號（Chuancha2）、晚生（二葉期，3月18日）紫嫣（Ziyan）、早生（二葉期，3月6日）福鼎大白茶（Fuding Dabaicha）和晚生（二葉期，3月20日）紫娟（Zijuan），樹齡均為6?a。

試驗區(qū)位于四川省宜賓市翠屏區(qū)金秋湖鎮(zhèn)四川茶業(yè)集團(tuán)有限公司基地（北緯28°59′44′′，東經(jīng)104°42′13′′），海拔約372?m，年均氣溫18.3℃，最高氣溫40.1℃，年均降雨量1?100?mm左右，年均無霜期300?d以上，年均日照1?400?h，年均相對濕度84%。品種比較的試驗小區(qū)面積為16.05?m2，隨機(jī)排列，3次重復(fù)。采取雙行單株栽植，大行距150?cm，小行距40?cm，株距約20?cm，按照茶樹品比園要求進(jìn)行管理。

1.2 試驗方法

1.2.1 各品種芽葉性狀觀測

隨機(jī)選取30個供試品種的春、夏梢一芽二葉。觀測其芽葉色澤、茸毛多少、持嫩性；測其長度和質(zhì)量（精確至0.001?g），并折算成百芽質(zhì)量（H，g）；茶園中隨機(jī)選取5點，測量并折算發(fā)芽密度（BD，個·m-2），并計算其產(chǎn)量=×/100[12]。

1.2.2 光合特性指標(biāo)測定

2019年4月上旬和7月上旬對茶園進(jìn)行統(tǒng)一的輕修剪，在5月上旬（春茶期）和8月上旬（夏茶期），晴朗天氣的上午9：00—11：00，在茶園中隨機(jī)選取5點，選取長勢相對一致且健壯的1芽6葉新梢（每個小區(qū)測試5個樣葉），取其芽下第5葉作為供試葉片[15]。使用Li-6400便攜式光合系統(tǒng)（Li-COR公司，USA）在自然環(huán)境條件下測定各品種供試葉片凈光合速率（P），蒸騰速率（T），氣孔導(dǎo)度（G）和胞間CO2濃度（C）等，并計算瞬時水分利用率（）=P/T和氣孔限制值（L）=1－C/C，C為空氣中CO2濃度。

1.2.3 葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)測定

采用便攜式光合儀Li-6400，CO2濃度為400?μmol·mol-1。先測定光下最大熒光（F′）和最小熒光（F'），然后將葉片暗適應(yīng)30?min測定初始熒光（F）、穩(wěn)態(tài)熒光（F）和最大熒光（F）。計算得出：F=F－F；F′=F′－F′；ΦPSⅡ潛在活性=F/F、ΦPSⅡ最大光化學(xué)效率=F/F、ΦPSⅡ有效光化學(xué)效率=F′/F′、ΦPSⅡ?qū)嶋H光合能力（）=(F′－F)/F′；光化學(xué)猝滅系數(shù)（）=(F′－F)/(F′－F′)和非光化學(xué)猝滅系數(shù)（）=(F－F′)/F′[19-20]。

ΦPSⅡ的能量分配：吸收光能用于光化學(xué)反應(yīng)的相對份額（）=F′/F′×；用于天線熱耗散的相對份額（）=1－F′/F′；用于反應(yīng)中心耗散的相對份額（）=F′/F′×(1－)。

1.2.4 光合色素含量測定

葉綠素含量的測定采用乙醇浸提法[21]。在光合特性指標(biāo)測定完成后，摘取各處理葉片5片，精確稱取0.100?g鮮葉，重復(fù)3次，去除葉脈，剪碎，采用95%乙醇提取比色法測定。參照改良的Arnon[22]方法計算葉綠素a（Chl a）、葉綠素b（Chl b）和類胡蘿卜素（Car）含量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

用Excel 2010和SPSS 19軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和方差統(tǒng)計學(xué)分析，用Duncan′s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，并用Origin 2019作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 品種芽葉性狀觀測

茶樹芽葉的大小、色澤、茸毛多少等性狀，直接決定其物理特性和適制性[23-24]。由表1可知，川茶2號的春夏梢發(fā)芽密度顯著高于其他品種，福鼎大白茶和峨眉問春次之，紫化品種紫嫣和紫娟的差異不顯著（<0.05）。紫嫣和紫娟春梢一芽二葉長度顯著高于其他品種，紫娟的夏梢顯著高于其他品種（<0.05），峨眉問春、川茶2號和福鼎大白茶的春、夏梢差異不顯著（<0.05）。峨眉問春和福鼎大白茶的春夏梢的一芽二葉百芽重顯著高于紫嫣和紫娟，峨眉問春、川茶2號和福鼎大白茶春梢差異不顯著（<0.05）。川茶2號春、夏季產(chǎn)量最高，均顯著高于其他品種；福鼎大白茶次之，均顯著高于紫嫣和紫娟（<0.05）。春、夏季節(jié)間，除福鼎大白茶一芽二葉百芽質(zhì)量外，春季各品種發(fā)芽密度、一芽二葉百芽質(zhì)量和產(chǎn)量均高于夏季；而春季的一芽二葉長度除紫嫣外，均低于夏季。

2.2 各品種的光合特征

P、G、、L、和C是植物葉片的主要光合生理特性因子，綜合反映植物生長發(fā)育、物質(zhì)生產(chǎn)與水分消耗關(guān)系[25]。P是決定植物產(chǎn)量和品質(zhì)的重要指標(biāo)，T可間接反映植物水分利用效率，是評價植物抗旱性能和水分利用特征的綜合指標(biāo)[26-28]。各品種光合性能指標(biāo)測定結(jié)果如圖1所示。由圖1-a可知，5個品種春季的P為9.24～14.40?μmol·m-2·s-1。春季，峨眉問春的P最高，顯著高于其他品種（<0.05）；紫嫣的次之，川茶2號與福鼎大白茶的差異不顯著（<0.05）。其夏季的P為10.91～15.22?μmol·m-2·s-1。夏季，川茶2號的P最高；紫嫣的次之，均顯著高于其他品種（<0.05）。由圖1-b可知，5個品種春季的T為3.84～4.55?mmol·m-2·s-1。春季，紫娟的T最高，峨眉問春和川茶2號的較高，均顯著高于福鼎大白茶（<0.05）。其夏季的T為4.36～6.43?mmol·m-2·s-1。夏季，紫娟和紫嫣的T較高，川茶2號次之，均顯著高于福鼎大白茶和峨眉問春（<0.05）。由圖1-c可知，5個品種春季的為2.03～3.40?μmol·mmol-1。春季，峨眉問春的最高，紫嫣和川茶2號高于福鼎大白茶，但差異不顯著（<0.05）。其夏季的為2.07～2.77?μmol·mmol-1。夏季，峨眉問春的最高，川茶2號次之，均顯著高于其他品種（<0.05）。

G反映植物生理狀況及對水分的敏感性，C反映植物對CO2的利用情況，L是其光合作用受到抑制、生物量下降的關(guān)鍵因素[28-29]。由圖1-d可知，5個品種春季的G為175.30～245.25?mmol·m-2·s-1，其中川茶2號的G最高，峨眉問春的次之，兩者均顯著高于其他品種（<0.05）。5個品種夏季的G為124.24～229.76?mmol·m-2·s-1，其中川茶2號G最高，紫娟次之，福鼎大白茶最低。5個品種的C春季為276.56～305.81?μmol·mol-1，夏季為231.23～274.60?μmol·mol-1（圖1-e）。紫娟的春、夏季C最高，川茶2號次之，均顯著高于峨眉問春和福鼎大白茶（<0.05）。福鼎大白茶的春、夏季L均最高（圖1-f），峨眉問春次之，顯著高于其他品種（<0.05）。

綜上可見，峨眉問春的春季P最高，紫嫣和川茶2號的較高，紫娟的最低；川茶2號的夏季P最高，紫嫣的較高，福鼎大白茶的最低。峨眉問春的春夏季最高，川茶2號的較高，紫娟的最低。紫娟的春夏季T和C最高，川茶2號的較高；川茶2號的春夏季G最高；福鼎大白茶的春、夏季L最高。季節(jié)間，與春季相比，夏季T和L升高，而和C降低。

表1 不同茶樹品種春夏梢芽葉性狀特征

注：表中同列數(shù)據(jù)不同小寫字母的表示同季節(jié)不同品種差異顯著（<0.05），下同

Note: Values within a column followed by different lowercase letters indicate the significant difference (<0.05), the same below

注：圖中不同小寫字母的表示同季節(jié)不同品種差異顯著（P<0.05），下同

2.3 各品種的葉綠素?zé)晒鈪?shù)差異

2.3.1 光系統(tǒng)光反應(yīng)的響應(yīng)

植物葉綠素?zé)晒馀c光合作用的整個過程相關(guān)緊密。與“表觀性”的氣體交換指標(biāo)相比，葉綠素?zé)晒鈪?shù)更具有反映其“內(nèi)在性”的特點[30-31]。由圖2可知，不同品種葉片光反應(yīng)在春夏季表現(xiàn)出一定的差異。F/F和F/F分別代表ΦPSⅡ原初光能轉(zhuǎn)化效率和ΦPSⅡ的潛在活性，F′/F′及作為植物葉片光合電子傳遞速率快慢的相對指標(biāo)[32]。反映ΦPSⅡ天線色素吸收的光能用于光化學(xué)傳遞的份額，反映ΦPSⅡ天線色素吸收的光能以熱的形式耗散掉的部分[33]。春季，川茶2號的F/F及F/F最高；紫嫣的F′/F′、和最高，最低。福鼎大白茶的F/F、F/F、F′/F′、和均最低。夏季，川茶2號的F/F、F/F、和最高；紫嫣的F/F最高，和最低。峨眉問春的F/F、F/F、F′/F′和最低。

2.3.2 光系統(tǒng)能量分配的響應(yīng)

由圖3可知，紫嫣的春季葉片最高，顯著高于其他品種；紫嫣和川茶2號的春季葉片E較高，較低，與其他品種差異顯著（<0.05）。夏季，川茶2號最高；紫嫣E最高，其最低，與其他品種差異顯著（<0.05）。表明紫嫣和川茶2號的葉片ΦPSⅡ吸收光能用于光化學(xué)反應(yīng)的相對份額和用于反應(yīng)中心（P680）耗散的相對份額增大，而用于天線熱耗散的相對份額減少。

2.4 各品種的光合色素含量差異

葉綠素和類胡蘿卜素是茶樹葉片主要的光合色素。葉綠素參與光能的吸收、傳遞和轉(zhuǎn)化過程[30]，類胡蘿卜素作為天線色素將捕獲的光能傳遞給葉綠素，且具有光保護(hù)和清除自由基的功能[31,34]。由表2可知，各品種春季葉片的葉綠素總量為1.81～2.73?mg·g-1，其中葉綠素a為1.03～1.65?mg·g-1，葉綠素b為0.73～1.09?mg·g-1；類胡蘿卜素為0.18～0.24?mg·g-1；其葉綠素a/b為1.23～1.52。各品種夏季葉片的葉綠素總量為2.55～3.59?mg·g-1，葉綠素a為1.68～2.38?mg·g-1，葉綠素b為0.87～1.52?mg·g-1；類胡蘿卜素為0.42～0.57?mg·g-1；其葉綠素a/b為1.36～2.13。紫嫣和紫娟的葉綠素a、葉綠素b及葉綠素總量高于其他品種，其中葉綠素b與其他品種差異顯著（<0.05）。紫嫣中類胡蘿卜素含量最高，川茶2號次之。紫嫣和峨眉問春的葉綠素a/b值較高，紫娟的最低。

圖2 不同品種對茶樹葉片光系統(tǒng)光反應(yīng)的影響

注：EW、C2、FD、ZY和ZJ分別代表峨眉問春、川茶2號、福鼎大白茶、紫嫣和紫娟等茶樹品種

表2 各品種的光合色素含量的比較

3 結(jié)論與討論

3.1 不同品種葉片光合性能分析

植物生理生態(tài)特性與葉片特征相聯(lián)系，主要體現(xiàn)于葉片的光合作用[35]。川茶2號的葉片光合性能較強(qiáng)，其PC、G、較高，表現(xiàn)出較強(qiáng)的光合和水分利用效率；F/F、F/F最高，光系統(tǒng)ΦPSⅡ具有較高的光能轉(zhuǎn)化效率，其、和E較高，能將吸收的光能更大比例用于光化學(xué)反應(yīng)和反應(yīng)中心（P680）。紫嫣的春、夏季葉片凈光合速率較高，光合電子傳遞速率較快，光合色素含量較高，光合性能較強(qiáng)。峨眉問春的葉片春季光合性能較強(qiáng)；而夏季葉片光合性能較弱，表現(xiàn)出一定的季節(jié)差異。

由于試驗地宜賓翠屏區(qū)為川南早茶產(chǎn)區(qū)，氣候冬暖春早，但夏季高溫，易遭高溫干旱脅迫，抑制茶葉生長，影響茶葉產(chǎn)量。相比春季，夏季光照增強(qiáng)，氣溫升高，使茶樹蒸騰速率升高，胞間CO2濃度和水分利用率降低。由于峨眉問春為特早生品種，對溫度較敏感，春季葉片光合作用較強(qiáng)，可產(chǎn)生較多的光合產(chǎn)物滿足茶芽萌發(fā)和茶樹生長；在夏季強(qiáng)光、高溫等逆境下，峨眉問春的葉片的蒸騰速率和胞間CO2濃度最低，氣孔導(dǎo)度較低，氣孔限制值較高，光合電子傳遞速率較慢，使葉片光合性能較弱，凈光合速率較低，表現(xiàn)出一定的生態(tài)休眠特性。川茶2號由于夏季葉片的光合電子傳遞速率較快，光系統(tǒng)能量分配較優(yōu)，葉片含有較高的類胡蘿卜素，其夏季葉片的凈光合速率最高，表現(xiàn)出對強(qiáng)光和高溫的適應(yīng)性。

3.2 各品種芽葉性狀與產(chǎn)量分析

構(gòu)成茶樹高產(chǎn)的因子為“多、重、早、快、長”。芽葉數(shù)是組成茶葉高產(chǎn)的基礎(chǔ)，芽葉密度對茶葉產(chǎn)量構(gòu)成起主導(dǎo)作用（*=0.93），芽葉平均質(zhì)量和產(chǎn)量也呈正相關(guān)（=0.51），但未達(dá)到顯著值[36]。因此，在實踐生產(chǎn)中，機(jī)采茶園管理要重視芽葉數(shù)，名優(yōu)茶要兼顧芽葉重。川茶2號的春梢一芽二葉與峨眉問春、福鼎大白茶的差異不顯著（<0.05），夏梢一芽二葉百芽重顯著低于峨眉問春和福鼎大白茶，但其春夏季的發(fā)芽密度最高，顯著高于其他品種（<0.05），川茶2號的春夏產(chǎn)量最高。紫化品種紫嫣的芽葉較長較輕，發(fā)芽密度顯著低于其余綠葉品種，導(dǎo)致其春夏產(chǎn)量較低。紫嫣雖然光合性能較強(qiáng)，但其生殖生長旺盛，抑制了營養(yǎng)生長，導(dǎo)致其生長較弱，產(chǎn)量較低。與春季相比，夏季各品種發(fā)芽密度及產(chǎn)量較低，其芽葉較長較輕。這可能是夏季強(qiáng)光、高溫等使芽葉細(xì)長、發(fā)芽密度降低。

綜上，結(jié)合芽葉性狀、光合特性、葉綠素?zé)晒饧肮夥磻?yīng)能量分配等發(fā)現(xiàn)，川茶2號的光合效率和水分利用效率較高，產(chǎn)量最高，適應(yīng)性較強(qiáng)，可在四川茶區(qū)進(jìn)一步推廣。峨眉問春在春季光合能力較高，產(chǎn)量較高，其發(fā)芽特早，可在川南早茶產(chǎn)區(qū)進(jìn)行適度推廣。紫嫣的光合色素及光合能力較高，但產(chǎn)量較低，需集中成片種植并加強(qiáng)肥培管理，以開發(fā)特色茶產(chǎn)品。本研究僅觀測了上述3個品種的芽葉性狀和光合熒光特性，還需進(jìn)一步研究不同生態(tài)氣候條件、種植模式、農(nóng)藝措施等對茶葉產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。

[1] Tan L, Wang L, Zhou B, et al. Comparative transcriptional analysis reveled genes related to short winter-dormancy regulation in[J]. Plant Growth Regulation, 2020, 92(2): 401-415.

[2] 黃亮, 唐茜, 李慧, 等. 高氨基酸茶樹新品種川茶2號主要生化成分及綠茶適制性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 30(3): 559-564.

Huang L, Tang Q, Li H, et al. Study on biochemical characteristic and green tea suitability for high amino acid Chuancha 2 [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2017, 30(3): 559-564.

[3] Lai Y S, Li S, Tang Q, et al. The dark-purple tea cultivar‘Ziyan’ accumulates a large amount of delphinidin-related anthocyanins [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2016, 64: 2719-2726.

[4] Jin L Q, Che X K, Zhang Z S, et al. The mechanisms by which phenanthrene affects the photosynthetic apparatus of cucumber leaves [J]. Chemosphere, 2017, 168: 1498-1505.

[5] Lin J X, Wang Y N, Sun S N, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi on the growth，photosynthesis and photosynthetic pigments ofseedlings under salt-alkalistress and nitrogen deposition [J]. Science of the Total Environment, 2017, 576: 234-241.

[6] Feng L, Gao M J, Hou R Y, et al. Determination of quality constituents in the young leaves of albino tea cultvars [J]. Food Chemistry, 2014, 155(5): 98-104.

[7] Du X. Inorganic nitrogen fertilizers induce changes in ammonium assimilation and gas exchange inL. [J]. TurkishJournal of Agriculture and Forestry, 2015, 39: 28-38.

[8] 李治鑫, 李鑫, 范利超, 等. 高溫脅迫對茶樹葉片光合系統(tǒng)的影響[J]. 茶葉科學(xué), 2015, 35(5): 415-422.

Li Z X, Li X, Fan L C, et al. Effect of heat stresson the photosynthesis system of tea leaves [J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(5): 415-422.

[9] 王銘涵, 丁玎, 張晨禹, 等. 干旱脅迫對茶樹幼苗生長及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 茶葉科學(xué), 2020, 40(4): 478-491.

Wang M H, Ding D, Zhang C Y, et al. Effects of drought stress on growth and chlorophyll fluorescence characteristics of tea seedlings [J]. Journal of Tea Science, 2020, 40(4): 478-491.

[10] 李慶會, 徐輝, 周琳, 等. 低溫脅迫對2個茶樹品種葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報, 2015, 24(2): 26-31.

Li Q H, Xu H, Zhou L, et al. Effect of low temperature stress on chlorophyll fluorescence characteristics in leaf of two cultivars of[J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2015, 24(2): 26-31.

[11] 向芬, 李維, 劉紅艷, 等. 氮素水平對不同品種茶樹光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 西北植物學(xué)報, 2018, 38(6): 1138-1145.

Xiang F, Li W, Liu H Y, et al. Characteristics of photosynthetic and chlorophyll fluorescence of tea varieties under different nitrogen application levels [J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2018, 38(6): 1138-1145.

[12] 肖正東, 程鵬, 馬永春, 等. 不同種植模式下茶樹光合特性、茶芽性狀及茶葉化學(xué)成分的比較[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2011, 35(2): 15-19.

Xiao Z D, Cheng P, Ma Y C, et al. Comparison of photosynthesis characteristics, bud characters and chemical compositions for tea in different planting models [J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2011, 35(2): 15-19.

[13] 陳常頌, 王峰, 陳玉真, 等. 白雞冠半同胞系(F1代) 葉片主要性狀及光合特征分析[J]. 茶葉科學(xué), 2016, 36(5): 452-460.

Chen C S, Wang F, Chen Y Z, et al. Comparison of leaf functional and photosynthetic characteristics in Baijiguan half-sib teas [J]. Journal of Tea Science, 2016, 36(5): 452-460.

[14] 韓楠, 唐茜, 賴云松, 等. 四川引進(jìn)的茶樹特色品種黃金芽、金光、郁金香的光合特性[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 28(4): 1600-1605.

Han N, Tang Q, Lai Y S, et al. Photosynthetic characteristics of introduced tea cultivars Huangjinya, Jinguang and Yujinxiang in Sichuan tea-area [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2015, 28(4): 1600-1605.

[15] 許燕. 6個特色茶樹品種（系）光合特性及葉綠體超微結(jié)構(gòu)研究[D]. 雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016.

Xu Y. Studies on photosynthetic traits and chloroplast ultrastructure of 6 tea characteristic varieties (lines) [D]. Ya'an: Sichuan Agricultural University, 2016.

[16] 陳紅旭, 唐茜, 鄒瑤, 等. 四川茶區(qū)適宜機(jī)采茶樹品種的篩選[J]. 中國茶葉, 2019, 41(2): 23-27, 31.

Chen H X, Tang Q, Zou Y, et al. Selection of suitable machine picked tea varieties in Sichuan tea area [J]. China Tea, 2019, 41(2): 23-27, 31.

[17] 楊純婧, 譚禮強(qiáng), 楊昌銀, 等. 高花青素紫芽茶樹新品種紫嫣[J]. 中國茶葉, 2020, 42(9): 8-11,14.

Yang C J, Tan L Q, Yang C Y, et al. Ziyan, a new high anthocyanin purple bud tea variety [J]. China Tea, 2020, 42(9): 8-11,14.

[18] 鄒瑤, 陳盛相, 許燕, 等. 茶樹光合特性季節(jié)性變化研究[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2018, 36(2): 210-216.

Zou Y, Chen S X, Xu Y, et al. Seasonal changes of photosynthetic characteristics in tea cultivars [J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2018, 36(2): 210-216.

[19] Shcherbak I, Millar N, Robertson G P. Global meta analysis of the nonlinear response of soil nitrous oxide (N2O) emissions to fertilizer nitrogen [J]. PNAS, 2011, 111: 9199-9201.

[20] Chen X P, Cui Z L, Fan M S, et al. Producing more grain with lower environmental costs [J]. Nature, 2011, 514: 186-189.

[21] 蒼晶, 趙會杰. 植物生理學(xué)實驗教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013: 57-59.

Cang J, Zhao H J. Experimental course in plant physiology [M]. Beijing: Higher Education Press, 2013: 57-59.

[22] Arnon D I. Copper enzymes in isolated chloroplasts. Polyphenoloxidase in[J]. Plant Physiology, 1949, 24(1): 1-15.

[23] 謝文鋼, 唐茜, 劉紹杰, 等. 古藺牛皮茶樹種質(zhì)資源性狀初步研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報, 2015, 16(3): 512-519.

Xie W G, Tang Q, Liu S J, et al. A preliminary study on characters for the germplasm resources of C.cv. gulin-niupicha [J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(3): 512-519.

[24] 謝文鋼, 黃福濤, 韓楠, 等. 古藺牛皮茶主要生化成分分析及綠茶品質(zhì)初探[J]. 食品工業(yè)科技, 2014, 35(22): 343-348.

Xie W G, Huang F T, Han N, et al. Preliminary study on biochemical composition and green tea quality of GuLin kraft tea [J]. Science and Technology of Food Industry, 2014, 35(22): 343-348.

[25] 付忠, 謝世清, 徐文果, 等. 不同光照強(qiáng)度下謝君魔芋的光合作用及能量分配特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2016, 27(4): 1177-1188.

Fu Z, Xie S Q, Xu W G, et al. Characteristics of photosynthesis and light energy partitioning in Amorphophallus xiei grown along alight-intensity gradient [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(4): 1177-1188.

[26] 莫凌, 姚月鋒, 白坤棟, 等. 茶樹新品種桂綠1號光合特性初步研究[J]. 茶葉科學(xué), 2015, 35(5): 443-448.

Mo L, Yao Y F, Bai K D, et al. A preliminary study on photosynthetic characteristics for new tea cultivar Guilyu-I [J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(5): 443-448.

[27] Sariyeva G, Kenjebayeva S, Lichtenthaler H K. Adaptation potential of photosynthesis in wheat cultivars with a capability of leaf rolling under high temperature conditions [J]. Russian Journal of Plant Physiology, 2019, 57(1): 28-36.

[28] Liu B, Liang J, Tang G, et al. Drought stress affects on growth, water use efficiency, gas exchange and chlorophyll fluorescence of Juglans rootstocks [J]. Scientia Horticulturae, 2019, 250: 230-235.

[29] Helm L T, Shi H, Lerdau M T, et al. Solar-induced chlorophyll fluorescence and short-term photosynthetic response to drought [J]. Ecological Applications, 2020, 30(5): 2101. doi: 10.1002/eap.2101.

[30] 閆萌萌, 王銘倫, 王洪波, 等. 光質(zhì)對花生幼苗葉片光合色素含量及光合特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(2): 483-487.

Yan M M, Wang M L, Wang H B, et al. Effects of light quality on photosynthetic pigment contents and photosynthetic characteristics of peanut seedling leaves [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(2): 483-487.

[31] Galasso C, Corinaldesi C, Sansone C. Carotenoids from marine organisms: biological functions and industrial applications [J]. Antioxidants, 2017, 6(4): 96. doi: 10.3390/antiox6040096.

[32] 趙麗英, 鄧西平, 山侖. 不同水分處理下冬小麥旗葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2007, 15(1): 63-66.

Zhao L Y, Deng X P, Shan L. Effects of altered water condition on some chlorophyll fluorescence parametersof flag leaves of winter wheat [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2007, 15(1): 63-66.

[33] 張雷明, 上官周平, 毛明策, 等. 長期施氮對旱地小麥灌漿期葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2003, 14(5): 695-698.

Zhang L M, Shangguan Z P, Mao M C, et al. Effects of long-term application of nitrogen fertilizer on leaf chlorophyll fluorescence of upland winter wheat [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(5): 695-698.

[34] Polivka T, Frank H A. Molecular factors controlling photosynthetic light harvesting by carotenoids [J]. Accounts of Chemical Research, 2010, 43(8): 1125-1134.

[35] Pierangelini M, Stojkovic S, Orr P T, et al. Photosynthetic characteristics of two Cylindrospermopsis raciborskii strains differing in their toxicity [J]. Journal of Phycology, 2014, 50(2): 292-302.

[36] 駱耀平. 茶樹栽培學(xué)[M]. 5版. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2015: 373.

Luo Y P. Tea cultivation [M]. 5th ed. Beijing: China Agriculture Press, 2015: 373.

Analysis of Bud and Leaf Characters and Photosynthetic Characteristics of Three Tea Cultivars in Sichuan

XIE Wengang1,2, CHEN Wei1, TAN Liqiang1, YAN Linfeng3, TANG Qian1,4*

1. College of Horticulture, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; 2. College of Biology and Engineering of Environment, Guiyang University, Guiyang 550005, China; 3. Sichuan Tea Industry Group Co., Ltd., Yibin 644002, China;4. Tea Refining and Innovation Key Laboratory of Sichuan Province, Chengdu 611130, China

In order to ascertain the photosynthetic performance and production potential of tea plants, three characteristic cultivars in Sichuan, including ‘Emeiwenchun’, ‘Chuancha 2’ and ‘Ziyan’, were used as test materials, and the green leaf cultivar ‘Fudingdabaicha’ and purple cultivar ‘Zijuan’ were used as control.The photosynthetic index, chlorophyll fluorescence, photosynthetic pigment content and bud and leaf characteristics of these cultivars in spring and summer were determined. The results show that in spring and summer, the net photosynthetic rate (P) and water use efficiency () of the leaves of ‘Chuancha 2’ were higher. Its ΦPSⅡ primary light energy conversion efficiency (F/F) and potential activity (F/F) were the highest. The photochemical quenching coefficient (), the relative share of the photochemical reaction () in the energy distribution of the photosystem ΦPSⅡ, the relative share of the reaction center dissipation (E) and the carotenoid content of ‘Chuancha 2’ were also higher. ‘Emeiwenchun’ had the highestPandin spring, but lowPin summer. Its ΦPSⅡ primary light energy conversion efficiency (F/F) and potential activity (Fv/F) were the lowest. The ΦPSⅡ effective photochemical efficiency (F'/F') and ΦPSⅡ actual photosynthetic capacity () of ‘Emeiwenchun’ were the slowest. The effective photochemical efficiency (F'/F') of ΦPSⅡ of ‘Ziyan’ was the highest in spring and summer, and itsand photosynthetic pigment contents were higher. Compared with the data in spring, the summer transpiration rate (T) and stomatal limit value (L) were increased, whileand intercellular carbon dioxide concentration () were decreased in all cultivars. In terms of yield, the yield of ‘Chuancha 2’ was significantly higher than those of other cultivars. The yield of ‘Emeiwenchun’ was not significantly different from that of ‘Fudingdabaicha’, and that of ‘Ziyan’ was significantly lower than that of ‘Fudingdabaicha’ (<0.05). It was found that ‘Chuancha 2’ had higher photosynthetic efficiency and, and its yield was the highest. ‘Emeiwenchun’ had relatively higher yield, photosynthetic capacity andin spring, but lower in summer. The purple cultivar ‘Ziyan’ had higher photosynthetic pigment and photosynthetic capacity, but lower yield.

tea cultivars, bud and leaf traits, yield, photosynthetic characteristics, chlorophyll fluorescence

S571.1

A

1000-369X(2021)06-813-10

2021-05-27

2021-08-31

“十三五”國家重點研發(fā)計劃（2019YFD1001601）、四川省科技廳重點研發(fā)項目（2021YFN0004）

謝文鋼，男，講師，主要從事茶樹栽培與育種研究，xiewengang62@163.com。*通信作者：tangqi2008@126.com

（責(zé)任編輯：趙鋒）