潘亞康
(蘭州鐵道設(shè)計(jì)院有限公司 甘肅蘭州 730000)
烏力吉口岸至張掖鐵路屬于國(guó)鐵Ⅱ級(jí)、單線非電氣化鐵路,正線全長(zhǎng)632.58 km(含本線與金阿鐵路聯(lián)絡(luò)線3.25 km)[1],位于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟和甘肅省武威市、張掖市境內(nèi),線路總體呈南北走向,縱向連接蘭新鐵路、金阿鐵路和臨策鐵路,西接甘肅省張掖市、南連武威市、北至內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟烏力吉口岸。
根據(jù)沿線經(jīng)濟(jì)特征及客貨運(yùn)量構(gòu)成分析,該鐵路主要服務(wù)于烏力吉口岸進(jìn)口煤炭、鐵礦石的運(yùn)輸,兼顧沿線礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā),向北聯(lián)通臨策鐵路,向南聯(lián)通蘭新鐵路,是阿拉善盟鐵路網(wǎng)的重要組成部分。該線路以貨運(yùn)為主、兼顧沿線旅游、通勤客流,具有口岸通道功能和國(guó)鐵聯(lián)絡(luò)功能。客貨共線方案兼顧沿線貨運(yùn)需求、工程投資較低,與區(qū)域路網(wǎng)匹配性較好,且符合中長(zhǎng)期鐵路路網(wǎng)規(guī)劃和阿拉善盟“十三五”及中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃路網(wǎng)。因此,研究客貨共線方案對(duì)于能源全球化具有重要國(guó)家戰(zhàn)略意義。
(1)客運(yùn)量預(yù)測(cè)
烏張鐵路沿線多為戈壁沙漠,人煙較少,沿線地區(qū)居民出行客流較小,研究年度隨著烏力吉口岸、沿線園區(qū)的持續(xù)發(fā)展,以及當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的較快發(fā)展,將形成一定的旅游客流需求及通勤客流需求。綜合分析,研究年度內(nèi),該線近遠(yuǎn)期客流密度分別為14萬(wàn)人/年,34萬(wàn)人/年。
(2)貨運(yùn)量預(yù)測(cè)
根據(jù)分析,預(yù)測(cè)本線上行通過(guò)運(yùn)量近、遠(yuǎn)期分別為8.50 Mt/年、10.80 Mt/年,其中烏力吉口岸進(jìn)口煤炭分別為7.00 Mt/年、9.00 Mt/年,通過(guò)本線發(fā)往金昌、張掖等地;進(jìn)口鐵礦石近遠(yuǎn)期均為1.00 Mt/年,通過(guò)本線發(fā)往嘉峪關(guān);此外還有臨河方向發(fā)往張掖的化肥及其他生活物資,近遠(yuǎn)期分別為0.50 Mt/年、0.80 Mt/年。下行通過(guò)運(yùn)量近、遠(yuǎn)期分別為0.95 Mt/年、1.30 Mt/年,其中由張掖、金昌方向發(fā)往口岸的出口物資近、遠(yuǎn)期分別為0.75 Mt/年、1.05 Mt/年,張掖經(jīng)由本項(xiàng)目、臨策鐵路發(fā)往臨河及以遠(yuǎn)的糧食、農(nóng)副土特產(chǎn)品,近、遠(yuǎn)期分別為0.20 Mt/年、0.25 Mt/年[2]。
(3)客貨運(yùn)量匯總
該線客貨運(yùn)量匯總見(jiàn)表1。
表1 項(xiàng)目客貨運(yùn)量匯總
根據(jù)貨流走向及路網(wǎng)分布,烏張線張掖地區(qū)可供選擇的接軌線有蘭新鐵路、蘭新高鐵,其中蘭新高鐵為客運(yùn)專(zhuān)線鐵路,本線是以貨運(yùn)為主的客貨共線鐵路,兩者技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不匹配,因此,本次研究選擇在蘭新鐵路接軌。
根據(jù)本線的貨運(yùn)特征等,應(yīng)選擇從蘭新鐵路西段接軌。蘭新鐵路張掖地區(qū)可供選擇的接軌點(diǎn)有蘭新鐵路張掖站、西屯站和平原堡站。西屯站和平原堡站分別位于張掖站東南側(cè)20.4 km處和張掖站西北側(cè)19.0 km處,均為蘭新鐵路上的中間站。此外還有張掖電廠鐵路專(zhuān)用線張掖電廠站可供選擇,本線引入蘭新鐵路各方案線路走向如圖1所示。
圖1 烏張線引入蘭新鐵路張掖地區(qū)線路走向
線路自張掖站西咽喉引出,折向西北與張掖電廠專(zhuān)用線并行穿越張掖黑河國(guó)家級(jí)濕地保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū),至張掖循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)西側(cè)設(shè)靖安鄉(xiāng)站,受地形條件影響,線路出站后經(jīng)新村溝林場(chǎng)、沈家莊折向東于靖陽(yáng)堡東山山前展線前行,至人峻山口上跨甘平公路后設(shè)隧道折向北至比較終點(diǎn)。比較范圍內(nèi)正線全長(zhǎng)27.00 km,改建車(chē)站1座(張掖站),新建車(chē)站1座,新建橋梁9.40 km/4座,隧道1.93 km/1座,橋隧比重41.99%,靜態(tài)投資119 307萬(wàn)元。
本次研究為避免車(chē)站調(diào)車(chē)作業(yè)和接發(fā)列車(chē)作業(yè)交叉干擾,新建線路自張掖站西端咽喉蘭新上行正線與牽2線間引出,向西北方向行進(jìn),上跨張掖電廠專(zhuān)用線后繼續(xù)向北行進(jìn)。根據(jù)運(yùn)量預(yù)測(cè),新建線路列車(chē)主要在本站辦理通過(guò)作業(yè)且運(yùn)量不大,車(chē)站到發(fā)線能力滿足新增運(yùn)量需求,本次研究對(duì)張掖站西端咽喉既有站線改建延伸,車(chē)站規(guī)模維持既有,張掖車(chē)站接軌方案如圖2所示[3]。
圖2 張掖車(chē)站接軌方案
線路自蘭新鐵路平原堡站西端咽喉引出,經(jīng)茍家莊子后折向東北至安鎮(zhèn),跨黑河后經(jīng)崔家莊至靖陽(yáng)堡東山山前展線行進(jìn),至老爺廟上跨甘平公路后折向北至比較終點(diǎn),比較范圍正線全長(zhǎng)25.222 km,改建車(chē)站1座(平原堡)新建車(chē)站1座,橋梁8.445 km/4座,隧道1.930 km/1座,橋隧比重37.17%,靜態(tài)投資109 265萬(wàn)元。
本次研究根據(jù)貨流主要方向,線路由平原堡站西端咽喉北側(cè)既有4道引出,改建車(chē)站西端咽喉。根據(jù)運(yùn)量預(yù)測(cè),新建線路列車(chē)主要在本站辦理通過(guò)作業(yè)且運(yùn)量不大,車(chē)站到發(fā)線能力滿足新增運(yùn)量需求,車(chē)站規(guī)模維持既有。平原堡車(chē)站接軌方案如圖3所示[4]。
圖3 平原堡車(chē)站接軌方案
線路自張掖電廠鐵路專(zhuān)用線張掖電廠站北端引出,向西北設(shè)站后折向東沿靖陽(yáng)堡東山山前展線前行,至老爺廟上跨甘平公路后折向北至比較終點(diǎn),比較范圍正線全長(zhǎng)19.22 km,改建車(chē)站座(張掖電廠站),新建車(chē)站1座,新建橋梁6.19 km/4座,隧道1.93 km/1座,橋隧比重37.05%,靜態(tài)投資88 153萬(wàn)元。
張掖電廠站位于張掖市甘州區(qū)城北,距張掖站9.90 km,為張掖電廠專(zhuān)用線盡端式車(chē)站。本次研究線路由張掖電廠站北端咽喉既有4道(機(jī)走線)引出。根據(jù)運(yùn)量預(yù)測(cè),本次對(duì)車(chē)站進(jìn)行擴(kuò)能改建,于機(jī)走線東側(cè)新建重車(chē)線和空車(chē)線各1條。根據(jù)貨物作業(yè)需求,在新建線末端配備翻車(chē)機(jī)1臺(tái),通過(guò)空車(chē)線(新建6道)末端引出聯(lián)絡(luò)線與新建正線連通,張掖電廠車(chē)站接軌方案如圖4所示[5-6]。
圖4 張掖電廠車(chē)站接軌方案
線路自蘭新鐵路西屯站西端引出,折向東北經(jīng)張掖農(nóng)場(chǎng)沿紅沙窩北山山前走行,至姥爺廟折向北至比較終點(diǎn),比較范圍正線全長(zhǎng)33.76 km[7],改建車(chē)站1座(西屯站)新建車(chē)站1座,新建橋梁3.65 km/4座,橋隧比重10.80%,靜態(tài)投資96 381萬(wàn)元。西屯站為蘭新線中間站,站中心里程K493+778,東接?xùn)|樂(lè)站,站間距8.42 km,西連張掖站,站間距20.52 km,業(yè)務(wù)性質(zhì)為客貨運(yùn)站。本次研究根據(jù)貨流主要方向,線路由車(chē)站西端咽喉北側(cè)既有4道引出,改建車(chē)站西端咽喉[8-9]。根據(jù)運(yùn)量預(yù)測(cè),新建線路列車(chē)主要在本站辦理通過(guò)作業(yè)且運(yùn)量不大,車(chē)站到發(fā)線能力滿足新增運(yùn)量需求,本次研究車(chē)站規(guī)模維持既有,西屯車(chē)站接軌方案如圖5所示。
圖5 西屯車(chē)站接軌方案
(1)從運(yùn)輸組織角度分析
張掖站為區(qū)段站,車(chē)站設(shè)有完善的客運(yùn)系統(tǒng)、貨運(yùn)系統(tǒng)和機(jī)務(wù)檢修設(shè)施,具備貨物到發(fā)、裝卸及編組功能。本線是以貨運(yùn)為主的客貨共線鐵路,在張掖站接軌旅客換乘便利,貨運(yùn)作業(yè)靈活。西屯站、平原堡站是蘭新鐵路上的中間站,貨運(yùn)設(shè)施單一,選擇在該站接軌貨運(yùn)組織較為不便。平原堡站接軌方案客運(yùn)組織可在張掖站辦理,但運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)度增加,旅行時(shí)間延長(zhǎng)。若遠(yuǎn)期張掖站能力不足,在該站接軌有一定優(yōu)勢(shì)。張掖電廠站是張掖電廠專(zhuān)用線上的中間站,現(xiàn)只辦理到發(fā)作業(yè)和裝卸作業(yè),且張掖電廠專(zhuān)用線產(chǎn)權(quán)歸甘肅電投所有,若本線自電廠專(zhuān)用線接軌,鐵路建成后固定資產(chǎn)劃分界面不明晰,項(xiàng)目建設(shè)協(xié)調(diào)難度較大[10]。
(2)從環(huán)保角度分析
黑河河道為張掖黑河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)試驗(yàn)區(qū)邊界,平原堡接軌方案和張掖站接軌方案線路需跨黑河后引入既有站,線路部分段落進(jìn)入保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)范圍,其中平原堡接軌方案有1.0 km線路進(jìn)入保護(hù)區(qū)試驗(yàn)區(qū),張掖站接軌方案有1.4 km線路進(jìn)入保護(hù)區(qū)試驗(yàn)區(qū);張掖電廠接軌方案和西屯站接軌方案線路均走行于保護(hù)區(qū)以外,對(duì)保護(hù)區(qū)無(wú)影響。
(3)從工程投資角度分析
張掖站接軌方案靜態(tài)投資119 307萬(wàn)元,平原堡站接軌方案為109 265萬(wàn)元,張掖電廠站接軌方案為88 153萬(wàn)元,西屯站接軌方案為96 381萬(wàn)元,張掖站接軌方案投資最高。
綜上所述,張掖站接軌方案雖投資較高,但該方案運(yùn)輸作業(yè)靈活,貨運(yùn)作業(yè)條件便利,旅客換乘方便,運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)度縮短,節(jié)省旅行時(shí)間;該方案在穿越黑河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)試驗(yàn)區(qū)時(shí)以橋梁工程通過(guò),項(xiàng)目建設(shè)對(duì)保護(hù)區(qū)影響相對(duì)較小,本著“系統(tǒng)規(guī)劃、合理布局,適度超前、分步實(shí)施”的思路[11-12],研究認(rèn)為烏張線引入蘭新鐵路張掖地區(qū)采用張掖站接軌方案較為合理。
(1)烏張鐵路是國(guó)家鐵路網(wǎng)的重要組成部分,符合我國(guó)的資源、能源全球化戰(zhàn)略,同時(shí)對(duì)加強(qiáng)中蒙兩國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全方位工作,增強(qiáng)兩國(guó)的睦鄰友好關(guān)系具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。烏張鐵路的建設(shè)可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高人民生活水平;可使得烏力吉口岸具備公鐵聯(lián)運(yùn)的功能,提高物流運(yùn)輸效率、提升口岸服務(wù)水平影響力、降低運(yùn)輸成本;可強(qiáng)化區(qū)域路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、完善路網(wǎng)布局、增強(qiáng)路網(wǎng)運(yùn)輸機(jī)動(dòng)靈活性的需要。
(2)張掖地區(qū)是河西走廊旅游中心城市及重要的商貿(mào)流通樞紐,自古以來(lái)就是絲綢之路商賈重鎮(zhèn)和咽喉要道,系統(tǒng)研究烏張鐵路引入張掖地區(qū)接軌方案,確定張掖站接軌,對(duì)烏張鐵路引入國(guó)家中長(zhǎng)期鐵路路網(wǎng)線路的確定、站位的選擇、優(yōu)化張掖地區(qū)鐵路格局及客貨運(yùn)系統(tǒng)布局均具有重要意義,有助于加快推進(jìn)西部地區(qū)的崛起和“一帶一路”中蒙北向通道的建設(shè),促進(jìn)地區(qū)的共同發(fā)展。