“故事大王”的鉆石買賣

莊晶

合成寶石以天價(jià)賣出，背后隱藏驚天騙局（圖/視覺(jué)中國(guó)）

自封的皇家資產(chǎn)管理人

1956年出生的杜志遠(yuǎn)是河北省石家莊人，成年后的他獨(dú)自南下闖蕩，常年在廣東和北京生活。杜志遠(yuǎn)雖然只有高中文化，但他在自己的朋友圈中卻有著十分顯赫的地位，他巧舌如簧，多年來(lái)自詡是所謂的皇家資產(chǎn)管理人。

行事高調(diào)的杜志遠(yuǎn)吹起牛來(lái)“眼不眨心不跳”，在講到自己的身份和擁有的財(cái)富時(shí)，他毫不吝嗇地使用各種匪夷所思、讓別人一聽(tīng)就覺(jué)得很不靠譜的標(biāo)簽自詡。原來(lái)，杜志遠(yuǎn)逢人就自稱是民族資產(chǎn)的總裁、皇家資產(chǎn)的管理人，平常主要做美元調(diào)匯的事，還聲稱自己在中國(guó)銀行貴州某支行存有價(jià)值3.85萬(wàn)億美元的皇家資產(chǎn)。

也許是覺(jué)得口說(shuō)無(wú)憑，杜志遠(yuǎn)于2017年煞有介事地到深圳成立了一家名為“深圳市皇緣萬(wàn)里投資發(fā)展有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“皇緣公司”）的企業(yè)，該公司主要從事投資咨詢、國(guó)內(nèi)貿(mào)易、進(jìn)出口交易等業(yè)務(wù)，由杜志遠(yuǎn)擔(dān)任法定代表人。杜志遠(yuǎn)之所以要在其注冊(cè)的企業(yè)名稱中碼上“皇緣萬(wàn)里”的字眼，目的也是讓客戶知道自己的企業(yè)與皇家資產(chǎn)存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，從而給客戶留下充分的想象空間。

即便在案發(fā)后面對(duì)辦案人員，在被問(wèn)及自己的身世時(shí)，杜志遠(yuǎn)也沒(méi)忘記強(qiáng)調(diào)自己身上的“皇家標(biāo)簽”，在講到自己所謂的皇家資產(chǎn)管理人身份時(shí)依舊口若懸河、滔滔不絕。“我家祖上是開鏢局的，我爺爺在清代是總鏢頭，專門負(fù)責(zé)看管歷代皇家寶庫(kù)，后來(lái)一個(gè)叫李樹和的男子將寶石、青銅器、古玉、瓷器、字畫等皇家的寶物裝車后交接給我?！倍胖具h(yuǎn)的一席話讓辦案人員聽(tīng)得云里霧里。

據(jù)查，杜志遠(yuǎn)并沒(méi)有什么優(yōu)越的出身背景，更不是他所吹噓的所謂皇家資產(chǎn)管理人，也沒(méi)有萬(wàn)億美元的銀行資產(chǎn)。其弟杜某在警方求證時(shí)證實(shí)：“杜志遠(yuǎn)是我親哥，我們的父母都是農(nóng)民，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)祖上有什么皇家背景?！绷?yè)?jù)中國(guó)銀行貴州分行向辦案機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明證實(shí)，該行所轄某支行從2013年1月1日至案發(fā)未發(fā)生過(guò)3.58萬(wàn)億美元的存款業(yè)務(wù)。

那么，杜志遠(yuǎn)為什么要打著皇家親信后裔的旗號(hào)到處游說(shuō)呢？原來(lái)，杜志遠(yuǎn)平常喜歡收集古董，自稱手頭有3萬(wàn)多件老鉆石、瓷器和字畫。為了購(gòu)買這些藏品，杜志遠(yuǎn)花了不少錢，其中光老鉆石每公斤就花費(fèi)1萬(wàn)元左右。杜志遠(yuǎn)相信自己的眼力，他之所以買下這些老鉆石，是因?yàn)橘u家是按合成寶石的價(jià)格賣給他的，但他覺(jué)得這些老鉆石是真品，自己撿了“漏”。

“這些老鉆石和市面上的鉆石不同，我始終認(rèn)為是天然的鉆石?！倍胖具h(yuǎn)說(shuō)。為了證明自己的眼力，2018年1月，杜志遠(yuǎn)還特意將其持有的3顆老鉆石交給一個(gè)叫李林生的人鑒定，結(jié)論是送檢的3顆鉆石為清代天然鉆石。李林生稱，自己鑒定老鉆石的標(biāo)準(zhǔn)是其獨(dú)有的清代窖藏令，上面記載了清代鉆石歷史，國(guó)內(nèi)沒(méi)有相同的鑒定機(jī)構(gòu)。李林生的鑒定結(jié)論更加堅(jiān)定了杜志遠(yuǎn)對(duì)其持有的鉆石為真品的信心。

為了存放這些藏品，杜志遠(yuǎn)先后在深圳、東莞和北京租下倉(cāng)庫(kù)。2018年6月，杜志遠(yuǎn)出資25萬(wàn)元雇人在北京租下專門的倉(cāng)庫(kù)。楊連發(fā)事后證實(shí)稱，其受杜志遠(yuǎn)委托，在北京亦莊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)租了個(gè)地下室?guī)旆?，專門堆放杜志遠(yuǎn)收購(gòu)來(lái)的藏品，并找人看管和盤點(diǎn)入庫(kù)。楊連發(fā)表示，一旦有人上門詢問(wèn)藏品價(jià)格，都是由杜志遠(yuǎn)親自面談。

冤大頭云里霧里

杜志遠(yuǎn)租下倉(cāng)庫(kù)的目的并不是為了永久收藏這些藏品，而是解決過(guò)渡期的存放問(wèn)題。為了推銷這些藏品，杜志遠(yuǎn)廣泛發(fā)動(dòng)自己的朋友圈，在全國(guó)范圍內(nèi)尋找買家。

果然功夫不負(fù)有心人，杜志遠(yuǎn)最終在自己一位朋友的引薦下，做成了一筆大買賣，藏品出手后成功賺取了100多倍的利潤(rùn)。然而匪夷所思的是，這個(gè)花巨資買下假貨的冤大頭竟然與杜志遠(yuǎn)素昧平生，也從未提出與杜志遠(yuǎn)面談，就因?yàn)閷?duì)朋友的信任，直接將5000萬(wàn)余元的巨款陸續(xù)轉(zhuǎn)賬到了杜志遠(yuǎn)賬戶。

接受委托為杜志遠(yuǎn)當(dāng)中介的人叫孫仁，兩人于2012年相識(shí)。這個(gè)孫仁的來(lái)頭也不小，他向杜志遠(yuǎn)自稱身份特殊，為中央某委部長(zhǎng)，兩人交往一段時(shí)間后，關(guān)系日漸密切。后來(lái)，杜志遠(yuǎn)獲悉孫仁也喜歡收藏古董，且認(rèn)識(shí)不少收藏古董的有錢人，于是便萌生了委托其介紹客戶購(gòu)買手中藏品的想法。杜志遠(yuǎn)告之孫仁，稱自己手中的藏品都是皇家的寶物，且均有鑒定證書。杜志遠(yuǎn)稱這些藏品從祖上流傳至今，只是自己欠了世代保管的人很多保管費(fèi)，杜志遠(yuǎn)表示自己轉(zhuǎn)讓藏品就是為了支付這些保管費(fèi)。杜志遠(yuǎn)同時(shí)承諾，孫仁幫其促成交易后，他會(huì)贈(zèng)予其玉佩、手鐲等作為回報(bào)。孫仁一聽(tīng)很感興趣，答應(yīng)幫忙問(wèn)問(wèn)。

于是，杜志遠(yuǎn)就陸續(xù)通過(guò)微信將自己的藏品照片發(fā)給孫仁，孫仁看中后，杜志遠(yuǎn)就把相應(yīng)的藏品送到孫仁位于新世界中心公寓的住處，或者直接送到買家手中。這里的買家就包括本案的受害人周正。

周正是名商人，喜歡結(jié)交社會(huì)名流。2017年8月，周正經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了自稱為某將軍之子、中央某委部長(zhǎng)的孫仁，此后雙方鮮有聯(lián)系。2018年4月，周正與孫仁互加微信后，雙方經(jīng)常通過(guò)微信閑聊。兩人在聊天過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)對(duì)方喜歡收藏，于是便有了更多的聊天話題。由于孫仁答應(yīng)幫杜志遠(yuǎn)售賣藏品，于是每次收到杜志遠(yuǎn)發(fā)來(lái)的藏品圖片后，就會(huì)直接轉(zhuǎn)發(fā)給周正。一旦周正看中了，孫仁便會(huì)讓杜志遠(yuǎn)直接向周正指定的地點(diǎn)發(fā)貨。

據(jù)孫仁向周正介紹，這些藏品都是有證書的皇家物品，市場(chǎng)價(jià)值很高。“周正不知道杜志遠(yuǎn)是誰(shuí)，他們沒(méi)見(jiàn)過(guò)面也沒(méi)有任何聯(lián)系。所有藏品的價(jià)格都是杜志遠(yuǎn)確定的，我收到周正匯的6000萬(wàn)元定金后大部分都轉(zhuǎn)賬給了杜志遠(yuǎn)，周正支付了相關(guān)款項(xiàng)后表示還差我8億元未付?！睂O仁事后證實(shí)稱。

就這樣，在孫仁的中介下，杜志遠(yuǎn)陸續(xù)將2顆大鉆石、2顆小鉆石、1套鉆石象棋，以及玉石椅子、鉆石白菜、鉆石佛像等物品賣給了周正，且價(jià)格高得驚人?！坝袷巫淤u了1800萬(wàn)元，鉆石象棋、鉆石白菜和鉆石佛像一共賣了1800萬(wàn)元?！睂O仁事后證實(shí)。

周正為什么對(duì)孫仁的報(bào)價(jià)從不還價(jià)，還聲稱尚有數(shù)億元的欠款？這只能說(shuō)他受騙上當(dāng)、走火入魔了。周正事后稱自己找人核實(shí)過(guò)孫仁的身份貌似沒(méi)啥問(wèn)題、還找人鑒定了鉆石的真?zhèn)我矝](méi)問(wèn)題，“孫仁發(fā)送給我藏品價(jià)值高昂，我找人鑒定了，說(shuō)那兩顆大鉆石，其中一顆大鉆石就值上億元。”周正事后說(shuō)。從周正的事后陳述可以判斷，光兩顆大鉆石就值上億元，他支付幾千萬(wàn)的貨款自然沒(méi)什么值得大驚小怪的。那么，杜志遠(yuǎn)通過(guò)孫仁轉(zhuǎn)賣給周正的藏品真的有這么昂貴嗎？案發(fā)后，鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告讓人大跌眼鏡。鑒定報(bào)告顯示，杜志遠(yuǎn)通過(guò)孫仁給周正的相關(guān)涉案物品系合成寶石或現(xiàn)代工藝品，所有的藏品價(jià)格總計(jì)40.98萬(wàn)元。所有的藏品自然也包括那兩顆大鉆石，如此看來(lái)，周正委托的鑒定師也是濫竽充數(shù)，倒把他自己給坑慘了。

因詐騙被判無(wú)期徒刑

2019年8月13日，杜志遠(yuǎn)被抓獲歸案，9月19日被逮捕。2020年7月13日，北京市人民檢察院第二分院就杜志遠(yuǎn)涉嫌詐騙案提起公訴。2020年12月14日，北京市第二中級(jí)人民法院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。法院經(jīng)審理查明：2018年間，被告人杜志遠(yuǎn)虛構(gòu)皇家資產(chǎn)保管人的身份，通過(guò)孫仁以出售玉石桌椅、鉆石等皇家物品為由，騙取周正人民幣5929萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值40.98萬(wàn)元。

庭審中，杜志遠(yuǎn)仍堅(jiān)持自己的皇家資產(chǎn)管理人身份，辯稱其沒(méi)有虛構(gòu)身份的行為，且并無(wú)詐騙周正的故意。法院經(jīng)審理認(rèn)為，杜志遠(yuǎn)在其皇家資產(chǎn)管理人身份無(wú)人查證的情況下，虛構(gòu)其看管歷代皇家寶庫(kù)，其虛構(gòu)身份的行為足以認(rèn)定。

2021年6月8日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)外公布杜志遠(yuǎn)詐騙案一審判決結(jié)果：被告人杜志遠(yuǎn)犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);責(zé)令被告人杜志遠(yuǎn)退賠人民幣5888.01萬(wàn)元，發(fā)還被害人周正;扣押在偵查機(jī)關(guān)的手機(jī)一部予以變賣，價(jià)款并入退賠項(xiàng)執(zhí)行。

（本文除杜志遠(yuǎn)外，其余人名均為化名）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com