2019賽季亞冠半決賽廣州恒大與浦和紅鉆進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)對比分析

普胤偉

（云南師范大學(xué)體育學(xué)院 云南 昆明 650500）

亞足聯(lián)冠軍聯(lián)賽（AFC Champions League，簡稱：亞冠），是亞足協(xié)主辦的每年度足球賽事，它也是以亞洲足球最頂級的賽事而存在，也可以視為中國足球邁向世界的一道坎，廣州恒大與浦和紅鉆作為亞冠席位爭奪最有力的?？?，無疑是中國球隊與日本球隊在亞冠賽場的代表。

自從亞冠舉辦至今，廣州恒大2013、2015賽季奪得亞冠冠軍，浦和紅鉆則在2007賽季、2017賽季奪得亞冠冠軍，兩支球隊都是兩次奪得亞冠冠軍。從亞冠對抗史來看，廣州恒大以往六次客場面對日本球隊，只負(fù)過一場，而浦和紅鉆以往八次面對主場面對中超球隊，從未輸過。兩支球隊在亞冠賽場的經(jīng)驗也是大同小異。2019賽季的無論在本土聯(lián)賽，還是在亞冠賽場都是一路高歌猛進(jìn)，比起在J聯(lián)賽與亞冠賽場都平平庸庸的浦和紅鉆更勝一籌。但在半決賽兩支球隊相遇，廣州恒大卻在主客場，首次兩回合無進(jìn)球的情況下完敗給了浦和紅鉆，成為恒大在亞冠淘汰賽上首次遭日本球隊淘汰，自此，也讓中超球隊在2019賽季亞冠賽場全軍覆沒。本文就2019賽季亞冠半決賽廣州恒大與浦和紅鉆進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析對比，旨在找出日本球隊浦和紅鉆首次兩回合都能取勝于廣州恒大，其在進(jìn)攻端的優(yōu)勢所在，從兩隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、個人進(jìn)攻、整體進(jìn)攻、進(jìn)攻時精神意識對比分析，找出浦和紅鉆進(jìn)攻制勝特征。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以2019賽季亞冠半決賽廣州恒大與浦和紅鉆為研究對象，以兩隊在半決賽中的進(jìn)攻關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為對比數(shù)據(jù)。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過查閱相關(guān)期刊和部分國內(nèi)知名足球數(shù)據(jù)分析網(wǎng)查閱有關(guān)的文章。

（2）錄像觀察法。

通過多次觀看2019賽季半決賽廣州恒大與浦和紅鉆的比賽錄像，進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并根據(jù)所需整理出相關(guān)數(shù)據(jù)。

（3）數(shù)據(jù)統(tǒng)計法。

將通過觀看錄像采集好的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行模塊化統(tǒng)計。

（4）對比分析法。

將統(tǒng)計好的兩隊各項進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)結(jié)合兩隊的綜合情況進(jìn)行對比分析，得出兩隊進(jìn)攻層面的差異。

2、研究結(jié)果與分析

2.1、陣型的對比分析

進(jìn)攻和防守都會有明確的陣型，已達(dá)到最佳效果。足球比賽產(chǎn)生之初，沒有足球陣型可言，比賽時除了守門員外，每一個人都是前鋒、中場、后衛(wèi)，比賽是非?；靵y的，而足球比賽陣型的產(chǎn)生平息了這種混亂。在足球比賽發(fā)展至今，產(chǎn)生出了很多比賽陣型，這些陣型通過有結(jié)構(gòu)的站位，使球場上的每一個球員都明白自己的角色和職位，有了一定的秩序，從而能夠發(fā)揮自己的特長和球隊的特點。最成功的陣型能夠改變球隊的短處，加之長處的發(fā)揮，得到功倍的效果。

表1 廣州恒大與浦和紅鉆半決賽陣型數(shù)據(jù)

首回合，廣州恒大方面是排出了一個5-3-2的基礎(chǔ)陣型，運用該陣型，主教練是考慮到首發(fā)中鄭智、黃博文兩位中場老將的體力問題，而主打三中衛(wèi)陣型不僅對兩位老將有幫助，而且在進(jìn)攻時鄭智、黃博文的拖后，就能讓兩邊衛(wèi)帶球推進(jìn)，加之保利尼奧與塔利斯卡分列兩邊，進(jìn)攻效果就會更加有效。浦和紅鉆方面則是排出了一個3-4-2-1的基礎(chǔ)陣型，這就讓浦和的中前場投入了大量兵力，其主教練一方面是信任其三個在亞洲層面都排得上號的后衛(wèi)，另一個方面是日本傳控足球的進(jìn)攻特點：通過在中前場極強(qiáng)的傳控力，將對手?jǐn)D壓在更小的區(qū)域，讓自己長處發(fā)揮出來。來到次回合，兩隊的基礎(chǔ)陣型與首回合的類同，恒大還是采取能讓自己穩(wěn)得住節(jié)奏，從而通過穩(wěn)節(jié)奏消耗對手，有效的壓制對手的反擊的4-2-3-1陣型。浦和方面是采用3-4-3陣型，其實在打起來也是與首回合的3-4-2-1無區(qū)別，主要都是想通過這種攻防平衡，利于自己進(jìn)攻時中前場傳控力強(qiáng)與反擊時有足夠的兵力的陣型。

綜合首次兩回合兩隊的陣型對比來看，雖然基礎(chǔ)陣型有所區(qū)別，但是在進(jìn)攻推進(jìn)時兩隊的陣型都可以說是一樣，無非是3-5-2和3-1-4-2。廣州恒大輸球，在陣型上的最大失利莫過于，將從來未打過左路的張琳芃安排在左邊，將年輕不熟悉位置的鄧涵文分到右邊，從而失去了左、右兩邊向前插上的兩個點，再是進(jìn)攻端把保利尼奧分到邊上，也是個自己不熟悉的位置，前場進(jìn)攻時，?？松退箍ㄔ購?qiáng)，組織與核心者還是保利尼奧，陣型擺在那，但是打不出來。浦和兩回合打的都比較簡單，在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻時，中前衛(wèi)與兩前鋒相當(dāng)于五人制的2-2陣型，他們能更好的斜線要球，加之第三人的有效跑位，就能把高質(zhì)量的進(jìn)攻打出來。

2.2、進(jìn)攻特點側(cè)重點的對比分析

一支球隊完美的結(jié)合了陣型之后，想要制勝的關(guān)鍵還在于能不能打出特點，尤其是進(jìn)攻的特點。進(jìn)攻特點最為常見的莫過于大軍壓境的進(jìn)攻和快速反擊的進(jìn)攻，而在這些大的進(jìn)攻特點下，又可以側(cè)重于主打以什么方式，或是長傳中吊，或是短傳滲透，或是兩肋進(jìn)攻，再或是邊路傳中等等。有時候有效的進(jìn)攻特點打出來了，進(jìn)球也許就在一瞬間。

由表2可見，在首回合中，廣州恒大在長傳球次數(shù)和陣地進(jìn)攻次數(shù)都高于浦和紅鉆，雖說是高于，但是也相差不了多少，而浦和在這樣相差沒有多少的情況下，卻在邊路傳中與反擊進(jìn)攻次數(shù)方面與恒大拉開了差距。特別在直塞球方面，浦和完成了3次，而恒大卻一次沒有，造成這樣差距的主要原因在于恒大大量投入進(jìn)攻端無果的縮影。在次回合中，恒大雖然用上韋世豪與楊立瑜這樣熟悉邊路傳中的球員，想通過兩肋改變在首回合中的那種差距局面，這種改變的確在邊路傳中與陣地進(jìn)攻中與浦和拉開了差距，但是在反擊方面仍然低于浦和。

表2 廣州恒大與浦和紅鉆首次兩回合主要進(jìn)攻方式數(shù)據(jù)（單位：次）

綜合兩隊數(shù)據(jù)來看恒大在一定程度上都掌握著場上局面，再結(jié)合之前分析的陣型來看，恒大屬于那種大軍壓境，給對手不斷壓力，消耗對手的球隊，而恒大在本次半決賽中都表現(xiàn)出了那種“雷聲大，雨點小”，剛好遇到浦和這種喜歡短傳直塞滲透，善于反擊的球隊。

2.3、整體進(jìn)攻對比

（1）整體進(jìn)攻指標(biāo)對比分析。

足球比賽發(fā)展至今，一直被視為團(tuán)體項目的代表，其比賽場地之廣，球隊進(jìn)攻次數(shù)的多少，最能體現(xiàn)出球隊總體進(jìn)攻能力。之所以說足球比賽是個團(tuán)體運動，是因為球隊中某個球員的進(jìn)攻能再好，球隊的總體進(jìn)攻很弱，往往不會給球隊產(chǎn)生太多的進(jìn)攻機(jī)會，而有效的進(jìn)攻能反映出球隊進(jìn)攻水平的高低，下面將從總體進(jìn)攻次數(shù)，30m危險進(jìn)攻次數(shù)及威脅球門進(jìn)攻次數(shù)展開分析。

由表3可見，廣州恒大首回合在與浦和紅鉆相比，總體進(jìn)攻與危險進(jìn)攻兩隊都拉不開差距，但是在威脅球門進(jìn)攻次數(shù)上，浦和紅鉆卻足足領(lǐng)先了10次，最終在這10次中還能把其中兩次轉(zhuǎn)化成進(jìn)球。次回合來看，兩隊的進(jìn)攻次數(shù)也沒有拉開多大差距，但是在危險進(jìn)攻與威脅球門的次數(shù)來看，恒大領(lǐng)先了浦和不少，而浦和卻能在這劣勢中轉(zhuǎn)換出一次進(jìn)球，恒大沒有。

表3 廣州恒大與浦和紅鉆首次兩回合有效進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析（單位：次）

綜上，廣州恒大在進(jìn)攻人力投入不少，特別在次回合中，可以說壓倒勢領(lǐng)先卻沒有進(jìn)球?？梢娫诖舜伟霙Q賽中，恒大的進(jìn)攻效率沒有浦和高。

（2）全隊射門指標(biāo)對比分析。

足球比賽的最終的目的就是取得進(jìn)球。無數(shù)次的進(jìn)攻都是為了最終能起腳射門，更多的進(jìn)攻就能換取更多的射門，而高質(zhì)量的射門（射正）就能贏得進(jìn)球，所以想進(jìn)球前提就是射門。

如表4可見，廣州恒大在首回合與浦和紅鉆相比，恒大射門次數(shù)、射正次數(shù)、射正率都與浦和相差較大。來到次回合，恒大在進(jìn)攻端有了與首回合較大調(diào)整，在射門次數(shù)遙遙領(lǐng)先于浦和，而浦和卻能在僅僅有的5次射門中5次射正，射正率高達(dá)100%，恒大則在多達(dá)19次射門中只有8次射正，射正率只有42%。

表4 廣州恒大與浦和紅鉆首次兩回合射門、射正數(shù)據(jù)對比（單位：次）

綜上可以看出，恒大無論在進(jìn)攻端做出怎樣的調(diào)整，其球隊的射門質(zhì)量都要低于浦和。

（3）定位球指標(biāo)對比分析。

定位球可以稱為其為“死球”，它并不是說足球死了，而是表述足球的狀態(tài)，稱為“死球”是因為它處于靜止?fàn)顟B(tài)。眾所周知，靜止物較為更好操作，而靜止中的定位球也同樣如此，它能更好的進(jìn)行出有效的進(jìn)攻。足球比賽當(dāng)中通過定位球戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻取分的案例不計其數(shù)，定位球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)也成為各球隊教練苦心鉆研的模塊，就本次的研究主題比賽而言，將從最為常見的三種定位球：任意球、角球兩方面進(jìn)行對比分析。

如表5可見，首回合中，廣州恒大不僅在角球、任意球方面低于浦和紅鉆，而且在威脅性的角球、任意球方面也仍是低于浦和。來到次回合，恒大角球方面與浦和無多少差別，但是在任意球次數(shù)又低于浦和了。每一次的角球和任意球機(jī)會都是有效進(jìn)攻轉(zhuǎn)化來得。綜上可見，恒大在此次半決賽的兩回合中，運用定位球的能力弱于浦和紅鉆。

表5 廣州恒大與浦和紅鉆首次兩回合角球、任意球數(shù)據(jù)對比（單位：個）

3、結(jié)論

（1）從陣型反面看廣州恒大想通過不斷在前場投入重兵給對手制造壓力，消耗對手，陣型轉(zhuǎn)化和人員布置上都想的太過復(fù)雜。浦和紅鉆就想的很簡單，面對恒大這種高壓迫的球隊就打反擊加短傳滲透；

（2）兩隊的整體進(jìn)攻來看，廣州恒大無論在進(jìn)攻端多么占優(yōu)勢，但是進(jìn)攻效率方面卻不及浦和紅鉆，而浦和紅鉆的進(jìn)攻無論是多是少，造成的威脅性都很大。恒大整體的射門質(zhì)量也是極其低下，特別轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的能力都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及浦和的。本來定位球是恒大的突破點，但是本次半決賽恒大很顯然在這點沒有把握住，反而還要弱于浦和；

（3）廣州恒大的進(jìn)攻端球員個人突破的確要比浦和要強(qiáng)，但是在成功率低于浦和紅鉆。同樣，在個人射門能力也要弱于浦和，但是浦和球員在臨門一腳的機(jī)會把握上是非常強(qiáng)的，甚至每個球員整場比賽能打出100%的射正率；

（4）恒大進(jìn)攻端球員在兩回合大部分球員表現(xiàn)得比較懶散，積極性也不夠，個別球員還表現(xiàn)個人英雄主義，缺乏團(tuán)隊意識。不僅如此，球員還表現(xiàn)出急躁情緒。浦和方面，球員時刻都保持著集中的注意力和持久的積極性。