不同機(jī)械耕播方式對(duì)稻茬小麥產(chǎn)量形成及經(jīng)濟(jì)效益的影響

薛亞光 石呂 韓笑 魏亞鳳 石曉旭 楊美英 劉建

摘要：為探究稻秸全量還田與小麥豐產(chǎn)增效相協(xié)調(diào)的機(jī)械耕播方式。以鎮(zhèn)麥10號(hào)為試驗(yàn)材料，設(shè)置常規(guī)耕播、翻耕+旋耕復(fù)合耕播、稻秸行間集覆寬窄行播種3種機(jī)械耕播方式，研究其對(duì)稻茬麥產(chǎn)量形成及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，與常規(guī)耕播相比，翻耕+旋耕復(fù)合耕播、稻秸行間集覆寬窄行播種均能改善種床質(zhì)量，提高出苗數(shù)和最終成穗數(shù)，同時(shí)二者也能延緩花后綠葉的衰老，提高劍葉的SPAD值和光合速率，促進(jìn)抽穗至成熟期的干物質(zhì)積累，顯著提高小麥產(chǎn)量。其中稻秸行間集覆寬窄行播種方式下小麥增產(chǎn)效果更好。另外，稻秸行間集覆寬窄行播種采用全秸稈茬地潔區(qū)旋耕智能施肥播種機(jī)一次性完成秸稈清分、條帶施肥、寬窄行播種、對(duì)位鎮(zhèn)壓以及溝系配套等多道工序，能減少作業(yè)成本，提高作業(yè)效率，顯著提高稻茬小麥的經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：稻茬小麥;機(jī)械耕播;產(chǎn)量;經(jīng)濟(jì)效益;稻秸行間集覆寬窄行

中圖分類號(hào)： S512.104? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）22-0094-05

收稿日期：2021-06-15

基金項(xiàng)目：江蘇省科技項(xiàng)目（編號(hào)：BE2020388）;江蘇省現(xiàn)代農(nóng)機(jī)裝備與技術(shù)示范推廣項(xiàng)目（編號(hào)：NJ2020-04）;南通市科技項(xiàng)目（編號(hào)：JC2019147、JC2020160）。

作者簡介：薛亞光（1986—），男，江蘇如皋人，博士，副研究員，主要從事農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合關(guān)鍵技術(shù)研究。E-mail：xiaoqiyaguang@126.com。

通信作者：劉 建，碩士，研究員，主要從事耕作栽培與現(xiàn)代農(nóng)作制度研究。E-mail：ntliuj@sina.com。

稻茬麥?zhǔn)墙K省小麥生產(chǎn)的主要茬口類型，稻麥兩熟種植面積約為160萬hm2，稻茬小麥生產(chǎn)水平的高低直接關(guān)系到全省小麥的生產(chǎn)與可持續(xù)發(fā)展[1-2]。因稻麥輪作周年干濕交替，土壤黏閉性強(qiáng)，耕作性差[2-3]，在水稻機(jī)械收獲的同時(shí)，大量水稻秸稈拋至地表，加上田面高低不平，對(duì)下茬小麥播種出苗造成了不利影響[4]，導(dǎo)致小麥田間出苗率明顯降低，出苗不勻，苗情素質(zhì)差以及冬春凍害死苗重，大面積稻茬小麥產(chǎn)量偏低[2，5]。為了提高稻茬小麥播種出苗質(zhì)量，前人對(duì)稻秸還田的耕作方式開展了大量研究。研究指出，免耕是解決稻茬麥播種難題的有效途徑[6-8]，但也有研究認(rèn)為，免耕會(huì)導(dǎo)致稻田套種小麥產(chǎn)量明顯降低，秸稈翻耕和深旋耕能提高小麥出苗率和出苗均勻性[5，9-10]。江蘇省沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所耕作栽培團(tuán)隊(duì)通過多年研究提出了稻茬麥條帶旋耕秸稈行間集覆寬窄行播種技術(shù)（簡稱稻秸行間集覆寬窄行播種），其技術(shù)特征為在前茬水稻秸稈全量粉碎還田后，利用清分秸稈的裝置，可以將地表的殘茬、秸稈等集中覆蓋到寬行里，同時(shí)在窄行里形成一片潔凈的小環(huán)境，在潔區(qū)進(jìn)行施肥、旋耕、播種及鎮(zhèn)壓。試驗(yàn)結(jié)果表明，與稻秸覆蓋還田和淺旋耕還田相比，稻茬麥秸稈行間集覆寬窄行播種能顯著提高小麥出苗率和麥苗素質(zhì)，并減少低溫下苗期小麥凍害率，一定程度上增加了小麥產(chǎn)量[11-12]。

近年來，隨著中型一體化播種機(jī)械的發(fā)展與推廣，耕作+播種越來越多地整合在一臺(tái)播種機(jī)械中，此外，不同耕作機(jī)械正結(jié)合播種機(jī)械一同應(yīng)用以實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)高效生產(chǎn)。圍繞稻茬麥條帶旋耕秸稈行間集覆寬窄行播種技術(shù)，江蘇省沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所耕作栽培研究團(tuán)隊(duì)與農(nóng)機(jī)廠合作研制出配套機(jī)具“2BFGK12（6）260型全秸稈茬地潔區(qū)旋耕智能施肥播種機(jī)”。以往研究大多采用盆栽或小區(qū)試驗(yàn)，秸稈經(jīng)人工切碎后歸還土壤，而田間大區(qū)秸稈還田機(jī)械耕播試驗(yàn)?zāi)壳把芯枯^少。為此，在稻麥輪作區(qū)開展了不同機(jī)械耕播方式對(duì)稻茬小麥產(chǎn)量形成及經(jīng)濟(jì)效益的影響研究，以期為稻茬小麥高產(chǎn)高效栽培提供理論和技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)于2019—2020年在江蘇省農(nóng)墾發(fā)展有限公司海安分公司王院基地（32°35′47″N，120°30′4″E）進(jìn)行。前茬作物為水稻。海安農(nóng)場王院基地土壤質(zhì)地為沙壤土，有機(jī)質(zhì)含量2.09%，全氮含量0.13%，堿解氮含量125.77 mg/kg，速效磷含量 20.67 mg/kg，速效鉀含量97.67 mg/kg。供試品種為春性中熟小麥品種鎮(zhèn)麥10號(hào)，10月24日播種，播種量為120 kg/hm2，第二年6月1日收割。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

前茬水稻用久保田688收割機(jī)收獲，留茬 20 cm，秸稈全量切碎均勻拋灑，秸稈長度8～10 cm。設(shè)置3種機(jī)械耕播方式：T1：常規(guī)耕播，即稻秸旋耕還田，耕作深度10～12 cm，小麥等行距機(jī)條播;T2：翻耕+旋耕復(fù)合耕播，即稻秸翻埋還田，耕作深度20～22 cm，旋耕碎土平田后，小麥等行距機(jī)條播;T3：稻秸行間集覆寬窄行播種，即將稻秸及殘茬清分到行間覆蓋，形成30 cm覆蓋秸稈的寬行和15 cm潔凈的窄行，在窄行中進(jìn)行旋耕播種。具體耕作和播種作業(yè)流程詳見表1。不同處理總施氮量為270 kg/hm2，基肥 ∶壯蘗肥 ∶拔節(jié)孕穗肥=5 ∶2 ∶3，基肥于播種前施用，壯蘗肥于4～5葉期施用，拔節(jié)孕穗肥于倒3葉期一次性施用。磷肥（P2O5）和鉀肥（K2O）施用量均為135 kg/hm2，作為基肥一次性施用。基肥施用時(shí)，T1、T2處理均為撒施后旋耕入土，T3處理的肥料集中撒施于窄行潔區(qū)后旋耕入土，寬行不施肥。壯蘗肥和拔節(jié)孕穗肥各處理均為人工均勻撒施。每個(gè)處理播種面積 162 m2，重復(fù)3次，其他管理措施按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田進(jìn)行。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 群體莖蘗數(shù) 每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取1 m2定點(diǎn)，重復(fù)3次，分別于小麥3葉期、返青期、拔節(jié)期、成熟期調(diào)查群體莖蘗數(shù)。

1.3.2 干物質(zhì)積累和葉面積指數(shù)（LAI） 分別于抽穗期、乳熟期、成熟期，各小區(qū)取植株樣20株，剪掉地下部分后，洗凈晾干，分綠色葉片和植株其余部分，用比葉重法測定單莖葉面積，并計(jì)算葉面積指數(shù)。植株所有部分于105 ℃下殺青30 min，75 ℃烘至恒質(zhì)量后稱量，同時(shí)調(diào)查取樣周邊群體莖數(shù)，計(jì)算干物質(zhì)積累量。干物質(zhì)積累量（kg/hm2）=單莖干質(zhì)量（kg/莖）×單位面積莖數(shù)（莖/hm2）。

1.3.3 劍葉SPAD值和凈光合速率 開花期標(biāo)記同一天開花的麥穗，分別于花后0、14、28、42 d，每個(gè)處理隨機(jī)選取10張長勢均勻的單莖劍葉，用日產(chǎn)SPAD-502型葉綠素計(jì)直接測定SPAD值，并計(jì)算平均值。在同一時(shí)期于晴天09：00—11：00或 14：00—16：30用美國產(chǎn)LI-6800便攜式光合系統(tǒng)測定小麥劍葉凈光合速率。

1.3.4 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu) 于小麥成熟期在莖蘗定點(diǎn)取20株代表性的植株進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查穗粒數(shù)、小穗數(shù)、結(jié)實(shí)小穗數(shù)等穗部性狀。另外，各小區(qū)分別收獲3 m2進(jìn)行脫粒測產(chǎn)，隨機(jī)取3 000粒（3份）稱質(zhì)量并測量含水率，按照籽粒含水率13%折算出千粒質(zhì)量和籽粒產(chǎn)量。

1.3.5經(jīng)濟(jì)效益凈效益（元/hm2）=總產(chǎn)值-總成本;

總成本（元/hm2）=物資成本+人工成本+機(jī)械作業(yè)成本;

總產(chǎn)值（元/hm2）=籽粒產(chǎn)量×小麥單價(jià)。

式中：根據(jù)2019年當(dāng)?shù)貎r(jià)格調(diào)研估算，小麥?zhǔn)召弳蝺r(jià)為2.2元/kg。物資成本：小麥種子單價(jià)為 4.3元/kg，普通尿素（46%）單價(jià)為2.2元/kg，三元復(fù)合肥（純N、P2O5、K2O含量均為15%）單價(jià)為 2.5元/kg，病蟲草害防控成本為700元/hm2;人工成本為1 500元/hm2;機(jī)械作業(yè)成本：旋耕播種施肥一體機(jī)作業(yè)費(fèi)為 1 350元/hm2，雙鏵犁翻耕作業(yè)費(fèi)為330元/hm2，圓盤耙旋耕作業(yè)費(fèi)為270元/hm2，全秸稈茬地潔區(qū)旋耕智能施肥播種機(jī)作業(yè)費(fèi)為1 350元/hm2，小麥機(jī)械收獲作業(yè)費(fèi)為1 200元/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同機(jī)械耕播方式下小麥莖蘗動(dòng)態(tài)

從表2可以看出，在相同播量下，3種機(jī)械耕播方式的小麥出苗情況以常規(guī)耕播（T1）最差，其基本苗分別較翻耕+旋耕復(fù)合耕播（T2）和稻秸行間集覆寬窄行播種（T3）減少12.5%、11.8%。并且3種耕播方式的高峰苗莖蘗數(shù)也表現(xiàn)為T1處理最低，T2處理最高，但T1處理的莖蘗成穗率顯著高于T2處理，而T3處理高峰苗莖蘗數(shù)和莖蘗成穗率均較高，其最終成穗數(shù)也高于其他處理（表2）。

2.2 不同機(jī)械耕播方式下小麥花后葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累

3種機(jī)械耕播方式在抽穗期和乳熟期的小麥葉面積指數(shù)均表現(xiàn)為T3處理>T2處理>T1處理，其中T3處理和T1處理的差異均達(dá)到顯著水平，表明秸稈行間集覆，寬窄行條播在抽穗后仍保持較高的綠葉面積。另外，3種機(jī)械耕播方式下，T3處理在抽穗期、成熟期以及抽穗期至成熟期均有最高的干物質(zhì)積累，其中成熟期和抽穗期至成熟期分別較T1處理和T2處理增加了7.53%、2.37%和7.46%、2.32%（表3）。

2.3 不同機(jī)械耕播方式下小麥花后劍葉光合特性

由圖1-A可知，3種機(jī)械耕播方式的小麥劍葉SPAD值均隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)下降趨勢，在花后0～14 d下降較為緩慢，不同處理間差異不顯著。而在花后28 d，T1處理劍葉的SPAD值較T2、T3處理下降的更快，其中T1處理與T3處理間差異顯著，在花后42 d，T2處理和T3處理的劍葉則仍有較高的SPAD值。不同處理小麥劍葉的光合速率也與SPAD值趨勢相一致，表現(xiàn)為在花后0～14 d差異不顯著，在花后28～42 d，T3處理的劍葉光合速率均顯著高于T1處理，與T2處理差異不顯著（圖1-B），表明稻秸行間集覆寬窄行播種和翻耕+旋耕復(fù)合耕播2種方式下小麥在花后28～42 d仍有較高的光合生產(chǎn)性能。

2.4 不同機(jī)械耕播方式下小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

從表4可以看出，3種機(jī)械耕播方式下小麥產(chǎn)量以T3處理最高，T2處理次之，T1處理最低。其中T3處理和T2處理的實(shí)收產(chǎn)量均與T1處理差異顯著，分別較T1處理增加10.29%、6.42%。T2、T3處理間差異不顯著。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，T2、T3處理的單位面積穗數(shù)均顯著高于T1處理，但各處理的每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量差異均不顯著，因此單位面積穗數(shù)的顯著增加，并保持較高的每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量是T2、T3處理增產(chǎn)的主要原因。

2.5 不同機(jī)械耕播方式下小麥經(jīng)濟(jì)效益

由表5可知，由于T3處理顯著提高了小麥籽粒產(chǎn)量，因此其總產(chǎn)值也高于其他2個(gè)處理，分別較T1、T2處理增加了1 518.04、 563.57元/hm2。從種植成本來看，T3處理的物資成本和人工成本與其他2個(gè)處理相一致，但由于機(jī)械作業(yè)成本投入的降低，T3處理總成本的投入較T2處理減少了 600元/hm2，與T1處理相當(dāng)。因此，T3處理的凈效益最高，分別較T1、T2處理提高了23.1%、16.8%，而T2處理雖然較T1處理明顯提高了總產(chǎn)值，但也明顯提高了機(jī)械作業(yè)成本，其凈效益比T1處理僅增加354.47元/hm2。

3 討論與結(jié)論

實(shí)踐表明，稻茬田普遍質(zhì)地黏重、耕性差，旋耕處理后，土壤破碎不充分，大土塊、大孔隙比較多，再加上上一季留下的秸稈殘茬，使得種床質(zhì)量很差，種子在土壤中空間分布不均勻，從而造成幼苗空間分布不均勻[13]。本研究結(jié)果表明，常規(guī)耕播方式下小麥出苗最差，基本苗數(shù)最低，但翻耕+旋耕復(fù)合耕播和稻秸行間集覆寬窄行播種條件下均有更高的出苗數(shù)以及高峰苗莖蘗數(shù)。翻耕+旋耕復(fù)合耕播通過犁耕將秸稈深埋，并且多次旋耕粉碎大土塊，保持田面清潔平整，稻秸行間集覆寬窄行播種則通過機(jī)械清分秸稈、殘茬到行間，從而形成一片潔凈的小環(huán)境作為播種行。2種耕播方式均能改善種床質(zhì)量，給幼苗創(chuàng)造適宜的生長環(huán)境。相關(guān)研究指出，對(duì)于規(guī)模化種植戶而言小麥播后出苗效果是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵，在如今的小麥生產(chǎn)中相較于提高后期小麥穗粒數(shù)或千粒質(zhì)量而言有效穗數(shù)的提高更為可靠、風(fēng)險(xiǎn)更小[14]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)耕播相比，翻耕+旋耕復(fù)合耕播、稻秸行間集覆寬窄行播種方式下小麥的產(chǎn)量分別增加了6.48%、10.29%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，二者產(chǎn)量的顯著增加主要由于單位面積穗數(shù)的顯著增加。但翻耕+旋耕復(fù)合耕播增產(chǎn)不及后者，有研究指出，小麥寬窄行種植，能充分利用其邊行優(yōu)勢，培育健壯個(gè)體，使產(chǎn)量構(gòu)成因素協(xié)調(diào)發(fā)展，增加穗數(shù)，提高小麥在穗粒數(shù)和粒質(zhì)量方面的優(yōu)勢，促進(jìn)產(chǎn)量提高[15-17]。

相關(guān)研究認(rèn)為，小麥開花以后是產(chǎn)量形成的主要時(shí)期，小麥籽粒干物質(zhì)的70%～80%是在抽穗開花后形成的，在小麥生育后期延緩葉片衰老，提高抽穗開花后的光合能力，提高干物質(zhì)積累量和轉(zhuǎn)運(yùn)效率，對(duì)增加小麥粒質(zhì)量、提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量具有重要意義[18]。張奎等研究認(rèn)為，秸稈還田下耕翻較旋耕顯著提高了小麥葉綠素含量及凈光合速率，使小麥增產(chǎn)[19]。鄭成巖等試驗(yàn)結(jié)果也表明，玉米秸稈還田條件下耕翻方式干物質(zhì)積累總量和籽粒產(chǎn)量高于旋耕和條旋耕方式[20]。但也有研究表明，少耕、免耕覆蓋和深松覆蓋能延緩旗葉葉綠素的降解，提高葉面積指數(shù)，有利于葉片光合性能的提高，較傳統(tǒng)耕作能顯著提高小麥花后干物質(zhì)生產(chǎn)量、花后干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率和小麥的收獲指數(shù)[21-23]。本研究結(jié)果表明，與常規(guī)耕播相比，翻耕+旋耕復(fù)合耕播、稻秸行間集覆寬窄行播種在花后均有更高的綠葉面積、SPAD值和光合性能，顯著提高了抽穗期至成熟期的干物質(zhì)積累，促進(jìn)了籽粒產(chǎn)量的增加。其中稻秸行間集覆寬窄行播種方式表現(xiàn)尤為明顯，可能在于其具有的寬窄行種植特征改善了田間通風(fēng)透光條件，能顯著提高內(nèi)行群體質(zhì)量，有利于抗倒伏、抗早衰，提高小麥生育后期光合特性[24-25]。

生產(chǎn)實(shí)踐中，耕作和播種作業(yè)因選用的機(jī)械類型會(huì)導(dǎo)致作業(yè)效率、耗油、人工等差異，引起生產(chǎn)成本的變化。因此，生產(chǎn)中需要根據(jù)生態(tài)和生產(chǎn)條件選擇適宜的耕作和播種機(jī)械，以實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效益。本研究結(jié)果表明，與常規(guī)耕播方式采用旋耕播種施肥一體機(jī)作業(yè)相比，翻耕+旋耕復(fù)合耕播方式增加了雙鏵犁翻耕埋草、圓盤耙旋耕碎土等多道工序，雖然整體改善了種植環(huán)境，促進(jìn)小麥生長發(fā)育以及總產(chǎn)值的增加，但也顯著降低了作業(yè)效率，提高了作業(yè)成本，而且遇到下雨天氣還會(huì)耽誤作業(yè)進(jìn)程，其整體的凈效益僅較常規(guī)耕播方式增加 354元/hm2 左右。但稻秸行間集覆寬窄行播種方式一次性完成秸稈還田、施肥、播種、開溝、鎮(zhèn)壓等多道工序，其作業(yè)成本與旋耕播種施肥一體機(jī)無顯著差異，由于其采用的條帶旋耕方式，相比常規(guī)耕播下全田旋耕也能在一定程度上提高作業(yè)效率。同時(shí)稻秸行間集覆寬窄行播種方式在總成本沒有增加的情況下顯著提高了小麥總產(chǎn)值，也進(jìn)一步增加了稻茬麥的凈效益。

綜上所述，與常規(guī)耕播相比，翻耕+旋耕復(fù)合耕播、稻秸行間集覆寬窄行播種方式均能改善稻茬麥生長環(huán)境，促進(jìn)小麥豐產(chǎn)增效，但稻秸行間集覆寬窄行方式減少了作業(yè)工序，提高了作業(yè)效率，節(jié)本增收效果更為明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]張斯梅，楊四軍，石祖梁，等. 江蘇省稻麥秸稈收集利用現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30（6）：706-710.

[2]楊四軍，顧克軍，張恒敢，等. 影響稻茬麥出苗的關(guān)鍵因子與應(yīng)對(duì)措施[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：89-91.

[3]王小燕，高春保，熊勤學(xué)，等. 江漢平原小麥生產(chǎn)面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策[J]. 作物雜志，2013（3）：17-20.

[4]湯永祿，程少蘭，李朝蘇，等. 稻茬麥半旋高效播種技術(shù)[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2010（9）：20-21.

[5]石祖梁，張 姍，孫仁華，等. 秸稈還田下晚播稻茬麥適宜施氮量研究[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，31（4）：589-593.

[6]袁禮勛，黃 鋼，余 遙，等. 四川盆地稻茬麥免耕栽培增產(chǎn)機(jī)理研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1991，4（4）：49-56.

[7]湯永祿，黃 鋼，袁禮勛. 稻茬麥精量露播稻草覆蓋高效栽培技術(shù)[J]. 作物雜志，2000（3）：22-24.

[8]Erenstein O，Laxmi V.Zero tillage impacts in Indias rice-wheat systems：a review[J]. Soil and Tillage Research，2008，100（1/2）：1-14.

[9]劉世平，陳后慶，陳文林，等. 稻麥兩熟制不同耕作方式與秸稈還田對(duì)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（5）：859-863.

[10]李 波，魏亞鳳，季 樺，等. 水稻秸稈還田與不同耕作方式下影響小麥出苗的因素[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2013，34（2）：60-63.

[11]薛亞光，石 呂，魏亞鳳，等. 稻秸全量還田方式下小麥苗期低溫的生理響應(yīng)及其抗寒性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，49（9）：1722-1728.

[12]薛亞光，魏亞鳳，李 波，等. 不同稻秸還田方式對(duì)冬小麥產(chǎn)量及凍害的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（32）：58-63.

[13]李 偉，丁啟朔，何瑞銀，等. 不同耕作和播種模式下稻茬麥種子區(qū)微氣候特征及出苗效應(yīng)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，39（1）：45-50.

[14]孫加威，李 浩，閻 洪，等.? 耕作方式和播種量對(duì)稻茬小麥產(chǎn)量及形態(tài)建成的影響[J/OL]. （2021-04-30）[2021-05-08]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).? https：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1281.S.20210430.1054.002.html.

[15]楊文平，郭天財(cái)，劉勝波，等. 行距配置對(duì)‘蘭考矮早八小麥后期群體冠層結(jié)構(gòu)及其微環(huán)境的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（2）：485-490.

[16]黃 峰，呂永軍，韓玉林，等. 寬窄行種植對(duì)周麥27生長及產(chǎn)量的影響[J]. 中國種業(yè)，2018（10）：60-62.

[17]宋鑫玥，孫小諾，劉勝堯，等. 條帶種植不同帶間距對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（10）：76-81.

[18]凌啟鴻. 作物群體質(zhì)量[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2000.

[19]張 奎，鄒 兵，宋 賀，等. 耕播方式及秸稈還田對(duì)皖北小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，46（1）：111-116.

[20]鄭成巖，崔世明，王 東，等. 土壤耕作方式對(duì)小麥干物質(zhì)生產(chǎn)和水分利用效率的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2011，37（8）：1432-1440.

[21]李友軍，吳金芝，黃 明，等. 不同耕作方式對(duì)小麥旗葉光合特性和水分利用效率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（12）：44-48.

[22]王 丹，李升東，馮 波，等. 不同耕作方式對(duì)小麥光合性能和產(chǎn)量形成的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（10）：35-39.

[23]丁錦峰，樂 韜，李福建，等. 耕作方式和施氮量對(duì)稻茬小麥產(chǎn)量構(gòu)成和群體質(zhì)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（5）：93-99.

[24]郅勝軍，李如意，魏鳳珍，等. 花后不同時(shí)期高溫處理和行距對(duì)不同品種小麥旗葉光合特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，35（3）：340-345.

[25]李娜娜，李 慧，裴艷婷，等. 行株距配置對(duì)不同穗型冬小麥品種光合特性及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（14）：2869-2878.