制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響

蔣琳莉 陳楠 熊娜 羅云

摘要：推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是全面實施鄉(xiāng)村生態(tài)振興的一項重要任務，而農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為轉變正是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色轉型發(fā)展的關鍵。基于廣西壯族自治區(qū)賓陽縣、平南縣、北流市和大新縣等地406份水稻種植農(nóng)戶調查問卷數(shù)據(jù)，運用Multivariate Probit模型分析制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響，并構建解釋結構模型（ISM）剖析關鍵影響因素之間的邏輯關聯(lián)與層級結構。結果表明：（1）制度因素層面的村規(guī)民約、項目示范顯著影響農(nóng)戶間歇灌溉和病蟲害防治行為;環(huán)境素養(yǎng)層面的環(huán)境認知、環(huán)境情感、環(huán)境責任感對農(nóng)戶間歇灌溉、綠肥種植和病蟲害防治行為均有顯著正向影響。（2）農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為還受性別、年齡、教育水平等個體特征以及家庭收入、農(nóng)機成本等經(jīng)營特征的影響。（3）環(huán)境責任感、家庭收入作為表層直接因素，項目示范、環(huán)境認知、農(nóng)機成本作為中層間接因素，村規(guī)民約、環(huán)境情感、土地流轉作為深層根源因素，共同影響農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)技術的聯(lián)合采納行為。為激發(fā)農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，應建立健全生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約、增強項目示范作用、強化綠色生產(chǎn)技術培訓指導、規(guī)范土地流轉市場、實施多元化扶持政策。

關鍵詞：綠色農(nóng)業(yè);制度因素;環(huán)境素養(yǎng);Multivariate Probit模型;生態(tài)振興

中圖分類號：F323.3?? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）22-0012-08

收稿日期：2021-07-20

基金項目：國家自然科學基金青年科學基金（編號：72003051）;教育部人文社科研究青年基金（編號：19YJC790048）;國家民委民族研究項目（編號：2020-GMD-032）;廣西高校中青年教師科研基礎能力提升項目（編號：2019KY0167）;廣西研究生教育創(chuàng)新計劃（編號：gxun-chxzs2019121）。

作者簡介：蔣琳莉（1990—），女，湖北宜昌人，博士，講師，碩士生導師，主要從事農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟研究。E-mail：jianglinli1225@126.com。

通信作者：熊 娜，博士，教授，碩士生導師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究與碳排放。E-mail：416926282@qq.com。

產(chǎn)業(yè)興旺和生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要內涵，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)更是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和生態(tài)振興的金鑰匙。改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在取得重大成就的同時，也付出了巨大的環(huán)境代價，遭受著外源性污染和內源性污染的雙重壓力，農(nóng)業(yè)污染問題日益嚴重[1]。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是全面實施鄉(xiāng)村生態(tài)振興的重要途徑之一，而農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)最廣泛的參與主體與微觀基礎，其綠色生產(chǎn)行為轉變正是推動農(nóng)業(yè)綠色轉型發(fā)展的關鍵。如何提高農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性，有效推動鄉(xiāng)村生態(tài)振興，已成為現(xiàn)階段亟待解決的問題。

目前，眾多學者對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為進行了有益的探索與研究。聚焦農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為領域，學者們指出農(nóng)戶個體特征[2-6]、家庭經(jīng)營特征[7-8]、外部環(huán)境特征[9-10]、環(huán)境價值觀和認知水平[11-13]等是農(nóng)戶實施綠色生產(chǎn)行為的重要影響因素。有學者進一步探討了制度因素與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的關系[14-15]，夏佳奇等從環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約兩方面探索了鄉(xiāng)村環(huán)境治理問題[16];周家明等認為，村規(guī)民約能夠增強鄉(xiāng)村社會治安，保護自然資源與環(huán)境[17];蓋豪等側重研究政策宣傳、項目示范、懲罰措施等政府規(guī)制對農(nóng)戶秸稈持續(xù)還田行為的影響[18]。此外，亦有部分文獻開始研究環(huán)境素養(yǎng)對個體親環(huán)境行為的影響，但環(huán)境素養(yǎng)的內涵和劃分維度不盡相同。在Erdogan的研究中，環(huán)境素養(yǎng)包含了技能和負責任的環(huán)境行為兩大要素[19];相關研究在構建的環(huán)境素養(yǎng)體系中均含有環(huán)境認知和技能，郭清卉等納入了環(huán)境責任感和社會規(guī)范[20]。劉妙品等則融合了環(huán)境情感和價值觀[21]。

上述研究大多重點考察農(nóng)戶對某一種綠色生產(chǎn)技術的采納行為及其影響因素，忽略了農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中可能同時采納多種綠色生產(chǎn)技術的現(xiàn)實情況;且現(xiàn)有關于環(huán)境素養(yǎng)的研究對象主要為公民和學生，并未深入討論農(nóng)戶的環(huán)境素養(yǎng);此外，同時關注制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶行為決策影響的文獻較為缺乏。因此，本研究基于406份廣西壯族自治區(qū)農(nóng)戶微觀調查問卷，選取間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種綠色生產(chǎn)技術，運用Multivariate Probit回歸模型，分析了制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響效應，并構建解釋結構模型深度挖掘各影響因素之間的層級結構，以期拓展與深化相關研究，為提高農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)積極性，推動鄉(xiāng)村生態(tài)振興提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 變量定義與賦值

1.1.1 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)是指以生產(chǎn)綠色優(yōu)質農(nóng)產(chǎn)品為目標，運用綠色生產(chǎn)技術實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益與社會效益相統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。借鑒已有研究[22]，本研究將農(nóng)戶在水稻種植過程中是否采納間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種技術作為農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的表征。

1.1.2 變量賦值

1.1.2.1 制度因素 任何組織或個體都置身于一定的制度體系中，他們的行為會受到制度體系的限制和約束[23]。目前政府關于綠色生產(chǎn)的制度規(guī)制主要包括對污染環(huán)境行為進行懲罰、提供綠色生產(chǎn)技術指導以及宣傳生態(tài)環(huán)境保護知識等[24]。村規(guī)民約是約束農(nóng)戶行為的外在制度規(guī)范，也可內化為農(nóng)戶的價值觀念[15];同時，政府除通過嚴格的法律法規(guī)遏制農(nóng)戶負外部性行為外，還通過提供農(nóng)業(yè)信息（如技術指導、項目示范等）協(xié)助農(nóng)戶增強綠色技術采納信心和能力，降低生產(chǎn)成本[18]。結合上述分析，本研究選取村規(guī)民約和項目示范作為制度因素，村規(guī)民約以當?shù)厥欠裨O立了保護生態(tài)環(huán)境的村規(guī)民約為測度，項目示范以當?shù)卣欠裉峁┡c農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關的技術政策與指導為測度。

1.1.2.2 環(huán)境素養(yǎng) 環(huán)境素養(yǎng)是指自然環(huán)境、人類與環(huán)境關系等方面的知識、情感、價值理念、技能和行動系統(tǒng)[25]。目前，學界對環(huán)境素養(yǎng)的具體構成尚未達成一致，但基本包括環(huán)境認知、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境知識、環(huán)境技能和負責任的環(huán)境行為5部分。由于認知水平是決定個體心理發(fā)展水平和實際行為的關鍵因素[3]，因此本研究將農(nóng)戶環(huán)境認知作為環(huán)境素養(yǎng)的一個維度;與此同時，環(huán)境情感在一定程度上呈現(xiàn)了人與環(huán)境的互動關系，則將其歸入環(huán)境素養(yǎng)具有一定的合理性;此外，責任感會影響環(huán)境行為的落實程度，因而也將環(huán)境責任感納入環(huán)境素養(yǎng)體系中。

社會中個體行為表現(xiàn)是在特定情境下內外部因素共同作用的結果，制度作為外部因素對社會成員行為有一定的規(guī)范和約束作用;而環(huán)境素養(yǎng)作為內在基礎，能夠潛移默化地塑造社會成員的價值觀，對行為決策產(chǎn)生影響。為全面、科學、準確地解讀農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，本研究同時聚焦外在制度因素與農(nóng)戶內在環(huán)境素養(yǎng)，重點考察二者對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響，前者包括村規(guī)民約和項目示范，后者包括環(huán)境認知、環(huán)境情感和環(huán)境責任感。此外，由于農(nóng)戶個體特征、家庭經(jīng)營特征也會影響其行為決策[2，26-27]，故將農(nóng)戶性別、年齡、受教育程度、家庭收入等作為控制變量引入模型。具體指標說明及相關描述見表1。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的數(shù)據(jù)來自筆者所在課題組成員2019年6—7月赴廣西壯族自治區(qū)南寧市賓陽縣、貴港市平南縣、玉林市北流市和崇左市大新縣4地13個行政村的實地調研。由于調研對象為水稻種植戶，筆者所在課題組根據(jù)廣西壯族自治區(qū)各地水稻種植面積、產(chǎn)量以及綠色水稻生產(chǎn)等實際情況選取了上述4個縣（市），每個縣（市）抽取3～4個行政村，每個行政村隨機走訪25～30戶農(nóng)戶。為保證調查質量，所有調研人員均接受了前期相關培訓，以走訪入戶、“一對一”訪談的形式展開，問卷內容涉及農(nóng)戶個體及家庭特征、農(nóng)業(yè)經(jīng)營狀況、生態(tài)環(huán)境認知、綠色生產(chǎn)技術采納行為等方面。剔除農(nóng)戶漏答或中途停止作答等無效問卷后，本次調研共收回有效問卷406份（表2）。受訪者以男性為主（男性271位，女性135位），大多年齡超過50歲（占67.24%），文化程度普遍偏低（高中及以上學歷僅占7.64%），務農(nóng)經(jīng)驗豐富（65.02%受訪者務農(nóng)年限達30年及以上），但家中常住農(nóng)業(yè)勞動力較少，一般有1～2位家庭成員外出務工。本次受訪農(nóng)戶描述性統(tǒng)計特征與廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村居民實際情況基本吻合，說明樣本數(shù)據(jù)具有較好的代表性。

1.3 研究方法

1.3.1 Multivariate Probit模型 考慮到農(nóng)戶對間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等多種綠色生產(chǎn)技術同時采納的內在關聯(lián)性，本研究采用Multivariate Probit模型進行聯(lián)合估計，該模型包含多個二元因變量，且允許不同方程的誤差項之間存在相關性。模型公式如下：

Y*i=αi+βiXi+εi，i=1，2，3;（1）

Yi=1，如果Y*i>0

0，如果Y*i≤0。（2）

式中：i=1、2、3分別表示間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種綠色生產(chǎn)技術;Y*i是無法觀測的潛在變量，Yi是農(nóng)戶采納行為的結果變量，若Y*i>0，則 Yi=1，表示農(nóng)戶采納相應的綠色生產(chǎn)技術，Xi是解釋變量，表示農(nóng)戶采納行為的影響因素，包括核心變量（制度因素、環(huán)境素養(yǎng)）和控制變量（個體特征、家庭經(jīng)營特征）;βi為估計系數(shù);εi為隨機擾動項。

1.3.2 解釋結構模型 解釋結構模型（interpretative structural modeling，簡稱ISM）是一種分析系統(tǒng)中組成要素及其關系的結構建模方法[20]。本研究引入ISM考察影響農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為影響因素之間的等級關系，挖掘農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響因素的邏輯關聯(lián)和層級結構。

在選取k個顯著性影響因素基礎上，確定它們之間的邏輯關系構造邏輯矩陣，并根據(jù)“公式（3）”構建鄰接矩陣。

Rij=1，Si對Sj有直接影響關系

0，Si對Sj無直接影響關系 i=1，2，… k; j=1，2，… k。（3）

通過“公式（4）”得到可達矩陣：

B=（R+I）λ+1=（R+I）λ≠（R+I）λ-1≠…≠（R+I）2≠（R+I）。（4）

式中：2≤λ≤k，I為單位矩陣，矩陣的冪運算采用布爾運算法則。各層次因素可根據(jù)“公式（5）”來確定，得出各因素的層次關系后即可構建影響農(nóng)戶實施綠色生產(chǎn)行為的層級結構圖。

L={Si|P（Si）∩Q（Si）=P（Si）}，i=1，2，… ，k。（5）

2 結果與分析

2.1 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為現(xiàn)狀

實地調研發(fā)現(xiàn)，賓陽縣、平南縣、北流市、大新縣4個地區(qū)均有部分行政村的基層政府和農(nóng)技部門已經(jīng)著手推廣間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等綠色生產(chǎn)技術。其中，樣本農(nóng)戶對間歇灌溉技術的采納率最高，達59.11%;對綠肥種植、病蟲害防治技術的采納率均較低，僅有不到1/3的樣本農(nóng)戶明確表示種紫云英等綠肥或施用生物農(nóng)藥（圖1）。

2.2 制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響分析

在構建模型前，本研究首先對選定的解釋變量進行了多重共線性檢驗，結果顯示各項解釋變量的方差膨脹因子VIF值均小于10，說明這些變量之間不存在顯著的多重共線性。隨后運用Stata 15.1軟件構建了3個Multivariate Probit模型，依次將控制變量、制度因素變量和環(huán)境素養(yǎng)變量逐步納入模型中，考察制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響，回歸結果見表3。3個模型的Wald χ2值均在1%水平上顯著，表明模型擬合效果較好，且模型Ⅲ對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的解釋力更強。

2.2.1 制度因素對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響

2.2.1.1 村規(guī)民約對農(nóng)戶間歇灌溉行為有正向影響 回歸系數(shù)為0.725，在1%的水平上顯著。若村委會和村民小組制定了環(huán)境保護、資源節(jié)約相關村規(guī)民約，那么當?shù)剞r(nóng)戶在水稻種植過程中實施間歇灌溉的可能性越大。這類村規(guī)民約旨在引導農(nóng)戶改善周邊的生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)建一個綠色生態(tài)的生產(chǎn)和生活場所，而間歇灌溉作為一種新的田間節(jié)水灌溉技術，對勞動力素質要求不高、操作簡單，農(nóng)戶愿意在村規(guī)民約的倡導下實施間歇灌溉。但村規(guī)民約未能顯著促進農(nóng)戶其他綠色生產(chǎn)行為，可能的原因在于：村規(guī)民約作為一種非正式制度，更多地是起到價值導向作用，很難對水稻種植過程中實際施肥、施藥行為產(chǎn)生較強的約束力，因而農(nóng)戶會根據(jù)不同綠色生產(chǎn)技術的具體實施情況（如勞動力投入、農(nóng)資購置成本等），有選擇性地采納;另外，綠肥種植和病蟲害防治技術對勞動力和資本投入具有較高要求，種養(yǎng)技術掌握不到位將會面臨風險損失，而村規(guī)民約所提供的價值導向，無法抵消農(nóng)戶對成本、風險增加的擔憂，因此對推動農(nóng)戶采納稻田養(yǎng)殖技術的作用不明顯。

2.2.1.2 項目示范對農(nóng)戶開展間歇灌溉有正向影響 回歸系數(shù)為0.360，在5%的水平上顯著。若政府設立了與綠色生產(chǎn)技術相關的農(nóng)業(yè)項目政策與指導，那么當?shù)剞r(nóng)戶選擇間歇灌溉技術的可能性就大。原因可能是在政府組織綠色農(nóng)業(yè)、水稻綠色生產(chǎn)等技術指導與知識講座之后，農(nóng)戶對間歇灌溉的技術要領和實際操作方法會有更清晰的認知，可以產(chǎn)生有效的示范帶動作用，無論是出于自身能力還是農(nóng)產(chǎn)品質量考慮，他們會更傾向于采納間歇灌溉以達到節(jié)水效果，同時增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益。但是，項目示范對農(nóng)戶開展病蟲害防治有負向影響，且在5%的水平上顯著。原因可能是，與間歇灌溉技術相比，生物農(nóng)藥或物理防治涉及多種工序和環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)所需的人力、物力較多，而且生物農(nóng)藥對溫度、濕度、太陽光和雨水等氣候因素有嚴格要求，在很大程度上限制了廣西壯族自治區(qū)農(nóng)戶對該技術的廣泛采納。另外，項目示范未能顯著促進農(nóng)戶采納綠肥種植，原因可能在于：綠肥種植僅涉及水稻種植過程中的某一特定環(huán)節(jié)，即使政府設立了示范項目和技術指導，農(nóng)戶在實際綠肥種植過程中要及時在不同季節(jié)實施補開環(huán)溝、中心溝、分廂溝等難度較大的操作，政府示范指導的時效性和后續(xù)指導缺失導致其對綠肥種植行為的推動作用不明顯。

2.2.2 環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響

2.2.2.1 環(huán)境認知對農(nóng)戶間歇灌溉、綠肥種植行為均有正向影響 回歸系數(shù)分別為0.122、0.140，在10%和5%的水平上顯著。若農(nóng)戶對當前氣候變化以及當?shù)厮|、土質的認知水平越高，其采納間歇灌溉和綠肥種植技術的可能性越大。究其原因，環(huán)境認知水平高的農(nóng)戶，其風險防范和應對意識往往較強，有助于農(nóng)戶判別氣候風險，提高實施多樣化適應性行為的主動性，積極采納綠色生產(chǎn)技術也是其中之一。實際上，為了緩解氣候變化的壓力，農(nóng)戶的生產(chǎn)要素投入通常會發(fā)生改變，如調整灌溉或排水、調整種植結構、嘗試新技術和改善農(nóng)田周邊生態(tài)環(huán)境等。因此，環(huán)境認知水平較高的農(nóng)戶往往傾向于采納綠肥種植、間歇灌溉等綠色生產(chǎn)技術，一方面有助于應對極端天氣給農(nóng)業(yè)帶來風險和損失，更好地保障水稻生產(chǎn)收益，另一方面也能夠減少農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放，緩解氣候變化。

2.2.2.2 環(huán)境情感對農(nóng)戶間歇灌溉和病蟲害防治行為產(chǎn)生正向影響 回歸系數(shù)分別為0.152和0.155，均在5%水平上顯著。若農(nóng)戶的環(huán)境保護意識較強，其采納間歇灌溉和病蟲害防治技術的概率越高。這可能是因為環(huán)境情感深厚的農(nóng)戶對人類與自然、農(nóng)業(yè)間的關系認識較為深刻，傾向于保護賴以生存的土地、水源，他們會通過間歇灌溉節(jié)水節(jié)能，降低過度灌溉導致的土地鹽堿化，同時，為了避免雨水沖刷化學肥料對土壤和水體造成侵蝕和污染，環(huán)境情感較高的農(nóng)戶會盡量減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化學肥料的施用量，愿意付出更多的時間、精力和金錢采用生物農(nóng)藥、物理防治等技術進行綠色生產(chǎn)，以改善土壤、水質，自覺減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的污染。

2.2.2.3 環(huán)境責任感對農(nóng)戶實施病蟲害防治技術有顯著的正向影響 回歸系數(shù)為0.222，在1%的水平上顯著。若農(nóng)戶有較強的環(huán)境保護責任感，越傾向于采納病蟲害防治技術。原因可能是個體的環(huán)境責任感對個體行為有內在約束作用，環(huán)境責任感較高的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中會注意自身行為對周圍環(huán)境的影響，并努力減少農(nóng)業(yè)污染。生物防治與物理防治抑制蟲害的持續(xù)性較強，不僅能夠減少化學物質對土壤和環(huán)境的負面影響，還能有效降低農(nóng)藥殘留，兼具環(huán)保性和安全性。因此，無論是出于自身施藥安全還是農(nóng)產(chǎn)品質量考慮，他們會更傾向于采納病蟲害防治技術來減少病蟲害。

2.2.3 控制變量對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響 在個體特征方面，女性較男性更愿意采納綠色生產(chǎn)技術，年長的女性農(nóng)戶更傾向于綠肥種植，而年輕的女性農(nóng)戶更愿意采納綠色環(huán)保的病蟲害防治技術;與漢族相比，少數(shù)民族農(nóng)戶不太愿意采用間歇灌溉技術，更依賴于漫灌種植模式。在家庭經(jīng)營特征方面，家庭收入較高的農(nóng)戶更愿意嘗試綠色生產(chǎn)技術;農(nóng)機成本對病蟲害防治和綠肥種植有負向影響;有雇工能力的農(nóng)戶更愿意實施稻田間歇灌溉和病蟲害防治。此外，土地流轉對農(nóng)戶采納間歇灌溉和病蟲害防治技術有負向影響，與預期不符?？赡茉蚴遣糠洲r(nóng)戶通過土地流轉成為種植大戶，但由于種植面積較大，間歇灌溉、生物農(nóng)藥或物理防治的資金和勞動力投入相對較高，他們可能因有所顧慮而不愿輕易嘗試。

2.3 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響因素的層級結構

根據(jù)表3中模型Ⅲ的回歸結果，選取8個具有顯著性影響的解釋變量（剔除了農(nóng)戶個體特征變量），構建ISM分析農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為（即同時采納2種或3種綠色生產(chǎn)技術）。按照公式（3），S0表示農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為，S1表示村規(guī)民約，S2表示項目示范，S3表示環(huán)境認知，S4表示環(huán)境情感，S5表示環(huán)境責任感，S6表示農(nóng)機成本，S7表示土地流轉，S8表示家庭收入，并根據(jù)邏輯矩陣得出鄰接矩陣R。同時，基于公式（5）運用Matlab 7.0軟件計算出這些影響因素之間ISM排序后的可達矩陣N。

層級關系結構見圖2，影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為的影響因素可劃分為表層直接因素、中層間接因素和深層根源因素。表層直接因素為環(huán)境責任感和家庭收入，表明農(nóng)戶的環(huán)境責任感越強，越愿意采納綠色生產(chǎn)技術，對采納綠色技術有較強的內生動力;同時，農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇以自身經(jīng)濟承受能力為前提，家庭收入較高的農(nóng)戶能夠為技術采納提供資金支持，進而農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納的可能性越高。中層間接因素為項目示范、環(huán)境認知和農(nóng)機成本。通常情況下農(nóng)戶對于綠色生產(chǎn)的認知主要有2個來源：一是來源于自身耕種經(jīng)驗;二是來源于外界提供的信息。政府設立綠色生產(chǎn)技術相關的示范項目，能夠幫助農(nóng)戶熟知和掌握實際操作步驟，其采納意愿會顯著增強;環(huán)境認知水平高的農(nóng)戶自身有較強的環(huán)境感知能力，越傾向于采納綠色技術以減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對耕地土壤、水體等周邊環(huán)境的污染;農(nóng)戶決定是否采納某項技術前會衡量成本和收益，若一項技術能夠降低投入成本，有助于增加收益，則農(nóng)戶更加愿意采用該技術。深層根源因素為村規(guī)民約、環(huán)境情感和土地流轉，正如計劃行為理論所指出的，態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制會影響個體意愿進而決定行為。制度規(guī)范對農(nóng)戶施加社會壓力，對農(nóng)戶生產(chǎn)行為有較大的約束力，憑借強制力推動農(nóng)戶實施綠色生產(chǎn);對周圍生態(tài)環(huán)境有較深的情感和保護環(huán)境意識強烈的農(nóng)戶對生態(tài)保護持積極態(tài)度，更傾向于綠色生產(chǎn);土地流轉后生產(chǎn)規(guī)模一般較大，采用綠色生產(chǎn)技術既有利于改善農(nóng)產(chǎn)品質量，也有助于提高勞動生產(chǎn)率、降低邊際生產(chǎn)成本，從而獲得規(guī)模效益。

上述因素間的關系可簡單概括為3條路徑：（1）制定村規(guī)民約→提供綠色生產(chǎn)項目示范→增強農(nóng)戶環(huán)境責任感→農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為。該路徑體現(xiàn)了制度因素從根源上影響政策指導、農(nóng)戶保護環(huán)境責任感，從而決定農(nóng)戶的綠色生

產(chǎn)行為。（2）重視培養(yǎng)農(nóng)戶環(huán)境情感→提高農(nóng)戶環(huán)境認知水平→增強農(nóng)戶環(huán)境責任感→農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為。該路徑包含了環(huán)境素養(yǎng)層面的3個要素，環(huán)境情感是環(huán)境認知的重要基礎，環(huán)境認知進一步?jīng)Q定環(huán)境責任感，而農(nóng)戶的環(huán)境責任感直接影響其綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為。（3）規(guī)范土地流轉→降低農(nóng)機成本→增加家庭收入→農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為。該路徑體現(xiàn)了經(jīng)濟因素仍是決定農(nóng)戶綠色生產(chǎn)采納行為的重要因素。農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟人，對生產(chǎn)成本和農(nóng)業(yè)收入極其重視，追求收益最大化是農(nóng)戶的重要目標。前2條路徑刻畫了本研究重點考察的制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為起到的關鍵性作用，第3條路徑則說明經(jīng)濟因素仍是農(nóng)戶生產(chǎn)行為決策過程中不容忽視的重要考量。

3 建議

3.1 健全環(huán)保村規(guī)民約，增強項目示范作用

研究結果表明，村規(guī)民約、項目示范等制度因素對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生顯著正向影響。因此應鼓勵各村委會和村民小組健全生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約，倡導間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等綠色生產(chǎn)方式，將農(nóng)田生態(tài)環(huán)境保護責任納入村規(guī)民約;在村委會、文化廣場等多處宣傳欄內張貼《生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約》綱要，發(fā)放村規(guī)民約手冊，組織村民小組閱讀學習、相互督促，充分發(fā)揮村規(guī)民約的價值導向作用;加大生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)政策宣傳的投入和力度，進一步完善項目示范建設，降低農(nóng)戶采納綠色技術的成本，提高農(nóng)戶采納綠色技術收益。

3.2 強化技術培訓指導，提升農(nóng)戶環(huán)境素養(yǎng)

培訓指導、環(huán)境認知等能夠有效促進農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，針對此結論，可通過微信公眾號、短視頻、手機App等新媒體平臺，開展生物農(nóng)藥施用、病蟲害物理防治等方面的知識講座、技能培訓，拓寬農(nóng)戶獲取綠色生產(chǎn)信息的渠道;與農(nóng)業(yè)類科研院所展開技術合作，定期組織田間技術指導或示范田觀摩學習，增強農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)的信心;構建農(nóng)村環(huán)境教育體系，向農(nóng)戶普及生態(tài)環(huán)保、綠色生產(chǎn)等基本知識，提升其對氣候、水質等周邊生態(tài)環(huán)境的認知水平，培養(yǎng)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境的深厚情感，不斷強化農(nóng)戶環(huán)境保護的責任感，使農(nóng)戶環(huán)境素養(yǎng)實現(xiàn)質的提升。

3.3 規(guī)范土地流轉市場，加強服務體系建設

土地流轉是農(nóng)戶決定是否采納綠色技術的深層次因素之一，因此建立和完善農(nóng)村土地流轉市場對激發(fā)農(nóng)戶參與綠色生產(chǎn)積極性具有深刻意義。當?shù)卣畱涌旖⒘鬓D前指導、流轉中管理、流轉后服務一整套工作體系，做好相關政策的宣傳工作;制定土地流轉法律法規(guī)體系，規(guī)范流轉合同簽訂等各種手續(xù)流程，實現(xiàn)土地流轉制度化、規(guī)范化;充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術及時公開和完善土地信息，建立科學合理的管理方式，發(fā)揮網(wǎng)絡的監(jiān)督功能，減少信息不對稱和交易成本，保護農(nóng)戶合法權益，推動土地流轉市場化，增強農(nóng)戶土地流轉積極性。

3.4 實施多元扶持政策，激活綠色生產(chǎn)動力

在健全制度體系、提升環(huán)境素養(yǎng)的同時，地方政府或相關部門還可以考慮實施多元扶持政策。（1）落實高標準農(nóng)田建設補助，推動間歇灌溉、綠肥種植相關基礎設施建設，為農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術創(chuàng)造現(xiàn)實條件;（2）制定科學合理的生態(tài)補貼標準，因地制宜地推行綠肥種植、生物農(nóng)藥示范補貼試點，降低農(nóng)戶綠色生產(chǎn)成本，鞏固強農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策;（3）探索龍頭企業(yè)+農(nóng)戶+示范區(qū)（基地）模式，發(fā)展以綠色生產(chǎn)技術為支撐的訂單農(nóng)業(yè)，激發(fā)農(nóng)戶參與綠色生產(chǎn)的積極性，激活鄉(xiāng)村生態(tài)振興的內生動力。

4 討論與結論

目前廣西壯族自治區(qū)農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)技術的采納率普遍不高，樣本農(nóng)戶對間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治的采納率分別為59.11%、29.80%、27.34%。研究結果表明，制度因素以及環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶某一種或多種綠色生產(chǎn)行為存在顯著正向影響。其中，村規(guī)民約能夠對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生積極影響，這與相關研究結果基本一致，但研究對象、研究側重點等有所不同：相關研究對象為湖北省規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖污染物資源化行為意向，并未對農(nóng)戶實際行為進行探討[12];相關研究以湖北省農(nóng)戶少免耕、秸稈還田行為為例，側重考察非正式制度和正式制度對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響差異[18]。項目示范對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為具有明顯的促進作用，與相關研究的觀點一致，不同之處在于相關研究僅討論了農(nóng)戶秸稈機械化持續(xù)還田這一種綠色生產(chǎn)行為，尚未考慮在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)戶對多種綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納的情況[14]。與此同時，農(nóng)戶環(huán)境認知、環(huán)境情感、環(huán)境責任感等環(huán)境素養(yǎng)對其綠色生產(chǎn)行為均存在積極影響，與相關研究結論基本一致，不同的是相關研究將社會規(guī)范包含在環(huán)境素養(yǎng)范圍內;側重考察價值認知對稻農(nóng)有機肥施用行為的影響，二者均未考慮制度因素的共同作用[9，16]。理論上，認知是行為的基礎，制度是行為的保障，提升農(nóng)戶環(huán)境認知水平和環(huán)境素養(yǎng)有助于其采納綠色生產(chǎn)技術，但同時仍須提供相應的制度體系（如環(huán)保村規(guī)民約、農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)項目示范、技術指導政策等），進一步增強農(nóng)戶參與積極性。

在此基礎上，本研究構建了解釋結構模型深度挖掘各影響因素之間的層級結構，識別了制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術聯(lián)合采納行為的關鍵性作用，同時也揭示了土地流轉、成本收入在農(nóng)戶行為決策過程中不容忽視的根本性作用，這對農(nóng)戶生產(chǎn)行為展開了更為細致、客觀的解讀和闡述，拓寬與深化了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為領域的相關研究，進一步豐富了農(nóng)戶行為理論。

參考文獻：

[1]Huang J K，Yang G L.Understanding recent challenges and new food policy in China[J]. Global Food Security，2017，12：119-126.

[2]劉 洋，熊學萍，劉海清，等. 農(nóng)戶綠色防控技術采納意愿及其影響因素研究——基于湖南省長沙市348個農(nóng)戶的調查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2015，20（4）：263-271.

[3]黃炎忠，羅小鋒，李容容，等. 農(nóng)戶認知、外部環(huán)境與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿——基于湖北省632個農(nóng)戶調研數(shù)據(jù)[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2018，27（3）：680-687.

[4]楊志海.老齡化、社會網(wǎng)絡與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納行為——來自長江流域六省農(nóng)戶數(shù)據(jù)的驗證[J]. 中國農(nóng)村觀察，2018（4）：44-58.

[5]徐 勝，齊振宏，黃煒虹，等. 公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶施藥行為的影響——基于PSM模型的實證研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（2）：229-236.

[6]尚 燕，顏廷武，江 鑫，等. 綠色化生產(chǎn)技術采納：家庭經(jīng)濟水平能喚醒農(nóng)戶生態(tài)自覺性嗎？[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2018，34（11）：988-996.

[7]向平安，林芍君，林智芬，等. 農(nóng)戶有機生產(chǎn)行為意向影響因素與調控措施研究述評[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（3）：112-118.

[8]葛廷進，朱海東，丁 宇.交易不確定性對農(nóng)戶參與農(nóng)民合作社意愿的影響——基于新疆生產(chǎn)建設兵團第五師E團制種玉米種植農(nóng)戶的調研[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（6）：243-248.

[9]楊鈺蓉，何玉成，閆桂權.不同激勵方式對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響——以生物農(nóng)藥施用為例[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2021（4）：53-64.

[10]趙會杰，于法穩(wěn). 農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的意愿及其影響因素分析——基于黑、魯、豫、川4省684戶農(nóng)戶的調查數(shù)據(jù)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（1）：193-200.

[11]趙肖柯，周 波.種稻大戶對農(nóng)業(yè)新技術認知的影響因素分析——基于江西省1077戶農(nóng)戶的調查[J]. 中國農(nóng)村觀察，2012（4）：29-36，93.

[12]石志恒，崔 民，張衡.基于擴展計劃行為理論的農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（3）：40-48.

[13]劉美玲，王桂霞.資本稟賦、價值認知對稻農(nóng)有機肥施用行為的影響研究——基于東北水稻種植區(qū)486份稻農(nóng)調查數(shù)據(jù)[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2021（4）：91-100.

[14]陳衛(wèi)平.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)戶生產(chǎn)綠色轉型的制度約束與政策建議——基于47位常規(guī)生產(chǎn)農(nóng)戶的深度訪談[J]. 探索，2018（3）：136-145.

[15]郭利京，林云志，周正圓.村規(guī)民約何以規(guī)范農(nóng)戶親環(huán)境行為？[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（7）：68-74.

[16]夏佳奇，何 可，張俊飚.環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2019，27（12）：1925-1936.

[17]周家明，劉祖云.村規(guī)民約的內在作用機制研究——基于要素-作用機制的分析框架[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014，35（4）：21-27，110.

[18]蓋 豪，顏廷武，張俊飚.感知價值、政府規(guī)制與農(nóng)戶秸稈機械化持續(xù)還田行為——基于冀、皖、鄂三省1288份農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（8）：106-123.

[19]Erdogan M.The effect of summer environmental education program （SEEP） on elementary school students environmental literacy[J]. International Journal of Environmental and Science Education，2015，10（2）：165-181.

[20]郭清卉，李世平，南 靈.環(huán)境素養(yǎng)視角下的農(nóng)戶親環(huán)境行為[J]. 資源科學，2020，42（5）：856-869.

[21]劉妙品，南 靈，李曉慶，等. 環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶農(nóng)田生態(tài)保護行為的影響研究：基于陜、晉、甘、皖、蘇五省1023份農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（2）：53-59.

[22]李芬妮，張俊飚，何 可.非正式制度、環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響：基于湖北1105份農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)[J]. 資源科學，2019，41（7）：1227-1239.

[23]Meyer J W，Rowan B.Institutionalized organizations：formal structure as myth and ceremony[J]. American Journal of Sociology，1977，83（2）：340-363.

[24]薛偉賢，劉 靜.環(huán)境規(guī)制及其在中國的評估[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（9）：70-77.

[25]Roth C E.Environmental literacy：its roots，evolution and directions in the 1990s[M]. Washington DC：ERIC Clearinghouse for Science，Mathematics and Environmental Education，1992.

[26]葛繼紅，徐慧君，楊 森，等. 基于Logit-ISM模型的污染企業(yè)周邊農(nóng)戶環(huán)保支付意愿發(fā)生機制分析——以蘇皖兩省為例[J]. 中國農(nóng)村觀察，2017（2）：93-106.

[27]吳雪蓮，張俊飚，豐軍輝.農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術認知影響因素及其層級結構分解——基于Probit-ISM模型[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017（5）：36-45，145.