清代冕寧司法檔案中的“夷兵”及其功能考察

馬靖然

[云南大學，昆明 650091]

冕寧縣位于四川省西南部，涼山彝族自治州北部，自漢代開始，中央王朝就開始在冕寧行使管轄權。清代時在當?shù)刂饕幼≈?、藏、漢三個民族。冕寧司法檔案對當?shù)氐母耐翚w流情況有較詳細的記載?！耙陨贤燎О賾艄彩膯T，均系西番苗裔，康熙四十九年報明招撫土司番蠻等事案內(nèi)，投誠歸順授職。原屬營員管轄，于雍正六年，為仰仗天威等事案內(nèi)改土歸流，所有應納糧石，招于各土千百戶名下，赴冕山營完納。雍正十二年改土歸流，夷糧請歸文員征收案內(nèi)，將各土千百戶糧石詳歸文員管理。其部落戶口仍聽各土司約束?！?1)改土歸流情況清冊，載張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第二卷，北京：法律出版社，2019年， 第162頁。清改土歸流后，地方事務交由流官衙署管轄，而清代地方流官采用的是回避及異地為官制度。從當時冕寧縣職官檔案記載看，當?shù)貜闹h到典吏，分別來自湖南、河南、貴州、山西、順天府、浙江、江西、江蘇、廣西、直隸、山東等地，沒有一人是當?shù)厝藛T。這樣帶來一個問題，外來官員如何治理一個與自己生長所在地文化差異較大，民間習俗迥異，語言文字不通的陌生地區(qū)？冕寧司法檔案呈現(xiàn)了這樣一個事實：“夷兵”事實上對外來流官在冕寧地方的治理發(fā)揮了重要的作用。對此，學術界鮮有研究。(2)在所查閱收集的相關研究資料中，僅有劉君、冉光榮在《清代冕寧彝族檔案評介》一文中對其進行了較為詳細的介紹，稱之為“關于‘夷兵’換班制的新鮮內(nèi)容”。劉君、冉光榮：《清代冕寧彝族檔案評介》，《四川檔案》1989年第2期。本文將依據(jù)相關檔案材料，對“夷兵”在流官衙署中的作用進行深入考察和分析，以求教于學界。

一、 “夷兵”的含義

依據(jù)有限的文獻資料，“夷兵”主要有兩種含義：一是指少數(shù)民族士兵，如兩漢三國時期“以夷制夷”策略下的“夷兵”。洪廷彥認為：“漢朝統(tǒng)治者招募各族人民為兵，可以說從高祖時已開其端”，“夷兵在邊兵中占絕大比例，成為帝國的主要勁旅”。(3)洪廷彥：《兩漢三國的“夷兵”》，《文史哲》1958年第3期。上官緒智對兩漢時期涉及“以夷制夷”內(nèi)容的史料進行了梳理，認為“兩漢政權運用‘以夷制夷’策略的時間長，次數(shù)多，地域廣，使用‘夷兵’的范圍亦大”，“無論是制匈奴、西域、西羌，還是制南粵、西南夷、烏恒、鮮卑等，除使用漢兵外，通常都使用‘夷兵’”。(4)上官緒智：《兩漢政權“以夷制夷”策略的具體運用及其影響》，《南陽師范學院學報(社會科學版)》第2卷第4期。這里的“夷兵”即指被征召作戰(zhàn)的少數(shù)民族士兵，其主要功能是作戰(zhàn)。二是指清末入侵中國的西方列強軍隊，如魏源在《海國圖志》中提出的：“師夷之長技以制夷”。清代官員張維屏的《三將軍歌并序》中的詩句：“夷犯定海公守城，手轟巨炮燒夷兵。夷兵入城公步戰(zhàn)，炮洞公胸刀劈面?！薄坝⒁姆干虾?，公守西炮臺。以炮擊夷兵，夷兵多傷摧?！鄙鲜龅摹耙摹焙汀耙谋本竿鈬撕屯鈬勘?。冕寧“夷兵換班制”中的“夷兵”不同于上述兩種含義，其功能不在于作戰(zhàn)，而在于協(xié)助官府維持治安、處理官府差役等，本質上是一種特別性質的官府衙吏。

在冕寧的地方檔案中還出現(xiàn)了一個與“夷兵”相似但不同的概念，即“土兵”。如咸豐《冕寧縣志》中有記載：“各土職有設土兵者如白路、虛郎，多者四名，少者二名。”(5)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷十《邊防》《土職》,第11頁。同治二年九月十四日一份札文中記載：“札仰該土百戶，查照來札事理，即速帶領干練土兵，在于昆連西昌路交界處所要隘防堵，俾免竄越，是為至要?！?6)《為帶領土兵在要隘防堵俾夷匪免竄越事》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》，第256頁?？梢?，土兵是指大小土司、土目的兵。土兵需要服從于大小土司、土目的命令，而“夷兵”是“赴縣充當”(7)《飭調黑夷租約等赴縣充當“夷兵”保路案案由》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第244頁?！般宥鹘虧?，體恩辦公”(8)《為稟明岳西漢民黃團頭等任意設哨索取商民錢文事》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷， 第248頁?！稗k理夷務”，(9)《為保得約租回家調辦夷務不致逾期脫逃事》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第 247頁。是受命于流官縣衙，主要職責是處理與夷民相關的事務，是到流官衙門供職服役的特別的少數(shù)民族衙役。

“夷兵”也不同于“汛兵”，“汛兵”屬綠營兵，即漢兵。在清代兵制中，“千總、把總、外委等官，所屬皆為‘汛’，是軍營的基層組織”。(10)張德澤：《清代國家機關考略》，北京：學苑出版社，2001年，第246頁。清政府在冕寧置縣設學，“四營衛(wèi)其內(nèi)，土職捍其外”，(11)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷十，《邊防》，第1頁。設有冕山、靖遠、懷遠、瀘寧四營，有千總、把總、外委等34員，其所管士兵皆稱為“汛兵”，其功能主要是駐守邊防關隘，避免野夷生番來犯，穩(wěn)定地方治安，以保地方安寧。如《冕寧縣志》記載“雍正五年征剿夷人，既平，設瀘寧營鎮(zhèn)之”。(12)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷二，《輿地》《津梁》，第30頁。故“夷兵換班制”中的“夷兵”也不同于“汛兵”。

在對“夷兵換班制”進行考證的過程中，還發(fā)現(xiàn)了一個需要鑒別的概念，即“番役”。據(jù)張德澤先生介紹，雍正四年設管轄番役處，乾隆二十四年曾一度裁撤，旋又設立，但此處的“番役”與本文的“夷兵”還是有著根本的區(qū)別。依據(jù)張德澤先生的考證，番役處“其官員有值年司員二人。以內(nèi)務府官兼充，以下有筆帖式四人，番役(捕役)四十人，正副頭目各四人，掌緝捕之事”。(13)張德澤：《清代國家機關考略》，第182頁。據(jù)此，“番役”并非指少數(shù)民族在衙門當差的衙役，而是番役處的捕役，承擔緝捕的職能，屬于清朝廷的正式官員。(14)見于《清史稿·職官志》四，《光緒會典》第十五、十六卷。

綜上所述，冕寧“夷兵換班制”中的“夷兵”不是指具有作戰(zhàn)功能的少數(shù)民族士兵，而是指清改土歸流后，流官衙署為了便于管理民族地區(qū)而設置的，由當?shù)厣贁?shù)民族主要是彝族充任的，協(xié)助當?shù)匮檬鸸芾淼胤矫褡迨聞眨l(fā)揮著上接流官衙署下承地方少數(shù)民族群眾功能的一個特殊群體?！耙谋比温毱谙藓芏?，“夷兵換班，歷有定章，一月一換，有案可考”，(15)四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，北京：民族出版社，2009年，第210頁。故稱其為“夷兵換班制”。

二、清代冕寧“夷兵”的產(chǎn)生和發(fā)展

由于資料的限制，對于“夷兵”何時產(chǎn)生，尚無明確史料加以佐證，不過從咸豐十一年二月初九(公歷1861年3月19日)的一份“夷兵”約租、日列等的訴狀中，似可看出“夷兵”產(chǎn)生于咸豐六年以后(公歷1856年)。該訴狀有這樣一段稱述：“為訴明電察事。情夷自祖遺業(yè)，守分苦耕，毫不滋非。因咸豐六年，越西、普雄各處野夷出巢滋擾擄掠，前任李縣主請兵剿賊。平息之后，恐夷匪復來擾害，沐恩招夷兵十人，在案辦公?！?16)四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，第207頁。這是一份“夷兵”約租、日列等因王千戶妄告其等串通熟夷擄劫而提出的訴狀，其中可以看到咸豐六年，李縣主平息了越西、普雄各處的野夷滋擾擄掠后，特招募夷兵十人“在案辦公”。這份材料明確提出了“夷兵”這一概念，并且指明了“夷兵”產(chǎn)生的原因和大致時間。同治二年，在流官縣衙修建了單獨的“夷兵房”，“署知縣徐灼于大堂前添修過廳三間，頭門內(nèi)東旁夷兵房三間”。(17)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷五《建置》《公署》，第1頁。這說明，“夷兵”應該產(chǎn)生于咸豐六年至同治二年之間較早的時候。

同治年間，“夷兵”的功能進一步豐富，還承當了人質的功能，即政府要求各支猓夷在投誠后，須派一至兩人到縣城充當“夷兵”，以避免夷人投誠后叛變。在同治二年三月初一日的一份正堂李的飭文中記載：“飭調黑夷約租等赴縣充當夷兵保路由。”(18)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第244頁。根據(jù)三月初二縣刑房的一份點名單，“夷兵”赴縣后歸屬于刑房當差。根據(jù)同治年間一份時間不詳?shù)那鍍杂涊d“□□□□(19)虛缺號代表文中的缺字或無法辨識的字，一號一字，全文同此。用知縣為造報事，遵將奉查冕寧縣夷兵所，受管夷兵所投誠為質猓夷花名清冊赍呈”可以看出：第一，冕寧縣當時設有專門的“夷兵所”；第二，“夷兵”主要是因“投誠”而被“為質”。在花名清冊中可以看到來自六個地方(城北馬安山、城東百浸水壩、城東北茶園、城東熱咱、城北小路拉馬房、城北小路拖烏)、六個不同家支(馬安山謝家支、戈吉支、大堡支、羅烏支、鐵黑支、拖烏謝家支)的為質“夷兵”，其中黑夷15名，白夷11名。(20)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第258頁。根據(jù)清冊還可以看出，各家支的“夷兵”可以只出自黑夷，或者由黑夷和白夷組成，沒有只出自白夷的“夷兵”。這可能與“夷兵”不但是各投誠夷支的人質，還要承擔相應的管理夷務的職能有關，單純依靠白夷無法發(fā)揮管理夷務的功能。(21)白夷的地位低于黑夷，要承擔管理黑夷的職能不符合當時的社會實際。

遺憾的是，所能看到的同治年間的史料并無有關“夷兵”選任條件或標準的內(nèi)容。也許是因為年代更近，檔案史料保存相對較為完整，光緒年間關于“夷兵”的史料較為翔實。在下面兩份光緒年間的史料中，可以看到選擇“夷兵”的兩個基本條件或標準，據(jù)此，可以將“夷兵”分為兩種最基本的類型：夷支首領的兒子或侄兒，夷支中較為能干的人。

材料一：光緒五年三月二十四日保狀(22)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第一卷，第489頁。

具保狀。文生丁玉涵、貢生趙殿香、王敬成、陳志士，文生陸志端、陸廷佐、葉世榮、趙緒經(jīng)、鄧文衡，武生陸啟俊、陳源彪、趙緒鉁，團首鄧啟俊、王三超、陳志彪，總團趙緒淮，團首賈世禮，文生趙緒珖，滿吏姜鴻京，地保趙定邦，糧民周建亭、丁之恒、趙緒亮、王興、周兩班，領役蔡升、張貴、王泰、叚云、吳春、王俸、李云、金坤等，為據(jù)情稟明懇請察奪事。緣黑夷蟬都等投稱等情前來，立出承認更換夷兵，保境清平，永不滋事文約。羅洪一支黑夷蟬都，住牧小格達納糧。落馬一支當家使娃宜貴，住牧街街納糧，漢呷兒住牧巴堡納糧，喬長命住牧可家落納糧，木哩住牧殺葉馬納糧，呼雀老三住牧和尚沖納糧。落洪一支黑夷兵呷耳住牧野雞洞，謝家一支黑夷兵落密住牧羊落。情落烏一支黑夷合都在案羈縻食糧，至今數(shù)載，未曾更換?，F(xiàn)今年已衰邁，舊疾時發(fā)，誠恐一旦身故，無從著落。夷等思維合都支屬甚眾，其親支等更多得力，伊胞兄義著有子八人，長子名姑雞子，年三十二歲，岳家□□□；次子依烏，年二十九歲，岳□□□；三子依咧，年二十六歲，岳家則□；四子阿牛，年二十一歲，岳家戈雞天呷；五子雞雞，年十六歲。小婆子所生大子咡噠，年二十九歲；二子依雀，年二十三歲；三子色拉，年十六歲。岳家撒他呷呷之子，大子雞鐵子，年三十八歲，岳家嗡支；次子黑呼，年二十八歲。合都有子五人，長子阿和子，年二十七歲，岳家戈雞撒他；次子卜姑，年二十四歲，岳家阿徹撒□，□□□□，年二十二歲，岳家領土司一支；四子卜拉，年十六歲，無岳家；五子年幼。皆已年富力強，懇照原案輪流更換，以保闔邑大小兩路并四鄉(xiāng)搶劫偷盜，夷等相商明確，眾皆悅服。是以公請闔邑紳糧轉懇父臺，將合都令伊親丁子侄夷等引赴來城，并請喇嘛房、拖烏、大鹽井、大橋等處當事首人，以及恩案領役，眼同認識，一并請闔邑紳糧驗明，其中并無白夷他支虛冒頂替情弊。如蒙更換之后，所有四鄉(xiāng)小偷，夷等原不能廉照，至偷牛盜馬大小兩路搶劫等事，一力有合都親丁子侄承擔。其伊如不認真辦公，有蟬都等一力承擔。其蟬都等如有推卸，有木哩、呼雀二人承擔。公同連環(huán)認實擔保，懇請闔邑紳糧俯允，以期漢夷相安，兩好無猜。是以甘愿出具連環(huán)保約，呈付闔邑紳糧公同存照為據(jù)。生等當集闔邑紳糧人等，在城隍祠會同商議，詞實情真，以少壯更換老弱，較為得力。況連環(huán)認識，自與差役等私相換替，更屬穩(wěn)妥。似此地方得以清平，大小兩路得以通暢，實為公便。伏乞大老爺臺前俯賜察奪施行。

批：既據(jù)該紳等公議，準其連環(huán)保結更換，認真辦公，以期地方安靜。此諭。

材料一中詳細敘明合都家支各子侄的情況，并且表明各子侄“皆已年富力強，懇照原案輪流更換”，“將合都令伊親丁子侄夷等引赴來城”以便各處“當事首人”“恩案領役”能夠“眼同認識”，同時也請“闔邑紳糧”們查驗是否有“白夷他支”“虛冒頂替”的情形。據(jù)此可知“夷兵”是從各支系首領的兒子或侄兒中選擇的，其作為人質更具擔保價值。

材料二：光緒二十三年團總趙以域稟狀(23)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第273頁。

具稟。清鄉(xiāng)六甲團總從九趙以域為縷陳時務懇恩□采而靖地方事。緣冕夷地極邊幅，居民堡落半多埃山，漢夷雜處，夷風強盛。雖蒙周撫軍辦后，將得力黑夷坐質換班，事有責成。然冕邑夷人支數(shù)不一，兼首甲地方遼闊，居夷并無親房子侄輪換供差。每守此劫彼，難保無搶劫之虞，幸仁天榮任，關心民瘼，振□團務，若不縷晰沾呈，飭各支□管百戶暨各支招主，勒令伊等來城質換，地方何以肅清，首實仰體仁天，顧恤地方起見，所陳當否，伏乞大父臺前俯賜，察□施行。

材料二顯示在“周撫軍辦后”，是選擇“得力黑夷坐質換班”，而此地“居夷并無親房子侄輪換供差”，因此，趙團總才稟明縣衙，要求各百戶招選黑夷“來城質換”。從這份材料看，這里坐質換班的“得力黑夷”不能確定是夷支首領的子侄輩，而極有可能是當?shù)赜心芰蛴型诺暮谝摹?/p>

需要注意的是，冕寧縣地方檔案中，“夷兵”并未出現(xiàn)在官方記載的官制或兵制當中，下面是根據(jù)咸豐冕寧縣志對當時的官制和兵制進行的梳理：

材料三：冕寧流官縣衙的官制(文)(24)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷六《官制》。

材料四：冕寧流官縣衙的官制(武)

前述已知“夷兵”歸屬于刑房管理，但在對流官縣衙的官方官制的記載中卻沒有“夷兵”的存在，這說明“夷兵”并不是國家在民族地區(qū)設置的體制內(nèi)人員，而是基層地方政府官員基于管理的需要而自己設置的一類體制外人員。根據(jù)一份為查寧遠府所屬州縣有無設官私卡房的會稟中記載：“惟另有夷兵所一處，高墻壁厚，在署內(nèi)二堂西側，內(nèi)有夷兵二十八名，輪流常川上班當差，以保地方。該處有事，令其稟報嚴拿，口食米鹽均由地方官捐廉支應，并無刑具，系權為羈縻夷人之所?！?25)《同治八年正月初三日冕寧縣會稟》，四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，第209頁。這段史料寥寥數(shù)語，卻將“夷兵換班制”表達得較為完整，當時“夷兵”有28人，輪流上班當差，主要目的是“保地方”，主要工作是“稟報嚴拿”，但其“口食米鹽”卻是由地方官“捐廉支應”的。

三、清代冕寧“夷兵”的功能

明太祖朱元璋為了防治地方官僚的腐敗，引進了“南北更調制”，規(guī)定“北人官南，南人官北”，(26)[日]上田信著：《海與帝國：明清時代》，高瑩瑩譯，桂林：廣西師范大學出版社，2014年，第105頁。此后逐漸形成“回避制”，一直延續(xù)至清朝。根據(jù)咸豐《冕寧縣志》中的衙門清冊和冕寧檔案中的衙門清冊可以清楚地看到，清代冕寧流官縣衙，上自知縣，下至典吏，全部是來自異地。這個完全由外來官吏組成的地方政府，在對一個彝、藏、漢雜居的、民族關系復雜的地區(qū)實施管理的過程中，有著其無法克服的困難：不通夷語、不懂夷俗?！耙谋背蔀槠湓诠芾磉^程中不可或缺的重要人員，發(fā)揮著外來官吏無法替代的多種功能。

(一)“夷兵”是官方與民間信息溝通的重要橋梁

因為冕寧縣的地方官吏全部是外來官吏，不通夷語、不懂夷俗是其在進行地方管理時的天然障礙，而當?shù)匾拿穸疂h話的也為數(shù)不多。(27)為此在各土職管轄地區(qū)還需要專設“耆宿伙頭”以通漢語，參見咸豐《冕寧縣志》卷十《邊防》《土職》，第11頁。夷兵本身就通曉夷俗夷語，在當差過程中又了解了衙役的官方語言和國家的政令告示，因此，通過“夷兵”，實現(xiàn)了官方與民間在信息上的溝通，使得信息得以上下傳遞。

據(jù)咸豐《冕寧縣志》記載，(冕寧)“東至小相嶺二百里交越嶲廳界，西至糯居四百九十里交木禮刻嗎界，南至黃土坡一百二十里交西昌縣界，北至竹木河口二百五十里交明正土司界，東南至如昆一百八十里交涼山界，西南至虛郎二百里交西昌界，東北至鐵宰宰一百五十里交越嶲界，西北至七兒堡一百六十里交木禮刻嗎界”，其地勢“枕長河而控吐蕃”“接建昌而鎖邊隅”。(28)〔清〕咸豐《冕寧縣志》卷二《輿地》《疆域》，第5頁。由于地勢的原因，清代冕寧縣常常出現(xiàn)“野夷”犯境的情形，當?shù)厣贁?shù)民族常常采用挖斷往來道路的方式阻礙“野夷犯境”。咸豐七年，“夷兵”日列、各角承保路徑，至咸豐十一年，“野夷擾害地方”。正月二十三日，日列和各角“稟懇恩案”，要求“掘挖靈山寺背后山路”并“沐恩簽喚”。但土職地保似乎并未遵從，因此被流官縣衙“審訊”。土職未遵從流官縣衙命令挖斷出入路徑的原因是“恐其山高路多，難以挖斷”；而地保的理由是“(頭人)劉成富所管三堡花戶抗不去挖?！焙蟆耙谋樟袀兂斜Ｍ谅毣丶遥掏茉?地保)等約就日子，派齊團眾，一同去挖”。土百戶馬興貴和地保周元和承諾“限三日內(nèi)”“把野夷出入路徑盡行挖斷”。正月二十九日，馬興貴和周元和再次稟明：“靈山寺背后系越西地界，山寬路多，難以挖掘，為此稟明。”(29)四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，第237頁。這項命令顯然沒有得以完成，因此，在二月十二日，兩份甘結狀再次將治理“野夷擾害地方”的重任交由“夷兵”承擔。

材料五：保守路徑切實甘結(30)四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，第237-238頁。

保守路徑切實甘結。夷兵漢家，今于老爺臺前為甘結事。實結得夷兵承認看守路徑，上至長鄉(xiāng)五甲呷斯，與日列承認看守路徑交界，下至長鄉(xiāng)又三甲，高枧槽、年瓦熱咱、浸水壩、桃園后山一帶，不致再有野夷復出滋擾。茲夷承認保守之后，若有生熟夷匪在境滋事，一概唯夷是問，夷自認割首之咎。中間不虛，出具切實甘結是實。

縣正堂批：準保結，如再有搶劫之事，定惟爾等是責。

甘結夷兵漢家

另一份甘結書為“夷兵”別租、曲列所為，與前述甘結書的內(nèi)容大同小異，只是承保的路徑范圍不同而已。

在咸豐十一年關于“野夷滋擾地方”事件的處理過程中，我們看到了“夷兵”在流官衙署和土職之間上下連接的橋梁作用，首先“野夷滋擾地方”的情況及 “挖斷出入路徑”的處理辦法由“夷兵”通報給流官衙署，由流官衙署“簽喚”地方土職和團保，使這種處理方式具備了國家的強制力，因此，土職和團保未完成任務是要受到流官衙署審訊的。在此過程中，“夷兵”又“承?！蓖谅毢蛨F?；丶覉?zhí)行命令，有效緩解了流官衙署和地方土職、團保之間的張力，事件沒有發(fā)展到不可收拾的地步。盡管土職、團保終未完成任務，但也不是因為抗拒流官衙署，而是因為“路多人少”等客觀原因。而最終防止“野夷復出滋擾”的重任還是交由“夷兵”來承擔，“夷兵”通過制作甘結狀的方式為整個事件作了一個了結。在這個過程中，“夷兵”起到了有效的銜接和緩沖作用，使得國家權力和地方勢力之間的緊張關系得到緩和，沒有形成劍拔弩張的對抗狀態(tài)，在這個過程中，信息也在官方和民間通過“夷兵”得到了有效的傳遞。

(二)“夷兵”實現(xiàn)了國家法與民族習慣的融合與互動

光緒年間，冕寧流官衙署要求各夷支投誠(呈)換班，其原意應是為防止夷民叛亂，各夷支投誠后需要寫立投誠結狀或保狀，茲舉一例如下：

材料六：光緒三十一年卜提一支黑夷

羅完明投誠結狀(31)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第371頁。

具投誠結。卜提一支黑夷羅完明，今于大老爺臺前，為投誠事實結得。夷投誠，甘愿來衙上班當差，以后夷之使娃來往過路，恐漢番人阻攔。懇恩作主：其以前一切案件，懇恩免究。以后輪流換班當差，中間不虛，投誠結狀是實。

結狀(保狀)是“夷兵”對流官衙署寫立的，表示其所屬夷支承認和服從中央王朝對地方的管理，它既是一份保證書，也是一份證明文件，如同給地方流官衙署的一顆定心丸，因此，流官衙署也尤為重視各夷支的投誠當班，這在下面這份冕寧縣正堂吳的告示中可以看出。

材料七：冕寧縣正堂吳的告示(32)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第374頁。

縣正堂吳示：諭爾凹堡夷人，速來投誠換班。說前老案不究，保爾身家安然。更有前模吮依，當知保家為先。何必陽奉陰違，用那推諉機關。就是缺斤短少，賭咒可以見穿。若是遲延抗叛，本縣調進兵團。今差劉鄭李來，再為告誡一番。投順換班與否，立等音信回還。

在這份告示中，為了敦促爾凹堡夷人投誠換班，縣正堂可以說是恩威并施，如投誠，“前老案不究”，若不投誠，將“調進兵團”。可見地方流官縣衙對夷人投誠換班的重視。

雖然流官縣衙采用夷支投誠后選派“夷兵”換班輪流當差的方式以保證“夷兵”所屬夷支不再反叛地方政府，但其實“夷兵換班制”還帶來另一個令人意想不到的功能，即促使國家法和民間習慣的融合和互動。首先，“夷兵”來源于夷人，其本身對本民族的民族習慣非常熟悉；其次，“夷兵”換班到流官縣衙當差后，需要熟悉國家法的律令和程序規(guī)定，在處理具體事務的過程中，“夷兵”其實是知曉國家和民族習慣兩種規(guī)則體系的，在處理具體夷務時，“夷兵”會在自己可以掌控的范圍內(nèi)融合國家法律和民族習慣，因時因事因人做出妥當?shù)奶幹茫@種處置一定程度上也會得到流官縣衙的認可，從而起到促進國家法與民族習慣的互相交融和互動的作用。見下面這份“夷兵”的稟文。

材料八：光緒十八年六月三十日

“夷兵”茍福等稟

(33)《光緒十八年六月三十日“夷兵”茍福等稟文》，四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，第211頁。

為稟懇施恩事。情租租一支使娃那茲六人，今歲五月在新堡子劉家吃酒口角，殺傷魏姓，被漢團將六人送瀘沽汛，轉送案下。至文月，租租一支拉擋，捆去七屯漢民九人，沐恩飭夷兵等會同四甲夷兵陳長毛查辦。因茲呢一支在漢甲置有田業(yè)，夷多漢少，恐釀巨禍。夷兵等說好，捆去漢民九人今已辦回，茲呢一支吃血酒，認保地方不遭搶劫。沐恩諭夷等?；匚迦?，留一人押案，夷等恐租租一支不悅，不敢承保。日后有事，不干夷涉，為此察明作主。

從這份稟文可以看到，租租一支夷民因吃酒引發(fā)口角并引起了刑事案件，六人被捕，但由于夷多漢少，處理不當容易引起“巨禍”，而實際上租租一支也已經(jīng)“捆去七屯漢民九人”作為威脅。為了不激化雙方矛盾，妥善處理沖突，流官衙署派“夷兵”前去處置。從“夷兵”處置的情況看，其為平息事件，防止事態(tài)的擴大竭盡全力周旋于國家法與民族習慣之間，不僅與夷人說和將被捆漢人放回，還采用“吃血酒”這種民族習慣使夷支“認保地方不遭搶劫”。依據(jù)此稟文所載，對于漢團轉送的六名使娃，流官衙署要求“夷兵”要“保回五人，留一人押案”，而“夷兵”因“恐租租一支不悅”而“不敢承?！保ㄟ^立此稟文，希望“日后有事，不干夷涉”。從這份材料中也可以看到民族習慣與國家法之間的沖突狀態(tài)，“殺傷魏姓”是觸犯刑律的案件，因此流官衙署不能完全放回租租一支使娃，需要留下一人押案，但這顯然不能得到租租一支的同意，“夷兵”深知民族習慣和清楚租租一支的想法，因此作出不能承保的決定?！俺匝啤焙汀傲粢蝗搜喊浮背浞煮w現(xiàn)了在整個刑事糾紛的處置過程中民族習慣與國家法之間互相沖突與調適的過程，而這個過程是通過當差“夷兵”來實現(xiàn)的。

(三)“夷兵”彌補了外來官吏管理能力上的諸多不足

在冕寧一些史料中我們看到了漢族官吏在一個彝、藏、漢雜居的地方進行地方管理時的無可奈何和無能為力，如這份來自光緒四年九月初三的稟狀。

材料九：光緒四年九月初三日的稟狀(34)張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第十四卷，第441頁。

刑領役韓升、劉廷、陳榮、陳超為稟懇作主查辦事。情屈先明等具報無□□□□一案，票差役等遵，即派差陳德、王斌、楊智前往緝拿。不料，八月二十九日，在喇媽房地□□□□夷，將陳德等三人一并擄入夷巢。役等只得稟明作主，懇飭夷兵查辦，頂感無涯，為此稟乞大老爺臺前賞準作主施行。批注:“雇飭夷兵查辦”。

在這份稟狀中，陳、王、楊三人本是緝兇辦案的公差人員，卻依然被“擄入夷巢”，不但不能履行公務，連性命都可能堪憂。面對此情此景，衙門的差役顯得無可奈何和無能為力，因此只能稟明流官衙署求助“夷兵”幫忙，衙門大老爺也只能特批“雇飭夷兵查辦”。

同治二年，百戶金得祿，軍功李華山要赴紫打地一代剿賊，因此需要“夷兵”租約“回家將伊落洪支夷調集使哇(娃)千余名，至青崗坪聽候查點”，帶赴紫打地一同剿賊，因此特向縣太爺出具保狀，保證租約完成調集任務后依然赴縣當差。(35)《為保得約租回家調集人眾聽候查點赴夷剿賊事》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第250頁?？梢姟耙谋辈粌H對于地方流官衙署管理民族事務發(fā)揮重要作用，其在夷支中也有較高的社會地位和較強的號召力，從這個層面來看也是流官縣衙十分依賴“夷兵”處理地方夷務的原因所在。要在短時間調集大量夷人協(xié)同官府剿賊，也是這些外來官吏難以完成的任務，只能依靠“夷兵”來實現(xiàn)。

光緒十四年十一月，孫拉別等忽入馬房溝場，致使鋪戶客商失落貨物。后經(jīng)汛團會同，拿獲孫拉別等17人。此案經(jīng)“夷兵”施滋說和后，“孫拉別等承認具結，保守清鄉(xiāng)三甲鄉(xiāng)街地方后不偷搶，兩相悅服”。(36)四川省編輯組編：《四川彝族歷史調查資料檔案資料選編》，210頁。在冕寧的地方治理中，夷漢之間的關系較為復雜，經(jīng)常發(fā)生糾紛，這些糾紛如果處理不好，往往會造成較大范圍的夷漢混戰(zhàn)。光緒二十四年的兩河口地方發(fā)生的較大規(guī)模的彝漢紛爭和械斗，(37)關于兩河口夷務事以及后續(xù)對勒摹支夷的剿滅的相關史料在張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷中有較為詳細的史料記載。張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第278-299頁。就是因為一些小事沒有處理好而導致民族間的矛盾加劇。勒摹夷支在波羅汛屬滋事，“途次截搶”，被龍華華擊斃其中1人。勒摹夷支也殺害2名漢人，捆去多人，并且燒毀龍姓房屋一間，于是引發(fā)了勒摹夷支和龍姓族人相互間的報復行為，對當?shù)卦斐闪瞬恍〉睦_：“河口一帶人民，男丁在家拒守房屋，婦女概已逃匿別支堡內(nèi)；其大堡子之民被夷密守要隘，民人均皆無路外逸”。(38)《札冕寧縣為查辦兩河口地方夷人滋擾事》，張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第278頁。在解決兩河口夷務中，“夷兵”的功能也充分顯現(xiàn)出來，如協(xié)調雙方“理說人命”；因“勒摹之夷不法，限期理說，該夷爽約”“又飭土目夷兵前往引誘出巢理說”；在對勒摹支夷人進行追剿時，汛團兵“跟追至公塘，林箐深密，兵單團少，不敢深入冒險，又飭外班夷人前往阻退”。(39)根據(jù)光緒三十一年的一份保狀可知，外班夷人的功能與“夷兵”相同，疑為另一種形式的“夷兵”。茲引正文如下：“具保狀。朗格一支黑夷沈長貴和切沈全福等，今于大老爺臺前實保得拉媽一支。因伊人少，不能更班內(nèi)班，承允外班，日后地方有事，協(xié)依鐵支夷辦理。倘有疏懈，惟夷等是問，中間不虛，出具保狀是實?！睆倪@份材料中可知，拉媽一支因為人少不能更班內(nèi)班，而承允外班。外班可以不在縣衙固定輪班當差，但遇有事，同樣需要聽從衙門調遣。張晉藩總主編：《清代冕寧司法檔案全編》第九卷，第376頁。這些材料都顯示了在管理夷務方面，“夷兵”能行衙門官吏所不能行之事，從而彌補了外來官吏在少數(shù)民族地區(qū)進行管理時的能力不足。

結 論

總之，“夷兵換班制”并非國家在民族地方建構的普遍制度，而是冕寧縣基層政府為了便于地方管理而特別建構的一種特殊制度，“夷兵換班制”發(fā)揮了“夷兵”在地方夷務管理上的重要輔助功能。這里強調其輔助功能是由于這些“夷務”并未完全脫離地方政府的控制，仍然要堅持以地方政府為主導。強調其重要性，是由于作為一個基本上由外來官吏所組成的地方政府，在對一個彝、藏、漢民族關系復雜的地區(qū)實施管理的過程中，有著其無法克服的困難。這些困難導致外來官吏無法單靠自己的力量實現(xiàn)對地方事務的良好治理?？朔@些困難，實現(xiàn)冕寧的良好治理無疑非常重要和關鍵，在這方面出現(xiàn)于咸豐年間的“夷兵”及其所代表的“夷兵換班制”無疑起到了十分重要的作用，甚至可以說“夷兵換班制”是清代政府在西南地區(qū)進行有效管理的一個重要經(jīng)驗。