歷史語用學視角下漢語詞匯語義演變研究*
——以“土豪”→“壕”為例

李丹弟 楊洋

（浙江工商大學外國語學院，杭州 310018；浙江工商大學外國語學院，杭州 310018／衢州學院外國語學院，衢州 324000）

提 要：本文通過抽取2009 年至2019 年間新浪微博中含有“土豪”“土豪x”和“壕x”的語料，在受邀推理理論框架下，定量分析與定性分析相結(jié)合，從歷時的維度描述漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化過程，并進一步分析其演化背后的機制。 研究發(fā)現(xiàn)，漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化是一個連續(xù)、動態(tài)的過程，是發(fā)話者和聽話者長期邀請—推理互動的結(jié)果，其演變背后的主要機制為隱喻化和類推，是發(fā)話者基于自身百科知識和交際情景，創(chuàng)造性地用詞的結(jié)果。漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化過程充分體現(xiàn)漢語構(gòu)詞雙音化的語言特征和標新立異、簡潔明了的網(wǎng)絡交際特征。

1 引言

2013 年“土豪”被國家語言資源監(jiān)測與研究中心評選為當年十大流行語之一，自此該詞成為學界探討的熱點新詞之一（李肖微盧志鴻2015）。 至今，該詞依舊保持著旺盛的生命力，并進一步演化為類詞綴“壕”，可構(gòu)成“壕友”“壕禮”等新詞，表達“闊氣、豪華”之意。

現(xiàn)代漢語中還有不少類似的、能產(chǎn)性強的構(gòu)詞要素，如面霸、麥霸中的“霸”，微課、微電影中的“微”。 這類構(gòu)詞要素比一般自由語素粘著性更強，語義虛化程度更高，但比起典型的派生詞綴，黏著程度和虛化程度又有所不及，因而被稱為“類詞綴”（affixoid／semi-affix）（呂叔湘1979：48，鄔菊艷王文斌2018：15）。

目前，學者們對如何定義“類詞綴”尚有分歧。 有學者主張采用嚴格的判定標準，堅持類詞綴應當位置固定，語義偏虛化（曾立英2008：77 -81）；也有學者認為可采用更寬泛的判定標準，類詞綴只需位置相對固定，語義相對虛化即可（趙吉云2017：74）。 可見，分歧主要在于如何判斷類詞綴的位置和語義虛化程度。 鄔菊艷和王文斌（2018：16）指出，“虛化程度”應是個動態(tài)的概念。類詞綴的演化沿著一定的語法斜坡進行，即“實義詞＞語音和句法上相對獨立的虛詞＞派生詞綴＞附著成分（附著詞） ＞屈折詞綴（或詞內(nèi)成分）”。也就是說，類詞綴是處于詞綴和非詞綴之間的一個概念，其語義位于斜坡兩極中的某個位置，虛化程度具有臨時性，可能會隨著時間的推移而不斷變化。 學者們還通過進一步研究發(fā)現(xiàn)，類詞綴演化背后的主要機制為創(chuàng)造性類推，受語言接觸、語言明晰性和經(jīng)濟性原則等社會語用因素的推動（李丹弟2015，李海燕2019）。 目前國內(nèi)對類詞綴的性質(zhì)和演化已有一定的探討，但相關(guān)研究多從結(jié)果出發(fā)，較少關(guān)注類詞綴具體的演化過程，且在相關(guān)討論中，尚未涉及“土豪x—壕x”這種從雙音節(jié)詞演化而來的類詞綴。

Traugott 和Dasher（2002：34 - 38） 關(guān)注語義—語用的變化關(guān)系，提出“受邀推理理論”（the Invited Inferencing Theory of Semantic Change，簡稱IITSC）。 該理論構(gòu)建一個演變模型，既可在共時層面描述語義臨時的、動態(tài)的語用化情形，也可在歷時維度呈現(xiàn)語義長期演變過程，并從語用—認知的角度加以解釋。 吳福祥認為，漢語語義演變研究也可借用該模型進行充分的描述和解釋（吳福祥2015：8）。

本文以受邀推理理論為框架，以“土豪x—壕x”的演化為例，隨機抽取2009 年至2019 年新浪微博上的語料，從歷時角度考察漢語類詞綴語義演化路徑，并探究其演化背后的機制。

2 受邀推理理論

受邀推理理論是關(guān)于語義變化一般規(guī)律的理論。 該理論認為，語義演變起始于“受邀推理”（invited inferences，IINs）。 交際中發(fā)話者／作者（以下簡稱發(fā)話者）根據(jù)自身百科知識和語用原則，創(chuàng)造性地用詞，使該詞產(chǎn)生新的含義，并邀請聽話者／讀者（以下簡稱聽話者）推理；聽話者接受邀請，同樣基于百科知識和語用原則推導出新的含義，即受邀推理。

為描述詞義演變過程，他們基于Levinson（1995）對語義層次的探討，區(qū)分出詞義變化涉及的3 種意義：（1）編碼義（coded meaning），即詞的字面義，通常為詞典義；（2）話語例意義（utterance-token meaning），相當于Levinson 的“會話含意”，即臨時語境中產(chǎn)生的受邀推理，尚未被社區(qū)普遍接受；（3）話語類意義（utterance-type meaning），當話語例意義在社區(qū)中不斷傳播并穩(wěn)定下來時，就會成為話語類意義，即一般的受邀推理（generalized invited inferences， GIINs）。 基于以上3 種意義，Traugott 和Dasher 提出語義演變的受邀推理理論模型（Model of the Invited Inferencing Theory of Semantic Change），認為語義演變的路徑為“編碼義＞話語例意義（IINs，即語用含義） ＞話語類意義（GIINs，即語用多義） ＞新的編碼義（語義多義）”。 在演變中，語用含義起到關(guān)鍵的“搭橋”作用。 發(fā)話者在會話中創(chuàng)造性地用詞，邀請聽話者推理，一旦聽話者推導出這種創(chuàng)新用法的含義，就可能在新的會話中重復這一用法，促進該含義在社區(qū)中傳播，并最終規(guī)約化為詞的新編碼義（轉(zhuǎn)引自黃月華2011：43 -45）。 受邀推理理論為我們立足于語言使用，探討百科知識如何轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z用含義以及語用含義如何規(guī)約化為編碼義，提供理論上的支持。

3 “土豪→壕”的語義嬗變分析

本文抽取2009 年8 月至2019 年4 月間新浪微博中含關(guān)鍵詞“土豪”的原創(chuàng)博文1158 條，含“壕”的原創(chuàng)博文1091 條。 同一條博文中，關(guān)鍵詞每出現(xiàn)一次則頻數(shù)計為1，重復出現(xiàn)亦做統(tǒng)計，由此得到“土豪”和“壕”的統(tǒng)計頻數(shù)分別為1211和1173①。

3.1 “土豪”的語義變化

通過分析抽取的微博語料，我們發(fā)現(xiàn)“土豪”主要有以下5 種義項（見表1），其中“土豪”1 和2基本符合《現(xiàn)代漢語詞典（第7 版）》（2016：1327）中“土豪”的釋義，即“土豪”1 和2 為編碼義，“土豪”3、4、5 則是“土豪”1 和2 的延伸。

經(jīng)統(tǒng)計②，“土豪”的語義在10 年間發(fā)生較大變化。 從2010 年5 月開始，“土豪3”和“土豪4”大量出現(xiàn)，其中“土豪3”由“土豪1”③演變而來，多出現(xiàn)在與“房價上漲”相關(guān)的語境中（表1 例句中指“占有大量房產(chǎn)或地產(chǎn)的人”）。 “土豪4”則由“土豪2”演變而來，多與“購物曬單”的語境相關(guān)，多用于調(diào)侃“有錢人”（見表1 的例句）。 2011年4 月后，“土豪3”的用法基本消失，未能穩(wěn)固成話語類意義。 而從2010 年5 月開始，“土豪4”占比逐步上升（見表2），且穩(wěn)固為話語類意義。

表1 2009 至2019 年微博中的“土豪”釋義分析

表2 2009 至2019 年“土豪4”和“土豪5”的使用占比

2011 年5 月后，“土豪5”開始在新浪微博上出現(xiàn)，單獨使用時能被“很”“最”等副詞修飾，表示“富裕、奢華”的意思。 從表2可看出，在2013 年5 月以前“土豪5”的占比一直不高，之后占比突然開始上升。 結(jié)合具體語料可以發(fā)現(xiàn)，該變化和2013 年9 月11 日蘋果公司在發(fā)布會上推出的5S手機新配色有關(guān)。 發(fā)布會結(jié)束后，某網(wǎng)友在一組圖片評論中，將該配色戲稱為“土豪金”，能讓使用者拿著手機時“立刻會有高大上的感覺”。 這組圖片評論在微博上發(fā)出后，被轉(zhuǎn)發(fā)超過14 萬次，直接促進“土豪金”這一用法在社區(qū)的廣泛傳播。 從表2可見，2013 年5 月后“土豪5”的用法占比一直維持在20%左右，后期雖有所下降，但依然維持在一定的比例，可用于構(gòu)成類似于“土豪金”這樣的“土豪x”定中結(jié)構(gòu)。

①……好忽悠最近買面膜上癮，從香港買到韓國日本，幸虧不是土豪面膜，不然又要發(fā)誓了。（2018 -10 -31）

在例①中，“土豪”的含義為“奢侈”，用以修飾“面膜”，形容面膜的價錢高昂，隱含炫耀之意。2013 年10 月后，隨著“土豪金”的持續(xù)盛行，“土豪5”的話語例意義逐漸穩(wěn)固為話語類意義，同時“土豪x”的定中結(jié)構(gòu)也越來越常見。 在這類結(jié)構(gòu)中，“土豪”的位置相對固定，語義比起“土豪4”（有錢人）更加抽象，和被修飾的中心語之間聯(lián)系也更緊密，呈現(xiàn)出綴化傾向，形成類詞綴“土豪x”。

3.2 “土豪→壕”的語義關(guān)聯(lián)

通過分析微博中含有“壕”的語料，可發(fā)現(xiàn)“壕”主要有以下4 種義項（見表3）。

表3 微博中“壕”的釋義分析

“壕1”和“壕2”基本符合《現(xiàn)代漢語詞典》（2016： 519）中“壕”的釋義。 “壕3”和“壕4”則是微博中新出現(xiàn)的義項，和“壕1”“壕2”在情感傾向上區(qū)別明顯，語義上幾乎沒有任何關(guān)聯(lián)，因而“壕3”和“壕4”的演變并非起于“壕”的編碼義“壕1”和“壕2”。 那么“壕3”和“壕4”是如何演變而來的呢？ 通過檢索語料，發(fā)現(xiàn)最早含“壕3”的一條博文如下：

②原來有錢人可以成為“壕”的，即“土豪”。（2010 -3 -4）

根據(jù)受邀推理理論，發(fā)話者根據(jù)自身的百科知識和語用原則，在交際中創(chuàng)造性地運用“壕”而產(chǎn)生新的語用含義。 例②中，發(fā)話者為了追求表達形式的新穎與簡潔，在交際中引起聽話者的注意，運用自身的百科知識將“壕”和“土豪”聯(lián)系在一起，賦予“壕”一個臨時的表“有錢人”的語用含義，使“壕”獲得“壕3”義，并邀請聽話者進行推理。 但此時“壕3”義尚未被社區(qū)廣泛接受，不是穩(wěn)定的話語類意義，因而根據(jù)關(guān)聯(lián)原則，發(fā)話者在交際中明示了“壕”和“土豪”之間的關(guān)聯(lián)，指出“壕”即“土豪”，確保聽話者順利完成推理從而獲得“壕”的臨時語用含義。

通過表4數(shù)據(jù)可以看出，自例②出現(xiàn)后到2011年4 月，未能再抽取到含“壕3”的博文，可見在該段時間中，話語例意義“壕3”尚未在社區(qū)廣泛傳播，“土豪4”和“壕3”之間的語義關(guān)聯(lián)仍不穩(wěn)定。2011 年5 月以后，開始重新抽取到含“壕3”的博文。 一直到2019 年4 月，每年“壕3”在抽到的樣本中占比一直穩(wěn)定在30% 以上。 由此可判斷，2011 年5 月以后，“壕3”逐漸穩(wěn)固為話語類意義，成為“壕”語用多義的一部分。 通過表4還可看出，“壕4”的出現(xiàn)時間晚于“壕3”，語義上“壕4”表示的“有錢”和“壕3”的“有錢人”語義聯(lián)系密切，因此我們可以推測“壕4”由“壕3”進一步演變而來。

表4 2009 至2019 年“壕3”和“壕4”的使用占比

3.3 “壕”的類詞綴語義演變

2011 年5 月后，“壕”開始用于構(gòu)詞。 在構(gòu)成的網(wǎng)絡新詞中，既有名詞性的“壕3”用法，也有形容詞性的“壕4”用法，但只有“壕4”用法最后發(fā)展成為類詞綴。

從圖1可見，2009 年至2019 年間，名詞性“壕3”的用法中，單獨使用的情形每年基本占到60%以上。 雖然也有“壕3”用于構(gòu)成雙音節(jié)詞的情形，但占比一直較低，到2019 年則基本消失，可見能產(chǎn)性不高，未能被社區(qū)廣泛接受并用于大量類推構(gòu)詞。 此外，也有“壕3”用于構(gòu)成四字成語的用法。

圖1 2009 至2019“壕3”的構(gòu)詞分布

③壕無人性，嚴重鄙視，下次試試／ ／＠保羅：買車都是直接甩現(xiàn)金，用壞店家點鈔機（2015 -8 -31）

例③中，發(fā)話者評論用現(xiàn)金買車導致用壞點鈔機的行為是“壕無人性”，表達“有錢人花錢極其闊氣”的含義。 但在這種用法中，“壕”主要用于替代四字成語中的同音字，能產(chǎn)性相對有限，占比一直未能超過“壕3”單獨使用的情況。 截至2019 年4 月，“壕3”的能產(chǎn)性有限，未能發(fā)展成為類詞綴。

相對于“壕3”，“壕4”的能產(chǎn)性高，可用于構(gòu)成大量雙音節(jié)詞。

④GZ 壕鉆大金鏈綠絲絨高幫39 40 41 42 43 碼現(xiàn)貨特價僅今天7，500。 （2014 -10 -31）

例④中“壕”的含義為“奢華、豪華”，用以修飾中心詞“鉆”。 發(fā)話者通過凸顯鞋上鑲嵌的鉆石品質(zhì)，進而突出鞋的奢華程度。

從圖2 并結(jié)合語料可發(fā)現(xiàn)，從2013 年下半年開始，“壕4”逐漸用于構(gòu)成雙音節(jié)詞“壕x”，如“壕禮”“壕獎”等。 2015 年5 月以后，這種雙音化構(gòu)詞的用法頻數(shù)上升，每年占“壕4”使用頻數(shù)的25%到50%。 從2014 年開始，“壕”逐漸演變?yōu)闃?gòu)詞要素，表達“豪華、奢侈”等含義，相對于“壕3”的“有錢人”，語義更抽象，演變成為類詞綴，用于大量構(gòu)詞。

圖2 2009 至2019 年“壕4”的構(gòu)詞分布

同時，在表達“有錢人”和“有錢”語義時，每一種意義對應兩個相似的表達形式，即“有錢人”可同時由“土豪4”和“壕3”來表達，而“有錢、奢華”義也可同時由“土豪5”和“壕4”來表達，這顯然違背語言經(jīng)濟性原則。 我們對比“土豪4”和“土豪5”以及“壕3”和“壕4”各自在新浪微博中的占比變化，得到圖3：

圖3 2010 至2019 年“土豪4”“土豪5”“壕3”“壕4”使用占比變化

由圖3可見，從2016 年4 月以后，“壕4”的出現(xiàn)頻率反超“壕3”。 結(jié)合圖2 構(gòu)詞分布可見，“壕4”主要作為類詞綴來構(gòu)成雙音節(jié)詞。 “土豪4”表示的“有錢人”義作為話語類意義逐漸穩(wěn)固下來，而“土豪5”作為類詞綴，本身便是雙音節(jié)詞，進一步構(gòu)詞的能力很弱。 但在網(wǎng)絡交際中，發(fā)話者仍有創(chuàng)新構(gòu)詞的需求來傳達“土豪5”的意義。 為滿足這一需求，單音節(jié)的“壕4”替代“土豪5”，大量構(gòu)成“壕x”結(jié)構(gòu)。 由此可以看出，無論是“土豪”，還是由類詞綴“壕”構(gòu)成的“壕x”，其實都符合現(xiàn)代漢語雙音化構(gòu)詞的特征。 由單音節(jié)的“壕”替代“土豪”進行大量網(wǎng)絡構(gòu)詞的現(xiàn)象也充分體現(xiàn)出網(wǎng)絡交際標新立異和簡潔明了的特征。

4 “土豪x”到“壕x”的演化機制

Traugott 和Dasher 認為，形態(tài)句法及語音上的變化機制主要有重新分析（reanalysis）、類推（analogy）和借用（borrowing）；語義演變中起作用的通常是隱喻化（metaphorization）和轉(zhuǎn)喻化（metonymization）（Traugott， Dasher 2002：27 -30）。 這兩種機制都是發(fā)話者主觀性（subjectivity）的體現(xiàn)，會反映在相應的結(jié)構(gòu)形式上（Stubbs 1986：1，F(xiàn)inegan 1995：1，沈家煊2001：268）。

雖然Traugott 和Dasher（2002：25）探討的重點是語義變化及背后機制，但他們并沒有將語義的變化同形態(tài)句法及語音的變化割裂開來。 他們認為，在討論語義變化時，不可忽略語言形式和語言使用。 因此下面主要分析類詞綴“土豪x”到“壕x”演化過程中引起語義演變的機制，同時兼顧由語義演變引起的形態(tài)句法的變化及背后的機制。

在“土豪x”到“壕x”的演化中，作用于語義演變的主要機制應為隱喻化，而促使類詞綴“壕x”取代“土豪x”進行構(gòu)詞的機制應為類推，二者都是發(fā)話者主觀性的體現(xiàn)。

4.1 隱喻化

隱喻化指通過關(guān)聯(lián)相似的事物而使語義產(chǎn)生變化（同上：27）。 隱喻的聯(lián)系具有多樣性，當具體源概念（concrete source concept）和具體目標概念（concrete target concept）發(fā)生聯(lián)系時，可以著重于聯(lián)系具體源概念的某個屬性。 如在“約翰是頭豬”例子中，“豬”這一具體源概念具有“懶惰”“貪吃”等多種屬性，而隱喻只用于凸顯其中的一個或幾個屬性（Ungerer， Schmid 2006：126）。 在“土豪”的語義逐漸發(fā)生演變并和“壕”發(fā)生語義關(guān)聯(lián)的過程中，主要作用機制為隱喻化。 在隱喻化的過程中，“有錢、富裕”的屬性被不斷凸顯。前文3.1 中提到，“土豪4”表“有錢人”意義主要由“土豪2”表“暴發(fā)戶”意義演變而來。 例⑤中，發(fā)話者轉(zhuǎn)發(fā)并評論一條關(guān)于iPhone 該如何進行防盜的博文。 為引起聽話者的注意，調(diào)侃“有iPhone 的人有錢”，該發(fā)話者在博文中以“土豪2”（暴富的、文化素質(zhì)不高的人）為具體源概念，通過隱喻凸顯、強調(diào)源概念中的“有錢”屬性，弱化“土”字所表達的“文化素質(zhì)低”的屬性，表達“用得起iPhone 的人是有錢人”的語用含義。 這種通過隱喻凸顯具體源概念中某個特征的方法，是發(fā)話者在具體語境中創(chuàng)造性用詞的結(jié)果。 此外，發(fā)話者通過在語境中隱喻化用詞，消除原“土豪2”所表達的貶義，傳達出積極的態(tài)度。

⑤……送給所有用iPhone 的土豪。 （2010 -5 -11）

而當“土豪4”和“壕3”發(fā)生語義關(guān)聯(lián)時，“土豪4”的“有錢”屬性得到進一步凸顯，這一過程是在先前隱喻化基礎上，對“壕”字進行重新分析的結(jié)果。 例②中，發(fā)話者為追求語言表達形式的簡潔和新穎，利用百科知識中“壕”和“土豪”在字形上的聯(lián)系，對“土豪”進行重新分析。 于是土豪中的“土”字從原本的成詞語素變?yōu)槠?，和“豪”一起組合為“壕”字，曾經(jīng)在“土豪2”中表達的“沒品位”意義消失。 土字旁在“壕”字中既不表音，也不表意，僅在字形上提示和“土豪”中“土”字的聯(lián)系。 與之相對的是，“豪”在“壕”字中開始既表音又表意，這一變化實際上正對應先前“土豪2”經(jīng)過隱喻凸顯，產(chǎn)生“土豪4”意義的結(jié)果。 “豪”所表達的“有錢”屬性得到凸顯，而“土”作為偏旁，僅用于提示同“土豪”在形式上的聯(lián)系。 在交際中，發(fā)話者往往需要引起聽話者的注意。 在表達相同意義“有錢人”的情況下，“壕”在形式上更加新穎，也就更容易為發(fā)話者選擇。

4.2 類推

類推機制在語言中普遍存在，最早由新語法學派提出，指發(fā)話者為滿足交際目的，常對語言中相似的成分進行歸類，并根據(jù)歸類總結(jié)出的結(jié)構(gòu)來創(chuàng)造出新形式（譚苗2010：69）。 在類詞綴形成中，類推主要指根據(jù)交際需求，在原有結(jié)構(gòu)的基礎上進行仿擬或替換部分語素（李丹弟2015：41）。漢語類詞綴“壕x”替代類詞綴“土豪x”進行大量構(gòu)詞是發(fā)話者根據(jù)實際交際需求進行類推構(gòu)詞的結(jié)果。

前文3.3 中提到，類詞綴“土豪x”因為本身為雙音節(jié)詞，受漢語雙音化構(gòu)詞傾向的影響，通過類推構(gòu)詞的能力有限。 可發(fā)話者依舊有創(chuàng)新構(gòu)詞的需求，在交際中需要用類似“土豪x”的結(jié)構(gòu)表示“富有、奢侈”的語義，以吸引聽話人的注意力，表達出炫耀、羨慕、贊賞等主觀態(tài)度。 而單音節(jié)類詞綴“壕x”能滿足發(fā)話者這一需求，“壕”在字形上的聲旁和形旁正對應構(gòu)成“土豪”的兩個語素“土”和“豪”，可直接替換“土豪x”變?yōu)椤昂緓”。并且“壕x”比“土豪x”更為新穎，同時又符合漢語雙音化構(gòu)詞傾向，因而容易為發(fā)話者所采納，在會話中代替類詞綴“土豪x”進行類推構(gòu)詞。

微博上以類詞綴“壕x”雙音節(jié)詞在廣告中尤為常見。 如例④中，商家通過用“壕”這一創(chuàng)新形式構(gòu)成“壕鉆”一詞來吸引眼球，夸大蘊含在物品背后的價值，勸說人購買、關(guān)注。 在形容物品品質(zhì)時，“壕”與“豪”字的形容詞義基本相通，還可構(gòu)成“壕禮”“壕獎”等。

⑥滴滴打車游戲中心全面上線，超大波兒壕禮任你要?。?015 -5 -31）

例⑥是為商家推銷新服務時打出的廣告，用“壕禮”指營銷贈送的禮品。 “壕禮”和“豪禮”同音，可用于強調(diào)贈送禮品的“豐盛、豪華”程度，同時也和“好禮”同音，兼具表達“品質(zhì)優(yōu)良”的含義，一語雙關(guān)。 但與傳統(tǒng)廣告中的“好禮”和“豪禮”相比，“壕禮”在形式上更加新穎，能夠滿足發(fā)話者吸引消費者眼球的交際目的。 可以看出，類詞綴“壕x”替代“土豪x”大量創(chuàng)造新詞的做法，實際上是發(fā)話者為自身交際目的通過類推進行創(chuàng)造性用詞的結(jié)果，體現(xiàn)出網(wǎng)絡交際追求標新立異的特征。

5 結(jié)束語

本文通過抽取2009 年至2019 年間新浪微博中含有“土豪”“土豪x”和“壕x”的語料，在受邀推理理論框架下，定量分析與定性分析相結(jié)合，從歷時的維度描述漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化過程，并進一步分析其演化機制。 研究發(fā)現(xiàn)，實詞“土豪”虛化為類詞綴“土豪x”，可構(gòu)成“土豪金”等網(wǎng)絡新詞，但其構(gòu)詞能力很弱；在特定語境中，類詞綴“土豪x”的話語類意義與“壕”關(guān)聯(lián)，致使實詞“壕”語義虛化，產(chǎn)生臨時話語例意義，形成類詞綴“壕x”，構(gòu)成“壕禮”“壕粉”等網(wǎng)絡新詞。 漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化是一個連續(xù)、動態(tài)的過程，是發(fā)話者和聽話者長期邀請—推理互動的結(jié)果，其演化背后的主要機制為隱喻化和類推，是發(fā)話者基于自身百科知識和交際情景創(chuàng)造性地用詞的結(jié)果。 漢語類詞綴“土豪x”到“壕x”的演化過程充分體現(xiàn)出漢語構(gòu)詞雙音化的語言特征和標新立異、簡潔明了的網(wǎng)絡交際特征。

注釋

①本文統(tǒng)計第一個時間段為2009 年8 月（微博上可以檢索到“土豪”的最早時間）至2010 年3 月（開始出現(xiàn)具有“土豪”義的“壕”字后的第一個月，即4 月底），其間抽取所有含“土豪”的博文78 條，含“壕”的博文93 條。從2010 月5 月1 日起按照連續(xù)自然月，每月抽取含有“土豪”和“壕”的博文各10 條（其中“壕”的第二個月語料刪除重復項，只有38 條有效），平均每年抽取120條，所有抽取到的博文共計2249 條。

②為區(qū)分語料中土豪各義項并加以標記，我們先對照詞典詞條區(qū)分出兩個編碼義，即土豪1 和2。 其次，區(qū)分土豪3、4、5 主要依靠兩個參數(shù)，即詞性和情感傾向。 土豪3 和4 區(qū)別在“情感傾向”，而土豪4 和5 則區(qū)別在詞性上。 對照兩個參數(shù)排列組合，結(jié)合具體語境，將語料中的“土豪”名詞性貶義用法標為“土豪3”，名詞性褒義用法標為“土豪4”，而形容詞性褒義用法則標為“土豪5”。

③關(guān)于“土豪1”如何演變?yōu)椤巴梁?”，以及“土豪2”如何演變?yōu)椤巴梁?”，國內(nèi)已有文章詳細討論（林富2014），故在此不多作探討。