紅軍長征沿線紅色旅游資源開發(fā)潛力研究

羅盛鋒, 梁連健, 黃燕玲, 黃 毅, 汪菁菁

(桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院, 廣西 桂林 541006)

0 引 言

習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告中強調(diào)了“革命文化”對于推動社會主義文化繁榮及文化自信的重要意義。國家高度重視革命文化保護(hù)和紅色基因傳承, 中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳從2004年開始連續(xù)發(fā)布了2004—2010、2011—2015、2016—2020等三期全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要, 將紅色旅游作為政治工程、文化工程、經(jīng)濟(jì)工程推進(jìn)愛國主義與革命傳統(tǒng)教育及革命老區(qū)扶貧。紅色旅游近年來熱度持續(xù)攀升, 據(jù)文化和旅游部數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計, 2020年我國紅色旅游出游人數(shù)超過1億人次，整個“十三五”期間，紅色旅游出游人數(shù)保持穩(wěn)定增長，在國內(nèi)旅游市場中維持11%以上的市場份額[1]。紅軍長征作為中國及中國共產(chǎn)黨的重要歷史事件, 其沿線區(qū)域具有弘揚紅色文化的文化自信和資源優(yōu)勢, 是紅色旅游開發(fā)及扶貧的重點區(qū)域。然而, 由于紅色旅游資源評價研究相對滯后, 紅色旅游開發(fā)與規(guī)劃缺乏理論指導(dǎo), 這不僅不利于紅色文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā), 還將影響紅色旅游的健康發(fā)展及旅游扶貧政策的推進(jìn)。因此, 加強紅色旅游資源評價理論研究, 構(gòu)建紅色旅游資源開發(fā)潛力評價模型, 有利于完善旅游資源評價理論體系和促進(jìn)紅色旅游可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于旅游發(fā)展的影響因素研究[2-3]表明, 除了旅游資源稟賦外, 旅游發(fā)展還受到經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等外部因素的影響, 資源稟賦理論指導(dǎo)旅游資源評價研究存在片面性, 多維度綜合評價代替旅游資源本體價值的單一評價成為研究主流, 其中旅游系統(tǒng)理論是重要的指導(dǎo)理論之一。系統(tǒng)論思想自20世紀(jì)70年代引入旅游研究[4], 旅游系統(tǒng)理論認(rèn)為旅游是一個系統(tǒng), 遵循系統(tǒng)的原理[5]。關(guān)于旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及要素的研究一直以來是眾多學(xué)者關(guān)注的重點, 而隨著研究不斷深入, 旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能日趨復(fù)雜、要素不斷豐富, 一些學(xué)者開始關(guān)注旅游系統(tǒng)的系統(tǒng)性特征, 如McKercher提出旅游系統(tǒng)以非線性方式運行、具有混沌特點[6], 吳文智等[7]揭示了旅游系統(tǒng)非線性成長形態(tài)。目前旅游系統(tǒng)理論在旅游資源評價研究的運用[8]主要體現(xiàn)在指標(biāo)體系構(gòu)建方面, 旅游系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和組成要素為關(guān)注重點, 而對特定評價對象的動態(tài)性、復(fù)雜性、非線性等復(fù)雜系統(tǒng)特征缺乏必要關(guān)注。

在旅游資源開發(fā)潛力評價方面, 國內(nèi)外學(xué)者開展了不少實證研究：主要針對專項旅游或主題旅游, 如鄉(xiāng)村旅游[9]、民俗旅游[10]、自然旅游[11]、生態(tài)旅游[12]等; 評價角度主要有供給側(cè)和需求側(cè)[13-14]兩個方面; 主客觀賦權(quán)法為主流評價方法[15-16]; 評價方式以綜合評價為主。而注重革命文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)的紅色旅游在資源評價研究方面較為欠缺, 評價方式以資源價值單一評價為主, 綜合評價較少; 評價方法包括層次分析法[17]、主成分分析法、熵值法和模糊綜合評價法等; 研究范圍主要在單個省(市)或某景區(qū)內(nèi), 跨省的市域?qū)Ρ妊芯咳狈Α?/p>

綜上, 該領(lǐng)域已積累了不少研究成果, 但仍然存在一些問題: 旅游發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)體系多采用靜態(tài)指標(biāo)和時間截面數(shù)據(jù), 忽視了體現(xiàn)潛力特征的動態(tài)性指標(biāo)[18]; 旅游資源開發(fā)潛力具有系統(tǒng)性特征, 影響因素眾多且具有復(fù)雜性和非線性特點, 而在傳統(tǒng)評價方法中層次分析法、德爾菲法等主觀評價法對于因素眾多的評價體系難以解決主觀性問題, 因子分析法、主成分分析法等方法對高維數(shù)據(jù)降維時不能涵蓋全部數(shù)據(jù)且對非線性評價問題的適用性較差[19]。因此, 本文以紅軍長征沿線區(qū)域為例, 在旅游系統(tǒng)理論指導(dǎo)下構(gòu)建靜態(tài)與動態(tài)指標(biāo)相結(jié)合的紅色旅游資源開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系, 運用粒子群算法優(yōu)化的投影尋蹤模型進(jìn)行測評, 定量評價該區(qū)域紅色旅游資源開發(fā)潛力, 對比分析各地區(qū)評價指數(shù), 進(jìn)而探究空間分布特征及潛力組合結(jié)構(gòu), 以期為旅游資源評價研究提供有益的理論借鑒, 推動紅色旅游可持續(xù)發(fā)展與紅色旅游扶貧實踐。

2 研究區(qū)概況

紅軍長征是指1934—1936年間中國工農(nóng)紅軍從長江南北各革命根據(jù)地向陜西、甘肅一帶的大規(guī)模戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移, 本文所指的長征主要包括紅一、二、四方面軍及紅二十五軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。根據(jù)《今日長征路圖集》[20], 紅軍長征主要經(jīng)過247個縣(區(qū)), 涉及15省(區(qū)、直轄市)65個地級市(自治州)(圖1)。以65個地級市及重慶市為統(tǒng)計范圍, 2017年, 該區(qū)域人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)占比分別為45 714元、45%, 明顯低于全國平均水平(59 660元、51.6%); 旅游總收入占GDP比重為23%, 明顯高于全國水平6.56%; 該區(qū)域紅色旅游經(jīng)典景區(qū)數(shù)量為177, 占全國總數(shù)的59%。從以上數(shù)據(jù)可以看出, 該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低, 服務(wù)業(yè)相對落后, 但是旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好, 旅游資源豐富, 紅色旅游資源優(yōu)勢突出。因此, 發(fā)展紅色旅游和實施旅游扶貧政策是振興長征革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)的良好途徑, 而科學(xué)評價該區(qū)域紅色旅游資源開發(fā)潛力, 找準(zhǔn)發(fā)展定位, 精準(zhǔn)施策是目前該區(qū)域紅色旅游開發(fā)亟需解決的問題。另外, 由于天水市、臨夏回族自治州和中衛(wèi)市等地區(qū)的衡量資源價值的所有指標(biāo)數(shù)據(jù)都為0, 難以在本尺度下進(jìn)行客觀評價; 同時鑒于橫向?qū)Ρ妊芯康囊? 本文研究區(qū)域僅包括紅軍長征經(jīng)過的其中62個地級市(自治州)。

圖1 紅軍長征沿線地區(qū)示意圖

3 評價模型及研究方法

3.1 概念界定

紅色旅游發(fā)展歷程中, 政府、學(xué)界和業(yè)界對紅色旅游的認(rèn)識不斷發(fā)展[21], 廣義的紅色旅游定義得到越來越多學(xué)者[22-23]認(rèn)可, 其主要是指在1840年以來體現(xiàn)革命主義和愛國主義精神的地點開展的旅游活動。本文中紅色旅游資源是指鴉片戰(zhàn)爭以來(1840年至今), 主要包括第二次國內(nèi)革命、紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、社會主義建設(shè)等時期的革命紀(jì)念地、紀(jì)念物及其所承載的革命精神以及鴉片戰(zhàn)爭以來其他體現(xiàn)愛國主義精神的物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

旅游資源開發(fā)潛力是指依托旅游系統(tǒng)某地區(qū)的旅游資源開發(fā)能力和旅游發(fā)展前景, 具有動態(tài)性、綜合性、非線性等系統(tǒng)性特征。首先, 旅游系統(tǒng)中旅游業(yè)發(fā)展受到外部環(huán)境因素的影響, 具有動態(tài)發(fā)展特征, 潛力評價既要基于現(xiàn)狀也要注重其發(fā)展趨勢, 以靜態(tài)和動態(tài)指標(biāo)相結(jié)合構(gòu)建的評價指標(biāo)體系能更好地體現(xiàn)潛力特征。其次, 旅游資源開發(fā)潛力是一個綜合的、系統(tǒng)的概念, 具有復(fù)雜系統(tǒng)的綜合性和非線性特征。根據(jù)旅游系統(tǒng)理論, 旅游系統(tǒng)以滿足旅游者的需求為基本功能, 強調(diào)旅游發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境等各方面相互依賴、協(xié)調(diào)發(fā)展, 系統(tǒng)內(nèi)各因素關(guān)系復(fù)雜, 具有非線性特征[24]。

3.2 模型構(gòu)建

紅色旅游資源開發(fā)潛力表示依托旅游系統(tǒng)某地區(qū)紅色旅游的潛在發(fā)展能力, 具有旅游系統(tǒng)的特征, 其主要由資源價值和開發(fā)環(huán)境兩大子系統(tǒng)構(gòu)成。由于紅色旅游屬于文化遺產(chǎn)旅游, 紅色文化遺產(chǎn)相對穩(wěn)定, 潛力的動態(tài)性由開發(fā)環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)因素體現(xiàn)。(1)根據(jù)資源稟賦理論, 紅色旅游資源作為紅色旅游的載體和對象, 直接影響旅游業(yè)的發(fā)展, 是紅色旅游發(fā)展的基礎(chǔ)。資源價值系統(tǒng)包含體現(xiàn)紅色文化的旅游資源數(shù)量因素(如豐富度、多樣性等)和質(zhì)量因素(如品位度、歷史文化價值、愛國主義教育功能等)。(2)旅游資源開發(fā)離不開外部開發(fā)環(huán)境的支持, 開發(fā)環(huán)境系統(tǒng)涵蓋了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、設(shè)施條件、市場條件、環(huán)境容量等子系統(tǒng), 為旅游發(fā)展提供資金、設(shè)施、服務(wù)、市場、環(huán)境等各方面的支持。其中, 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)代表發(fā)展旅游的潛在經(jīng)濟(jì)能力, 其主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、居民消費水平等現(xiàn)狀因素和經(jīng)濟(jì)、服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢等發(fā)展因素組成; 設(shè)施條件表示旅游系統(tǒng)的設(shè)施承載能力, 包括基礎(chǔ)設(shè)施和旅游服務(wù)設(shè)施兩大因素; 市場條件表示旅游市場現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢, 包含旅游發(fā)展水平、規(guī)模、效益及發(fā)展趨勢等因素, 其中, 本地市場對于紅色旅游來說占有重要比重; 環(huán)境容量是從生態(tài)環(huán)境的角度衡量旅游系統(tǒng)的承載力, 其涉及森林覆蓋率、空氣污染、污水及垃圾處理等與環(huán)境保護(hù)及防治相關(guān)的因素。

本文遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性及可行性的原則, 在旅游系統(tǒng)理論的指導(dǎo)下, 從資源價值、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、設(shè)施條件、市場條件和環(huán)境容量等5個維度出發(fā), 結(jié)合紅色旅游資源開發(fā)潛力內(nèi)涵和各維度的特點, 借鑒相關(guān)文獻(xiàn), 在選擇靜態(tài)指標(biāo)基礎(chǔ)上加入關(guān)鍵的動態(tài)指標(biāo), 初步建立指標(biāo)體系, 然后進(jìn)行多重共線檢驗以保證評價指標(biāo)反映信息不重復(fù), 經(jīng)課題組討論, 反復(fù)修改后達(dá)成一致意見, 最終確立指標(biāo)體系見表1。

表1 紅色旅游資源開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系

3.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本文數(shù)據(jù)主要來源于各地級市及自治州的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報、年鑒以及各級政府官方網(wǎng)站, 其中：指標(biāo)X1～X5數(shù)據(jù)來源于第一至八批全國重點文物保護(hù)單位名錄、截至2019年11月各省所公布的省級重點文物保護(hù)單位、全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄及截至2019年9月中宣部公布的473個全國愛國主義教育示范基地;X5、X6、X10、X15、X20等動態(tài)指標(biāo)采用各地級市(自治州)統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報及中國城市統(tǒng)計年鑒的2012—2017年的數(shù)據(jù); 指標(biāo)X12數(shù)據(jù)來源于鐵路12306手機客戶端(2019年11月5日收集); 指標(biāo)X13和X14部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于政府官網(wǎng)公布的賓館和旅行社名錄; 其余指標(biāo)采用各地級市(自治州)年鑒、統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報及中國城市統(tǒng)計年鑒等的2017年數(shù)據(jù)。

3.4 研究方法

投影尋蹤(projection pursuit, PP)是一種處理和分析高維非正態(tài)、非線性數(shù)據(jù)的新興統(tǒng)計方法, 其主要是通過構(gòu)建投影指標(biāo)函數(shù), 將高維數(shù)據(jù)投影到低維子空間上, 尋找最大限度的暴露原高維數(shù)據(jù)特征的最佳投影向量, 從而達(dá)到研究分析高維樣本數(shù)據(jù)的目的。由于尋找最佳投影方向向量涉及高維全局尋優(yōu)問題, 本文運用粒子群算法進(jìn)行優(yōu)化。粒子群算法(PSO)是由Kennedy和Eberhart于1995年提出的一種群體智能的優(yōu)化算法, 其基本思想是在可行解空間中初始化一群粒子, 每個粒子都代表極值優(yōu)化問題的一個潛在最優(yōu)解, 通過迭代尋找最優(yōu)解, 通過適應(yīng)度來評價解的品質(zhì)。相對于傳統(tǒng)優(yōu)化算法, PSO具有容易實現(xiàn)、設(shè)置參數(shù)少、收斂速度快、魯棒性較強等優(yōu)點[34-35]。建立PSO-PP的主要步驟如下。

3.4.1 無量綱化 該步驟是為了解決原始數(shù)據(jù)存在正負(fù)向及量綱不一致的問題, 形成具有m個指標(biāo)的n個樣本集(xij)m×n。

(1)

(2)

式(1)、(2)分別是正、負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式, 其中Xij、xij分別是第i個樣本的第j項指標(biāo)的原始值、標(biāo)準(zhǔn)值,Xjmax、Xjmin為對應(yīng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的最大、最小值。

3.4.2 構(gòu)建投影指標(biāo)函數(shù) 設(shè)α=(α1,α2, …,αm)為m維單位向量, 第i個樣本在一維線性空間的投影特征值z(i)的表達(dá)式為

(3)

在擬合投影指標(biāo)值時, 要求投影值z(i)形成如下特征: 局部投影點盡可能密集, 凝聚成若干個點團(tuán)最佳, 整體上投影點團(tuán)之間盡可能散開。用函數(shù)表示為

Q(α)=Sz·Dz；

(4)

(5)

(6)

3.4.3 優(yōu)化投影指標(biāo)函數(shù) 投影指標(biāo)函數(shù)最大化屬于非線性優(yōu)化問題, 當(dāng)Q(α)達(dá)到最大時,α為最佳投影方向向量。公式如下

目標(biāo)函數(shù) maxQ(α)=Sz·Dz,

(7)

(8)

3.4.4 粒子群優(yōu)化算法求解 設(shè)粒子的種群規(guī)模為M, 迭代次數(shù)為N; 每個粒子代表函數(shù)的一個可行解, PSO算法通過跟蹤個體極值pb和群體極值gb更新個體位置; 粒子每更新一次位置, 計算一次適應(yīng)度值, 且通過比較新粒子的適應(yīng)度值和個體極值、群體極值的適應(yīng)度值更新個體極值和群體極值位置。粒子更新公式如下

Vk=wVk-1+c1r1(pb-xk)+c2r2(gb-xk),

(9)

xk=xk-1+Vk,

(10)

式中:Vk、Vk-1分別為當(dāng)前代及前一代的粒子移動速度;r1、r2為0～1的隨機數(shù);c1、c2為學(xué)習(xí)因子, 通常取c1=c2=2;w為慣性權(quán)重, 表示上一代的速度對當(dāng)前迭代速度影響的權(quán)重。

為了有效發(fā)揮粒子群算法的全局和局部搜索能力, 將線性遞減權(quán)重引入到算法中, 公式如下

w=wstart-(wstart-wend)(Tmax-k)/Tmax,

(11)

式中:wstart、wend分別為初始時、迭代至最大次數(shù)時的慣性權(quán)重, 通常取值為wstart=0.9、wend=0.4時算法性能最好;k、Tmax分別為當(dāng)前及最大迭代次數(shù)。

3.4.5 綜合評價 將得到的最佳投影向量α*代入式(3)中, 得到反映第i樣本的評價綜合信息的投影特征值z*(i), 即評價指數(shù)。

4 結(jié)果分析

表2 紅色旅游資源開發(fā)潛力評價結(jié)果

4.1 紅色旅游資源價值指數(shù)分析

紅軍長征沿線地區(qū)紅色旅游資源價值指數(shù)介于0.018 4～2.046 5, 平均數(shù)為0.421 8, 中位數(shù)為0.286 0, 變異系數(shù)為91.10%。由此可知, 該區(qū)域紅色旅游資源價值兩極差異顯著, 大部分地區(qū)的資源價值處于中低水平; 紅色旅游資源分布具有“小集中, 大分散”的特點, 資源主要集中在小部分地區(qū), 大部分地區(qū)的資源較少。

如圖2所示, 該區(qū)域紅色旅游資源價值指數(shù)具有多重心、鑲嵌結(jié)構(gòu)、“東高西低、南高北低”的空間特征。延安、贛州、吉安等地區(qū)資源價值指數(shù)最高, 為該區(qū)域的資源重心。這些地區(qū)是紅軍長征的終點及始點, 歷史上“陜甘蘇區(qū)”和“中央蘇區(qū)”等重要革命根據(jù)地的中心區(qū)域, 具有重要歷史地位, 保留有重要事件遺址、偉人活動遺址、較為齊全的革命時期軍政機構(gòu)舊址以及豐富的革命歷史故事等物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn), 能夠較為完整的呈現(xiàn)革命時期的社會場景, 紅色旅游資源非常豐富。該區(qū)域大部分地區(qū)的資源價值指數(shù)介于0.218 2～0.525 4, 處于一般水平。以此為基底, 福建省的龍巖-三明-福州、黔湘桂交界的遵義-桂林-懷化-銅仁-黔東南、昆明、信陽、西安、郴州、上饒等資源價值指數(shù)大的地區(qū)呈塊狀鑲嵌其中，這些地區(qū)為區(qū)域中心城市或革命根據(jù)地所屬地區(qū), 不僅保留著長征時期的遺跡, 還見證了其他革命時期的重大事件, 紅色旅游資源較為豐富。而資源價值指數(shù)較小的地區(qū)主要分布在西南和西北部?？傮w上, 該區(qū)域紅色旅游資源價值指數(shù)呈現(xiàn)出東部及南部高, 西南和西北低的特點, 其中福建段、江西段、陜西段及河南段的紅色旅游資源分布較為集中, 指數(shù)較高; 廣東段、云南段、寧夏段及甘肅段的紅色旅游資源分布較少, 指數(shù)較低。

圖2 紅色旅游資源價值指數(shù)空間分布

4.2 紅色旅游資源開發(fā)環(huán)境指數(shù)分析

紅軍長征沿線區(qū)域開發(fā)環(huán)境指數(shù)介于0.283 9～2.783 1, 平均數(shù)為0.773 8, 中位數(shù)為0.683 6, 變異系數(shù)為59.32%。由此看出, 該區(qū)域開發(fā)環(huán)境兩極差異較大, 大部分地區(qū)處于中低水平; 但相對于資源價值指數(shù), 開發(fā)環(huán)境差異程度較小。這說明該區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡, 開發(fā)環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)較少, 大部分地區(qū)的開發(fā)環(huán)境處于中低水平; 相對于資源價值, 開發(fā)環(huán)境對于紅色旅游資源開發(fā)潛力影響較小。

如圖3所示, 該區(qū)域開發(fā)環(huán)境指數(shù)呈現(xiàn)出多中心、散狀分布、東南高西北低的空間特征。開發(fā)環(huán)境最優(yōu)的地區(qū)分別是成都、西安、昆明, 為主中心; 作為西部地區(qū)省會城市, 這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、區(qū)位優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施完善、旅游市場基礎(chǔ)好, 能為紅色旅游發(fā)展提供優(yōu)越的開發(fā)環(huán)境, 同時能夠帶動周邊紅色旅游發(fā)展。開發(fā)環(huán)境處于中上水平的地區(qū)有福州、洛陽、上饒、桂林、贛州、遵義等, 為次中心; 這些地區(qū)都是優(yōu)秀旅游城市、歷史文化名城或區(qū)域中心城市, 經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)且發(fā)展較快, 基礎(chǔ)設(shè)施完善, 旅游接待設(shè)施較齊全且有較好的旅游市場基礎(chǔ), 生態(tài)環(huán)境良好, 紅色旅游開發(fā)條件較好。而大部分地區(qū)的開發(fā)環(huán)境處于一般或較小水平, 分布在紅軍長征沿線各段?？傮w上看, 南部地區(qū)開發(fā)環(huán)境明顯優(yōu)于西北部地區(qū), 其中福建段、江西段、貴州段、云南段、河南段等開發(fā)環(huán)境相對較好, 而四川段、甘肅段和寧夏段等相對較差。

圖3 紅色旅游開發(fā)環(huán)境指數(shù)空間分布

4.3 紅色旅游資源開發(fā)潛力綜合評價指數(shù)分析

紅軍長征沿線各地區(qū)紅色旅游資源開發(fā)潛力綜合評價指數(shù)介于0.618 1～3.057 4, 平均數(shù)為1.358 0, 中位數(shù)為0.683 6?？梢钥闯鲈搮^(qū)域紅色旅游資源開發(fā)潛力兩極差距較大, 大部分地區(qū)處于中低水平。如圖4所示, 從總體上看, 在紅軍長征沿線區(qū)域中, 東部的紅色旅游資源開發(fā)潛力較大, 西北和西南部的潛力較小; 從行政區(qū)劃分來看, 開發(fā)潛力等級相同的地區(qū)跨省域呈片狀分布, 如閩贛交界和黔湘交界等地區(qū), 而以省域為界, 各省段的紅色旅游資源開發(fā)潛力主要有兩種組合形態(tài)：一是以潛力很大的地區(qū)為中心的“中心型”組合, 如福建段、云南段、貴州段、四川段等；二是各地區(qū)開發(fā)潛力相同或相近的“均衡型”組合, 如江西段、湖南段等。

圖4 紅色旅游資源開發(fā)潛力指數(shù)空間分布

從潛力等級劃分上看, 潛力很大的地區(qū)分別為成都、西安、昆明、福州, 這些省會城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好, 基礎(chǔ)設(shè)施完善, 交通區(qū)位優(yōu)越, 旅游發(fā)展水平高, 同時見證了近代以來我國不同時期的革命歷史, 也保留了不少的革命遺跡, 具備紅色旅游發(fā)展的資源條件和開發(fā)環(huán)境基礎(chǔ)。潛力較大的地區(qū)主要是著名的革命根據(jù)地所在地或重要事件發(fā)生地, 如贛州、上饒、吉安、遵義、洛陽、桂林、龍巖、延安等，這些地區(qū)知名度較高, 紅色文化濃厚, 紅色旅游資源豐富多樣且分布集中, 紅色旅游發(fā)展起步較早, 屬于紅色旅游發(fā)展的先驅(qū), 同時經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對平衡, 紅色旅游發(fā)展?jié)摿Υ?。潛力一般的地區(qū)是長征時期的紅色旅游資源重要分布區(qū), 這些地區(qū)擁有一定紅色旅游資源, 但是紅色旅游資源不夠豐富, 知名度較低, 同時經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高, 基礎(chǔ)設(shè)施相對落后, 旅游開發(fā)環(huán)境較差, 紅色旅游開發(fā)潛力一般。潛力較小的地區(qū)主要分布在西部, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低, 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后, 旅游發(fā)展水平不高, 旅游發(fā)展起步較晚, 旅游市場較小, 雖然擁有一定紅色旅游資源, 但總體上紅色旅游發(fā)展?jié)摿^小。

4.4 紅色旅游資源開發(fā)潛力類型劃分

IPA(importance-performance analysis)分析法是一種通過比較產(chǎn)品(或服務(wù))的重要性和實際表現(xiàn)兩方面的差異來制定營銷策略的二維分析框架[37], 目前主要應(yīng)用于服務(wù)質(zhì)量和形象感知等方面的研究。IPA分析法實際上提供了一種分析旅游資源開發(fā)潛力的二維框架, 通過分析內(nèi)在資源價值和外在開發(fā)環(huán)境了解旅游資源開發(fā)潛力的組合結(jié)構(gòu), 進(jìn)而分析對應(yīng)的旅游開發(fā)策略[38]。如圖5所示, 運用IPA方格法對61個地區(qū)進(jìn)行分析, 以資源價值指數(shù)、開發(fā)環(huán)境指數(shù)作為橫、縱坐標(biāo)軸, 以對應(yīng)指數(shù)平均值為標(biāo)準(zhǔn), 劃分出4個象限, 對應(yīng)紅色旅游開發(fā)潛力的4種區(qū)域類型: 優(yōu)勢開發(fā)區(qū)、潛力提升區(qū)、適度發(fā)展區(qū)和普通潛力區(qū)(表3)。

表3 紅軍長征沿線紅色旅游資源開發(fā)潛力類型劃分

圖5 紅軍長征沿線紅色旅游資源開發(fā)潛力IPA定位分析圖

根據(jù)紅色旅游資源開發(fā)潛力的組合結(jié)構(gòu)特點,不同類型區(qū)域應(yīng)采取不同發(fā)展策略, 發(fā)揮優(yōu)勢, 彌補不足, 進(jìn)而提升總體潛力。① 優(yōu)勢開發(fā)區(qū): 該類型區(qū)域?qū)儆谫Y源與環(huán)境雙重優(yōu)勢的區(qū)域, 需重點規(guī)范紅色旅游市場, 加強紅色旅游資源保護(hù), 深入挖掘紅色文化及整合紅色旅游資源, 借助區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、市場等優(yōu)勢, 打造紅色旅游品牌, 成為紅色文化宣傳的重要窗口。② 潛力提升區(qū): 該類型區(qū)域具有資源優(yōu)勢, 但開發(fā)環(huán)境不佳, 應(yīng)該重點優(yōu)化旅游開發(fā)環(huán)境, 改善基礎(chǔ)設(shè)施條件, 積極吸引投資, 加強區(qū)域合作, 提升旅游接待設(shè)施條件, 深挖紅色文化, 樹立紅色旅游品牌, 整合及優(yōu)化區(qū)域紅色旅游路線。③ 適度發(fā)展區(qū): 該區(qū)域類型在資源與開發(fā)環(huán)境方面都不突出, 應(yīng)結(jié)合地區(qū)實際適度發(fā)展, 一方面改善基礎(chǔ)設(shè)施條件, 積極尋求區(qū)域合作, 接入?yún)^(qū)域紅色旅游線路; 另一方面借助其他類型旅游資源優(yōu)勢, 帶動紅色旅游發(fā)展。④ 普通潛力區(qū): 該區(qū)域類型雖資源缺乏優(yōu)勢, 但開發(fā)環(huán)境良好, 應(yīng)加強區(qū)域合作, 提高旅游服務(wù)質(zhì)量, 創(chuàng)新紅色旅游產(chǎn)品, 把紅色旅游融入到區(qū)域經(jīng)典旅游線路中, 推動“紅綠”、“紅古”、“紅民”等旅游產(chǎn)品融合發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

本文從紅色旅游資源開發(fā)潛力的相關(guān)概念出發(fā), 根據(jù)紅色旅游資源特性和旅游系統(tǒng)理論構(gòu)建紅色旅游資源開發(fā)潛力評價的投影尋蹤模型, 基于粒子群算法進(jìn)行優(yōu)化, 定量分析紅軍長征沿線區(qū)域的紅色旅游資源開發(fā)潛力及其空間分布特征, 運用IPA分析法劃分區(qū)域類型并提出相應(yīng)開發(fā)策略。研究結(jié)果顯示: 紅軍長征沿線區(qū)域紅色旅游資源價值指數(shù)具有多重心、鑲嵌結(jié)構(gòu)、“東高西低、南高北低”的空間特征; 東南部地區(qū)開發(fā)環(huán)境明顯優(yōu)于西北部地區(qū); 東部的紅色旅游資源開發(fā)潛力較大, 西北部和西南部的潛力較小; 根據(jù)IPA分析法將長征沿線各地區(qū)劃分為優(yōu)勢開發(fā)區(qū)、潛力提升區(qū)、適度發(fā)展區(qū)和普通潛力區(qū)等4種類型。

由于旅游系統(tǒng)存在非線性、動態(tài)性等復(fù)雜系統(tǒng)特征, 旅游資源評價應(yīng)該采用更為科學(xué)的測評方法, 本研究嘗試在旅游資源開發(fā)潛力評價體系中加入動態(tài)性指標(biāo)并使用PSO-PP模型進(jìn)行測評, 體現(xiàn)了旅游資源開發(fā)潛力的動態(tài)性、非線性等復(fù)雜系統(tǒng)特征。旅游系統(tǒng)理論應(yīng)用于旅游資源開發(fā)潛力評價研究有利于指導(dǎo)紅色旅游開發(fā), 研究表明，資源稟賦對旅游資源開發(fā)潛力有重要影響, 但僅依靠資源稟賦理論不能全面評估旅游資源開發(fā)潛力, 潛力的提升需要資源、設(shè)施、環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)等各個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展, 旅游持續(xù)發(fā)展依賴于整個旅游系統(tǒng)的協(xié)調(diào)穩(wěn)定。紅軍長征沿線部分地區(qū)存在紅色旅游資源與開發(fā)環(huán)境空間錯位問題, 紅色旅游發(fā)展受限, 鑒于紅色旅游資源及開發(fā)潛力空間分布特征, 政府在長征革命老區(qū)開展紅色旅游扶貧過程中需要樹立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念, 一方面解決重點地區(qū)開發(fā)環(huán)境滯后問題, 維持旅游系統(tǒng)穩(wěn)定, 另一方面推動跨省、跨市區(qū)域合作, 促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。