中國(guó)人群全氟化合物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展

姚 謙，田 英，2

1.上海交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境與健康系，上海200025；2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院教育部和上海市環(huán)境與兒童健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200092

全氟化合物（perfluorinated compounds，PFAS）是含強(qiáng)碳氟鍵的人造有機(jī)物［1］，因其具有良好的疏水疏油性和穩(wěn)定性，已在工業(yè)和生活用品中廣泛使用60 余年［1］。PFAS 存在于各種環(huán)境介質(zhì)中，并在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的人群中廣泛檢出［2-4］。

越來越多的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和人群研究［5-11］表明，PFAS 具有多器官毒性；已知的不良影響包括遺傳、生殖、神經(jīng)和發(fā)育毒性，內(nèi)分泌干擾作用和疑似致癌性。因此，世界各國(guó)日益重視其健康危害并紛紛出臺(tái)相應(yīng)限制措施。2003 年，全球最大的PFAS 制造商——美國(guó)3M 公司自愿停產(chǎn)全氟辛烷磺酸（perfluorooctane sulfonate，PFOS）及其相關(guān)產(chǎn)品。2009 和2019 年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》第四次［12］和第九次［13］大會(huì)分別將PFOS、全氟辛酸（perfluorooctanoic acid，PFOA）及其鹽類和相關(guān)化合物納入管控清單，160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)同意減少并最終禁止使用該類物質(zhì)。美國(guó)環(huán)保署（Environmental Protection Agency，EPA）也與8 家PFAS 主要制造商簽署協(xié)議，在2010—2015 年間逐步減少并最終停止PFOA 及其相關(guān)化學(xué)品的生產(chǎn)［1］。而我國(guó)PFAS 產(chǎn)量逐年攀升，2006 年已增至200 噸，成為全球PFAS的主要生產(chǎn)地［14］。隨著其產(chǎn)量和排放增多，我國(guó)環(huán)境介質(zhì)均受到不同程度的污染，例如我國(guó)淡水流域塘汛湖檢出的PFOA 和PFOS 水平（372 ng/L，57 ng/L）顯著高于北美五大湖（38.5 ng/L，45.5 ng/L）、德國(guó)易北河（6.2 ng/L，1.7 ng/L）和法國(guó)萊茵河（21 ng/L，9.7 ng/L）［15］。而普通人群的PFOS暴露水平也有所上升，例如沈陽地區(qū)人群1999—2002 年間血清PFOS 水平從0.02 ng/mL 升至22.40 ng/mL［16］；2015—2017 年對(duì)我國(guó)13 個(gè)地區(qū)的研究［17］發(fā)現(xiàn)，普通人群PFOS 水平（4.1 ng/mL）雖略低于美國(guó)（4.9 ng/mL）和歐洲（7.7 ng/mL），但PFOA 水平（5.2 ng/mL）顯著高于歐美地區(qū)（1.9 ng/mL，1.9 ng/mL）。盡管2019 年我國(guó)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布公告，禁止PFOS 及其鹽類除可接受用途外的生產(chǎn)、流通、使用和進(jìn)出［18］，該措施仍未嚴(yán)格限制PFOS 的生產(chǎn)和使用，且沒有關(guān)于PFOA的相關(guān)限制舉措?？紤]到我國(guó)PFAS污染情況普遍，管控措施尚不健全，多項(xiàng)研究已經(jīng)對(duì)我國(guó)人群的PFAS 暴露進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。本文綜述了我國(guó)人群PFAS 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究進(jìn)展，以期為PFAS相關(guān)研究提供參考。

1 PFAS的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和安全限值

健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究將PFAS 的暴露途徑分成3 類：經(jīng)口、經(jīng)呼吸道和經(jīng)皮。其中，經(jīng)口暴露途徑的PFAS 主要來源于膳食和飲水；經(jīng)呼吸道暴露途徑的PFAS 主要來源于灰塵和空氣，經(jīng)皮途徑的PFAS 暴露來源報(bào)道罕見。由于尚無充足的證據(jù)將PFAS 列為致癌物，對(duì)各來源的PFAS 的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估多關(guān)注其非致癌風(fēng)險(xiǎn)，即基于估計(jì)每日攝入量（estimated daily intake，EDI） 與健康指導(dǎo)值（health based guideline value，HBGV）的比較。HBGV 表示人類在一定時(shí)期內(nèi)（終生或24 h）攝入某種（或某些）物質(zhì)，而不產(chǎn)生可檢測(cè)到的對(duì)健康造成危害的安全限值，包括每日/周耐受攝入量（tolerated daily intake/tolerable weekly intake，TDI/TWI）、參考劑量（reference dose，RfD）等［19］。若EDI與RfD 的比值——危害指數(shù)（hazard index，HI）＞1，表明存在風(fēng)險(xiǎn)；或通過EDI 是否超過歐洲各國(guó)提出的TDI或TWI來判斷人群暴露是否存在風(fēng)險(xiǎn)。

由于PFAS對(duì)健康影響的不確定性，目前并沒有統(tǒng)一的PFAS安全限值。而我國(guó)尚無相關(guān)HBGV出臺(tái)，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究目前均參考?xì)W美標(biāo)準(zhǔn)。早在2002年，美國(guó)環(huán)境工作組（Environmental Working Group，EWG）確定的PFOS和PFOA 的RfD 分別為25 ng/（kg·d）和333 ng/（kg·d）［20］。2006 年英國(guó)食品、消費(fèi)品和環(huán)境中化學(xué)品毒性委員會(huì)（Food Standards Agency Committee on Toxicology，COT）建議PFOS 和PFOA 的TDI 值分別為300 ng/（kg·d）和3 000 ng/（kg·d）［21-22］。 2008 年歐盟食品安全局（European Food Safety Authority，EFSA）提出的PFOS 和PFOA的TDI分別為150 ng/（kg·d）和1 500 ng/（kg·d）［23］。2009 年德國(guó)聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究所（Bundesinstitut für Risikobewertung，BfR）給出的PFOS 和PFOA 的TDI 參考值為100 ng/（kg·d）［24］。早期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究多采用這些HBGV。

此后，隨著對(duì)PFAS 毒性研究的深入，歐美各國(guó)更新的PFOS 和PFOA 的安全限值較此前的規(guī)定低了2～3 個(gè)數(shù)量級(jí)。2016 年EPA 規(guī)定的PFOS 和PFOA 的RfD 均為20 ng/（kg·d）［25-26］；2018 年EFSA 重新綜述了流行病學(xué)研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果，將PFOS 和PFOA 的TWI 調(diào)整為13 ng/（kg·周）和6 ng/（kg·周）［27］；同年，美國(guó)毒物與疾病登記署（Agency for Toxic Substances and Disease Registry， ATSDR） 設(shè)定PFOS、 PFOA、 全氟壬酸（perfluorononanoic acid， PFNA）、 全氟己烷磺酸（perfluorohexane sulfonate，PFHxS）的口服最小危險(xiǎn)劑量（oral minimal risk level，MRL） 分別為2、3、3、20 ng/（kg·d）［28］。為保護(hù)敏感人群，EFSA 在2020 年提出的草案中，對(duì)PFOA、PFOS、PFNA 和PFHxS 4 類主要PFAS 合并規(guī)定限值為8 ng/（kg·d）［29］?；谶@些更新后的HBGV，多項(xiàng)我國(guó)人群的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究已提示PFAS 存在潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步的關(guān)注。

2 我國(guó)人群PFAS的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究

2.1 膳食來源

現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為膳食是最主要的PFAS 暴露來源。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織的推薦，膳食暴露評(píng)估主要有3 種方法，即單個(gè)食物的選擇性研究、總膳食研究和雙份飯法［30-31］。目前國(guó)內(nèi)多采用單個(gè)食物的選擇性研究，即采集市售樣本測(cè)定PFAS 水平并利用膳食問卷收集食用量以估算EDI。

由于各地區(qū)的飲食差異，沿海地區(qū)和淡水流域研究多關(guān)注水產(chǎn)品，而內(nèi)陸地區(qū)研究則多關(guān)注奶類和肉類。2006 年，Gulkowska 等［32］發(fā)現(xiàn)從舟山和廣州魚市收集的魚、軟體動(dòng)物、螃蟹、蝦、牡蠣、貽貝和蛤樣本中，幾種PFAS中PFOS的檢出率最高（100%），兩地成人經(jīng)海鮮攝入PFOS 的EDI 分別為9.28 和4.78 ng/（kg·d），PFOA 的EDI為1.16和0.94 ng/（kg·d）；2011年香港和廈門成人通過魚類攝入PFOS 的EDI 分別為2.4 和3.3 ng/（kg·d），攝入PFOA 的EDI 分別為5.1和3.0 ng/（kg·d）［33］；2012年基于6 大沿海地區(qū)（遼寧、山東、江蘇、浙江、福建和廣東）47 種魚類和45 種貝類中PFAS 水平估計(jì)的成人PFOS和PFOA 的EDI 最高僅為0.694 和0.914 ng/（kg·d）［34］。針對(duì)淡水水域，2018 年Cui 等［35］測(cè)定白洋淀的魚類攝入的PFOS 和PFOA 水平，估計(jì)的EDI 分別為10.74 和7.69 ng/（kg·d）；該研究使用了2016 年EPA 提出的RfD值，研究結(jié)果提示該地區(qū)人群EDI 已經(jīng)接近限值，存在潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)。而2019 年Meng 等［36］對(duì)密云水庫的魚類研究卻提示攝入PFAS所致的健康風(fēng)險(xiǎn)較低。該差異可能與白洋淀周邊的工業(yè)較發(fā)達(dá)，產(chǎn)生的工業(yè)廢棄物較多有關(guān)。

在內(nèi)陸地區(qū)，2008 年Wang 等［37］報(bào)道了湖北省、安徽省蕪湖市、江蘇省常州市金壇區(qū)、江蘇省溧陽市、江蘇省南京市和山東省的市售雞蛋中的PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)PFOS 在蛋黃中100%檢出，而在蛋白中幾乎無檢出；當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^雞蛋攝入PFOS 的EDI 為4～10 ng/（kg·d）。2010 年Wang 等［38］測(cè)定了北京、武漢、天津的市售鮮奶、奶粉和酸奶中的PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)成人通過奶類攝入PFOS 的EDI 為0.023 ng/（kg·d），遠(yuǎn)低于水產(chǎn)品和雞蛋。同年，Wang 等［39］報(bào)道了北京市售豬和雞的內(nèi)臟、肌肉中的PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于內(nèi)臟，肌肉樣品中PFAS 的含量較少，PFOS 的EDI 為0.011 ng/（kg·d）；這些食品的攝入量均明顯低于此前Gulkowska 等［32］估計(jì)的中國(guó)沿海居民從水產(chǎn)品攝入的量。在偏遠(yuǎn)的新疆，2016 和2017 年，Xing 等［40］和Wang 等［41］也報(bào)道了通過鮮奶和酸奶攝入的PFOS 和PFOA 的EDI 為0.032 和0.021 ng/（kg·d），通過牛肉及牛內(nèi)臟攝入的PFOS 和PFOA的EDI分別為0.039和0.034 ng/（kg·d），但與更新或未更新的限值相比，均未見健康風(fēng)險(xiǎn)。

在研究了個(gè)別地區(qū)的大類食物（水產(chǎn)品類、蛋類、奶類和肉類）后，為了讓研究結(jié)果能夠更全面代表中國(guó)普通人群的暴露水平，研究囊括的調(diào)查地區(qū)逐漸增多。2010 年Zhang 等［42］測(cè)定了15 個(gè)省17 個(gè)城市居民經(jīng)常食用的動(dòng)物性食物（肉及肉制品、蛋類）樣品中的PFAS含量，發(fā)現(xiàn)幼兒（2～5 歲）、兒童和青少年（6～17 歲）和成年人（≥18 歲）通過動(dòng)物性食物攝入PFOA 的EDI 分別為19.7、14.9 和10.5 ng/（kg·d）。2011 年Zhang 等［43］報(bào)道了11 個(gè)省13 個(gè)城市的幼兒、兒童和青少年、成人通過淡水魚和海鮮攝入PFOS 的EDI 分別為0.38、0.32、0.28 ng/（kg·d），攝入PFOA 的EDI 分別為2.51、0.31、1.02 ng/（kg·d）。在2016、2018、2020 年各國(guó)更新HBGV之前，我國(guó)研究多與已有的RfD和TDI值比較，而結(jié)論多為無可觀察到的健康風(fēng)險(xiǎn)。值得關(guān)注的是，2019年Wang 等［44］首次基于覆蓋我國(guó)70%人口的中國(guó)總膳食研究，發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)成人通過動(dòng)物性食品（蛋類、奶類、水產(chǎn)品和肉類） 攝入的PFOS ［4.07 ng/（kg·d）］、PFOA ［2.19 ng/（kg·d）］和福建地區(qū)人群攝入的PFNA［2.72 ng/（kg·d）］的EDI 均超過了2016、2018、2020年更新的美國(guó)及歐盟的HBGV，提示上海和福建人群存在一定的PFOA、PFOS、PFNA暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)。

然而，此前的研究并未調(diào)查日常膳食中攝入最多的主食類和蔬菜水果類。研究逐步發(fā)現(xiàn)，在氟化物工業(yè)園區(qū)，即潛在PFAS高污染地區(qū)，通過主食和蔬菜水果攝入PFAS也可能對(duì)人群增加健康風(fēng)險(xiǎn)。2017年Liu等［45］檢測(cè)了山東桓臺(tái)氟化物工業(yè)園區(qū)附近種植的小麥和玉米中的PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)幼兒、兒童、青少年以及成人攝入的PFOA的EDI為72.3、72.8、55.4、49.2 ng/（kg·d），遠(yuǎn)高于此前在動(dòng)物性食品中報(bào)道的EDI 水平和2016、2018、2020 年更新的HBGV。2019 年Li 等［46］測(cè)定了常熟氟化學(xué)工業(yè)園下游地區(qū)的灌溉水、農(nóng)業(yè)土壤、典型蔬菜和水果中PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)與動(dòng)物性食品不同，這些樣本中濃度和檢出率較高者均以PFOA、全氟丁酸（perfluorobutanoic acid，PFBA）等短鏈全氟羧酸為主，PFOS 檢出率低于5%。值得注意的是，雖然灌溉用水和農(nóng)業(yè)土壤中的PFAS 水平隨著與工業(yè)園距離的增加呈下降趨勢(shì)，但在農(nóng)產(chǎn)品中并沒有發(fā)現(xiàn)這種趨勢(shì)，且在瓜類、茄類和梨類中均發(fā)現(xiàn)了PFBA 和PFOA 的生物累積。PFOA 的EDI［5.6 ng/（kg·d）］已超過了2018 年ATSDR 更新的HBGV。由于日常飲食攝入以主食和蔬菜水果較多，高污染地區(qū)PFAS 暴露所致的健康風(fēng)險(xiǎn)需要重點(diǎn)關(guān)注。

2.2 乳汁來源

由于嬰兒的膳食來源主要是乳汁，母乳的PFAS 攝入是嬰兒膳食評(píng)估的重點(diǎn)，且健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估普遍提示敏感人群嬰兒較成人有更高的健康風(fēng)險(xiǎn)。2006 年So 等［47］通過測(cè)定19 例舟山初產(chǎn)婦乳汁，估計(jì)嬰兒經(jīng)乳汁攝入的PFOS 的最高水平為30 ng/（kg·d），攝入的PFOA 的最高水平為17 ng/（kg·d），盡管當(dāng)時(shí)采用的是2002 年EWG確定的PFOS 的RfD［25 ng/（kg·d）］，但已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分嬰兒通過乳汁攝入PFAS存在健康風(fēng)險(xiǎn)。2010年Liu等［48］在12 大地區(qū)（黑龍江省、遼寧省、河北省、河南省、山西省、寧夏回族自治區(qū)、江西省、福建省、上海市、湖北省、四川省、廣西壯族自治區(qū)）各選擇1個(gè)城市收集點(diǎn)納入50 位志愿者的獨(dú)立樣本，各選擇2 個(gè)農(nóng)村收集點(diǎn)采集50～60 位志愿者的獨(dú)立樣本，共采集1 237 份不同母親的乳汁樣本；將同地區(qū)的農(nóng)村樣本混合得到1 份農(nóng)村樣本，將同地區(qū)的城市樣本混合得到1份城市樣本，共獲得24 份混合樣本測(cè)定PFAS 水平；發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)PFOA 的EDI 最高［88.4 ng/（kg·d）］，接近2009 年BfR 設(shè)立的TDI 參考值［100 ng/（kg·d）］，存在健康風(fēng)險(xiǎn)。2020 年Jin等［49］基于杭州的出生隊(duì)列分析了174例乳汁樣本，估算出PFOA 和PFOS 的EDI 分別為24 和9.9 ng/（kg·d）；盡管該研究仍以2008 年EFSA 和2009 年BfR 的標(biāo)準(zhǔn)為參考，但其值已經(jīng)超過了2018年EFSA修訂的HBGV數(shù)倍。

2.3 飲水來源

2011 年，Zhang 等［43］測(cè)定了11 個(gè)省份13 個(gè)城市飲用水中的PFAS 水平，結(jié)果顯示PFOA 是飲用水中主要的PFAS；PFOS 和PFOA 通過飲用水?dāng)z入的EDI 分別為0.006～0.014 ng/（kg·d）和0.010～0.159 ng/（kg·d）。2018年Cui 等［35］對(duì)白洋淀淡水的分析發(fā)現(xiàn)攝入PFOS、PFOA的EDI 為0.63 和3.3 ng/（kg·d），而密云水庫淡水中計(jì)算得到的EDI 均低于1［36］。2019 年Ao 等［50］通過分析山東省和上海市的飲用水估計(jì)的嬰兒、兒童、青少年、成人通過飲水?dāng)z入的EDI也遠(yuǎn)低于限值，暫未見相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 灰塵來源

2010 年Zhang 等［42］測(cè)量了來自于南昌市、上海市、北京市和天津市學(xué)生寢室、住戶、辦公室的室內(nèi)灰塵中PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)幼兒、兒童和青少年、成人通過灰塵攝入的PFOS 水平為0.020、0.010 和0.005 ng/（kg·d），攝入的PFOA 水平為0.870、0.270 和0.210 ng/（kg·d），幼兒、兒童和青少年通過灰塵攝入PFOS 和PFOA 的EDI 值高于成年人。2016 年夏慧等［51］測(cè)量了上海市家庭、宿舍和辦公室的室內(nèi)灰塵中PFAS 水平，估計(jì)的經(jīng)皮膚接觸和直接攝入2 種途徑的總PFAS 的日均暴露劑量分別為6.191 和3.331 ng/（kg·d）；由于初學(xué)走路的兒童（1～5歲）平均灰塵攝入量高于青少年兒童及成年人，灰塵中PFAS 暴露對(duì)兒童的健康影響更大。同年，Su 等［52］比較了山東省桓臺(tái)縣小清河附近氟化物工業(yè)園區(qū)的室內(nèi)和室外灰塵中的PFAS 水平，發(fā)現(xiàn)通過吸入粉塵攝入的PFAS的EDI 為皮膚接觸攝入的4～14 倍，且室內(nèi)粉塵中PFAS含量中位數(shù)（852 ng/g）明顯高于室外（62 ng/g）；在不同的年齡組中，幼兒通過灰塵攝入的PFOA 的EDI 最高，達(dá)到25.99 ng/（kg·d），進(jìn)一步提示了高污染區(qū)的PFAS暴露風(fēng)險(xiǎn)較高。上述研究的評(píng)估結(jié)果雖然表明灰塵對(duì)成人健康無明顯影響，但均提示了兒童的健康風(fēng)險(xiǎn)高于成人，這可能是兒童特有的手-口動(dòng)作所致。因此，關(guān)注灰塵來源的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)兒童具有重要意義。

2.5 大氣來源

2015年Liu等［53］報(bào)道了2011年采集的我國(guó)深圳大氣樣本的分析結(jié)果，計(jì)算得到的通過呼吸攝入的PFOS和PFOA的EDI 分別為2.8×10-5和4.8×10-5ng/（kg·d）。2018 年Liu等［54］和Lu 等［55］相繼報(bào)道了巢湖市農(nóng)村男性對(duì)大氣中PFOA 和PFOS 攝入量為0.008 和0.011 ng/（kg·d），中國(guó)中東部地區(qū)（江蘇省、浙江省和上海市）PFOA 和PFOS的攝入量均為0.02 ng/（kg·d）。目前為止，研究報(bào)道的通過大氣攝入的PFAS 遠(yuǎn)低于其他來源，暫未見健康風(fēng)險(xiǎn)。

2.6 胎盤轉(zhuǎn)移來源

處于生命早期階段的胎兒存在胎盤轉(zhuǎn)移來源的PFAS暴露途徑。由于胎兒對(duì)各種污染物更加敏感，受到損傷的風(fēng)險(xiǎn)也更大，PFAS 的胎盤轉(zhuǎn)移暴露應(yīng)受到格外重視。研究［56］發(fā)現(xiàn)PFAS 能通過胎盤屏障，可通過測(cè)定臍帶血中PFAS 水平進(jìn)行胎盤轉(zhuǎn)移來源的暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。我國(guó)山東地區(qū)的出生隊(duì)列研究［56］報(bào)道了嬰兒經(jīng)胎盤轉(zhuǎn)移來源的PFAS暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)在調(diào)查人群中有7.3%的嬰兒存在PFOA暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)。

2.7 多個(gè)暴露來源PFAS的綜合評(píng)估

目前綜合評(píng)估多個(gè)暴露來源的PFAS 的研究較少，且多以實(shí)際測(cè)量結(jié)合參考既往文獻(xiàn)報(bào)道數(shù)據(jù)的方式。2010年Zhang 等［42］的研究檢測(cè)了飲食（肉類及其制品、蛋類）和室內(nèi)灰塵中的PFAS 水平，結(jié)合既往文獻(xiàn)報(bào)道的乳汁、海產(chǎn)品、室內(nèi)空氣等來源中的PFAS 水平，綜合計(jì)算各種暴露來源下攝入的PFAS 的比例；發(fā)現(xiàn)我國(guó)居民通過膳食攝入的PFOS 和PFOA 分別占所有途徑的99%和98%，其中肉和肉制品及蛋類是PFOA 攝入的主要來源，海產(chǎn)品則是PFOS攝入的主要來源；由于肉制品、動(dòng)物肝臟和動(dòng)物血制品的平均消費(fèi)率較低，其并非主要的暴露來源。由于當(dāng)時(shí)缺乏某些暴露來源的數(shù)據(jù)報(bào)道，作者認(rèn)為奶類、蔬菜水果、谷類和室內(nèi)空氣的PFAS 水平均低至可忽略的程度。2019 年，Ao 等［50］檢測(cè)了山東省和上海市的飲水和室內(nèi)灰塵中PFAS 暴露水平，膳食、室內(nèi)空氣的數(shù)據(jù)參考以往研究，認(rèn)為各暴露來源所占百分比從大到小依次為膳食、室內(nèi)灰塵、飲水、室內(nèi)空氣。由于PFAS 暴露來源多樣，有待進(jìn)一步綜合多個(gè)來源的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果并明確主要暴露來源，提出有針對(duì)性的預(yù)防策略。

3 我國(guó)人群PFAS健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的挑戰(zhàn)

綜上所述，現(xiàn)有的研究還需考慮以下方面：①基于以往其他國(guó)家HBGV，我國(guó)普通人群PFAS 暴露暫無明顯的健康風(fēng)險(xiǎn)，但發(fā)現(xiàn)了高污染地區(qū)人群和敏感人群嬰幼兒的健康風(fēng)險(xiǎn)。我們前期在山東重工業(yè)地區(qū)的研究［56］中也發(fā)現(xiàn)孕婦血清PFOA 水平高出歐美地區(qū)20～30 倍，進(jìn)一步提示高污染地區(qū)人群和敏感人群嬰幼兒的健康風(fēng)險(xiǎn)值得重點(diǎn)關(guān)注。②近年來PFOS 和PFOA 的安全限值不斷下調(diào)，我國(guó)已有研究中估計(jì)的PFAS 的EDI 已超過最新的限值。PFAS 對(duì)我國(guó)普通人群的健康風(fēng)險(xiǎn)還需要進(jìn)一步的評(píng)估。③研究采用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并未統(tǒng)一，我國(guó)尚無相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，應(yīng)盡快確立符合我國(guó)國(guó)情的PFAS 安全限值。④綜合評(píng)估多個(gè)暴露來源的研究較少，膳食研究多選擇當(dāng)?shù)卮硇允澄?，無法代表每個(gè)個(gè)體的膳食結(jié)構(gòu)，且較少研究考慮了實(shí)際烹飪過程中PFAS 的損失或由于調(diào)味料添加導(dǎo)致的PFAS 水平的改變。PFAS 的暴露情況尚待進(jìn)一步全面評(píng)估。⑤除PFOS 和PFOA 外，其他PFAS 也逐漸受到關(guān)注，如作為替代品的短鏈PFAS。但由于目前的限值缺乏，無法評(píng)估多種PFAS的累計(jì)暴露風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)我國(guó)人群不同來源PFAS 暴露風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)比研究與綜合評(píng)估，可以彌補(bǔ)我國(guó)在此類重要化合物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究領(lǐng)域的不足。更重要的是，其可以作為相關(guān)政府部門的參考，有助于盡早提出符合我國(guó)國(guó)情的污染防治措施。

參·考·文·獻(xiàn)

[1] Environmental Protection Agency (EPA). EPA's PFAS action plan[EB/OL].(2019-02-14) [2020-05-15]. https://www. epa. gov/sites/production/files/2019-02/documents/pfas_action_plan_021319_508compliant_1.pdf.

[2] Cariou R, Veyrand B, Yamada A, et al. Perfluoroalkyl acid (PFAA) levels and profiles in breast milk, maternal and cord serum of French women and their newborns[J]. Environ Int,2015,84:71-81.

[3] Cho CR, Lam NH, Cho BM, et al. Concentration and correlations of perfluoroalkyl substances in whole blood among subjects from three different geographical areas in Korea[J]. Sci Total Environ, 2015, 512/513:397-405.

[4] Miralles-Marco A, Harrad S. Perfluorooctane sulfonate: a review of human exposure, biomonitoring and the environmental forensics utility of its chirality and isomer distribution[J]. Environ Int,2015,77:148-159.

[5] Sakr CJ, Kreckmann KH, Green JW, et al. Cross-sectional study of lipids and liver enzymes related to a serum biomarker of exposure (ammonium perfluorooctanoate or APFO)as part of a general health survey in a cohort of occupationally exposed workers[J]. J Occup Environ Med, 2007, 49(10):1086-1096.

[6] Grandjean P,Andersen EW,Budtz-J?rgensen E,et al. Serum vaccine antibody concentrations in children exposed to perfluorinated compounds[J]. JAMA,2012,307(4):391-397.

[7] Gallo V, Leonardi G, Brayne C, et al. Serum perfluoroalkyl acids concentrations and memory impairment in a large cross-sectional study[J].BMJ Open,2013,3(6):e002414.

[8] Leter G,Consales C,Eleuteri P,et al. Exposure to perfluoroalkyl substances and sperm DNA global methylation in Arctic and European populations[J].Environ Mol Mutagen,2014,55(7):591-600.

[9] Halldorsson TI, Rytter D, Haug LS, et al. Prenatal exposure to perfluorooctanoate and risk of overweight at 20 years of age: a prospective cohort study[J]. Environ Health Perspect,2012,120(5):668-673.

[10] Lin CY, Wen LL, Lin LY, et al. The associations between serum perfluorinated chemicals and thyroid function in adolescents and young adults[J]. J Hazard Mater,2013,244/245:637-644.

[11] Barry V,Winquist A,Steenland K. Perfluorooctanoic acid(PFOA)exposures and incident cancers among adults living near a chemical plant[J]. Environ Health Perspect,2013,121(11/12):1313-1318.

[12] United Nations Environment Programme. Report of the conference of the parties of the stockholm convention on persistent organic pollutants on the work of its fourth meeting[EB/OL]. (2009-05-08) [2020-05-15]. http://www. pops. int/The Convention/Conference of the Parties/Reportsand Decisions/ tabid/208/ctl/Download/mid/10388/Default. aspx?id=41&ObjID=7047.

[13] United Nations Environment Programme. Report of the conference of the parties to the stockholm convention on persistent organic pollutants on the work of its ninth meeting[EB/OL]. (2019-06-27) [2020-05-15]. http://www. pops. int/The Convention/Conference of the Parties/Reportsand Decisions/tabid/208/ctl/Download/mid/10388/Default. aspx?id=101&ObjID=27106.

[14] 謝雙蔚. 我國(guó)全氟辛烷磺酸(PFOS)排放源識(shí)別與排放估算研究[D]. 北京:中國(guó)科學(xué)院大學(xué),2013.

[15] Wang TY, Wang P, Meng J, et al. A review of sources, multimedia distribution and health risks of perfluoroalkyl acids (PFAAs) in China[J].Chemosphere,2015,129:87-99.

[16] Jin YH, Saito N, Harada KH, et al. Historical trends in human serum levels of perfluorooctanoate and perfluorooctane sulfonate in Shenyang, China[J].Tohoku J Exp Med,2007,212(1):63-70.

[17] Zhang SY, Kang QY, Peng H, et al. Relationship between perfluorooctanoate and perfluorooctane sulfonate blood concentrations in the general population and routine drinking water exposure[J]. Environ Int,2019,126:54-60.

[18] 中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部. 關(guān)于禁止生產(chǎn)、流通、使用和進(jìn)出口林丹等持久性有機(jī)污染物的公告[EB/OL]. (2019-03-11)[2020-05-15]. http://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/201903/t20190312_695462.html.

[19] 賈旭東. 健康指導(dǎo)值在食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)食品衛(wèi)生雜志,2011,23(1):22-25.

[20] Environmental Working Group(EWG). Perfluorinated chemicals:justification for inclusion of this chemical class in the national report on human exposure to environmental chemicals[EB/OL]. (2002-12-06)[2020-05-15]. https://www.researchgate. net/publication/237442337_Perfluorinated_chemicals_Justification_for_Inclusion_of_this_Chemical_Class_in_the_National_Report_on_Human_Exposure_to_Environmental_Chemicals/link/56a4f64308ae232fb207891b/download.

[21] U. K. Food Standards Agency Committee on Toxicity (COT). COT statement on the tolerable daily intake for perfluorooctanoic acid[EB/OL].(2006-10-01) [2020-05-15]. https://cot. food. gov. uk/sites/default/files/cot/cotstatementpfoa200610.pdf.

[22] U. K. Food Standards Agency Committee on Toxicity (COT). COT statement on the tolerable daily intake for perfluorooctane sulfonate[EB/OL].(2006-09-01) [2020-05-15]. https://cot. food. gov. uk/sites/default/files/cot/cotstatementpfos200609.pdf.

[23] European Food Safety Authority (EFSA). Perfluorooctane sulfonate(PFOS), perfluorooctanoic acid (PFOA) and their salts scientific opinion of the panel on contaminants in the food chain [EB/OL]. (2008-02-21) [2020-05-15].https://efsa. onlinelibrary. wiley. com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2008.653.

[24] Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR). Wissenschaft zum schutz des verbrauchers[EB/OL]. (2009-08-24) [2020-05-15]. https://www. bfr. bund.de/de/presseinformation/2009/21/wissenschaft_zum_schutz_des_verbrauchers-30751.html.

[25] Environmental Protection Agency (EPA). Drinking water health advisory for perfluorooctane sulfonate (PFOS)[EB/OL]. (2016-05-08) [2020-05-15].https://www. epa. gov/sites/production/files/2016-05/documents/pfos_health_advisory_final_508.pdf.

[26] Environmental Protection Agency (EPA). Drinking water health advisory for perfluorooctanoate acid (PFOA)[EB/OL]. (2016-05-08) [2020-05-15].https://www. epa. gov/sites/production/files/2016-05/documents/pfoa_health_advisory_final_508.pdf.

[27] EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain CONTAM), Knutsen HK,Alexander J, et al. Risk to human health related to the presence of perfluorooctane sulfonic acid and perfluorooctanoic acid in food[J]. EFSA J,2018,16(12):e05194.

[28] Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological profile for perfluoroalkyls[EB/OL]. (2019-02-28) [2020-05-15]. https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp200.pdf.

[29] European Food Safety Authority (EFSA). Public consultation on the draft scientific opinion on the risks to human health related to the presence of perfluoroalkyl substances in food[EB/OL]. (2020-02-24) [2020-05-15].www. efsa. europa. eu/en/consultations/call/public-consultation-draft-scientificopinion-risks-human-health.

[30] 劉曉曦,高俊全,李筱薇. 不同膳食攝入量研究方法比較[J]. 衛(wèi)生研究,2006,35(3):363-366.

[31] World Health Organization (WHO). Methods most suitable for individual food intake assessments[M]//WHO. Guidelines for the study of dietary intakes of chemical contaminants. Geneva: WHO Offset Publication, 1985:13-15.

[32] Gulkowska A,Jiang QT,So MK,et al. Persistent perfluorinated acids in seafood collected from two cities of China[J]. Environ Sci Technol,2006,40(12):3736-3741.

[33] Zhao YG,Wan HT, Law AY, et al. Risk assessment for human consumption of perfluorinated compound-contaminated freshwater and marine fish from Hong Kong and Xiamen[J]. Chemosphere,2011,85(2):277-283.

[34] Wu YN, Wang YX, Li JG, et al. Perfluorinated compounds in seafood from coastal areas in China[J]. Environ Int,2012,42:67-71.

[35] Cui QQ, Pan YT, Zhang HX, et al. Elevated concentrations of perfluorohexanesulfonate and other per- and polyfluoroalkyl substances in Baiyangdian Lake(China):source characterization and exposure assessment[J].Environ Pollut,2018,241:684-691.

[36] Meng J, Liu SF, Zhou YQ, et al. Are perfluoroalkyl substances in water and fish from drinking water source the major pathways towards human health risk?[J]. Ecotoxicol Environ Saf,2019,181:194-201.

[37] Wang Y,Yeung LWY,Yamashita N, et al. Perfluorooctane sulfonate (PFOS)and related fluorochemicals in chicken egg in China[J]. Chin Sci Bull,2008,53(4):501-507.

[38] Wang JM, Shi YL, Pan YY, et al. Perfluorinated compounds in milk, milk powder and yoghurt purchased from markets in China[J]. Chin Sci Bull,2010,55(11):1020-1025.

[39] Wang JM, Shi YL, Pan YY, et al. Perfluorooctane sulfonate (PFOS) and other fluorochemicals in viscera and muscle of farmed pigs and chickens in Beijing,China[J]. Chin Sci Bull,2010,55(31):3550-3555.

[40] Xing ZN, Lu JJ, Liu ZL, et al. Occurrence of perfluorooctanoic acid and perfluorooctane sulfonate in milk and yogurt and their risk assessment[J].Int J Environ Res Public Health,2016,13(10):E1037.

[41] Wang GH, Lu JJ, Xing ZN, et al. Occurrence, distribution, and risk assessment of perfluoroalkyl acids (PFAAs) in muscle and liver of cattle in Xinjiang,China[J]. Int J Environ Res Public Health,2017,14(9):E970.

[42] Zhang T, Sun HW, Wu Q, et al. Perfluorochemicals in meat, eggs and indoor dust in China: assessment of sources and pathways of human exposure to perfluorochemicals[J]. Environ Sci Technol, 2010, 44(9): 3572-3579.

[43] Zhang T, Sun HW, Lin Y, et al. Perfluorinated compounds in human blood,water,edible freshwater fish,and seafood in China:daily intake and regional differences in human exposures[J]. J Agric Food Chem, 2011, 59(20):11168-11176.

[44] Wang YX, Liu JY, Li JG, et al. Dietary exposure of Chinese adults to perfluoroalkyl acidsviaanimal-origin foods: Chinese total diet study (2005-2007 and 2011-2013)[J]. J Agric Food Chem,2019,67(21):6048-6055.

[45] Liu ZY,Lu YL,Shi YJ,et al. Crop bioaccumulation and human exposure of perfluoroalkyl acids through multi-media transport from a mega fluorochemical industrial park,China[J]. Environ Int,2017,106:37-47.

[46] Li PY, Oyang X, Zhao YL, et al. Occurrence of perfluorinated compounds in agricultural environment, vegetables, and fruits in regions influenced by a fluorine-chemical industrial park in China[J]. Chemosphere, 2019, 225:659-667.

[47] So MK, Yamashita N, Taniyasu S, et al. Health risks in infants associated with exposure to perfluorinated compounds in human breast milk from Zhoushan,China[J]. Environ Sci Technol,2006,40(9):2924-2929.

[48] Liu JY, Li JG, Zhao YF, et al. The occurrence of perfluorinated alkyl compounds in human milk from different regions of China[J]. Environ Int,2010,36(5):433-438.

[49] Jin HB, Mao LL, Xie JH, et al. Poly- and perfluoroalkyl substance concentrations in human breast milk and their associations with postnatal infant growth[J]. Sci Total Environ,2020,713:136417.

[50] Ao JJ, Yuan T, Xia H, et al. Characteristic and human exposure risk assessment of per- and polyfluoroalkyl substances: a study based on indoor dust and drinking water in China[J]. Environ Pollut, 2019, 254(Pt A):112873.

[51] 夏慧,敖俊杰,袁濤. 室內(nèi)灰塵中全氟化合物的污染狀況與人體暴露水平評(píng)估[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào),2016,11(2):223-230.

[52] Su HQ, Lu YL, Wang P, et al. Perfluoroalkyl acids (PFAAs) in indoor and outdoor dusts around a mega fluorochemical industrial park in China:implications for human exposure[J]. Environ Int,2016,94:667-673.

[53] Liu BL, Zhang H, Yao D, et al. Perfluorinated compounds (PFCs) in the atmosphere of Shenzhen, China: spatial distribution, sources and health risk assessment[J]. Chemosphere,2015,138:511-518.

[54] Liu WX, He W, Wu JY, et al. Distribution, partitioning and inhalation exposure of perfluoroalkyl acids (PFAAs) in urban and rural air near Lake Chaohu,China[J]. Environ Pollut,2018,243(Pt A):143-151.

[55] Lu ZB, Lu R, Zheng HY, et al. Risk exposure assessment of per-and polyfluoroalkyl substances (PFASs) in drinking water and atmosphere in central Eastern China[J]. Environ Sci Pollut Res,2018,25(10):9311-9320.

[56] Han WC, Gao Y, Yao Q, et al. Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances in matched parental and cord serum in Shandong, China[J].Environ Int,2018,116:206-213.