任媛媛
(河北農(nóng)業(yè)大學(xué),河北 保定 071000)
在我國村民自治是鄉(xiāng)村治理的主要形式,凡是村內(nèi)涉及村民利益的重要公共事項(xiàng)都必須實(shí)行“三會(huì)一審”的決策程序。但是在現(xiàn)實(shí)情況中,村民主要是以委托代理的形式將村中公共事務(wù)授權(quán)給村民委員會(huì)進(jìn)行管理,而農(nóng)村公共事務(wù)決策,多數(shù)也是村干部“一言堂”決定。在現(xiàn)實(shí)生活中,農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的程度總體不高。
2.1.1 農(nóng)民參與能力不強(qiáng),綜合素質(zhì)薄弱
農(nóng)民是村務(wù)管理的承擔(dān)者,是村務(wù)決策實(shí)施的受益者,因此讓農(nóng)民參與到村務(wù)決策中尤為重要,但是由于受到其參與能力的限制,這使得農(nóng)民對(duì)村務(wù)決策的參與效果并不理想。農(nóng)民對(duì)村務(wù)決策參與能力的高低主要體現(xiàn)在綜合素質(zhì)層面,包括受教育程度和科學(xué)素養(yǎng)兩個(gè)方面,綜合素質(zhì)的高低是影響農(nóng)民拿參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的前提和條件。一方面,由于農(nóng)民的文化程度普遍偏低,缺乏對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)的基本了解和參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的相關(guān)專業(yè)知識(shí),這嚴(yán)重影響了農(nóng)民對(duì)村務(wù)決策參與的效果,限制了其參與能力的發(fā)揮。另一方面,由于農(nóng)民薄弱的科學(xué)素養(yǎng)的制約,參與村務(wù)決策采用的手段和方法都比較單一,同時(shí)也缺乏科學(xué)、技術(shù)支撐。這在某種程度上影響了農(nóng)民作為參與主體能力和作用的發(fā)揮,限制了其參與鄉(xiāng)村治理的廣度和深度。
2.1.2 農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的意識(shí)不足
農(nóng)民有效參與農(nóng)村公共事務(wù)決策是實(shí)現(xiàn)民主決策的重要路徑,是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要條件。我國在民主決策方面雖然取得了較大的發(fā)展,但是離預(yù)期還相差甚遠(yuǎn)。一方面,在村務(wù)決策的過程中農(nóng)民參與的時(shí)間、地點(diǎn)和形式等具有不確定性,這使得農(nóng)民對(duì)自身參與能力的發(fā)揮具有不確定性,這在一定程度上制約了農(nóng)民參與的積極性和主動(dòng)性;另一方面,農(nóng)民的對(duì)村委會(huì)存在著一定的依賴性,認(rèn)為村務(wù)應(yīng)該由村干部去管理。長此以往,農(nóng)民會(huì)覺得對(duì)參與農(nóng)村公共事務(wù)決策是一種偶然,而不參與才是常態(tài),這使得農(nóng)民對(duì)村務(wù)決策的參與意識(shí)普遍不強(qiáng)。
2.1.3 農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的政治效能感偏低。
農(nóng)民的政治效能感是影響其參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的內(nèi)在因素,是農(nóng)民進(jìn)行利益表達(dá),切實(shí)維護(hù)和履行自身權(quán)利義務(wù)的前提和條件。一方面,農(nóng)民的內(nèi)在效能感偏低,即農(nóng)民對(duì)村務(wù)決策的理解能力和參與能力偏低,農(nóng)民缺乏對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)的了解和參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的相關(guān)專業(yè)知識(shí),使其在參與村務(wù)決策的過程中出現(xiàn)盲目和被動(dòng)的局面,進(jìn)而無法以理性的思維和態(tài)度決定其自身參與村務(wù)決策的途徑和方式,從而對(duì)農(nóng)民的參與能力造成了一定程度的影響。另一方面,農(nóng)民的外在效能感不高,即農(nóng)民對(duì)政治的信仰程度不高。雖然我國在民主決策方面做出了巨大努力,但是農(nóng)民在決策參與方面呈現(xiàn)的效果卻不是很理性。這是由于很多農(nóng)民認(rèn)為政府不會(huì)考慮他們的利益,參與農(nóng)村公共事務(wù)決策對(duì)決策結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生影響,這在某種程度上對(duì)農(nóng)民參與村務(wù)決策的意愿造成了一定影響。
2.2.1 村務(wù)公開程度較低
首先,農(nóng)村村務(wù)公開走形式比較嚴(yán)重。主要表現(xiàn)在:1.雖然絕大多數(shù)村莊都設(shè)有村務(wù)公開欄,但是公開欄上卻無內(nèi)容,沒有發(fā)揮它的作用。2.為了應(yīng)付上級(jí)檢查。平常村務(wù)公開欄上并無內(nèi)容,但每當(dāng)上級(jí)來檢查,就草草應(yīng)急公開一下。3.有一些村莊的公開欄太簡陋,無人管理。其次,村務(wù)公開的內(nèi)容不夠真實(shí),也不夠深入和全面。在涉及實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容上,往往是一筆帶過,有些重要內(nèi)容不愿公開甚至不敢公開。第三,村務(wù)公開缺乏有效監(jiān)督。很多地區(qū)對(duì)村務(wù)公開未建立起嚴(yán)格的監(jiān)督管理機(jī)制,并且對(duì)公開內(nèi)容缺乏有效管理舉措,導(dǎo)致很多地區(qū)村務(wù)公開的內(nèi)容和時(shí)間都具有隨意性。并且有些村民對(duì)村務(wù)公開的規(guī)定了解比較少或者是怕村干部給“穿小鞋”因而沒有起到監(jiān)督效果。
2.2.2 農(nóng)民參與村務(wù)決策的制度乏力
我國農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的機(jī)制不夠健全,參與農(nóng)村公共事務(wù)決策所享有的各項(xiàng)權(quán)利缺乏有效落實(shí)和相關(guān)制度保障。政府管理部門對(duì)村務(wù)信息的公開方式比較單一,這使農(nóng)民缺乏對(duì)村務(wù)的基本了解,影響了農(nóng)民的參與能力,制約了農(nóng)民參與的效力。現(xiàn)實(shí)生活中,即便農(nóng)民通過各種途徑參與村務(wù)決策,期望對(duì)決策結(jié)果產(chǎn)生影響從而維護(hù)自身的合法權(quán)益,促使村務(wù)決策的結(jié)果更加公平,公共利益的取向?qū)崿F(xiàn)最大化,但畢竟個(gè)體參與的力量是有限的,所以對(duì)決策結(jié)果可能不會(huì)造成影響。由于缺乏合理的制度安排,農(nóng)民對(duì)村務(wù)村務(wù)決策的參與缺乏相關(guān)組織作為支撐,由于農(nóng)民參與能力的差異導(dǎo)致政治影響力的不平等性,限制了農(nóng)民參與村務(wù)決策的能力。
首先,村干部作為村務(wù)決策的主導(dǎo)者,發(fā)揮著不可替代的領(lǐng)導(dǎo)作用。村干部要發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”的模范帶頭作用,以實(shí)際行動(dòng)喚醒農(nóng)民參與村務(wù)決策的意識(shí),幫助提升農(nóng)民的參與能力。其次,村“兩委”在村務(wù)管理的工作中,可以充分運(yùn)用各種宣傳方式加大農(nóng)民對(duì)村務(wù)的了解程度和參與村務(wù)決策的專業(yè)知識(shí)。使人們可以對(duì)村務(wù)內(nèi)容和參與途徑擁有清晰的認(rèn)識(shí)。最后,還可以邀請(qǐng)專家學(xué)者,定期舉辦如文化知識(shí)的傳播講座、生活常識(shí)的講座等,使農(nóng)民的文化素養(yǎng)得到有效提高,不斷加強(qiáng)農(nóng)民的法治能力和基本政治素養(yǎng)的培育。
首先,通過對(duì)農(nóng)民參與村務(wù)決策進(jìn)行教育和引導(dǎo),提高其民主決策的意識(shí),明確自身所擁有的權(quán)利和責(zé)任,使其積極的參與到農(nóng)村公共事務(wù)管理和決策中。其次,對(duì)他們進(jìn)行利益捆綁和驅(qū)動(dòng)。為了讓農(nóng)民做出參與村務(wù)決策的選擇,要讓他們?cè)趨⑴c村務(wù)決策的過程中獲得自身利益的最大化,從而提高決策參與的積極性,樹立其參與村務(wù)決策意識(shí)。最后,增強(qiáng)農(nóng)民的認(rèn)同感和責(zé)任感。政府和農(nóng)民之間需要打造一種牢固的信任關(guān)系,使政府能夠引導(dǎo)農(nóng)民主動(dòng)參與到村務(wù)管理中。只有加強(qiáng)農(nóng)民對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的信任,打造和諧的干群關(guān)系,才能真正做到令行禁止、步調(diào)一致,繼而提高農(nóng)民對(duì)于村務(wù)決策的參與意識(shí)。
要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民與村民委員會(huì)之間的有效溝通,拓寬溝通渠道,改善溝通方式,努力做到村務(wù)信息對(duì)稱。由于溝通過程中農(nóng)民獲取信息的渠道單一,使之往往處于信息資源弱勢(shì)地位,這種由于溝通的不通暢所引起的村務(wù)信息不對(duì)稱,會(huì)使得農(nóng)民在溝通過程中逐步喪失其主體地位,最終可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)表現(xiàn)出一種“茫然”或“無知”的狀態(tài),致使農(nóng)民的政治信任普遍偏低。因此,要加強(qiáng)農(nóng)民與村委會(huì)之間的有效溝通,使農(nóng)民對(duì)村務(wù)信息有一定的了解,有效提升農(nóng)民的政治效能感。
首先要強(qiáng)化村級(jí)規(guī)章制度,防止村務(wù)公開中有章不循、有法不依的弊端。其次要強(qiáng)化農(nóng)村基層干部廉潔自律意識(shí),防止村務(wù)公開中瀆職失責(zé)、營私舞弊的行為。第三要注重村務(wù)公開形式的靈活性和公開內(nèi)容的真實(shí)性和全面性。根據(jù)公開事項(xiàng)的不同,采取不同形式向群眾進(jìn)行公開,并確保對(duì)村務(wù)公開內(nèi)容的真實(shí)、全面,又有針對(duì)性。第四要加強(qiáng)對(duì)村務(wù)的監(jiān)督和檢查,進(jìn)一步明確村務(wù)公開工作責(zé)任人的職責(zé),建立考評(píng)機(jī)制,并成立村務(wù)公開監(jiān)督工作領(lǐng)導(dǎo)小組,定期不定期對(duì)村農(nóng)村村務(wù)公開執(zhí)行情況進(jìn)行暗訪、檢查,并把檢查結(jié)果納入年度考核,若發(fā)現(xiàn)敷衍應(yīng)付、公開內(nèi)容不全面、機(jī)制不完善等問題,對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行責(zé)任追究。
首先,要為農(nóng)民提供多樣化的村務(wù)參與的渠道和方式,完善農(nóng)民參與村務(wù)決策的平臺(tái)建設(shè),為農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策提供支撐。其次,加強(qiáng)農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的制度建設(shè),進(jìn)一步規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組干部的行為,使村民自治在一定制度的框架內(nèi)運(yùn)行,并對(duì)農(nóng)民的相關(guān)權(quán)益進(jìn)行有效保障,為鄉(xiāng)村治理政策提供制度保證。最后,健全和完善農(nóng)民參與的法律保障。在農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策的過程中,對(duì)實(shí)體法律和程序法律制度要進(jìn)行不斷完善,保障農(nóng)民的參與權(quán)益,形成一個(gè)完善的村民自治規(guī)范體系,使農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策可以科學(xué)、規(guī)范和有效地進(jìn)行。
文章主要是對(duì)農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)決策所面臨的問題和對(duì)策進(jìn)行研究,通過研究農(nóng)村公共事務(wù)決策中農(nóng)民參與的現(xiàn)狀可以得出以下幾個(gè)結(jié)論:第一,黨和國家近年來一直關(guān)注民主決策問題,并且在農(nóng)民參與村務(wù)決策方面做出了巨大努力。第二,農(nóng)民對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)決策參與的總體水平不高。主要包含農(nóng)民的參與能力不強(qiáng),參與意識(shí)不足和政治效能感偏低等問題,受到村務(wù)信息的公開程度較低,參與村務(wù)決策的制度乏力等因素限制。第三,針對(duì)問題提出合理建議,提出了應(yīng)提升農(nóng)民的參與能力和綜合素質(zhì),提高農(nóng)民參與村務(wù)決策的意識(shí),加強(qiáng)農(nóng)民與政府的溝通,有效提高農(nóng)民的政治效能感,加強(qiáng)對(duì)村務(wù)信息的公開制度建設(shè),完善村務(wù)決策中農(nóng)民參與的制度與立法等建議。