評《中國報刊史研究》

邢永川，宋金梅

1981年，以《中國報刊史研究》為正標題，以《研究主題及以往研究》和《關于邸報和小報》為副標題的文章分別發(fā)表在日本《關西大學社會學部學報》第13卷1號和第15卷1號。

文章作者之一足立利雄于1940年從日本關西學院大學英文科畢業(yè)后，進入《每日新聞》社，先后在東亞部、外信部、調查部等任職，1963年任《每日新聞》社關西本社社論編寫委員，1966年任該報社大阪本社社論編寫委員，1974年轉入日本關西大學社會學部任教授，主講“中國現代經濟論”，著有《現代中國經濟論》（1972）等書籍，發(fā)表過《大字報——中國手寫交流媒體》等論文。1990年1月，日本關西大學社會學部以《足立利雄教授的簡歷及主要業(yè)績》為名，出版了紀念足立利雄退休的特刊。1992年，72歲的足立利雄教授應邀赴中國北京參加了中國新聞史學會的成立大會并發(fā)表主旨演講。文章另一位作者三沢玲爾是日本關西大學等多所高校的講師，發(fā)表過多篇研究中國文學的學術論文。

《中國報刊史研究》之《研究主題及以往研究》分為兩個部分。

“研究主題”部分勾勒了中國報紙發(fā)展的簡單歷史（涉及中文官方報紙、外文報紙、政論報紙、華僑報紙等）并且對中國報刊史進行分期：從官報壟斷期到近代報刊的產生、發(fā)展，包括中日戰(zhàn)爭之前，稱為前期；從中日戰(zhàn)爭至今，稱為后期?！耙酝芯俊辈糠质菍χ型馊耸垦芯恐袊侣勈返碾A段性總結。作者提出了一個中國新聞史學者基本認同的觀點：“在中國，新聞史的科學研究一般地說，是從中國最后一個封建王朝退出歷史舞臺，直至1912年建立‘中華民國’以后才有了系統的形式?！弊髡邚娬{，特意發(fā)表所調查的“以往研究的概況”，是為了對大量依賴國內外前輩們的研究成果表示感謝，同時也懇請各位學者對相關研究教導、指正和批評。

與《研究主題及以往研究》相比，《中國報刊史》之《關于邸報和小報》顯得更微觀。作者試圖在前人取得的成就的基礎上，“從小報的史前時期，對唐、宋、元、明、清各代小報和小報的起源、發(fā)生情況進行描述，介紹它們的實際情況和意義，并在附錄中提到了現代小報”。

盡管已經是30年前的研究論文，但今天讀來仍然感覺得到它的學術價值。

一、擴展了對日本和中國臺灣地區(qū)研究中國新聞（報刊）史成果的了解

我國著名新聞史學家方漢奇教授曾經多次提及外國對中國新聞（報刊）的研究：“20世紀40年代以后，在這個研究領域投入較多力量，取得較大成果的，主要是日本的新聞史學者?！狈较壬凇缎侣勈肥菤v史的科學》一文列舉了日本的相關研究成果，特別贊揚《民報索引》編者小野川秀美作為“一個外國人，對中國新聞史的研究，能夠下這么深的功夫，是十分令人欽佩的”。但通過閱讀足立利雄、三沢玲爾的文章，發(fā)現方先生在文中也有未提及的，如被兩人評為開拓之作的1935年（昭和10年）在日本東京由奎姆斯出版社出版的入江啟四郎的《中國報刊研究法》，有對中國新聞情況的概括性介紹，1938年由日本東京生活社出版的安藤德器的《華北文化便覽》，就屬于這種情況。

《中國報刊研究法》一書作者入江啟四郎是在中國上海長大的，初高中均畢業(yè)于日本，1927年從日本早稻田法學部畢業(yè)后便開始了近20年的新聞工作生涯。其先后擔任日本聯盟通信公司巴黎分社社長、駐日內瓦辦事處主任；1941—1943年曾經在南京工作；戰(zhàn)后主要在日本高校擔任國際法學教學工作，出版相關專著10余部。他的兒子入江招1961年獲哈佛大學博士學位后留校任教，1988年當選為美國歷史協會主席，是迄今唯一一位擔任過此職務的日裔學者，是全球具有影響力的國際關系史學家，其成果也得到了中國學者的高度評價。《中國報刊研究法》一書在1935年初版后，分別于1938和1939年兩次再版，目前有包括日本國會圖書館在內的50家圖書情報機構收藏。此外，有包括美國國會圖書館、耶魯大學圖書館、澳大利亞國立大學圖書館等6家機構收藏了該書1935年版。斯坦福大學、哈佛大學、康奈爾大學等5家美國機構收藏了該書1938年版。據日方不完全統計，北京大學、天津大學、遼寧大學、天津理工大學等高校也藏有此書，東北師范大學圖書館、吉林圖書館收藏的是1942年出版的第12版（疑為第12次印刷）。

近幾十年來，關于中國臺灣地區(qū)對中國新聞事業(yè)史研究的成果也被國內學者進行述評。方漢奇先生的論著中就多次提及1949—1978年這一階段：“臺灣方面的新聞史研究工作也有很大發(fā)展，累計出版的新聞史方面的各類專著不下30種……”但從足立利雄和三沢玲爾兩位日本研究學者的這篇論文中仍然發(fā)現存在不曾提及的成果。如1957年，中國臺灣《“中央日報”社》出版的王新命的回憶錄《新聞圈里的四十年》以及1961年臺北市新聞記者公會出版的《“中華民國”新聞年鑒》。

二、擴大了研究問題，給出了特別答案

眾所周知，問題是進行研究的重要元素。許多專家在評論一個項目申報書和學位論文時，經常會以沒有問題意識而對該項目和論文進行否定，此足以說明問題的發(fā)現和提出對科學研究的重要性。該文作者在中國報紙史研究的文獻、資料的調查和收集過程中，通過對相關術語的分析，提出了一個疑問：在世界上最早發(fā)明和發(fā)展了造紙、印刷技術的中國，“報紙”為什么落后了？作者認為：“首先可以想到的是，在封建專制政治和發(fā)達的官僚制度下，權力對言論的控制和壓制是‘官報壟斷’的原因。不過，即使肯定這一點，也不能認為這是唯一的原因?！?/p>

解決問題與發(fā)現問題相比同樣不是容易的事情，兩位日本研究者經過思考，就此提出自己的判斷，實屬不易?！霸谧R字是統治階層、知識分子（士大夫、讀書人）的特權能力，大眾幾乎都是文盲的情況下，‘報紙’是不可能發(fā)達的?！薄傲硗?，對于人民大眾來說，官報、小報的信息，也就相當于與自身隔絕的無緣階層內部的東西，可能不會引起關心和興趣。”“對于農業(yè)社會的大眾來說，必要的信息主要是生活信息，在有限的地域——恐怕是商品流通圈、通婚圈內的社會、經濟信息等，如果通過口頭傳達的話，就可以滿足了?！睂τ陬愃茊栴}的思考，在國內中國新聞史的論著中的確比較少。許正林教授在其《中國新聞史》一書中曾經指出：“綜觀我國古代報紙，‘邸報’有1200多年歷史，‘小報’有近千年歷史，‘京報’有近400年歷史，然而它們的發(fā)展卻如此緩慢，無論編輯思想還是經營思想，都僅處于孕育狀態(tài)，與真正的新聞思想相去甚遠，究其根本原因，在于我國封建制度和自然經濟基礎的制約?！?/p>

許正林教授提出的觀點與日本學者有某種一致性，如政治制度與經濟制度的因素。但相比較而言，日本研究者的角度更為微觀，微觀角度的形成往往離不開豐富的文獻資料。作者在這部分的寫作中，使用的歷史文獻種類包括中國古代的正史、實錄、地方志、筆記小說、詩文集。僅為說明南宋時期進奏院向各州傳達的政令及其他信息，作者就引用了《宋史》《容齋五筆》《歷代名臣奏議》《三朝北盟會篇》《續(xù)資治通鑒》《唐宋十大家尺贖》《東坡續(xù)集》《獨醒雜志》等。而根據《宋會要》，作者發(fā)現了宋代邸報的內容是：按順序記載了對各種政令、臣下的獎懲、皇帝的詔書、臣下的奏上、上任時的參內、謁見、官吏的任免、敘勛、選任預定等。

文章中特別值得關注的觀點是邸報的意義。作者指出，從漢朝到唐代，在封建統治體制內部，通過中央政府和地方政權的聯系“宅邸”，“宅報”作為行政上必要的信息傳達手段而產生。到了宋代，隨著官僚制度的發(fā)展，邸報不僅正式形成制度化，王侯、貴族、士大夫、讀書人以及新商人階層對政治的關心也日益高漲，于是就產生了將邸報的內容非正式、非法傳達的“小報”。

對于宋代以后的封建統治者來說，“宅報”是一種用于統治中國廣大地區(qū)、統治地方政權的通訊媒介。同時，對于信息的需求，在控制和限制的基礎上，通過某種程度上滿足它，對維持體制起到了作用。

三、結語

日本兩位學者的《中國報刊史》是外國人對中國新聞史研究領域不可多得的文章。作者對前人成果的把握和對相關歷史文獻的利用，使他（她）們基本上得心應手地展開了中國報刊，特別是邸報與小報這一日本國內幾乎沒有進行過全面研究的論題的闡述。

當然，還應該指出的是，這兩篇論文不可能擔負起一部理想的《中國報刊史》的任務。作者也認為：“我們深感在資料、文獻的收集和整理方面的無力和困難。由此產生的遺漏、錯誤也絕對不少。”但不得不說的是，盡管日本的中國學研究貫穿古今，多面且詳細地進行著，但對中國報紙及新聞史的研究可以說比較有限。所以，這兩篇論文就顯得彌足珍貴。