胡曉
麻精藥品屬于國家特殊管制藥品,《處方管理辦法》對其管理有嚴(yán)格規(guī)定。因其具有“兩面性”,如果應(yīng)用合理、管理規(guī)范、能有效促進(jìn)患者的治療和康復(fù),保障患者的用藥安全;如果應(yīng)用、管理不當(dāng),不利于患者的安全用藥,甚至造成社會危害,所以在醫(yī)療應(yīng)用中既要做到保證患者合理的治療需要,又要防止濫用和非法流失[1-2]。近年來,麻精藥品的合理應(yīng)用和監(jiān)管越來越受到醫(yī)療單位的重視,成為醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量管理的重要組成部分。而麻精藥品處方的合理、規(guī)范,是提升麻精藥品管理水平的重要組成部分。所以,門診麻精藥品發(fā)藥窗口需嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙υ擃愃幤诽幏竭M(jìn)行審核,通過藥學(xué)干預(yù)推進(jìn)門診麻精藥品的合理應(yīng)用[3]。現(xiàn)將某院2019年5月—2020年4月的門診藥房麻精藥品不合理處方進(jìn)行匯總、分析和評價。通過分析和評價具體處方問題,提出相應(yīng)的解決方案,提升麻精藥品的處方合格率。
選擇2019年5月—2020年4月,該院門診醫(yī)生開具的麻精藥品處方,逐一進(jìn)行審核,判斷處方合理性,對不合理處方進(jìn)行分類匯總。
1.2.1 參考標(biāo)準(zhǔn) 《處方管理辦法》、《麻醉藥品和精神藥品管理條例》、《醫(yī)療機構(gòu)麻醉藥品、第一類精神藥品管理規(guī)定》、相關(guān)藥品說明書。
1.2.2 不合理處方分類 (1)不規(guī)范處方:包括處方前記、后記書寫的缺項或不規(guī)范;醫(yī)生簽名缺項或與簽章留樣不一致;無藥師雙簽名;未使用藥品規(guī)范名稱開具處方;規(guī)格、劑量、用法、數(shù)量、單位等書寫不規(guī)范;處方修改處未簽名或未注明修改日期;無臨床診斷或診斷書寫不全;未按國家有關(guān)規(guī)定,麻精處方超過相應(yīng)天數(shù)等。(2)不適宜處方:包括適應(yīng)證不適宜、藥品劑型或給藥途徑不適宜、用法用量不適宜、聯(lián)合用藥不適宜等。(3)超常處方:主要是無適應(yīng)證用藥、無正當(dāng)理由為同一患者同時開具2種以上藥理作用相同藥物等。(4)其他不合理的情況。
1.2.3 將不合理處方退回醫(yī)生處修改 根據(jù)不合理類型進(jìn)行分類、匯總,并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。
目前該院門診藥房麻精藥品口服片劑共6種,分別為鹽酸嗎啡片、鹽酸布桂嗪片、磷酸可待因片、鹽酸羥考酮緩釋片、硫酸嗎啡緩釋片、鹽酸哌甲酯緩釋片;外用貼劑1種,為芬太尼透皮貼劑;針劑1種,為枸櫞酸舒芬太尼注射液,由于該針劑只用于院內(nèi)無痛胃腸鏡的檢查,所以該針劑的處方不在此次調(diào)查范圍。
2019年5月—2020年4月期間,門診共開具1 547張麻精藥品處方,其中不合理處方共93張(部分處方會同時出現(xiàn)2種及以上不合理情況),占6.01%,不合理處方中,不規(guī)范處方89張,不適宜處方4張,無超常處方。匯總見表1。
麻精處方包括門診電子處方和手寫紅色處方,所以審核處方的合理性,就要同時審核電子處方和手寫紅色處方的合理性。從匯總表可以看出,紅色處方書寫不規(guī)范,占麻精藥品處方不合理情況總數(shù)的比重最大(95.70%);而不規(guī)范處方中前記、后記的缺項、漏項占不合理處方的比重最大(61.29%),其次是數(shù)量、用法、劑量等書寫不規(guī)范(44.09%)。門診電子處方均為電腦固定格式,較少出現(xiàn)不規(guī)范的情況,而麻精藥品專用紅色處方多為手寫,容易出現(xiàn)缺項、漏項、書寫格式不規(guī)范和筆誤。
2.2.1 前記、后記缺項或不規(guī)范 如患者及代辦人信息(包括名字、性別、身份證號碼等)的缺項;電話、地址等項目漏填寫,或地址定位不精確。完整的前記可以使麻精藥品具有可追溯性,處方醫(yī)生應(yīng)清晰、完整的填寫。
2.2.2 簽名漏簽或不規(guī)范 包括醫(yī)生名字漏簽或與備案簽名字樣不一致;處方修改處未重新簽名并標(biāo)注日期;藥師未雙簽名。
2.2.3 未使用藥品通用名 使用藥品的商品名,如鹽酸哌甲酯緩釋片寫成專注達(dá),鹽酸羥考酮緩釋片寫成奧施康定;或通用名書寫不全,如鹽酸羥考酮緩釋片寫成羥考酮緩釋片。
2.2.4 數(shù)量、用法、劑量書寫不規(guī)范 如鹽酸哌甲酯緩釋片的數(shù)量18 mg×30片寫成18 mg×2盒,或數(shù)量后面的單位直接用#號代替;q 12 h寫成bid(1天2次),q 8 h寫成tid(1天3次),q 72 h寫成每3 d一次,麻精藥品應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定的時間間隔給藥,以維持較平穩(wěn)的血藥濃度,即可有效的緩解疼痛,又能避免產(chǎn)生欣快感,不易成癮,一天3次的寫法會模糊嚴(yán)格按小時給藥的要求,甚至造成每天三餐后服用的誤解;口服制劑漏寫po,芬太尼透皮貼劑漏寫外貼的用法等。
2.2.5 藥品數(shù)量超過處方限量 如個別醫(yī)生在為中、重度慢性疼痛患者開具磷酸可待因片等普通片劑時開具14 d的量,超過了《處方管理辦法》中規(guī)定的7 d的量?!短幏焦芾磙k法》第二十三、二十四條中規(guī)定:為門(急)診患者開具的麻醉藥品注射劑,每張?zhí)幏綖橐淮纬S昧?;控緩釋制劑,每張?zhí)幏讲坏贸^7 d常用量;其他劑型,每張?zhí)幏讲坏贸^3 d常用量。為門(急)診癌癥疼痛患者和中、重度慢性疼痛患者開具的麻醉藥品、第一類精神藥品注射劑,每張?zhí)幏讲坏贸^3 d常用量;控緩釋制劑,每張?zhí)幏讲坏贸^15 d常用量;其他劑型,每張?zhí)幏讲坏贸^7 d常用量。
表1 門診麻精藥品處方不合理情況匯總
2.3.1 適應(yīng)證不適宜 如醫(yī)生在開具磷酸可待因片治療劇烈干咳時,診斷只寫咳嗽,根據(jù)可待因的藥品說明書,可待因用于較劇的頻繁干咳,故應(yīng)選擇“劇烈干咳”的診斷。
2.3.2 用法用量不適宜 如芬太尼透皮貼劑的用藥頻次寫成q 48 h,參考藥品說明書,患者開始使用芬太尼透皮貼劑后,血清芬太尼的濃度在12~24 h內(nèi)達(dá)到穩(wěn)定,并在此后保持相對穩(wěn)定直至72 h,即芬太尼透皮貼劑在72 h的應(yīng)用期間可持續(xù)地、系統(tǒng)地釋放芬太尼,用藥頻次應(yīng)為q 72 h;如鹽酸哌甲酯緩釋片為緩釋制劑,正確的用藥頻次為每日1次,有一張?zhí)幏降念l次寫成q 12 h;如鹽酸羥考酮緩釋片為緩釋制劑,正確的用藥頻次為q 12 h,有一張?zhí)幏綄懗蓂 8 h,參考藥品說明書,疼痛程度增加,需要加大給藥劑量以達(dá)到疼痛的緩解,恰當(dāng)?shù)慕o藥劑量是能12 h控制疼痛,且患者能很好的耐受,也就是說,若疼痛程度增加,應(yīng)增加藥物劑量而非增加該藥使用頻率。在q 12 h的頻次下,若出現(xiàn)爆發(fā)痛,可以用即釋鎮(zhèn)痛藥物處理,當(dāng)需要用即釋鎮(zhèn)痛藥物處理爆發(fā)痛超出每日2次,表明應(yīng)增加該藥的給藥劑量。根據(jù)NCCN腫瘤學(xué)臨床實踐指南,鹽酸嗎啡片作為即釋鎮(zhèn)痛藥物,沒有天花板效應(yīng),可用來處理爆發(fā)痛[4]。
如在首發(fā)芬太尼透皮貼劑的情況下,未在紅處方上標(biāo)記“首發(fā)”字樣,對于未寫“首發(fā)”的處方,患者在取藥時藥房應(yīng)回收廢貼并登記入冊(包括批號),并進(jìn)行銷毀;未標(biāo)注所發(fā)藥品的批號,紅處方上標(biāo)記批號有助于監(jiān)控每一貼、每一片的流向,所以應(yīng)當(dāng)清晰標(biāo)記,一種藥品多個批號即換批號時也應(yīng)分別標(biāo)記每一批號的數(shù)量,達(dá)到可追溯的目標(biāo),這也是醫(yī)院對麻精藥品批號管理的一部分;未對紅處方進(jìn)行日結(jié)編碼,藥師應(yīng)按年月日,逐頁編制順序號;門診電子處方與紅色處方的日期、劑量、用法、用量不一致;電子麻醉病例未填寫或未開通麻卡;紅色處方手寫結(jié)束后未劃下劃線,處方末尾應(yīng)標(biāo)注下劃線,以示處方完結(jié)。
在處方分析中發(fā)現(xiàn)兩張長效制劑聯(lián)用的處方,分別為芬太尼透皮貼劑4.2 mg與鹽酸羥考酮緩釋片10 mg聯(lián)用,芬太尼透皮貼劑8.4 mg與鹽酸羥考酮緩釋片10 mg聯(lián)用,這兩種不僅同為長效制劑,且均為阿片類鎮(zhèn)痛藥,查閱文獻(xiàn),在其他醫(yī)院麻精藥品處方點評中偶有類似情況。一般一種麻醉藥品鎮(zhèn)痛效果不佳時應(yīng)加大此種藥品的使用劑量,或換另一種藥品。聯(lián)用后醫(yī)生無法判斷何種藥品起效,也會引起藥物不良反應(yīng)的疊加[5-6]。
該院麻精藥品的使用基本合理,但麻精藥品專用紅色處方的書寫規(guī)范化需要提升,特別是前記、后記的缺項,它是麻精藥品處方的重要組成部分。就此次不合理處方的調(diào)查分析,將可以繼續(xù)改進(jìn)的方面進(jìn)行闡述。
定期對具有麻精藥品處方權(quán)的醫(yī)生、取得麻精藥品調(diào)配權(quán)的藥師、麻精藥品管理人員、新入科的醫(yī)、護(hù)、藥師進(jìn)行專業(yè)知識和相關(guān)法律法規(guī)的培訓(xùn)、考核,掌握麻精藥品的作用機制和使用方法,規(guī)范麻精藥品處方。
藥師在遵醫(yī)囑調(diào)配麻精藥品之前,需要認(rèn)真審核患者的電子麻醉病歷,核對兩次開藥時間間隔是否合理,核對患者及代領(lǐng)人身份信息,核對麻精藥品專用紅色處方及配套門診電子處方是否規(guī)范、合理,遇到不合理處方及時向醫(yī)生反饋、核實。
除了審核麻精藥品處方的合理性,還應(yīng)關(guān)注麻精藥品與其他藥物之間的相互作用。如阿片類藥物與鎮(zhèn)靜劑、麻醉劑、催眠藥、酒精、肌肉松弛劑、抗抑郁藥、吩噻嗪類藥、降壓藥合用具有疊加作用,在常用劑量下同時服用也會產(chǎn)生諸多不良反應(yīng),如呼吸抑制、低血壓、甚至昏迷等,遇到聯(lián)用的情況應(yīng)找醫(yī)生確定劑量、復(fù)核并簽字。
品管圈引入醫(yī)院管理目前已比較成熟,可以在藥房內(nèi)成立品管圈小組,以“降低門診患者取麻精藥品折返率”“提高麻醉藥品、一類精神藥品處方合格率”等為主題,開展品管圈活動,在質(zhì)量控制(quality control,QC)小組中集思廣益、開展頭腦風(fēng)暴,提出相應(yīng)對策[7-9];利用PDCA循環(huán)法,P為計劃,D為執(zhí)行,C為檢查,A為總結(jié),通過PDCA循環(huán)不斷提出新問題,解決新問題,對于提升麻精藥品的處方合格率、降低處方管理問題的發(fā)生率都有所幫助[10]。
近幾年許多醫(yī)院在藥房信息化和自動化方面進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的軟件開發(fā)與設(shè)備引進(jìn),如處方前置審核系統(tǒng)、智能麻精柜的啟用。所以作為特殊管制藥品處方,可將該類處方引入處方前置審核系統(tǒng),對醫(yī)生開具的麻精藥品紅色處方進(jìn)行在線審核,發(fā)現(xiàn)問題時退回糾正,醫(yī)生撤銷后重新開具,審核通過的處方再由麻精發(fā)藥窗口的藥師進(jìn)行審核調(diào)配、核對發(fā)藥,可降低取藥折返率;啟動麻精藥品電子處方系統(tǒng),即紅色手寫處方也采用電子處方的模式,制定處方輸入模板,結(jié)合電子病歷,對于能自動生成的處方自然項目、診斷等應(yīng)與電子病歷一致。用法用量應(yīng)根據(jù)實際情況設(shè)定選項,因個體化用藥差異,支持手動輸入,對超過處方限量的進(jìn)行超量預(yù)警。嚴(yán)格處方保存確認(rèn)時的權(quán)限設(shè)置,如引入電子簽名、指紋操作等。有未填寫的空白項目或超次數(shù)、超天數(shù)用藥及其他不符合規(guī)定的情況,則在處方保存時進(jìn)行電腦預(yù)警,可大大減少書寫不規(guī)范及用藥不合理處方[11]。
由院內(nèi)和科室成立點評專家組,對麻精藥品進(jìn)行專項處方點評,并引入門診處方點評的復(fù)評機制,對點評結(jié)果進(jìn)行再次審核,以減少點評錯誤。對有爭議的處方進(jìn)行分析與討論,以保障處方點評的科學(xué)性與準(zhǔn)確性;將審方中遇到的不合理處方進(jìn)行記錄、分析與歸納總結(jié),最后將不合理處方統(tǒng)一列在表格中,反饋至醫(yī)生和門診辦公室處,讓醫(yī)生了解具體處方問題,并對問題進(jìn)行解釋與反饋,若解釋合理,可重新判定為合理處方,若不合理,則判定為不合理處方[12]。還可以在人工智能處方前置審核的基礎(chǔ)上,借鑒目前比較主流的處方點評模式,如PDCA循環(huán)法、品管圈法和PCNE分類體系法,以處方的合法性和合理性兩個方面為主要依據(jù),建立醫(yī)療機構(gòu)麻精藥品的專項處方點評與干預(yù)體系[13-14]。
綜上所述,通過門診麻精藥品不合理處方分析,及時發(fā)現(xiàn)麻精藥品處方中存在的問題并及時解決,提升麻精藥品處方的規(guī)范性與合理性,從而提高麻精藥品的處方質(zhì)量,進(jìn)一步促進(jìn)醫(yī)院麻精藥品的精細(xì)化管理。