淺水湖泊生態(tài)修復(fù)與草型生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)實(shí)踐

高光 張運(yùn)林 邵克強(qiáng)

大型水生維管束植物如菹草、金魚藻等，不僅能夠固著和穩(wěn)定沉積物、降低水體中懸浮顆粒物濃度、促進(jìn)水體營(yíng)養(yǎng)鹽沉降和減少沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽釋放，而且具有滯留和削減污染物、釋放氧氣、抑制浮游植物生長(zhǎng)、為浮游動(dòng)物及各種魚類提供棲息場(chǎng)所等多種生態(tài)功能，在維系湖泊健康的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能中占據(jù)重要的地位[1-4]。水體中的初級(jí)生產(chǎn)者主要以這類水生植物為主的湖泊，屬于草型湖泊，通常呈現(xiàn)水體清澈、水質(zhì)優(yōu)良、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整穩(wěn)定、生態(tài)服務(wù)功能良好的特征；反之，水體中的初級(jí)生產(chǎn)者以浮游植物如藍(lán)藻、綠藻、硅藻等為主的湖泊，則屬于藻型湖泊，通常呈現(xiàn)水體渾濁、水質(zhì)差、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)單一脆弱、生態(tài)服務(wù)功能退化的特征。當(dāng)草型湖泊中的水生植被嚴(yán)重退化后就會(huì)演變?yōu)樵逍秃础?/p>

1980年代以來，由于流域營(yíng)養(yǎng)鹽排放增加和富營(yíng)養(yǎng)化加劇，加之圍墾造田和圍網(wǎng)養(yǎng)殖等強(qiáng)烈的人類活動(dòng)干擾，長(zhǎng)江中下游許多淺水草型湖泊中的水生植被均呈現(xiàn)不同程度的退化趨勢(shì)[5]。太湖歷史上許多湖灣也曾水草茂盛，水生植被覆蓋面積最大達(dá)500千米2，水體清澈[6，7]，但隨著富營(yíng)養(yǎng)化和藍(lán)藻水華的日益加劇，從1980年代開始，蠡湖、梅梁灣、竺山灣和貢湖灣等水域中的水生植被相繼快速退化，甚至全部消失，藍(lán)藻水華長(zhǎng)期高存量維持，最終于2007年引發(fā)了無錫飲用水危機(jī)事件[8]。

蠡湖因有傳說范蠡和西施曾泛舟湖上而得名，又名五里湖、漆湖或小五湖。形如葫蘆，景色秀美，是一個(gè)既相對(duì)獨(dú)立又與太湖湖體相通的水體。以中部橫臥湖面長(zhǎng)300多米的寶界橋?yàn)榻?，分為“東蠡湖”和“西蠡湖”。

作為無錫市的城市內(nèi)湖，20世紀(jì)五六十年代的蠡湖屬于水草茂盛、水體清澈的草型湖泊[8]，晨看“煙收遠(yuǎn)樹山徐出”，暮見“月落寒濤水正平”。1980年代后，隨著人口大量集聚、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和污染物排放入湖，蠡湖的生態(tài)系統(tǒng)逐漸遭到破壞，水草越來越少、水質(zhì)快速惡化。2002年之后，無錫市政府通過污水截流、底泥清淤、退漁還湖、景觀改造等對(duì)蠡湖進(jìn)行了全面的綜合整治。盡管整治后，水體中的氮磷濃度顯著下降、水質(zhì)有了較大改善[9]，但整體的生態(tài)系統(tǒng)難再回到五六十年代的“原貌”，夏季藻類常常大量生長(zhǎng)，局部湖灣甚至?xí)霈F(xiàn)藍(lán)藻水華現(xiàn)象，藻型湖泊的性質(zhì)沒有改變。重構(gòu)蠡湖水清草盛、魚翔淺底的草型生態(tài)系統(tǒng)，還無錫市民一泓清水，擦亮蠡湖這顆璀璨的太湖明珠，既是無錫市人民群眾的熱切期盼，同時(shí)還可為太湖流域綜合治理提供示范樣板。在“十三五”水體污染控制與治理國(guó)家重大科技專項(xiàng)“梅梁灣濱湖城市水體水環(huán)境深度改善和生態(tài)功能提升技術(shù)與工程示范”項(xiàng)目支持下，2017年開始在蠡湖開展淺水湖泊生態(tài)修復(fù)與草型生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)示范實(shí)踐。

蠡湖生態(tài)修復(fù)前環(huán)境狀況

在開展生態(tài)修復(fù)前，蠡湖的水質(zhì)總體處于國(guó)家地表水Ⅳ-Ⅴ類的水平，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較為單一、脆弱，仍呈現(xiàn)典型的藻型生態(tài)系統(tǒng)特征，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)仍處于一種波動(dòng)、不穩(wěn)定的狀態(tài)中。示范區(qū)域內(nèi)的各項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征與全湖相比，差異不大。水體透明度，全湖及示范區(qū)域內(nèi)的年均值分別為30厘米和34厘米左右；水體中總氮濃度的季節(jié)差異不大，全湖及示范區(qū)內(nèi)的年均值分別為1.47毫克/升和1.35毫克/升；與總氮的情況不同，蠡湖水體中總磷濃度的季節(jié)差異較為顯著，通常7月份水體中的總磷濃度達(dá)到最大值，全湖及示范區(qū)內(nèi)水體總磷濃度的年均值分別為0.11毫克/升和0.15毫克/升；與總磷的情況類似，水體中的葉綠素a濃度也呈現(xiàn)出十分顯著的季節(jié)變化，具體表現(xiàn)為從春季3月份至夏季逐漸波動(dòng)上升，最高濃度出現(xiàn)在夏季（7—9月份），之后逐漸下降，全湖及示范區(qū)內(nèi)水體的葉綠素a濃度年均值分別為76.7微克/升和83微克/升。全湖的水生植物相對(duì)較少且分布不均勻，除長(zhǎng)廣溪等部分湖灣及公園內(nèi)生長(zhǎng)有少量的挺水、浮葉植物外，開敞水域中基本沒有沉水植被，全湖及示范區(qū)內(nèi)水生植被的平均覆蓋度分別約為5%和3%。此外，蠡湖水體中的魚類種群結(jié)構(gòu)也不夠合理，浮游動(dòng)物食性的魚類比例較高，導(dǎo)致浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的控制作用減弱；水體中的浮游植物以藍(lán)藻為主，優(yōu)勢(shì)種包括顫藻、魚腥藻和席藻，浮游植物的生物量較高，尤其在夏季，水體中的浮游植物生物量顯著上升，藍(lán)藻水華暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)增大。

蠡湖草型生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)

要將蠡湖修復(fù)成穩(wěn)定的草型生態(tài)系統(tǒng)，需要重建與水生植物生長(zhǎng)需求相適應(yīng)的生境條件，包括較低的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度、較高的透明度、適宜的水深、適度的風(fēng)浪擾動(dòng)、合理的魚類種群、較低的浮游植物生物量，以及適宜的沉積物等[10]。

改善生境，滿足水生植被恢復(fù)所需的環(huán)境條件

針對(duì)蠡湖水體透明度低、水動(dòng)力擾動(dòng)強(qiáng)度大、長(zhǎng)期高水位運(yùn)行、魚類群落結(jié)構(gòu)不合理等問題，首先，通過利用雙層生態(tài)圍隔布設(shè)技術(shù)，在實(shí)驗(yàn)區(qū)域外部布設(shè)透水的生態(tài)圍隔，以削減風(fēng)浪擾動(dòng)所導(dǎo)致的沉積物再懸浮，同時(shí)減少雜食性魚類進(jìn)入生態(tài)恢復(fù)區(qū)域；其次，采用傳統(tǒng)環(huán)保的網(wǎng)捕方式，結(jié)合聲響驅(qū)趕、地籠誘捕等多種方式，對(duì)生態(tài)恢復(fù)區(qū)域內(nèi)的魚類群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，重點(diǎn)去除鯉魚、鯽魚和細(xì)鱗斜頜鲴等雜食—底棲性魚類，以降低魚類對(duì)沉積物的擾動(dòng)，以及魚類對(duì)水草的牧食作用；最后，在生態(tài)恢復(fù)區(qū)域中投放一定數(shù)量的河蚌、螺等底棲生物，濾食水體中的藻類，減少水體中的懸浮顆粒物。通過上述措施，有效改善了示范區(qū)的水動(dòng)力條件，減少了沉積物再懸浮量，提高了水體透明度，為蠡湖草型生態(tài)系統(tǒng)的重構(gòu)創(chuàng)造了良好的生境條件。

重建水生植物群落，實(shí)現(xiàn)群落快速構(gòu)建與穩(wěn)定

針對(duì)蠡湖水生植物種類少，群落結(jié)構(gòu)單一、脆弱等問題，在弄清蠡湖生態(tài)系統(tǒng)退化原因的基礎(chǔ)上，通過與相似湖泊生境條件、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等的類比，確定生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)；通過對(duì)太湖流域本地物種種類、生長(zhǎng)狀況、群落演替與生境條件的相關(guān)分析，篩選出適宜于蠡湖生態(tài)修復(fù)的先鋒種和優(yōu)先建群種；研發(fā)了基于“先鋒種篩選—基質(zhì)改良—微生境營(yíng)造—芽期預(yù)培育—原位錨定”等為核心理念的快速定植技術(shù)，以及附植螺類促進(jìn)沉水植物定植的修復(fù)技術(shù)。在此基礎(chǔ)上，優(yōu)化水生植物物種配置，依據(jù)示范區(qū)內(nèi)的水深、沉積物理化性狀等生境條件的差異，合理調(diào)控水生植物種群組成，實(shí)現(xiàn)了蠡湖水生植物群落的重建與快速穩(wěn)定。

重塑健康的食物網(wǎng)與長(zhǎng)效調(diào)控，提升生態(tài)系統(tǒng)完整性和穩(wěn)定性

針對(duì)我國(guó)類似湖泊在實(shí)施草型生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)后，普遍面臨的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)不完善、沉水植物附著生物過多、部分水生植物短期內(nèi)暴發(fā)性增長(zhǎng)等導(dǎo)致草型生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定的問題，對(duì)蠡湖示范區(qū)內(nèi)的食物網(wǎng)健康程度進(jìn)行診斷。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)生物操縱原理，通過對(duì)示范區(qū)內(nèi)魚類、螺類、蚌類等處于不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)水平的水生動(dòng)物群落的合理配置與調(diào)控，重塑健康的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)及功能，有效地控制了示范區(qū)水域內(nèi)的浮游植物、附植生物的生物量。同時(shí)，利用所構(gòu)建的智能在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)時(shí)了解示范區(qū)內(nèi)所重構(gòu)的草型生態(tài)系統(tǒng)的狀況及變化趨勢(shì)，并根據(jù)草型生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)，及時(shí)調(diào)整管理維護(hù)措施，支撐了所構(gòu)建草型生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。

蠡湖生態(tài)修復(fù)成效

通過3年來對(duì)蠡湖西北角開敞水域1.34千米2的“退漁還湖”區(qū)開展的草型生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)，目前已成功恢復(fù)了40多萬平方米的“水下森林”，區(qū)域內(nèi)的生物多樣性顯著提高。從蠡湖渤公橋上向下望去，2米多深的湖水清澈見底，飄帶狀的苦草、墨綠色的金魚藻、葉似羽毛的狐尾藻等形態(tài)各異的水草隨波搖曳，與水中魚蝦螺貝一起，構(gòu)成了水清草盛、魚翔淺底的生態(tài)景觀。蠡湖示范區(qū)水體的透明度由治理前的30厘米左右提高至目前的50～130厘米，沉水植物覆蓋度由原來的不足5%提升至45%以上，真光層深度/水深比值較實(shí)施前提高了120%，水體總氮、總磷和葉綠素a濃度較實(shí)施前分別降低了40%、50%和80%?！皢柷堑们迦缭S，為有源頭活水來”，受益于示范區(qū)的水生植被恢復(fù)和清水再造，周邊其他區(qū)域的水生植物也在逐漸自然恢復(fù)中。

蠡湖生態(tài)修復(fù)實(shí)踐對(duì)太湖生態(tài)修復(fù)的借鑒意義

2007年無錫市飲用水危機(jī)事件以來，國(guó)家和省市各級(jí)政府對(duì)太湖開展了一系列大規(guī)模治理，治理力度與強(qiáng)度前所未有。以污染物控制為重點(diǎn)的控源減排等環(huán)境治理和富營(yíng)養(yǎng)化控制已初顯成效，水環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)中向好態(tài)勢(shì)，太湖總氮濃度顯著下降，供水安全得到有效保障。觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2018年北太湖年均總氮、總磷和葉綠素a濃度分別為2.46毫克/升、0.132毫克/升和39.1微克/升，與2007年相比總氮濃度降低47.3%，但總磷只降低19.4%，而葉綠素a濃度反而升高75.4%，同時(shí)水體年均透明度低于0.4米，目前太湖的富營(yíng)養(yǎng)化水平和水下光照條件，決定了絕大部分水域不具備沉水植物恢復(fù)的條件。水深較淺、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度較低、藻類水華侵入較少的東部湖灣如東太湖、胥口灣、光福灣、貢湖灣南岸等可進(jìn)行水生植物的恢復(fù)，可從蠡湖生態(tài)修復(fù)的成功實(shí)踐中汲取經(jīng)驗(yàn)。

遵循“控源截污—生境改善—生態(tài)恢復(fù)”策略，促進(jìn)水生植被修復(fù)

湖泊水生植被恢復(fù)，不是一蹴而就的工程。首先，做好控源減排，大幅度削減污染負(fù)荷，降低水體氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽濃度。其次，做好生境改善，降低水華藍(lán)藻的生長(zhǎng)與水華暴發(fā)，增加水體透明度，具體要滿足：①真光層深度與水深比不低于1；②水體總磷濃度<0.08毫克/升、總氮濃度<2.0毫克/升；③沒有水華藍(lán)藻的頻繁侵入。促進(jìn)水生植物生長(zhǎng)和草型生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)育。最后，堅(jiān)持以自然恢復(fù)為主，人為干預(yù)為輔的原則，化整為零、分區(qū)分片開展水生植被修復(fù)工作[11，12]。

優(yōu)化太湖水位調(diào)控，滿足湖泊生態(tài)修復(fù)與水資源利用需求

研究制定太湖水位優(yōu)化調(diào)控規(guī)則，在滿足流域水資源利用的前提下，最大程度為水生植被恢復(fù)創(chuàng)造必要的生境條件。在春季水生植被生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，通過降低水位（保持海拔高程3.0米左右）滿足水生植被萌發(fā)所需的水下光照條件，并輔以消浪措施減少風(fēng)浪擾動(dòng)，進(jìn)而提高透明度。

科學(xué)開展水生植被恢復(fù)區(qū)的維護(hù)與管理，保證水生植物恢復(fù)區(qū)發(fā)揮生態(tài)功能

要研究建立太湖水生植被恢復(fù)區(qū)維護(hù)與管理規(guī)則，科學(xué)打撈水生植物，保障水生植被修復(fù)區(qū)系統(tǒng)穩(wěn)定。目前太湖屬于草藻混合型湖泊生態(tài)系統(tǒng)，整體上水體營(yíng)養(yǎng)鹽濃度較高，既有利于藻類生長(zhǎng)，也有利于水生植物生長(zhǎng)。水生植物瘋長(zhǎng)同樣會(huì)死亡、腐爛，導(dǎo)致水質(zhì)惡化。適度打撈，人為調(diào)控水生植被恢復(fù)區(qū)的生物量，有利于水生植被恢復(fù)區(qū)生態(tài)功能的實(shí)現(xiàn)。

蠡湖生態(tài)修復(fù)與草型生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)的成功實(shí)踐不僅可指導(dǎo)太湖流域類似水體草型生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工程，也有利于實(shí)現(xiàn)太湖流域水環(huán)境質(zhì)量改善和水生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)，對(duì)于消除水生態(tài)災(zāi)害，保障飲用水安全也具有重要意義。同時(shí)，還將為我國(guó)“十四五”乃至更長(zhǎng)時(shí)間重點(diǎn)流域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理提供借鑒和樣板。

[1]Jeppesen E， S？ndergaard M， S？ndergaard M， et al. The structuring role of submerged macrophytes in lakes. Ecol Stud， 1998， 131： 421.

[2]Tokoro T， Hosokawa S， Miyoshi E， et al. Net uptake of atmospheric CO2 by coastal submerged aquatic vegetation. Global Change Biol， 2014， 20， （6）： 1873-1884.

[3]Carr J， DOdorico P， McGlathery K， et al. Stability and bistability of seagrass ecosystems in shallow coastal lagoons： Role of feedbacks with sediment resuspension and light attenuation. J. Geophysical Res Biogeosciences， 2010， 115， （G3）， G03011， doi： 10. 1029/2009JG001103.

[4]Wu D， Hua Z. The eff ect of vegetation on sediment resuspension and phosphorus release under hydrodynamic disturbance in shallow lakes. Ecol Eng， 2014， 69： 55-62.

[5]Zhang Y， Jeppesen E， Liu X， et al. Global loss of aquatic vegetation in lakes. Earth-Sci Rev， 2017， 173： 259-265.

[6]水利部太湖流域管理局， 中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所.太湖生態(tài)環(huán)境地圖集. 北京： 科學(xué)出版社， 2000.

[7]中國(guó)科學(xué)院南京地理研究所. 太湖綜合調(diào)查初步報(bào)告. 北京： 科學(xué)出版社： 1965.

[8]Qin B， Zhu G， Gao G， et al. A drinking water crisis in Lake Taihu， China： linkage to climatic variability and lake management. Environ Manage，2010， 45（1）： 105-112.

[9]Deng J M， Tang X M， Qin B Q， et al. Decreasing nitrogen loading and climate change promotes the occurrence of nitrogen-fixing cyanobacteria in a restored city lake. Hydrobiologia， 2020， 847 （13）： 2963-2975.

[10]秦伯強(qiáng)， 張運(yùn)林， 高光， 等. 湖泊生態(tài)恢復(fù)的關(guān)鍵因子分析. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2014， 33 （7）： 918-924.

[11]Qin B. A large-scale biological control experiment to improve water quality in eutrophic Lake Taihu， China. Lake Reserv Manage， 2013， 29 （1）： 33-46.

[12]Zhang Y， Liu X， Qin B， et al. Aquatic vegetation in response to increased eutrophication and degraded light climate in Eastern Lake Taihu： Implications for lake ecological restoration. Sci Rep ， 2016， 6： 23867.

關(guān)鍵詞：淺水湖泊 生態(tài)修復(fù) 草型生態(tài)系統(tǒng) 工程示范 ■