醫(yī)療場所電氣火災分析

王大剛 王毅強

摘要：醫(yī)療場所弱勢群體集中、環(huán)境復雜，火災將直接威脅患者、醫(yī)務工作者的生命及財產安全。本文通過對國內外發(fā)生在醫(yī)療場所的典型電氣火災進行剖析，在分析電氣火災根本成因的基礎上，對消除電氣火災隱患提出了建議。

關鍵詞：醫(yī)療場所用電;電氣火災;智慧消防

醫(yī)療場所承擔救死扶傷的重要使命，一旦發(fā)生火災，將會威脅患者、醫(yī)務工作者的生命及財產安全，因而國家將醫(yī)療場所定為消防重點保護單位。

根據(jù)相關部門統(tǒng)計，電氣火災占醫(yī)療場所火災的百分之七十以上，而且是造成后果最嚴重的火災。根據(jù)現(xiàn)有資料，國內外醫(yī)療場所的電氣火災，發(fā)生原因主要有以下幾種：

一、劣質電纜和老舊電纜引發(fā)火災，造成的危害最大

大量的電氣火災事實證明，劣質電纜和老舊電纜是引發(fā)電氣火災的重要因素。醫(yī)療場所一旦發(fā)生此類火災，在造成財產損失的同時，還會導致人員傷亡，社會影響極大。

案例一：2005年12月15日16時30分左右，吉林省遼源市中心醫(yī)院發(fā)生特別重大火災事故，大火于15日22時左右被撲滅，造成37人死亡，95人受傷，直接財產損失822萬元。

調查結論是，醫(yī)院配電室電纜溝內電纜短路故障引燃可燃物。事故原因是安裝工程隊在施工中使用相關企業(yè)、個人生產銷售的不合格電纜，并違規(guī)敷設，醫(yī)院有關人員未認真履行監(jiān)管職責，從而留下重大事故隱患。

事后，相關人員重則判刑，輕則受到黨紀、政紀處分。

案例二：2006年12月4日，安徽省巢湖市第一人民醫(yī)院因功能檢查科CT操作室內電纜內部短路引燃周圍可燃物造成火災。火災燒毀磚木結構平房8間，燒毀建筑450平方米，燒毀螺旋CT機1臺、核磁共振機1臺、黑白B超機2臺及其他醫(yī)療辦公設備，直接財產損失786.3萬元。

上級主管部門對巢湖市第一人民醫(yī)院院長范自法等4名事故主要責任人進行了處罰，并責令全院進行隱患排查和整改。

事故處理似乎都畫上了句號，但生命和財產的損失已經無法挽回。

案例三：2010年6月17日5時21分，廣州市某醫(yī)院29層強電管井內突發(fā)火災，消防部門接警后迅速趕到現(xiàn)場展開撲救，至7時18分大火熄滅，幸運的是此次火災未造成人員傷亡，電纜與配電箱損壞嚴重。

此次事故是29層西側強電管井內線槽內電纜電線漏電短路所致，原因主要有：“T”接回路大量采用穿刺線夾;消防負荷未采用礦物絕緣電纜，電纜不匹配;短路、接地故障保護不滿足規(guī)范要求;載流量的修正系數(shù)不滿足要求等。

案例四：2003年11月8日1時30分，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民醫(yī)院住院部病房因電氣線路短路發(fā)生火災，造成7名住院治療患者死亡，過火面積495平方米，直接財產損失40萬元。

案例五：據(jù)俄羅斯塔斯社報道：（1）莫斯科市北部收治新冠肺炎患者的第50號醫(yī)院2020年5月9日晚發(fā)生火災，火災造成1人死亡。（2）圣彼得堡的圣喬治醫(yī)院2020年5月12日凌晨發(fā)生火災，造成5名患者死亡，150人被疏散。

莫斯科市第50號醫(yī)院的起火原因：醫(yī)院重癥監(jiān)護室的設備長時間工作起火，導致電纜燃燒并短路。

圣喬治醫(yī)院的起火原因：醫(yī)院內部的通風設備超負荷運行，導致電纜燃燒并短路。

筆者建議，各醫(yī)療場所的管理者要加大對低壓電線電纜的管控力度。（1）新敷設的電纜要經專業(yè)單位進行設計和選型，在醫(yī)療場所推薦使用低煙無鹵阻燃電纜;（2）選擇有資質的生產廠家和施工單位，敷設時做到分層隔離、整齊有序;（3）對“T”接回路進行整改，做到每個回路可以獨立開斷;（4）避免使用穿刺線夾，對現(xiàn)有的穿刺線夾重新進行絕緣處理;（5）對老舊電纜加強監(jiān)控，及時更換。

二、不合格的用電設備使醫(yī)療場所的電氣火災防范難度加大

醫(yī)療場所的許多病人需要依靠特殊的電氣醫(yī)療設備來維持生命或恢復健康，這些設備型號規(guī)格各異，生產廠家眾多，埋下了電氣火災的隱患。

案例六：2011年8月24日深夜10時許，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術室突發(fā)火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人不幸身亡。由于手術室所在位置系外科病房大樓裙房，大量住院病人紛紛撤離，期間幸未造成其他人員受傷。

經查起火原因：2號手術室空氣凈化器出現(xiàn)電氣故障，引發(fā)火災。

案例七：2018年8月13日凌晨4時，中國臺灣新北市新莊區(qū)的衛(wèi)福部臺北醫(yī)院發(fā)火情。13人死亡，重傷7人，輕傷10人。

據(jù)新北市消防局初步調查，火災原因是床鋪電源線起火，患者自帶的“超長波健康床墊”，由于長時間重壓電線、移動磨損，短路起火。

案例八：2018年1月26日早晨7點30分左右，韓國東南部城市密陽市世宗醫(yī)院發(fā)生火災。火災共造成41人死亡，死傷人數(shù)達112人。

經查，火災的原因是醫(yī)院一樓急救室的重癥監(jiān)護儀電氣故障自燃，樓內的易燃品使火勢迅速蔓延，全樓陷入火海。

案例九：2019年5月，北京市某醫(yī)院住院樓浴室發(fā)生火災，火勢兇猛并蔓延至旁邊的庫房，好在最后成功將火勢撲滅，幸未造成人員受傷。

這次事故的起因為浴室的浴霸發(fā)生故障，造成線路起火，最終引燃了周圍。

筆者建議，各醫(yī)療場所的管理者要加強對用電設備的管理，特別是對電氣醫(yī)療設備的管理。（1）加強源頭管理，購買有安全認證的電氣醫(yī)療設備;（2）定期組織專業(yè)電氣人員到醫(yī)療科室排查電氣火災隱患;（3）對患者自帶的電氣產品先進行安全評估，不合格的產品一律不允許在醫(yī)療場所使用。

三、在醫(yī)療場所必須禁止各種設備的鋰電池充電

鋰電池由于體積小、儲能大的特點，得到廣泛使用。但由于鋰電池內部的化學能巨大，一旦產生的熱量未能按照設計的意圖進行釋放，就會引起內外燃燒物起火爆炸。無論是磷酸鐵鋰電池，還是三元鋰電池，都發(fā)生過大量的起火和爆炸事故。

案例十：2019年4月23日0時30分，北京某醫(yī)院門診樓五層發(fā)生火災，50分后火被撲滅，火災直接導致數(shù)據(jù)機房設備毀損，直接影響第二天醫(yī)療業(yè)務。

經查，起火物為辦公室內放置的自助移動服務終端，終端機內鋰電池發(fā)生故障起火引燃周邊可燃物。

筆者建議：（1）各醫(yī)院應在遠離醫(yī)療場所的地方建立專門的鋰電池充電場所，并設專人進行安全管理;（2）在醫(yī)療場所，必須堅決禁止各種設備的鋰電池充電（手機除外）;（3）病房內設防火手機充電臺，阻止患者在臥具上進行手機充電。

四、堅持文明施工，杜絕違章操作

案例十一：1998年8月26日，江蘇省常州市第一人民醫(yī)院由于違章電焊發(fā)生特大火災，造成14人死亡，14人受傷，直接財產損失4.2萬元。

這起火災安全事故系無證焊工陳朝新（醫(yī)院長期雇用的臨時工）在四樓凈化室拆除風機時，在沒有清理現(xiàn)場的情況下違章切割，焊花濺落在拆下的木板、海綿上導致的。

筆者建議，醫(yī)療場所的管理者要委派專人負責，加強對施工現(xiàn)場的監(jiān)督，提醒施工人員持證上崗，遵守相關規(guī)定，規(guī)范操作，消除安全隱患，避免類似事故的發(fā)生。

五、結語

醫(yī)療場所存在“三多一少”的問題：（1）建筑多，連廊多，地形復雜，火勢很容易蔓延擴大;（2）人員多，特別是弱勢群體（病人）多，疏散難度大;（3）易燃易爆物品多，火災隱患嚴重，管理難度大;（4）專業(yè)消防人員少，應急能力差。這些問題無疑會使醫(yī)療場所電氣火災的危害程度擴大。

科技的發(fā)展也推動了電氣火災防范技術的升級。目前，大數(shù)據(jù)、人工智能時代到來，在智能火災監(jiān)測和智能配電監(jiān)測的基礎上，供電智慧樹系統(tǒng)將電氣火災監(jiān)控從配電室直接延伸到用電末端，系統(tǒng)也從“火災后報警”發(fā)展到“火災前預警”，用戶能通過手機、電腦等設備來查看電氣火災隱患，方便及時整改。

本文在撰寫過程中受到北京市消防協(xié)會孫富會長和北京市電力行業(yè)協(xié)會陳鐵成會長的大力支持幫助，在此表示感謝。

參考文獻：

[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.20kV及以下變電所設計規(guī)范：GB 50053-2013[S]. 2013-12-19.

[2]北京市安全生產監(jiān)督管理局.變配電室安全管理規(guī)范：DB11/527-2008[S].2008-10-01.

[3]王毅強，王大剛.北京市醫(yī)院用電安全隱患分析[J].中國醫(yī)院建筑裝備，2020（11）：80-82