于寒秀,谷欣雯,王美玲,朱 靜,楊 晶
(三亞學(xué)院藝術(shù)學(xué)院,海南 三亞 572022)
新型冠狀病毒肺炎疫情引發(fā)公眾對公共健康的思考,城市公共健康問題的探索需要納入對城市公共活動空間的探究中。有大量的研究表明,多種疾病與城市空間屬性具有較強的相關(guān)性,除了居住空間、工作空間外,城市公共空間對于城市居民的健康同樣產(chǎn)生巨大影響。街道是城市中最重要的公共空間,從促進居民健康的視角來重新研究街道空間設(shè)計的內(nèi)涵,以期對健康城市、健康人居環(huán)境、健康交通環(huán)境的規(guī)劃起到促進作用。
目前,許多大型城市提倡建設(shè)健康型街道空間,如哥本哈根的“自行車綠色街道”、維也納的“人車共享交通模式”。
倫敦健康街道方法將“整條街道”“更好的街道”與健康經(jīng)濟評估工具HEAT整合起來,強調(diào)街道是公共空間的主體,街道及公共空間設(shè)計要關(guān)注全部街道、任意位置上、所有人的感受與體驗;要實現(xiàn)出行與空間環(huán)境的良性循環(huán),“每個人都樂于選擇步行與自行車出行,友好的空間環(huán)境對步行更具有吸引力”。
國外學(xué)者關(guān)于健康型街道的研究著重于街道中某一影響要素對街道整體產(chǎn)生的負效益角度來考量,如環(huán)境因素、可步行性、街道空間等方面。傳統(tǒng)從單一要素角度的探索,未能形成健康街道研究的框架,因缺少對各要素影響因子及其相互作用后的效用形成整體認知,研究涵蓋面低,因此實現(xiàn)健康街道這一目標(biāo)面臨重重阻礙。
2020年,“新型城鎮(zhèn)化”政策提出完善非機動車和行人交通系統(tǒng)、行人過街設(shè)施等依托街道空間的建設(shè)內(nèi)容。在“健康中國2030”戰(zhàn)略和全球健康城市建設(shè)的熱潮下,慢行系統(tǒng)、自行車道、樹冠覆蓋率等多項健康城市評價標(biāo)準(zhǔn)條目圍繞街道環(huán)境展開。在城市街道品質(zhì)提升趨勢下,城市開放空間的街道研究的相關(guān)問題亟待解決。如何優(yōu)化出行結(jié)構(gòu)、提高低碳出行方式的占比、改造街道公共空間成為研究的目標(biāo)。
研究旨在通過營造優(yōu)美的步行交通環(huán)境、完善非機動車交通網(wǎng)絡(luò)增加步行、自行車及公共交通的出行頻率;通過對社區(qū)內(nèi)部及周邊街道等公共空間加以改造,提升社區(qū)居民的生理、心理健康和公共健康水平;通過對歷史街區(qū)街道尺度的延續(xù),以及對歷史建筑、傳統(tǒng)文化的保護,提升居民的文化認同感,從而提升居民的幸福感;通過提高公共醫(yī)療衛(wèi)生水平來幫助城市貧困人群抵御公共衛(wèi)生事件的侵害。
街道是塑造城市空間、承擔(dān)城市中居民主要生活且具有一定通行功能的城市重要空間組織,是城市形態(tài)的基本骨架及城市的人文景觀之一,對于城市發(fā)展具有重要意義,其承擔(dān)著通行、交往、休憩等多種社會功能,是城市空間組織的重要部分。
健康街道在城市空間組織中應(yīng)擔(dān)任慢行交通的承載主體,在促進自行車出行、以步代車等方面發(fā)揮其優(yōu)勢,促進城市可持續(xù)發(fā)展,緩解城市交通擁堵的問題;同時也能在交往距離方面發(fā)揮其優(yōu)勢作用,即避免大規(guī)模的人群聚集,緩解重大公共衛(wèi)生事件等突發(fā)情況下的人與人之間的快速傳播所帶來的危害。因此,在對健康街道進行設(shè)計時應(yīng)當(dāng)評估其對公眾健康的影響。
1)交往型健康街道 ①商業(yè)交往型健康街道 商業(yè)交往型健康街道主要指該街道主要在健康街道空間中進行商業(yè)來往,例如商店街、夜市等。該類型健康街道多存在于市區(qū)內(nèi)的商業(yè)繁華地帶或居民活動型社區(qū)內(nèi),主要特點為空間較大,人與人之間有較為適宜的交往距離,布置合理。②娛樂交往型健康街道 娛樂交往型健康街道是指該街道具有較多的娛樂活動設(shè)施或大草坪,其活動主要包括家庭、鄰里的交往活動等,此類活動是非日常必需性活動,因此該類型健康街道大多存在于居民社區(qū)內(nèi)或公共公園內(nèi),具有較為適宜的空間尺度,生態(tài)環(huán)境較好。
2)通行型健康街道 通行型健康街道主要是指在該街道內(nèi)存在慢行交通系統(tǒng),通過促進步行、自行車及公共交通出行,減少機動車出行的比例,同時可減少由于汽車尾氣污染而帶來的各類疾病,尤其是呼吸道疾病和酸雨對生態(tài)環(huán)境帶來的負面影響。此類健康街道一般不設(shè)置在城市中心部位,大多位于城市副中心及居民區(qū)附近,空間較大,可緩解一部分交通壓力,在重大公共醫(yī)療衛(wèi)生事件來臨時可作為檢測及監(jiān)督場地。
3)休憩型健康街道 休憩型健康街道主要是指在適宜環(huán)境下的休憩空間,通常設(shè)置在大型公共建筑附近,設(shè)有草坪、長椅或沿花壇設(shè)置的座椅等設(shè)施,作為人們勞累時的暫時休憩場所。通常情況下,該類型健康街道空間不大但尺度宜人,人與人之間保持一種相對安全的距離,同時在人流高峰時段可幫助主要街道疏散人群,避免因密集引發(fā)公共衛(wèi)生突發(fā)事件。
4)休閑型健康街道 休閑型健康街道主要指居民在該街道進行健身及游憩等相關(guān)活動,其不僅具有較大的空間,而且具備健身、跑步等活動所必備的設(shè)施,還可滿足野餐等聚會型活動的要求,設(shè)置有步道、運動場、大草坪等設(shè)施,同時在景觀設(shè)計上注意開放與隱私相結(jié)合的設(shè)計手法。通常,該類型街道具有較為靈活的空間尺度,同時兼有良好的自然環(huán)境和生態(tài)景觀。
本次探索的場地選擇我國海南省三亞市吉陽區(qū)商品街商圈,選址理由按照SWOT模型進行分析(見表1)。
表1 SWOT模型
商品街平面布局呈魚骨狀,以長街短巷為基本單元。人流量較大,交通混亂,人車混行,步行空間極少。
1)建筑立面 商品街的建筑立面大多具有??隍T樓老街的特點,集合商住混合、樓層較為低矮的特點。部分住宅樓外部裝飾具有優(yōu)雅細致的雕塑和洋派的裝飾;部分一層帶有院落的住宅集合了中國古典與現(xiàn)代裝飾為一體的風(fēng)格。在主街上幾乎都為3~4層的商服設(shè)施,連接主街的次巷1~2層為商業(yè),末尾一般為3~8層的賓館與酒店。
2)周邊綠地 在商品街的正北方向與之相嵌合臨春河公園,常常是人們在傍晚酒足飯飽之后的散步游憩區(qū);而與商品街隔河相望的是三亞市的白鷺公園,它是以熱帶咸淡水湖泊濕地、紅樹林為風(fēng)景特征的濕地公園。
3)環(huán)境 在主巷中,每隔500m設(shè)置1個垃圾收集點;次巷飯店與餐館的門口都不具備規(guī)范的垃圾收集點與垃圾箱,而是在每個次巷道的末尾安放1個較大的分類垃圾箱;餐館的廚余垃圾儲存點設(shè)置在樓與樓之間的小巷處;在建筑之間的死角由于空間限制而存在許多垃圾。街道旁的行道樹大多為榕樹。商品街社區(qū)面積為1.2km2。由13個巷以及麒麟巷組成,共有12個居民小組;東接臨春河路,南接商品街一巷,北靠新風(fēng)街,西與河?xùn)|路相銜接。社區(qū)總?cè)藬?shù)12 161人,常住人口6 694人,流動人口5 467人,轄區(qū)內(nèi)學(xué)校1個(三亞市第七小學(xué))、幼兒教育2所、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施2個、社區(qū)服務(wù)站1個,是三亞市河?xùn)|區(qū)人口居住密集、人口結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的社區(qū)之一。人行道寬度約為1.2m,次巷道寬度為4.7~5.8m。
學(xué)者一般認定街道空間共應(yīng)分為4個空間,分別是建筑前空間、非機動車道、緩沖休息區(qū)、機動車道,4個空間應(yīng)相對獨立又有聯(lián)系。在本次研究的案例中,這4個空間卻因布局錯亂呈較混亂的狀態(tài),可以看出原本的規(guī)劃將機動車道和非機動車停車進行了區(qū)分,但后期的實踐及最終呈現(xiàn)狀態(tài)卻不太樂觀。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),其根本原因在于機動車與非機動車停車空間不足,導(dǎo)致機動車占用非機動車行道、非機動車占用車行道的混亂現(xiàn)狀。由此可以分析得出,街道空間應(yīng)有5個部分組成,分別是建筑前空間、非機動車道、緩沖休息區(qū)、機動車道、停車空間(停車場)。從這5個方面進行規(guī)劃并提出了措施,旨在通過研究探索熱帶健康街道如何實現(xiàn)。
5.2.1 建筑前空間
商品街現(xiàn)狀建筑以商業(yè)和居住建筑為主,兩者的建筑前空間除了作為室內(nèi)外的過渡空間,還承擔(dān)了一項重要職能——垃圾收集。廚余垃圾產(chǎn)出量巨大,垃圾的收集處理措施不僅影響建筑前空間,更直接影響街道的整潔及居民、游客的健康。調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn),雖然商品街有集中的垃圾分類站點和移動垃圾收集車,但數(shù)量明顯不足,大多數(shù)住宅店鋪前都會放置1個垃圾桶,該方式對于街道垃圾處理存在較大隱患。
基于此考量,健康街道應(yīng)首先處理好衛(wèi)生問題,向居民及游客宣傳垃圾分類的重要性,使用可重復(fù)使用的用具,從源頭上減少生活垃圾產(chǎn)生量,同時應(yīng)完善生活垃圾處理系統(tǒng),或引入市場經(jīng)濟形成完備的產(chǎn)業(yè)鏈等。
同時應(yīng)注意將人行道與建筑前空間進行分離設(shè)計,形成動、靜兩種不同類型的空間形式,以滿足不同人群的需求。
5.2.2 非機動車道
非機動車道可分為2個空間,即步行空間與非機動車行車空間。三亞市商品街的步行空間面積不及非機動車行車空間的1/3。實現(xiàn)出行與空間環(huán)境的良性循環(huán),需要改善步行和自行車出行環(huán)境,減少電動車投放及使用,倡導(dǎo)低碳出行。
改善步行和自行車出行的空間首先避免人車混行,應(yīng)以步行空間為主,騎行空間為輔。具體措施有以下4點。
1)增加步行空間面積 以商業(yè)建筑和居住建筑為主的街道,步行面積對行人的體驗至關(guān)重要。類似三亞市商品街這樣人行道面積有限卻仍被車輛占用的情況,可采取設(shè)置路障作為人車分隔的界線,或采用綠化設(shè)施和做坡度的形式分隔人車,不僅方便人們對街道的使用,還能豐富街道景觀;各種設(shè)施設(shè)備擺放應(yīng)整齊劃一,避免將部分設(shè)備暴露在外;綠化方面可將樹穴縮小,以增大人行道面積,多采用點線式綠化,減少塊狀綠化。
2)設(shè)計街邊景觀 三亞市商品街的街道空間尺度較小,可以著重于建筑立面的設(shè)計。可在街道兩側(cè)建筑墻體上進行墻繪設(shè)計,為街道增添景觀;在街道空間的部分區(qū)域通過設(shè)計與人體尺度相適宜的雕塑和其他小型構(gòu)筑物增加其趣味性。這些景觀設(shè)施的內(nèi)容應(yīng)與當(dāng)?shù)氐纳钆c歷史文化相關(guān),不僅提升街道形象,也給使用者帶來歸屬感。
3)利用顏色或材料對空間進行區(qū)分 街道空間中步行空間應(yīng)從不同程度上表示親切感、歸屬感,在打造健康街道的同時,增加生活與歷史文化氣息,形成自己的獨特名片。為使用者在行走時不會感到索然無味,人行道鋪裝可采用精致的圖案設(shè)計及鋪裝材質(zhì)具有天然的肌理效果,為街道空間增添藝術(shù)氣息;鋪裝色彩的相互交錯設(shè)計可以使街道富有節(jié)奏感;考慮到可持續(xù)發(fā)展是健康街道的第一要義,鋪裝材料應(yīng)當(dāng)選用透水材料,便于雨水滲漏與散熱。
4)倡導(dǎo)自行車出行 單車相比電動車更環(huán)保、停放更方便、交通事故率更低。從規(guī)劃的層面來說,一方面要豐富沿街景觀,修飾建筑天際線,形成豎向空間景觀的層次感;另一方面要將街道空間讓位于行人,可設(shè)置固定的時間段或者規(guī)定部分街道空間禁止機動車通行,使街道空間屬于行人和騎行者,以鼓勵市民和游客步行或者進行其他有利于身體健康的活動。
5.2.3 機動車道
為實現(xiàn)健康街道設(shè)計,基于健康和低碳的考量,機動車通常不被倡議在街道中作為主要出行方式,與此相對應(yīng),機動車道的寬度應(yīng)當(dāng)減小。結(jié)合上文所述限制機動車通行,應(yīng)將機動車道縮至不到兩車寬度為宜,本質(zhì)上不建議機動車駛?cè)搿?/p>
5.2.4 緩沖休息區(qū)
緩沖休息區(qū)范圍比較靈活,可根據(jù)道路周邊情況布置,在必要空間內(nèi)應(yīng)布置臨時下車點,以保障人群的安全;道路周邊或轉(zhuǎn)角處可以設(shè)置臨時休息點,為不同人群設(shè)置休憩娛樂空間,增加街道空間的舒適性,使人際交往空間得到改善,也可為周邊商鋪帶來經(jīng)濟效益;還可將植被與休憩娛樂空間相結(jié)合,形成街心綠肺,達到城市環(huán)境與自然和諧相處的目的。
5.2.5 停車空間(停車場)
為提高步行和自行車的出行比例,應(yīng)在街道中提供相應(yīng)的單車租賃和停放設(shè)施,可在人群比較集中的場所提供,例如在街道入口處設(shè)置廣場、在公交車站附近或在辦公場所附近提供停放設(shè)施,有利于促進乘坐公交和上下班的人們選擇騎行的方式抵達目的地,解決“最后一公里”的問題。既能提高人們?nèi)粘e憻捰兄诮】档囊庾R,又能合理推薦人們采用綠色的出行方式,感受自行車出行的便利。
通過營造美好的步行交通環(huán)境、完善非機動車交通增加步行及自行車的出行頻率,并且通過改造社區(qū)街道的公共空間來提升公共健康以及社區(qū)居民的生理健康和心理健康。而本次健康街道設(shè)計主要通過改變建筑前空間、改變非機動車道、增加步行空間面積、設(shè)計街邊景觀、用顏色和材料對空間進行區(qū)分、倡導(dǎo)自行車出行、改變機動車道、增設(shè)停車空間幾個方面來實施。本文雖是具有針對性的具體街道的構(gòu)想,但實踐對象所反映的問題也是我國許多街道的共性問題,以期能為健康街道設(shè)計帶來啟發(fā)。