《今日說法》節(jié)目標題中的語言變異*

董秀英

（河南大學 文學院/語言科學與語言規(guī)劃研究所，河南 開封475001）

一、引 言

《今日說法》節(jié)目采取“以案說法、大眾參與、專家評說”的樣式，在觀眾中樹立了較好的口碑，被稱為“中國人的法律午餐”。俗話說“題好一半文”，作為一個嚴肅的法制欄目之所以獲取如此巨大的成功，離不開標題的精心設計。目前關于《今日說法》節(jié)目標題語言的研究主要集中于修辭格的運用①參見李德龍《〈今日說法〉節(jié)目標題的制作思維與語言特色》，《新聞界》，2008年第4期，第153-154頁；楊青山《生活中處處有語文——例談〈今日說法〉的擬題藝術》，《閱讀與寫作》，2011年第10期，第48-49頁；楊迎春《全媒體時代電視法制節(jié)目的標題制作——以今日說法為例》，《今傳媒》，2016年第7期，第30-31頁。。修辭格是語言變異的重要手段之一，但語言變異并不限于此，只要是對常規(guī)語言規(guī)則的突破和創(chuàng)新，都是語言變異。

徐杰、覃業(yè)位認為“‘語言特區(qū)’指的是可以有條件突破語言規(guī)律約束的語言運用的特定領域，主要包括詩歌文體、標題口號和網(wǎng)絡平臺三大類型，不同語言特區(qū)突破語言規(guī)律的表現(xiàn)和動因不同”[1]。《今日說法》節(jié)目標題屬于標題口號類語言特區(qū)，是語言創(chuàng)新演變的重要平臺之一，本文運用語言特區(qū)、語言變異等相關理論研究《今日說法》節(jié)目標題語言變異的類型和動因。

二、《今日說法》節(jié)目標題語言變異的類型

根據(jù)《今日說法》節(jié)目標題語言突破的是語法規(guī)則還是語義搭配規(guī)則，其語言變異可分為語法變異和語義變異兩種類型。

（一）語法變異

1.語法規(guī)則變異

語法規(guī)則變異指標題語言突破了現(xiàn)代漢語語法規(guī)則的約束，例如：現(xiàn)代漢語中介詞短語“在+NP”既可以位于動詞之前，如“在教室上課”，也可以位于其后，如“放在桌子上”，前者一般分析為狀語，后者分析為補語。覃業(yè)位指出，“當動詞為及物動詞或動作類不及物動詞時，狀語表示動作發(fā)生的處所，補語是動作參與者受動作影響所居的處所”[2]?！督袢照f法》節(jié)目標題中有些位于動詞后的“在+NP”表達的卻是動作發(fā)生的處所，與補語的語義不匹配，同時與狀語位于動詞前的位置也不匹配。例如：

迷失在十字路口（20150110②語料后括號內(nèi)標注的是節(jié)目播出日期，下文與此相同，不再一一注釋。）、出沒在鐵道線上（20190110）、丟失在洛陽的家（20150718）、消失在現(xiàn)場（20190531）、迷失在路上（20111025）、迷失在霓虹燈下（20190525）、服刑，在高墻之外（20130311）等。

那么，上述標題中的介詞短語“在+NP”是補語還是狀語呢？我們認為應該分析為狀語。其理由如下：

首先，上述標題中的介詞短語“在+NP”從語義上來看都是表示動作發(fā)生的處所。如“迷失在十字路口”中“十字路口”是“迷失”的處所，而非動作參與者迷失后到達的處所，與狀語的語義性質(zhì)一致。

其次，從形式上看，動詞后的“在+NP”均可移到動詞前，而語義不變，如：迷失在十字路口→在十字路口迷失；等等。

另外，作補語的“在+NP”中的介詞“在”跟前面的動詞融合度較高，主要表現(xiàn)是，往往可以在介詞“在”和賓語“NP”中間插入體助詞“了”，例如：“放在桌子上”可變換為：“放在了桌子上”，而上述標題中介詞“在”后往往不能插入“了”，或者句法上可以插入“了”，但插入后語義變成了動作參與者受動作影響所居的處所，跟節(jié)目內(nèi)容表達的動作發(fā)生的處所語義不符。例如：迷失在十字路口→*迷失在了十字路口；服刑，在高墻之外→*服刑，在了高墻之外；等等。

綜上所述，上述標題中的“在+NP”無論從語義上還是從形式上來看均不同于補語，而與狀語相同，所以，我們將其看作是狀語的后置，突破了狀語前置于動詞的現(xiàn)代漢語語法規(guī)則，屬于語法規(guī)則變異。

2.語法功能變異

語法功能變異指標題語言突破了其在一般語體中的功能。如粘著結(jié)構(gòu)一般指不能單獨成句的結(jié)構(gòu)，但有些粘著結(jié)構(gòu)卻常常單獨用于標題中?！澳軉为氉鰳祟}并不等于能單獨成句，但另一方面，由于標題作為一種實際使用的語言片段，不同其他詞語發(fā)生語法關系，是獨立自主的，是相對自由的。這些在非標題中粘著的語法結(jié)構(gòu)，卻可以自由地獨立地用做標題，由粘著轉(zhuǎn)向自由，實現(xiàn)了不自由的自由。”[3]粘著結(jié)構(gòu)做標題突破了其在一般語體中不能獨用的功能，我們將其稱為語法功能變異?！督袢照f法》節(jié)目標題中的語法功能變異主要有以下三種類型：

（1）方位短語

方位短語在形式上多使用合成方位詞“之后、之前”等，語義上表示時間。例如：

“少女被強奸”之后（20140818）、老人自殺之后（20121129）、房價漲十倍之后（20150929）、殉情之后（20120107）、閃婚之后（20171011）、黎明之前（20131227）、少女醉酒之后（20120824）、救美之后（20120313）追殺之后（20111129）、孩子失蹤之后（20110929）、女教師醉酒之后（20110816）等。

（2）介詞短語

介詞短語中的介詞多是“為”，語義上表示行為的目的。例如：

為了百姓的平安（20130307）、為了一個女孩的尊嚴（20150419）、為了你的生命（20120703）、只為一個真相（20150531）等。

（3）從句

從句多是表示事件發(fā)生的時間或條件。例如：

當愛已成往事（20140214）、當“夢想”來敲門（20120813）、當噩夢再次降臨（20141028）、當鋼筋穿過頭顱（20140903）、當城管遇上小販（20110526）、如果愛（20130129）等。

上述結(jié)構(gòu)的共同點是具有粘著性，入句時一般位于句首。表達事件發(fā)生的時間、目的、條件等，都是事件的背景信息，語義上往往是不完整的，給人以說半截話的感覺。

（二）語義變異

語義變異主要表現(xiàn)為詞語的搭配變異。宋玉柱曾指出：“說到詞語的搭配問題，恐怕要分清三種情況：一種是語法選擇上的搭配，一種是約定俗成的搭配，還有一種是事理上的搭配?！盵4]所以，搭配既是一個語法問題，也是一個語義問題。馮廣藝認為：“人們故意偏離語言結(jié)構(gòu)的常規(guī)而采用的組合方法就是語義結(jié)構(gòu)的‘超常組合’，這種超常組合突破了句子成分之間的語義限制關系，而采取一種根據(jù)特定的語言環(huán)境和表達上的需要臨時組織起來的語詞的變異形式。”[5]我們將突破語義規(guī)則或常規(guī)事理的句法成分之間的搭配稱為語義變異。

“篇名傾向于大量使用具有指稱性的名詞或名詞性詞組，因為名詞性詞組的稱名性較強?！盵6]《今日說法》節(jié)目標題也不例外，以名詞性詞組為主，所以，其搭配變異也多為名詞加名詞的聯(lián)合結(jié)構(gòu)和定中結(jié)構(gòu)，少數(shù)為主謂結(jié)構(gòu)。

1.聯(lián)合結(jié)構(gòu)變異

馮廣藝將詞性不同或者不相近和意義類屬不同的詞的聯(lián)合稱為聯(lián)合結(jié)構(gòu)的變異①參見馮廣藝《聯(lián)合結(jié)構(gòu)的變異運用——以老舍作品語言為例》，《修辭學習》，1997年第1期，第12頁。。本文討論的聯(lián)合結(jié)構(gòu)變異僅指后者是語境使其具有了臨時相關性。主要是兩項聯(lián)合，例如：

28根項鏈和1條魚（20141112）、“小偷”與長刀（20120508）、速度與危情（20150527）、陰謀與愛情（20131226）、舞蹈家和她的流浪貓（20120108）、一張裸照和六萬張身份證（20111015）、兩名少年一座城（20140809）、一個古董五個賊（20130425）、三個孩子一個黑夜（20110806）等。

少數(shù)是三項聯(lián)合的，例如：

女人啤酒和匕首（20130605）、美女美酒和美夢（20120924）等。

上述聯(lián)合結(jié)構(gòu)中聯(lián)合項的意義類屬不同，例如“28根項鏈和1條魚”中“項鏈”屬于首飾類，“魚”屬于動物或食物類；“‘小偷’與長刀”中“小偷”屬于人類，“長刀”屬于武器類；“女人啤酒和匕首”中“女人”屬于人類，“啤酒”屬于食物類，“匕首”屬于武器類等。異類聯(lián)合結(jié)構(gòu)的聯(lián)合項多是語境中臨時搭配在一起的，語義距離比較遠，反映在語言形式上就是聯(lián)合項之間一般要添加標記詞“和”或“與”，體現(xiàn)了語言形式距離和概念距離之間的象似性。不加標記詞“和”或者“與”的，如“兩名少年一座城（20140809）、一個古董五個賊（20130425）、三個孩子一個黑夜（20110806）”等，一般是兩個數(shù)量短語的聯(lián)合。類屬不同的事物在具體語境中往往有一定的關聯(lián)，把表達這些事物的詞語提取出來做標題，符合標題的稱名性要求，但它們之間到底有什么關聯(lián)，離開語境其實是難以判斷的。

2.定中結(jié)構(gòu)變異

常規(guī)定中結(jié)構(gòu)的定語是對中心語所指對象的性質(zhì)、狀態(tài)、領屬、數(shù)量等進行限制或描寫的，如果偏離了這一限制，就會形成搭配變異。馮廣藝指出：“修辭格的產(chǎn)生是建立在‘常規(guī)’的變異上的?！盵7]所以，修辭格也是一種語言變異?！督袢照f法》節(jié)目標題中定中結(jié)構(gòu)變異有些是運用了比擬、矛盾等修辭格。

運用比擬修辭格的定中結(jié)構(gòu)的定語顯然不是中心語的屬性，比如，用描寫人的詞語來描寫物。例如：

開口的情人梅（20140111）、哭泣的銀賽華（20131219）、會說話的腳?。?0130414）、傷心的愛心（20130910）、傷心的字典（20130426）、被喚醒的指紋（20140523）、憤怒的工地（20151130）等。

用描寫甲事物的詞語來描寫乙事物。例如：

會飛的嬰兒（20130719）、不翼而飛的贖金（20140714）、會游泳的塑料袋（20130810）、燒傷的童年（20130701）、撞散的親情（20131007）、滴血的紅豆杉（20140527）、黑色星期一（20110921）等。

至于一個事物為什么會具有人或者他物的屬性，節(jié)目內(nèi)容會給出合理的解釋。

運用矛盾修辭格的定中結(jié)構(gòu)的定語和中心語意義相反或至少有一個義素相反。例如：

最熟悉的陌生人（20130110）、真實的謊言（20130304）、危險的安全賬戶（20150319）、不保險的保單（20130909）、不順心的順風車（20150506）、無法團圓的團聚（20120327）等。

“由于客觀事物本身就是一個矛盾的統(tǒng)一體，觀察同一個事物，視點不同結(jié)果就會不同，甚至完全相反，作為反映客觀事物的語言也必然具有這種矛盾性，當矛盾的雙方并置在定語和中心語位置上，并將觀察的視點隱含時，就會形成定中矛盾結(jié)構(gòu)。”[8]比如“最熟悉的陌生人”是對一個人兩種身份的感受，作為戀人是熟悉的，作為騙子是陌生的，類似的如“真實的謊言”；有的是表面和實質(zhì)的對立，如“危險的安全賬戶”，詐騙分子提供的所謂“安全賬戶”實際上是其實施詐騙的手段，并不安全，類似的如“不保險的保單”等；有的是事件本身的復雜性造成的，如“不順心的順風車”，本來是搭順風車的，結(jié)果途中發(fā)生車禍，產(chǎn)生了一系列不順心的事，類似的如“無法團圓的團聚”等。

還有一類定中結(jié)構(gòu)變異雖然沒有使用修辭格，但其語義內(nèi)容不符合客觀事實或者常理，違背了社會固有模式?！肮逃心Ｊ健保╯tereotype）也叫“定型”或“刻板印象”，是政治評論家Lippmann在《大眾輿論》中首先采用的術語，指人們對某一群體成員所持有的簡單性看法。他指出：“人所處的環(huán)境，無論是自然環(huán)境還是社會環(huán)境，都太復雜了，以至于不允許他對世界上所有的人、所有的事逐一地親身體驗和認識，為了節(jié)省時間，人們使用一個簡化的認識方法，將具有相同特征的一群人或任何民族、種族塑造成一定的形象，這個方法就是定勢。”[9]《今日說法》節(jié)目敘述的多是人們預料之外的非正常事件，不符合人們的一般認識和正常期望，標題是內(nèi)容的濃縮，所以其標題語義往往違背社會固有模式。例如：

三個人的結(jié)婚證（20130712）、兩個丈夫（20190917）、蹲著走路的女孩（20140609）、復活的嫌疑人（20121227）、紅的雪（20130829）、未婚媽媽（20110824）、一張通往死亡的車票（20130520）、來自女兒的謀殺（20130926）、被丟棄的百萬黃金（20140227）等。

“三個人的結(jié)婚證”和“兩個丈夫”就違背了“現(xiàn)代中國是一夫一妻制”的社會固有模式，同樣“蹲著走路的女孩”違背了“人是直立行走的”社會固有模式；“復活的嫌疑人”違背了“人死不能復生”的社會固有模式；“紅的雪”違背了“雪是白色的”社會固有模式；“未婚媽媽”，違背了“結(jié)了婚才能生孩子，成為媽媽”的社會固有模式，并且“未婚”和常理上的“媽媽”語義矛盾；上述其他定中結(jié)構(gòu)的定語和中心語的組合也都違背了社會固有模式，所以往往令人產(chǎn)生疑惑，如車票是通往某個目的地的，哪有通往死亡的車票？女兒應當感謝父母的養(yǎng)育之恩，為什么會殺死自己的父親呢？黃金是貴重金屬，人們應當珍惜，怎么會將價值連城的百萬黃金丟棄呢？等等。

3.主謂結(jié)構(gòu)變異

主語和謂語的組配不符合客觀現(xiàn)實或者常理，違背了社會固有模式。例如：

母愛有毒（20130513）、天上掉下一面墻（20130107）、天上掉下一個賊（20131114）、“亡夫”歸來（20140101）等。

或者主語和謂語語義矛盾，例如：

小案不?。?0190811）、保險柜為何不保險（20101124）、公車私用（20120412）等。

三、《今日說法》節(jié)目標題語言變異的動因

無論是語法變異還是語義變異，其突破語言規(guī)律的根本動因都是受語用的驅(qū)動，為了創(chuàng)設懸念或者突出焦點。

（一）創(chuàng)設懸念

標題是篇章內(nèi)容的濃縮，形式上比較簡短，《今日說法》節(jié)目標題也不例外，為了求簡，一般會隱含一部分內(nèi)容，使用不同于常規(guī)語言的變異形式。如粘著結(jié)構(gòu)做標題只標明了事件發(fā)生的時間、地點、條件等，隱含了事件內(nèi)容；再比如語義類屬不同的詞語之所以能夠并列在一起，是因為它們在語境或者敘述的事件中有一定聯(lián)系，如“28根項鏈和1條魚”中犯罪嫌疑人將搶來的28根項鏈放在了魚肚子里，最后從一條魚入手破了這起搶劫案，但這種聯(lián)系，標題中是看不到的；不符合現(xiàn)實理據(jù)的定語和中心語或者主語和謂語之所以能組配在一起，也隱含了部分內(nèi)容，如定中矛盾結(jié)構(gòu)隱含了觀察的視點，比擬結(jié)構(gòu)隱含了本體和擬體的相似點，等等。從語義上看，隱含內(nèi)容的不確定性會給觀眾帶來疑惑，造成懸念，如粘著結(jié)構(gòu)隱含的事件內(nèi)容是什么？語義類屬不同的聯(lián)合項之間到底有何聯(lián)系？不符合現(xiàn)實理據(jù)的定語和中心語或者主語和謂語為什么能夠組配在一起？等問題都會喚起觀眾的好奇心，從而激起其探知欲望，以取得“欲知后事如何，且聽下回分解”的效果，實現(xiàn)標題和觀眾的最大關聯(lián)。所以，創(chuàng)設懸念是《今日說法》節(jié)目標題語言變異的主要動因，而創(chuàng)設懸念的主要手段之一就是語義上的隱含。但隱含什么內(nèi)容是有限度的，即在節(jié)目內(nèi)容可以激活的范圍內(nèi)。否則，只能給人以文不對題，故弄玄虛之感。節(jié)目或者語境使不相關、不合理的搭配變得臨時相關、合理了。

（二）突出焦點

“VP+在+NP”狀語后置類標題突破了狀語前置于動詞的現(xiàn)代漢語語法規(guī)則，可以產(chǎn)生一種形義不對稱的新奇感，顯得很另類，這無疑更能夠吸引觀眾的眼球。語用上，后置的狀語是要突出的焦點?！敖裹c是說話人最想讓聽話人注意的部分，以[+突出][+對比]兩對功能特征為參項，焦點可以分為自然焦點、對比焦點和話題焦點。自然焦點是以小句的其余部分為背景，具有[+突出][-對比]特征，在漢語中，沒有對比性焦點存在的前提下，句子末尾通常是句子的自然焦點所在?！盵10]

“VP+在+NP”類標題中的“在+NP”表達的是狀語的語法意義，即動作發(fā)生的處所，現(xiàn)代漢語普通話的狀語應該位于動詞之前，即常規(guī)語序為“在+NP+VP”，所以標題“VP+在+NP”中的“在+NP”應該是后置狀語，由動詞前移過來的。那么，移位的動因是什么呢？顯然是語用上的，即焦點表達的需要。劉丹青指出：“焦點移位，是指常規(guī)不在此位，為了成為焦點而移至此位。漢語自然焦點的句末成分限于句法常規(guī)語序所允許的成分，是在幾種常規(guī)語序之間的優(yōu)先取舍，不是真正的焦點移位，漢語是否有真正的焦點移位，需要調(diào)查?！盵11]我們認為，《今日說法》節(jié)目標題中的“VP+在+NP”類結(jié)構(gòu)就是焦點移位，因為現(xiàn)代漢語普通話中表示動作發(fā)生處所的狀語常規(guī)位置是動詞之前，之所以移到動詞之后，是因為動詞之后的位置在標題的末尾，大致相當于句尾，是自然焦點所在的位置，所以，成為焦點成分，強調(diào)動作發(fā)生的處所是其移位的動因。

標題不同于一般語體，要用最少的文字來表達最豐富的內(nèi)容，所以常常選擇非常規(guī)的語言表達形式，在語法形式和語義搭配等方面進行創(chuàng)新，但其創(chuàng)新是有限度的，跨語言來看，處所狀語位于動詞前還是動詞后是不同語言參數(shù)的差異，現(xiàn)代漢語普通話選擇位于動詞之前，英語則選擇位于動詞之后，例如：We often play basketball on the playground.（我們經(jīng)常在操場打籃球）。所以，標題中的狀語后移只不過是對現(xiàn)代漢語普通話語法規(guī)則的突破，但仍在人類語言能力所允準的范圍之內(nèi)。

無論是粘著結(jié)構(gòu)給出的事件發(fā)生的時間、地點等，還是狀語后置結(jié)構(gòu)強調(diào)的事件發(fā)生的處所，抑或是怪異的搭配形式中出現(xiàn)的人或物都是主持人引導觀眾層層揭開事件真相的關鍵。所以，《今日說法》節(jié)目標題并非一味的為求新求異而嘩眾取寵，而是緊扣節(jié)目內(nèi)容，乍一看標題出乎意料，看完節(jié)目后又覺得合情合理，真正起到了提綱挈領、畫龍點睛的作用，可謂獨具匠心。

四、結(jié) 論

《今日說法》節(jié)目標題中的語言變異有語法變異、語義變異兩種類型。語法變異指的是標題語言突破了現(xiàn)代漢語的語法規(guī)則和一般語體中的語法功能；語義變異指不符合客觀現(xiàn)實或常規(guī)事理的句法成分之間的搭配。

任何變異都不是任意的，而是有限度的，“在+VP”狀語后置類標題只是違反了現(xiàn)代漢語語法規(guī)則，而在英語等語言中則是合法的基本語序，所以，并沒有違背普遍語法原則。語法功能變異和語義變異都可以看做語義上隱含了部分內(nèi)容，但隱含的內(nèi)容可以通過觀看節(jié)目補出來，從而使標題的巧妙設計和節(jié)目的內(nèi)容完美結(jié)合，相得益彰。標題是節(jié)目內(nèi)容的濃縮，由于《今日說法》節(jié)目播出的事件大都是離奇的案件，所以語義變異的標題更常見。

《今日說法》節(jié)目標題語言變異的根本動因是受語用的驅(qū)動，或者通過新奇的語言形式隱含部分語義內(nèi)容來設置懸念，或者突出焦點，從而吸引觀眾一探究竟，產(chǎn)生欲罷不能之感，實現(xiàn)標題與觀眾的最大關聯(lián)，達到最佳的傳播效果。