清末滇南猛烏、烏得界務(wù)危機中的政府應(yīng)對探析

段紅云,張清濤

[云南大學(xué),昆明 650091]

清末，在西方列強殖民擴張的過程中，面對“數(shù)千年來未有之強敵”，清政府面臨著“數(shù)千年來未有之變局”。(1)李鴻章：《籌議海防折》，同治十三年十一月初二日。載國家清史編纂委員會：《李鴻章全集》6，合肥：安徽教育出版社，2008年，第159-160頁。在這場世界大變局中，隨著一系列不平等條約的簽訂，原有的藩屬體系被瓦解，大片的領(lǐng)土被劃為劃歸域外，邊疆危機，國難深重。其中中老邊境的猛烏、烏得地區(qū)就在1895年的中法越南勘界中被劃歸了法屬越南，成為這一時期邊界變遷的一個重要個案。目前，學(xué)術(shù)界對猛烏、烏得劃歸法屬越南的歷史過程進行了論述，但對這一問題的研究主要集中在過程，對于相關(guān)歷史背景的分析和影響仍有不足。(2)參見江應(yīng)樑：《傣族史》，成都：四川民族出版社，1983年；方國瑜：《中國西南歷史地理考釋》，北京：中華書局，1987年；尤中：《中國西南邊疆變遷史》，昆明：云南教育出版社，1987年；方國瑜：《明清時期云南東南部邊境與安南的關(guān)系事跡》，載《方國瑜文集》(第三輯)，昆明：云南教育出版社，2003年；呂一燃：《中國近代邊界史》(下卷)，成都：四川人民出版社，2007年；編寫組：《傣族簡史》，北京：民族出版社，2009年；朱昭華：《中緬邊界問題研究》，哈爾濱：黑龍江教育出版社，2013年；龍永行：《中越界務(wù)會談及滇越段勘定》，《中國邊疆史地研究報告》1991年第3-4期；古永繼、李和：《清末滇南猛烏、烏得割歸法屬越南事件探析》，《中國邊疆史地》2015年第1期；彭巧紅：《中越歷代疆域變遷與中法越南勘界問題研究》，廈門大學(xué)2006年博士論文等。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，將猛烏、烏得的界務(wù)危機置于英法等西方殖民擴張導(dǎo)致中國邊疆危機的大背景下，分析清朝應(yīng)對藩屬體系解體和邊疆危機過程中邊政、邊吏、邊民的調(diào)適與應(yīng)對，以更加廣闊的學(xué)術(shù)視野深入探討該事件發(fā)生的背景、過程，以及清朝藩屬體系在西方條約體系的碰撞過程中走向終結(jié)和中國社會向近代演進的歷程。

一、清末猛烏、烏得的界務(wù)危機

猛烏、烏得地處滇南，元代屬徹里軍民總管府轄，明清時期為車里宣慰司的一部分。明初朱元璋平定云南后，百夷首領(lǐng)刀坎于洪武十五年(1382年)來降，明朝在其地置車里軍民府，任刀坎為知府。洪武十七年(1384年)，刀坎命其子刀思拂向明廷朝貢，朱元璋升車里軍民府為車里宣慰使司，仍任刀坎為宣慰使。此后，車里宣慰司不斷向明廷朝貢，與明政府保持了密切的政治關(guān)系。明朝后期，緬甸洞吾王朝興起，不斷向外擴張，侵擾明邊境地區(qū)。由于明朝國勢衰弱，不能對邊疆土司施行有效的管控，在緬甸洞吾王朝的入侵下，車里宣慰司開始首鼠兩端，政治上處在兩屬的狀態(tài)之中。車里土司自二十三世主召溫勐投附緬甸后，歷代宣慰使的承襲，在得到中國中央王朝封襲后，都要派員到緬甸，接受緬王的封賜，這種情況一直延續(xù)到清代。

清朝入主中原后，繼承了明朝的治邊政策，對邊疆土司采取招撫懷柔的策略，“有歸順者，俱加意安撫”(3)《清世祖實錄》卷一二二，順治十五年十二月己丑條，北京：中華書局，1985年，第984頁。，使邊疆土司傾心向慕。順治十七年(1660年)，在清軍進入云南，控制原車里宣慰司之地后，車里宣慰司土司刀木禱向清朝輸誠納貢，順治帝為彰顯懷柔之意，對刀木禱大加賞賜，“賞車里土司刀木禱貂裘、緞疋、鞍馬等物”(4)《清世祖實錄》卷一三九，順治十七年八月丙申條，第1075頁。。此后，順治帝又任命刀木禱為車里軍民宣慰使，鑄給車里軍民宣慰使司印。

雍正七年(1279年)，鄂爾泰上疏雍正帝，指出“云南元江府所轄車里、茶山地方，幅員遼闊至二千余里，擺夷、窩泥等狡詐獷悍，反復(fù)靡?！嚥枋婕{原俱隸宣慰司管轄，該土司刀金寶自以不能兼顧，以致屬夷肆橫”，不利于清廷在當(dāng)?shù)刂卫?，建議雍正帝在此地區(qū)改土歸流，“將思茅、普騰、整董、猛烏、六大茶山及橄欖壩六版納歸流管轄，其余疆外六版納仍隸宣慰司經(jīng)管”(5)〔清〕鄂爾泰：《請?zhí)碓O(shè)普洱流官營制疏》，載雍正《云南通志》卷二十九《藝文志》，引自《文淵閣四庫全書》史部第三二八冊，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983年，第419頁。。鄂爾泰所言十二版納即是普騰、六困、整董、猛旺、烏得、猛烏、猛臘、猛阿、猛遮、倚邦、易武、猛籠十二地區(qū)的統(tǒng)稱，另外加上車里宣慰司，又被稱為十三版納，猛烏、烏得就是其中的兩個版納。雍正帝采納了鄂爾泰的建議，在車里地區(qū)改土歸流，新設(shè)普洱府，將江內(nèi)六版納地劃歸普洱府，江外六版納仍歸車里宣慰司管轄。

猛烏、烏得地區(qū)屬于江內(nèi)六大版納地，在雍正改土歸流后，該地區(qū)便開始隸屬于普洱府。但因猛烏、烏得等地離普洱府較遠，且地屬邊要，民風(fēng)彪悍，瘴癘嚴重，流官治理相當(dāng)困難，一旦遇到緊急之事，可謂鞭長莫及。故此，清廷又在此地采取靈活的策略，設(shè)置土把總職，參與當(dāng)?shù)刂卫?，并由寧洱縣撥練邊防，參與邊境防務(wù)。清廷這種土流并治的政策加強了清朝在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治，使得各土司傾心臣服清朝，共同維護邊疆地區(qū)的穩(wěn)定。此外，猛烏、烏得地區(qū)每年要向政府交納條編、正耗和米折銀。在乾隆年間征緬戰(zhàn)爭中，邊地土司積極配合清軍的軍事行動，乾隆帝為了彰顯優(yōu)恤邊夷之意，就曾著令免去猛烏、烏得、車里等十三土司地方乾隆三十一年的應(yīng)交納的條編、正耗和米折銀三千余兩，正耗糧六百余石，同時也將猛籠地區(qū)所欠乾隆三十年稅銀予以豁免。(6)《清高宗實錄》卷七五八，乾隆三十一年四月丁未條，北京：中華書局，1985年，第351頁。

可見，明清時期猛烏、烏得地區(qū)在政治、軍事和經(jīng)濟上都隸屬于中央王朝的管控，其原本就是中國領(lǐng)土，中國中央王朝也在此地設(shè)置了一套行之有效的管理體制。但是這一狀況隨著法國殖民勢力的擴張而發(fā)生了改變。

18世紀60年代，歐洲掀起了一場轟轟烈烈的工業(yè)革命。隨著歐洲工業(yè)革命的深入開展，西方資本主義國家為獲得更大市場和更多資源，開始依靠強大的軍事實力進行殖民擴張。1862年，法國依靠武力強迫越南統(tǒng)治者簽訂了《越法和平友好條約》，將越南南圻地區(qū)完全置于法國的統(tǒng)治下。之后，法國進犯北圻，企圖以此為跳板，打開中國西南門戶。1874年法國攻占了越南河內(nèi)，并強迫越南簽訂了《越法和平同盟條約》，迫使越南承認法國在越南殖民地的主權(quán)。1883年，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，在取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后，清廷沒有乘勝追擊，卻選擇了妥協(xié)，于1885年簽訂了《中法越南條約》，越南淪為了法國殖民地，中越之間藩屬關(guān)系解體。清朝失去了越南這塊西南藩籬，導(dǎo)致中國西南地區(qū)直接面對法國殖民勢力，邊疆危機加重。

法國攻占越南后，其殖民野心并沒有滿足，又欲染指緬甸。緬甸本屬于英國的勢力范圍，法國對緬甸的覬覦引起了英國殖民者的戒備。為防止法國在緬甸勢力擴張危及英屬印度東部邊界，1885年11月英國對緬甸發(fā)起了第三次英緬戰(zhàn)爭，緬甸最后一個封建王朝——雍籍牙王朝就此滅亡，緬甸淪為英屬印度的一個省。法國染指緬甸未果，又于1893年入侵老撾，法暹戰(zhàn)爭爆發(fā)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國與暹羅簽訂了《法暹條約》(又稱《曼谷條約》)，把湄公河?xùn)|岸的老撾領(lǐng)土割讓給了法國，從此老撾由暹羅的屬國淪為了法國的“保護國”，并被納入了法屬“印度支那聯(lián)邦”，致使原紅河以西至湄公河的中老邊界變成了中法之間的邊界，法國又開始謀求中國車里地區(qū)的土地。1893年6月1日法國外交部長致函殖民地副部長，“我部業(yè)已注意到占有南烏江上游流域的兩個地區(qū)對我們的重要性。在帕維先生的地圖上，這兩個地區(qū)的名字分別是猛烏或北猛烏和猛烏(泰)或南猛烏，約分別位于22度2分和22度1分，可能都隸屬西雙版納”(7)《外交部長致殖民地部副部長函》(1893年6月1日)，載張寧等編：《法國檔案中的清末中法(中越邊界)劃界史料選編》下卷，第1568頁。。法外長所言北猛烏和南猛烏即是中國史籍中所載的猛烏、烏得地區(qū)。

猛烏、烏得地區(qū)地處中、緬、老三國交匯處，具有極高的戰(zhàn)略價值。該地區(qū)處在南烏江的源頭，又有很多道路在這里交叉，與進入云南的各條大路連接，被視為扼守南烏江流域的要沖。1893年8月9日，法國駐泰公使向法國外長報告了該地區(qū)對法國的重要性，“南烏江上游地區(qū)有另外一個我們無權(quán)忽視的區(qū)域，它在猛烈的中國哨所與(Ahine)的老撾哨所之間，南烏江源頭的猛烏和猛烏(泰)就在這個區(qū)域里……南烏江流域是溝通中國、瑯勃拉邦城和湄公河流域整個下游部分的唯一通道。而南烏江流域的大部分在瑯勃拉邦國，因此將處于我們的勢力范圍內(nèi)。我們今后又要對湄公河流域的整個下游部分施加影響，未來的鐵路也將只能從這個區(qū)域經(jīng)過?！?8)《法國駐泰公使給外長的報告》(1893年8月9日)，載張寧等編：《法國檔案中的清末中法(中越邊界)劃界史料選編》下卷，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2016年，第1568頁。此后，1894年6月19日，法國駐華公使也致函印度支那總督，強調(diào)占領(lǐng)車里地區(qū)的戰(zhàn)略價值，“根據(jù)關(guān)于整洪(即車里)的現(xiàn)存的地理資料，根據(jù)英中新近簽訂的中緬劃界條約的一些條款所透露出的信息，我認為我們必須從現(xiàn)在起在整洪國，起碼要在南烏江諸源附近的13勐部分占領(lǐng)一個區(qū)域，以鞏固我們在紅河右岸與湄公河之間的邊界”(9)《法國駐華公使致印度支那總督函》(1894年6月19日)，載張寧等編：《法國檔案中的清末中法(中越邊界)劃界史料選編》下卷，第1563頁。。對此，王錫祺也一針見血地指出：“夫猛烏、烏得，彈丸地耳，然為暹羅入云南之首途，法得之而與英犬牙錯，異日互相爭衡，邊陲騷然，勢難安枕。設(shè)更協(xié)力圖我，得寸進尺，非直云南肘腋之患，實為中國心腹之憂也?！?10)〔清〕王錫祺撰：《猛烏烏得記》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，昆明：云南大學(xué)出版社，2001年，第1頁。

此外，猛烏、烏得地區(qū)物產(chǎn)豐富，“地產(chǎn)鹽茶，為滇省邊民養(yǎng)命之源”。(11)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，臺北：精華印書館，1962年，第4179頁。兩烏地區(qū)不但盛產(chǎn)食鹽，而且鹽質(zhì)也好，“如磨掃、磨旺等井，出鹽細白甚旺，土民向止行銷南掌外域”。(12)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·思茅廳陳守淑許臺身會稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，2001年，第66頁。據(jù)法國人調(diào)查稱，“據(jù)所掌握的情況來看，尤其是在1879年，由這條路輸入的食鹽價值是12萬法郎，盡管盤踞在兩國邊境上的黑旗軍對該產(chǎn)品課以重稅”。(13)《1888年參議院特別會議第63號文件，1888年11月16日會議筆錄附件》，載張寧等編：《法國檔案中的清末中法(中越邊界)劃界史料選編》下卷，第1442頁。由于食鹽貿(mào)易帶來了巨額利潤，因此法國一直謀求能夠?qū)Ⅺ}產(chǎn)品輸入云南內(nèi)地，“我們的鹽產(chǎn)品能自由地被運進云南之日，我們就掌握了一筆最大的利益來源”。(14)《印度支那總督給殖民地部長的匯報》(1894年12月22日)，載張寧等編：《法國檔案中的清末中法(中越邊界)劃界史料選編》下卷，第1270-1271頁。但在清朝食鹽專營的政策下，法國卻無法打開中國市場。在此情況下，法國一旦占有猛烏、烏得地區(qū)既可以進窺茶山，又可以掌握猛烏、烏得通往越南以及老撾的食鹽銷路，從而獲取鹽茶之利。為此，在光緒十六年(1890年)，法國就曾派人進入云南內(nèi)地，到猛萊至猛烏的磨掃井查看，因無文憑而遭當(dāng)?shù)毓賳T阻撓?？梢姡▏J覦猛烏、烏得地區(qū)已久。如若得到這塊區(qū)域，法國不但可以獲得誘人的經(jīng)濟利益，也可以把湄江東岸的大片領(lǐng)土收入囊中，并以此為通道將侵略觸角深入到云南內(nèi)地。

二、清政府在猛烏、烏得界務(wù)危機中的應(yīng)對

光緒十一年(1885年)，清朝與法國簽訂《中法越南條約》。按照條約第三條“自此次訂約畫押之后起，限六個月期內(nèi)，應(yīng)中法兩國各派官員，親赴中國北圻交界處所，會同勘定界限?！?15)中國史學(xué)會主編：《中法戰(zhàn)爭》七，上海：上海人民出版社，1957年，第423頁。的規(guī)定，清廷于同年七月派內(nèi)閣學(xué)士周德潤、鴻臚寺卿鄧承修分別前往云南和廣西，會同當(dāng)?shù)毓賳T辦理中法越南勘界事宜?？苯缰?，清廷明確勘界應(yīng)堅持的原則是“凡我舊疆固應(yīng)剖析詳明，即約內(nèi)所云或現(xiàn)在之界稍有改正，亦不得略涉遷就”，同時又敕諭周德潤等人“務(wù)當(dāng)詳細審慎，按照條約，持平辦理，是為至要”。(16)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第五冊，臺北：精華印書館，1962年，第3192頁。周德潤等也上折表明了“相度形勢，設(shè)法辯論，斷不敢略涉遷就，分寸讓人”(17)中國史學(xué)會主編：《中法戰(zhàn)爭》七，第25頁。的決心?？梢姡谔幚斫鐒?wù)糾紛之初，清政府無論是朝廷還是具體操辦的官員，都力圖秉持寸土必爭的原則和態(tài)度，維護領(lǐng)土完整。

但在具體的勘界過程中，法國依仗其軍事實力，蠻橫無理，不斷向中國施壓，導(dǎo)致雙方糾紛不斷，使得清廷不斷退讓。光緒十一年(1885)十二月，慈禧在給廣西勘界大臣鄧承修等電文中明確要求“惟須相機進退，但屬越界之地，其多寡遠近，不必過于爭執(zhí)，總以按約速了，勿令藉端生釁為主”。(18)中國史學(xué)會主編：《中法戰(zhàn)爭》七，第32頁。次年初，李鴻章在給總理衙門的函電中也強調(diào)：“勘界一事，近日疊奉諭旨照約速辦，勿滋釁端?！粼俟坛智罢f，勢將決裂開釁?！?19)李鴻章：《寄粵督撫張倪并鄧欽差李護撫周欽差岑宮保》，光緒十二年正月初四日戌刻，載國家清史編纂委員會：《李鴻章全集》22，合肥：安徽教育出版社，2008年，第5頁?？梢?，隨著勘界的深入和界務(wù)矛盾的凸顯，清廷對邊界的處置已經(jīng)從“持平辦理”逐漸向“勿滋釁端”過渡，表現(xiàn)出一種弱國的心態(tài)。

光緒十二年(1886年)八月，中法約定開始勘定云南段中越邊界。由于法國在北圻的統(tǒng)治經(jīng)常受到越南人民的反抗，法國勘界委員的自身安全受到了威脅。為了安全起見，法使狄隆向清朝提出“就圖定界”，即“圖相符者，詳核畫定，偶有不符者，俟沿邊安靖后，再行補勘”。(20)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第3587頁。對于法國提出的勘界辦法，清廷經(jīng)過權(quán)衡利弊后，予以同意。同年九月，雙方勘界代表就圖定界，在保勝老街就云南段邊界簽訂了《滇越邊界勘界節(jié)略》，將云南段中越邊界劃分了五段，并對第二段和第五段之中存有爭議地方，提出“其將來如何勘定，并于何時勘定，應(yīng)由兩國商訂”。(21)王鐵崖：《中外舊約章匯編》第一冊，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第502頁。光緒十三年(1887年)五月，中法勘界代表對《滇越邊界勘界節(jié)略》中有爭議的地方進行了重新勘定，并簽訂了《中法續(xù)議界務(wù)專條》，規(guī)定“照兩國勘界大臣畫定界圖，并照以上所畫界線，由大清地方官及大法民主國欽差駐越大臣，遴派官員，前往會同辦理，安設(shè)界牌事宜”。(22)王鐵崖：《中外舊約章匯編》，第514頁。但由于法國未能有效控制北圻地區(qū)，故而要求暫緩安設(shè)界碑。光緒十六年(1890年)八月，當(dāng)法國殖民勢力在越南北圻統(tǒng)治穩(wěn)定后，法國駐華公使李梅照會總署，要求安設(shè)界碑。對此，清廷也表示同意。經(jīng)過商議，光緒十八年(1892年)雙方開始選派勘界委員，分段預(yù)行履勘。

光緒十九年(1893年)四月，當(dāng)中法雙方勘界代表在勘定第五段邊界時，法國勘界委員西威儀突然強調(diào)：“此番界務(wù)俟黑江一路勘畫完時，即接勘九龍江?！狈洲k臨屬界務(wù)委員姚鈺“駁以此番勘辦系中越界務(wù)，只能遵照總署頒發(fā)界圖五張內(nèi)所載地名辦理，此外既非越南交界地方，雖尺土寸地亦斷不敢越勘”，(23)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷上《南界陳牘·姚鈺稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第11-12頁。拒絕了法使的無理要求。五月十四日，法國駐華公使李梅又前往總理衙門稱：“前定滇越邊界，沿黑江一名李仙河又名把邊河至孟賓而止，由孟賓至湄江即瀾滄江地界一段，約有中國里數(shù)二百四十里，其間北屬中國，南屬老撾，瀾滄江西岸為暹羅國。本國現(xiàn)擬自孟賓起與中國分界至瀾滄江東岸為止，請由貴衙門商定，即可由兩國委員立定界碑，便算了事?！?24)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·總署致滇督王函》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第32頁。總理衙門同意了法使所請，但也強調(diào)：“此段地界須由云南查明方能定奪”，“中越分界，孟賓為止，其西系云南車里土司所屬十三猛地方，若由孟賓沿邊抵湄江，須向南轉(zhuǎn)而繞過車里邊界，并非一直向西，來圖所畫紅線不符合，俟滇督查復(fù)再商”。(25)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·總署電》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第31頁。

光緒二十年(1894年)九月初十日，法國任命施阿蘭為法國駐華公使，令其與清政府展開談判，加速劃定紅河以西至湄公河的界線。二十五日，施阿蘭就滇越界務(wù)照會總署，態(tài)度比較強硬，稱：“自龍膊至黑江，自黑江至湄江東岸土司邊界，分為兩段，即立界碑，一并辦理，以便從速蕆事，請電知云貴總督照辦?！痹谑┌⑻m的逼迫下，清廷最終同意了其要求，并表示“本衙門意見相同，當(dāng)電知云貴總督照辦，以免參差”。(26)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4032頁。

光緒二十年(1894年)十一月，清政府委任寧洱縣知縣黎肇元、游擊刀丕文為中方勘界委員，與法國勘界委員巴威相約勘察湄江東岸至南臘口邊界。在勘界中，法國所使用的地圖歪曲事實，錯誤較多，“如猛烏本在南烏江上游東岸，烏得在下游西岸，為寧洱縣轄五土司，地圖乃載于猛野江即麻黑河內(nèi)連猛旺處。又如猛臘本在羅梭河外，南臘河內(nèi)，西為猛搻，今施圖將猛臘載于羅梭河內(nèi)，而南峨河、南臘河、磨丁、磨歇、猛莽、猛潤一帶，俱列之線外是也”。(27)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·刀丕文稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第74頁。對于法員所使錯誤地圖，黎肇元、刀丕文等分別與巴威辯論，巴威同意重新繪制一圖，不過在巴威重新繪制的地圖中，雖然土司方向有所更正，但卻將猛烏、烏得沿線一帶劃歸中國線外。光緒二十一年(1895年)正月，巴威約刀丕文同去湄江勘察，但臨行時又改派他人，而自己與黎肇元駐扎在猛烈地方。黎肇元反復(fù)與巴威磋磨，巴威詭稱法使已經(jīng)在總理衙門立過協(xié)議，猛烏、烏得地區(qū)已經(jīng)劃歸法國，并令黎肇元在勘界圖上鈐印。黎肇元不明真相，見巴威態(tài)度強硬，又恐一再爭執(zhí)，導(dǎo)致談判破裂，最終在圖上鈐印。為了表明態(tài)度，黎肇元在圖上注上了“界線是法員自定”字樣，并指出“猛烏烏得實系普洱府寧洱縣所轄五土司之境。法員所畫之線，系屬錯誤，必須更正”。(28)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4072頁。

光緒二十一年(1895年)二月十九日，黎肇元、刀丕文回到思茅，將與巴威勘界過程告知了思茅同知陳守淑、前署思茅同知許臺身。陳守淑聽聞巴圖將猛烏、烏得沿邊地區(qū)劃歸中國線外后，“迫灼徬徨，不知所喻”，并電告云貴總督崧蕃，申明利害，并建議崧蕃在巴威所繪地圖尚未達到京城時，先將其所稟告情形電告總署，“請總署先向法使分明辯論聲明，一面俟憲臺核明委員等此次查繪界圖咨送到日，再行議定界線，較為慎重”。(29)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·思茅廳陳守淑許臺身會稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第66頁。于是，崧蕃致電總署，上報黎肇元被法人愚弄鈐印的原委，指出“猛烏、烏得系寧洱縣所轄五土司之境，民情柔弱，鹽井甚多，外通黑仙江，南烏江下游之猛賴、猛渾，內(nèi)通茶山捷徑，實為十分緊要門戶”，“猛烏、烏得之關(guān)鍵萬難讓人”。但是崧蕃又恐法使憑借巴威所繪新圖到總署議定邊界，故此又建議總署“務(wù)祈告以須候云南會勘委員圖說咨送到日，方可核辦”。(30)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·督電總署》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第65頁。三月，總署致電崧蕃，稱“猛烏、烏得既系寧洱所轄緊要門戶，應(yīng)與力辦”，同時又指責(zé)黎肇元在勘界中失職，“遽與會印，恐彼執(zhí)回勘之圖為據(jù)，不肯相讓，殊難辦理”，(31)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·總署電》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第71頁。并于光緒二十一年(1895年)閏五月將黎肇元革職。

光緒二十一年(1895年)三月十一日，總署致函法國公使施阿蘭，強調(diào)“查此次勘界，彼此言明按中屬車里土司全境畫清邊界，猛烏、烏得確系中屬境內(nèi)之地，法員畫線錯誤，實與原議不符，不能憑此定議”。(32)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4072頁。三月十八日，施阿蘭回函稱，他已接到巴威的電文，稱中法雙方已將邊界形勢繪圖，并由中國委員畫押，并以此為據(jù)，聲稱“本大臣于本月初一日在貴署會晤，已面答以我國家無意改回前議”，所以猛烏、烏得兩地必須要劃歸法國。當(dāng)然，清廷業(yè)已意識到了猛烏、烏得的重要性，堅持猛烏、烏得主權(quán)屬于中國，導(dǎo)致雙方談判陷入僵局。

在中法勘定滇南邊界陷入僵局時，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，清朝戰(zhàn)敗，被迫與日本簽訂《馬關(guān)條約》，割讓臺灣島、遼東半島、澎湖列島及其附屬島嶼給日本，觸動了德、法、俄三國列強在華利益，三國對此進行干涉。清廷也希望借助德、法、俄三國的力量，令日本退還遼東半島。迫于三國的壓力，日本最終放棄了遼東半島，并向清政府索取三千萬兩白銀作為補償。而后，三國以干涉歸還遼東半島有功，要求清政府給予報酬。其中，法國以“法議院以前議界務(wù)商務(wù)未定，有違言，哈外部頗為難”為借口，逼迫清廷速與法國簽訂條約，割讓猛烏、烏得地區(qū)作為補償，“以服國人之心”。(33)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷111，第1890頁?？偫砀鲊聞?wù)衙門大臣奕認為，“法國既因調(diào)停和局，堅求利益，自不得不勉從其請，以示酬答之意”，于是“允將猛烏、烏得兩地讓于法國，以敦睦誼”，(34)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷114，第1921頁并相約五月二十八畫押。對于清廷態(tài)度的轉(zhuǎn)變，施阿蘭在其《使華日記》中也記載到：“5月20日的一次會議后，慶親王向我聲明，由于中國對法國的感謝心意，他將不等待云貴總督的地圖和文件的到達，馬上滿足法國所期望的、關(guān)于確定兩國邊界的愿望?！?35)[法]施阿蘭：《使華日記1893—1897》，北京：商務(wù)印書館，1989年，第66頁。光緒二十一年(1895年)五月二十七日，清政府與法國簽訂了《續(xù)議界務(wù)專條附章》，把猛烏、烏得兩處劃歸法屬越南。

不過，清廷同意將猛烏、烏得地區(qū)劃歸法國，卻引起了英國強烈反對。英國認為清廷此舉違反了《續(xù)議滇緬界務(wù)商務(wù)條款》第五款規(guī)定：“將從前屬中國兼屬緬甸之孟連、江洪二地均歸中國管理，且未經(jīng)英國同意，中國不得將孟連、江洪之全地或片土讓與別國?！?36)王鐵崖：《中外舊約章匯編》第一冊，第580頁。光緒二十一年(1895年)五月二十一日，英國公使歐格訥以此為由照會總理衙門，稱“法國大臣請讓之處，似有在江洪境之內(nèi)者”。(37)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4108頁。二十六日，總理衙門回復(fù)歐格訥照會，提出反駁意見，強調(diào)猛烏、烏得在思茅廳之東，與越南毗連，“該處自改土歸流以來，久為寧洱縣管轄之地，設(shè)有把總，定有錢糧冊籍，至今并無改變，實與車里土司毫無干涉，其非中緬條約內(nèi)所指江洪之地，亦無疑議，今將此地畫歸越界，與緬約并不相背”。(38)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4111頁。清廷的解釋并未能讓歐格訥信服，五月二十八日在中法相約進行畫押時，歐格訥又前來相阻，強烈反對清朝將猛烏、烏得地區(qū)割讓給法國，最后“以違緬約怒而去，詞甚激烈?！?39)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷114，第1931頁。對此，施阿蘭也回憶道：“他(歐格訥)比我先一步趕到總理衙門，用恫嚇脅迫的手段極力阻止或拖延條約的畫押……這種令人驚異的局面足足維持了兩個多鐘點之久?！辈贿^，在法使的催促下，“慶親王和徐用儀大臣終于理解到他們應(yīng)盡的使命”，“我們依照儀式完成了畫押簽字”。(40)[法]施阿蘭：《使華日記1893—1897》，第67頁。

光緒二十一年(1895年)閏五月初四日，總理衙門再次解釋稱猛烏、烏得并非在江洪境內(nèi)，“緬條約界圖，東至英經(jīng)一百一度而止，今中法所定之界，遠在一百一度以外，其與江洪無涉，尤為據(jù)證，是以照約無庸先與貴大臣商議，并無誤會之處”。(41)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4121頁。翌日，總理衙門又電告駐英公使龔照瑗，讓其與英國外部交涉。初七日，總理衙門再次告知龔照瑗“英使館存緬界圖恐不足據(jù)”，四月份薛福成曾寄到總理衙門蓋印界圖，該圖“實至一百一度而止，江洪在湄江西岸，江形斜上西北，上下皆有紅線，記明江洪界限，雖跨湄江東西，仍在一百一度以內(nèi)，江洪地即止于此。猛烏在界圖外，故與緬約無涉，可告外部，查圖自明”。(42)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷114，第1936頁。讓其查明“現(xiàn)在英國勘員所繪清圖究竟若何”，同時也強調(diào)中英糾紛要盡快解決，“近日法使在京嘵嘵不已，此事不可再有延擱，致生枝節(jié)”。(43)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷116，第1952-1953頁。

因為清政府違背了《續(xù)議滇緬界務(wù)商務(wù)條款》的相關(guān)條款，英國以廢約相要挾，強迫清政府“以新得幕北野人山地酌讓若干歸英”作為補償。(44)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷116，第1966頁。清廷認為野人山地關(guān)系甚重，不能再讓，但是考慮到“英與我邦交已久，八募左近之紅奔河以南，尚可酌讓數(shù)里”，指示龔照瑗“明告外部，此系情讓毋再求益”。(45)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷117，第1975頁。光緒二十一年(1895年)七月二十八日，龔照瑗與英外部商議劃定野人山界，但是由于英國“實要挾貪得”，雙方未能達成一致意見，龔照瑗也請求“不動緬約，另設(shè)辦法”。(46)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷117，第1984頁。與此同時，英使告訴總理衙門如果清廷可以開西江通商口岸，英國可以減少索讓野人山地。十一月十五日，在權(quán)衡利弊后，總理衙門上書光緒帝，“查西江通商，雖有厘金有損，尚有洋稅抵補。野人山地則系云南屏蔽，且照英外部所索，又不止野人山地，竟將包絡(luò)西南延及車里土司一帶，形勢全失，兩害相形則取其輕，且恐遷延不決，又將別起波瀾，更難收拾”，(47)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷119，第2008頁。建議同意英國西江通商的要求。此后，經(jīng)過數(shù)月的博弈，英方同意“自梧州而止，梧州之東只開三水縣城江根墟，商船由磨刀門進口，其由香港至廣州省城，本系舊約所準，仍限以擇定一路以通西江，沿途停泊處所限定江門、甘竹、肇慶、德慶四處”。至于南寧一處，“如果情形興旺，設(shè)埠有益，及中國鐵路展至百色時，亦可作為通商口岸”。(48)王彥威纂輯、王亮編：《清季外交史料》第二冊卷125，第2089頁。

在此基礎(chǔ)上，光緒二十三年(1897年)正月二十三日，中英雙方最終同意以1894年中緬條約為基礎(chǔ)進行修正，并簽訂了《續(xù)議滇緬界務(wù)商務(wù)條約附款》。根據(jù)新簽訂的條約附款，英國不再索要清朝割讓給法國的江洪之地，中國將當(dāng)年薛福成力爭奪回的昔馬地區(qū)，以及北丹尼和科干劃歸緬甸，并將南坎孟卯三角地永租給英國作為補償。此外，將廣西梧州府和廣東三水縣開放為通商口岸，并將江門、甘竹灘、肇慶府及德慶州城開放為停泊上下客商貨物的口岸。同時，增加了如“中國答允將來審量在云南修建鐵路與貿(mào)易有無裨益，如果修建即允與緬甸鐵路相接”的內(nèi)容，(49)朱昭華：《中緬邊界問題研究》，第108頁。進一步擴大了英國在清朝攫取的商業(yè)利益。至此，圍繞著猛烏、烏得地區(qū)中法以及中英之間的交涉宣告基本結(jié)束。

三、幾點啟示

清末中、英、法三國圍繞著猛烏、烏得兩地的博弈和爭奪，并最終將兩烏地區(qū)割讓給法屬越南，雖然只是清政府在西方列強船堅炮利脅迫下簽訂一系列不平等條約后，在界務(wù)處置應(yīng)對過程中丟失領(lǐng)土的一個個案，但卻折射出清末邊疆危機和疆域變遷的共性特征，對研究清末藩屬體系解體和疆域觀、國家觀等變遷具有重要的啟示。

一是清末列強入侵使中國被動納入西方列強所主導(dǎo)的新型國際秩序。長期以來，世界各國均處于相對封閉和獨立的發(fā)展過程中，彼此之間很少有交集和沖突，甚至在邊疆地區(qū)還存在大量的“甌脫”之區(qū)。在這個過程中，中國歷代封建王朝由于經(jīng)濟社會發(fā)展程度高于周邊各民族政權(quán)，“環(huán)其外者，雖有無數(shù)蠻族，然其幅員、其戶口、其文物，無一足及中國”(50)梁啟超：《新民說》，上海：中華書局，1936年，第21頁。，逐漸形成了中國傳統(tǒng)的“天下觀”“夷夏觀”和“大一統(tǒng)”思想，并以此構(gòu)建起一個以封貢為紐帶，以處理“中心”與“邊緣”、“華夏”與“四夷”關(guān)系為內(nèi)核的藩屬體系，并通過在周邊建立眾多的藩屬國，以此作為中國邊疆地區(qū)的戰(zhàn)略緩沖區(qū)和文化輻射區(qū)，實現(xiàn)“守在四夷”“保藩固圉”的目的，一起維護中央王朝統(tǒng)治的正統(tǒng)性、合法性和封建王朝的邊疆安全。然而，隨著新航路的開辟和西方工業(yè)革命的完成，打破了世界各國相對封閉的發(fā)展格局，以西方為主導(dǎo)的世界秩序逐漸形成。19世紀中葉隨著西方列強的紛至沓來，面對“軍器機事之精，工力百倍。炮彈所到無堅不摧，水陸關(guān)隘不足限制”的“數(shù)千年來未有之強敵”，清政府在兩次鴉片戰(zhàn)爭、中法戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭等戰(zhàn)爭中節(jié)節(jié)敗退，被迫簽訂了一系列不平等條約，從“天朝上國”跌落為西方列強爭權(quán)奪利的角斗場。在這場前所未有的殖民浪潮下，西方列強“陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國構(gòu)煽”，中國延續(xù)千年的藩屬體系正遭受西方條約體系嚴重沖擊，面臨著“數(shù)千年來未有之變局”。(51)李鴻章：《籌議海防折》，同治十三年十一月初二日，載國家清史編纂委員會：《李鴻章全集》6，合肥：安徽教育出版社，2008年，第159-160頁。面對軍事、政治、經(jīng)濟、文化等各方面都優(yōu)于自己的西方列強，清朝統(tǒng)治者意識到中國再也不是君臨天下、統(tǒng)馭萬國的“天朝”，西方列強再也不是仰慕天朝、向化臣服的“四夷”，中國與外域的關(guān)系也不再是天朝對夷狄“我為上國，率土皆臣，無所謂外交也，理藩而已”(52)劉錦藻:《清朝續(xù)文獻通考》卷337，上海：商務(wù)印書館，1936年，第10781頁。的傳統(tǒng)模式和差序格局，而是中國與列強之間的外交關(guān)系。為順應(yīng)形勢的需要，在與西方列強的交涉中，清政府被迫接受了列強所構(gòu)建的條約體系，被動納入西方列強所主導(dǎo)的新型國際秩序。

二是清末邊疆危機中弱國無外交的叢林法則顯現(xiàn)無遺。在這場被動的轉(zhuǎn)型中，在西方列強以武力為后盾的外交攻勢下，清政府不斷調(diào)整和矯正自己的“天下觀”“夷夏觀”和“疆域觀”，不再以傳統(tǒng)的藩屬體系來處理與西方各國的關(guān)系，不再把中國之外的國家看作比自己低一等的化外之邦來對待，并打破“人臣無外交”的傳統(tǒng)定式，不斷調(diào)整涉外機構(gòu)和邦交原則，先后設(shè)立欽差大臣、五口通商大臣、總理各國事務(wù)衙門、南北洋通商大臣等機構(gòu)，處理與西方列強的關(guān)系，并于1875年起開始陸續(xù)向外國派駐外交使節(jié)。后又因總理衙門辦事效率低，“數(shù)載以來，所有請辦之件，俱屬徒勞，總理衙門咨行各省查辦之件，置若罔聞”，(53)《法署使伯洛內(nèi)照會》，同治五年七月甲戌，載中華書局編輯部、李書源整理：《籌辦夷務(wù)始末·同治朝》第5冊，北京：中華書局，2008年，第1820頁。清廷于1901年7月24日頒諭：“總理各國事務(wù)衙門著改為外務(wù)部，班列六部之前?！?54)故宮博物院明清檔案部編：《義和團檔案史料》下冊，北京：中華書局，1959年，第1256頁。清政府外交觀念和外交體制的變革，表明了中國所主導(dǎo)的藩屬體系被打破后，清政府被迫接受了西方列強所主導(dǎo)的新型國際秩序。面對列強的侵略，清朝統(tǒng)治者雖然采取“懷柔遠人”“以夷制夷”“塞海并重”“保藩固圉”等應(yīng)對方略，極力在危機中育新機，于變局中開新局，延續(xù)清朝的統(tǒng)治，但已無力挽回這場外交上的困局，尤其是中日甲午戰(zhàn)爭后，徹底摧毀了清朝維系的傳統(tǒng)藩屬關(guān)系。中日《馬關(guān)條約》簽署后，面對日本企圖割占遼東半島的局面，清政府雖然利用德、法、俄三國與日本在華利益上的矛盾與沖突，索回了遼東半島，但是法國卻以干涉還遼為借口，侵占了猛烏、烏得地區(qū)。此后，為了避免法國對江洪地區(qū)的侵吞，清政府又采取了“以夷制夷”的老辦法，以英國的批準作為處置江洪的前提，通過借助英國的力量來鞏固中國在江洪地區(qū)享有的主權(quán)，避免邊疆危機的發(fā)生，然而卻由此引起了一系列主權(quán)的喪失。(55)朱昭華：《中緬邊界問題研究》，第110頁?？梢?，在清朝國力衰弱、軍備落后的條件下，清政府很難通過外交手段來挽救邊疆危機，清朝割讓猛烏、烏得地區(qū)也實屬無奈之舉。

三是邊疆危機促進了中國傳統(tǒng)疆域觀向近現(xiàn)代疆域觀的轉(zhuǎn)型。在傳統(tǒng)的藩屬體系下，中國封建王朝對域內(nèi)的治理呈現(xiàn)出從“中心”向“邊緣”逐漸衰減的態(tài)勢，國家的疆域也隨著國家實力的增減而有所損益，一直處于一種動態(tài)的演進當(dāng)中。封建王朝與周邊各國并沒有劃定明確的疆界，甚至表現(xiàn)出“有疆無界”或“天下無疆”的特征。隨著邊疆危機的加深，在列強不斷侵吞中國領(lǐng)土的形勢下，清朝統(tǒng)治者的疆域觀也發(fā)生了變化，產(chǎn)生了近代意義上的主權(quán)觀念。中法戰(zhàn)爭后，在中法越南勘界時，清廷敕諭總理衙門：“凡我舊疆固應(yīng)剖析詳明，即約內(nèi)所云或現(xiàn)在之界稍有改正，亦不得略涉遷就”。(56)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第五冊，臺北：精華印書館，1962年，第3192頁。為此，圍繞著猛烏、烏得問題，清朝上下為守土固邊與英法列強進行了艱難博弈。光緒二十年(1894年)十一月，思茅同知陳守淑發(fā)覺法人窺伺六大茶山的陰謀后，立即稟告迤南道劉春霖，“現(xiàn)在法既露窺伺茶山之計，俟我據(jù)理復(fù)拒之后，或派人至邊界借事尋釁，為要挾之計，或密探茶山道路，為逼視之謀，土屬不知利害，亦隳計術(shù)，即不然亦必未事張皇，邊情實為可慮”。(57)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·思茅廳陳守淑稟迤南道劉》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第64頁。當(dāng)陳守淑聽聞巴圖將猛烏、烏得沿邊地區(qū)劃歸中國線外后，“迫灼徬徨，不知所喻”，并電告云貴總督崧蕃，申明利害，言稱：“數(shù)日以來，通籌利害，竊計二烏之地勢所必爭者四”，一是兩烏地區(qū)距離思茅六茶山只有二百里，“一經(jīng)歸法，就地開設(shè)馬頭，近窺茶山，奪我權(quán)利”；二是兩烏地區(qū)多鹽井，“一旦屬法，勢必侵奪銷路，課鹽有損”；三是刀、黎二人回程之時，當(dāng)?shù)赝了編ьI(lǐng)土民攔道哀求，聲稱愿意歸附中國，“如不憐而援之，誠恐向化者日漸寒心”；四是車里地區(qū)，地方險要，土地肥沃，如果放棄兩烏地區(qū)，“則將來英人勢必乘機伺便擇要效尤，拒之則有厚薄之嫌，應(yīng)之則成蔓延之勢”。(58)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·思茅廳陳守淑許臺身會稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第65-66頁。鑒于以上緣由，陳守淑建議云貴總督崧蕃在巴威所繪地圖尚未達到京城時，先將其所稟告情形電告總署?？梢姡鎸α袕妼χ袊I(lǐng)土的覬覦，清朝內(nèi)部無論總理衙門、督撫重臣，還是基層邊吏都意識到了邊疆地區(qū)的重要性，一改以往“天下一家”的疆域觀，秉承“尺土不可讓人”的原則，積極守土固邊，表現(xiàn)出了強烈的主權(quán)意識。然而，西方列強所構(gòu)建的條約體系，本身就是一種畸形的、不平等的國際秩序，條約關(guān)系作為“進取”(即侵略)性的國際秩序，其目的主要在于提供維護列強在華權(quán)益的法制保障。(59)李育民：《晚清中外條約關(guān)系與朝貢關(guān)系的主要區(qū)別》，載《歷史研究》2018年第5期，第61頁。因此，在勘界時，法國為獲得最大利益，通過威脅恐嚇的手段逼迫黎肇元在圖上鈐印畫押，此后又以干涉還遼有功為借口，逼迫清政府簽訂《續(xù)議界務(wù)專條附章》，強占了猛烏、烏得地區(qū)?？梢?，由于清朝國力衰弱，縱然統(tǒng)治者有心維護領(lǐng)土完整，但是面對列強的霸權(quán)政治，也只能放棄“尺土不可讓人”的原則，接受屈辱條約。此后黎肇元因在勘界中的失誤而被革職留任，并在今勐臘縣易武街東南的白云洞石壁上，刻下了“邊外寄行蹤，直道難容。盤根錯節(jié)難英雄。璞抱荊山空自嘆，氣吐長虹。往返兩春冬，世事朦朧。欺君秦檜主和戎?？v有張韓劉岳出，失水蛟龍”的《浪淘沙》詞句，借以抒發(fā)心中的憤懣、不平及無奈。

四是邊民表現(xiàn)出強烈的家國意識是維護國家領(lǐng)土主權(quán)的堅強后盾。清朝統(tǒng)一全國后，在邊疆治理過程中通過一系列政治、經(jīng)濟、文化措施，不斷推進邊疆民族地區(qū)與中原內(nèi)地的一體化進程，從而增強了邊民對清政府的政治認同，形成了強大的向心力和凝聚力。因此，隨著一系列不平等條約的簽訂，邊疆大片領(lǐng)土淪為外域，居住在邊疆地區(qū)的各少數(shù)民族在邊疆的變遷過程中表現(xiàn)出強烈的愛國之心、報國之舉。光緒二十年(1894年)十二月，法人向猛烏屬整秀村百姓聲稱清朝已經(jīng)同意將猛烏地區(qū)讓給法國時，整秀村百姓是“個個驚急，食臥不安”，他們跪稟黎肇元、刀丕文，反對割讓猛烏，“望祈作主”。(60)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·照譯整秀村緬稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，第73-74頁。當(dāng)黎肇元、刀丕文由猛烏、烏得起程時，“該土司帶領(lǐng)土民遮道，哀求聲愿依附中土，言語哀痛，至于泣涕”。(61)〔清〕黃誠沅輯：《滇南界務(wù)陳牘》卷中《普界陳牘·思茅廳陳守淑許臺身會稟》，引自方國瑜主編：《云南史料叢刊》第十卷，2001年，第66頁。光緒二十一年(1895年)七月初九日，交地委員刀丕文到達猛烏、烏得地區(qū)后，“該土司、土民感戴朝廷二百余年豢養(yǎng)之恩，涕泣哀求，不愿讓地，永為中國臣民”。十九日，在正式交割兩地時，法國受地官員令下屬兵丁施放排槍三次，以示慶賀，“而土民環(huán)跪悲號，真堪憫惻”。(62)郭廷以、王聿均主編：《中法越南交涉檔》第七冊，第4203頁。時任署寧洱縣知縣的謝詩純得知猛烏、烏得被法國侵占后，寫下了“荒荒茅茨幾山村，蠶食強鄰版籍存。猛虎政苛夷國治，哀鴻誠戀圣朝恩。難禁話別猶拋淚，替念驚疑未定魂。愿請?zhí)⑷邉?，赫然一怒肅乾坤”(63)〔清〕謝詩純：《兩烏民有來謁予者言之泣下書感》，載鄧啟華主編《清代普洱府詞選注》，昆明：云南大學(xué)出版社，2007年，第393頁。的詩句，表達心中的憤恨，同時也反映了當(dāng)?shù)鼐用駸o奈之情。車里軍民宣慰使刀承恩聞知猛烏、烏得割讓法國，率員前往爭奪，誓要爭回猛烏、烏得地區(qū)，途中被清朝官吏阻攔，痛哭而歸。尚勇、勐臘、勐捧、易武各勐百姓奮起保土護界，支持烏得土司召宛納哈聯(lián)合猛烏土司向法軍武裝抗?fàn)?，?lián)系漢族李華庭、陳玉成等人密商反抗事宜，不幸事泄被捕，慘遭鎮(zhèn)壓。此后，法軍惱羞成怒，在占領(lǐng)的猛烏、烏得大肆燒殺，殘酷鎮(zhèn)壓民眾。在長達十年之久的抵抗中，許多傣漢人民紛紛從猛烏、烏得遷到了勐臘地區(qū)居住，形成了今天的跨境民族。