當代中國社會階層流動、重組及語言分化

□白新杰

[內(nèi)容提要]隨著中國政治經(jīng)濟體制改革的不斷深入與產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，中國的社會階層結構產(chǎn)生了巨大的變革，部分社會階層在不斷分化重組過程中不復存在，部分社會階層逐漸發(fā)展壯大，階層地位得到一定程度的提升，還有一些新階層的出現(xiàn)。與此同時，社會個體成員所處的階層位序也在悄然發(fā)生改變，產(chǎn)生垂直或水平方向的流動，這種階層流動會通過語言系統(tǒng)的重組與傳播系統(tǒng)的分化顯現(xiàn)出來，產(chǎn)生了語言的階層區(qū)隔與語言傳播的受眾分化。

當前，我國社會階層的流動已經(jīng)轉(zhuǎn)向以市場化為關鍵因素、以職業(yè)導向為重點的階段，階層流動更為頻繁，階層重組現(xiàn)象更比比皆是。社會學家對我國語言階層的關注也由來已久(樊平 2004[1]；王文龍 2010[2]；馬傳松，朱撟 2012[3]；顧輝 2016[4]；陳云松，范曉光 2016[5]等)?，F(xiàn)有的研究主要還是側(cè)重于對我國改革開放時期的社會階層流動作出闡釋，結合我國當前社會階層流動現(xiàn)狀開展的研究較少，對階層流動產(chǎn)生的語言分化現(xiàn)象更是少有涉及。本文結合當代中國社會階層流動的整體特征和發(fā)展趨勢，通過對全國社會階層流動的詳細分析，探討當代中國社會階層流動的顯性特征、階層重組的動因及語言分化的具體表現(xiàn)。

一、當代中國社會階層流動的主要特征與流向

(一)當代中國社會階層流動的主要特征

社會階層是根據(jù)社會個體成員所占有的政治資源、經(jīng)濟資源等要素的多少進行劃分的，而隨著社會個體成員占據(jù)這些資源的數(shù)量的變動，個體階層實現(xiàn)階層上升或下降趨向的流動。縱觀中國的發(fā)展歷程，社會階層流動呈現(xiàn)以下幾點特征：

1.階段性

社會階層的流動速度不是均勻的，而是有時快，有時慢，具有階段性特征。即使在同一時期甚至同一年內(nèi)，社會階層流動也呈階段性特征。這跟國家的經(jīng)濟發(fā)展狀況、政治態(tài)勢、國際環(huán)境等因素有關。比如上世紀90年代末，我國的階層結構趨于穩(wěn)定，階層流動速度趨緩；而在2010年左右，隨著信息技術的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了大規(guī)模調(diào)整，階層流動速度加快。

2.總體階層流動速度進一步加快

與20世紀之前的階層流動情況相比，我國當前的階層流動速度明顯加快，具體可以體現(xiàn)為代內(nèi)階層流動速度加快和代際階層流動速度加快兩個方面。首先就代內(nèi)階層流動來說，隨著信息技術、產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，社會個體成員有更多的機會在短時間內(nèi)實現(xiàn)階層的上升或下降；就代際流動來看，教育的普及和社會公平的進一步發(fā)展，為代際流動提供了良好的渠道。

3.多向性

社會階層流動是多向的，不僅有階層的水平流動，即從階層邊緣向階層中心地帶的正向流動和從階層中心向階層邊緣的逆向流動；還有階層的垂直流動，即社會個體成員“從一個社會位置移動到另一個高低不同的社會位置上[6]?！敝档米⒁獾氖牵A層的水平流動大多發(fā)生在同一階層內(nèi)部，促成同一階層內(nèi)的位序排列。在社會垂直流動中，如果轉(zhuǎn)移流動的方向由較低社會地位流動到較高社會地位，可稱為上升流動，反之則稱為下降流動。雖然上升流動和正向流動使社會個體成員由較低的社會階層進入到較高的社會階層或階層邊緣進入到階層中心從而占據(jù)更多的社會資源，歷來為人們所關注，但就社會整體而言，社會的資源總量是有限的，上升流動與下降流動、正向流動與逆向流動是構成社會流動機制的一體兩面，共同構成了社會流動的一種“代謝機制”，缺一不可。

4.代內(nèi)跨越式階層流動數(shù)量增加

從近十年我國階層分布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，社會個體成員通過教育等后致性因素實現(xiàn)階層向上跨越幾個階層的比率大幅增加，從較高的社會階層流入較低的社會階層的現(xiàn)象也屢見不鮮。但就階層上升和階層下降情況來說，階層上升和跨越式上升的數(shù)量遠遠超出階層下降和跨越式降低的數(shù)量。

5.階層界限日益明晰，階層向上流動受阻現(xiàn)象日益嚴重

隨著社會工作的日益分化，社會結構漸漸形成了體力勞動者和非體力勞動者、體制內(nèi)勞動者和體制外勞動者的區(qū)隔，這無形中標明了階層邊界，階層固化趨向進一步增強，這就引起人們對“階層固化”的擔憂。但總體來看，“社會階層流動依然是社會的主流，是推動社會進步的重要力量[7]?！?/p>

(二)當代中國社會階層流動的主要流向及涉及群體

社會階層流動是：“一個人或一群體從一種社會地位或社會階級向另一種社會地位或社會階級的變化[8]?！鄙婕吧鐣母鱾€階層，關涉每一位社會成員?？傮w來看，當前我國社會階層流動率整體呈逐步上升的趨勢；從年齡階層來看，中青年群體在各種人員中的階層流動占有較大的比重；從階層流向來看，當代中國社會階層流向呈以下幾個主要方向：

1.農(nóng)民階層通過外出務工等形式逐漸轉(zhuǎn)為城市工薪階層的流動仍是當代中國規(guī)模最大的階層流動；

2.處于相對較低社會階層的成員通過教育和職業(yè)渠道實現(xiàn)向上的階層流動是當前階層流動的主流形式；

3.國有企業(yè)職工、公務員等向個體工商戶階層的流動；

4.其他階層個體向私營企業(yè)主階層的流動；

5.部分產(chǎn)業(yè)工人向失業(yè)階層的流動。

二、當代中國社會階層流動的動因

當前，我國的社會階層流動速度加快，流動規(guī)模擴大。究其原因，涉及經(jīng)濟、政治、文化觀念等多種因素。具體來說，主要有以下幾項：

(一)傳統(tǒng)觀念的改變

思想觀念上的變革為社會階層流動掃除了思想上的障礙，激發(fā)了社會個體成員對利益的謀求以及對個人價值實現(xiàn)的積極追求，人們不再滿足于現(xiàn)有的生活水平和階層位置。為了實現(xiàn)心理預期，獲取更多的經(jīng)濟利益、社會聲望、政治權力等社會資源，社會個體成員展開目標明確的階層流動，以滿足個人對經(jīng)濟利益、社會地位等的追求。

1.“子承父業(yè)”傳統(tǒng)觀念的改變

“子承父業(yè)”這一宗族倫理觀念是在中國歷史和文化內(nèi)涵中形成的一種傳統(tǒng)倫理觀念，這種觀念認為子女繼承父母的地位和職業(yè)是個體發(fā)展的要求與家族傳承的延續(xù)。社會個體成員“子承父業(yè)”的傳統(tǒng)觀念在一定程度上保證了后代對先輩職業(yè)階層的世襲與延續(xù)，是“階層固化”現(xiàn)象存在的思想根源，在歷史進程中對中國的社會生活產(chǎn)生了深遠的影響。但隨著精神文明的進一步發(fā)展和個人自由意識的覺醒，“子承父業(yè)”這一傳統(tǒng)觀念已經(jīng)隨著時間的演變和文明的發(fā)展不斷“磨損”，其對子女職業(yè)的選擇與固有階層延續(xù)的影響也越來越小。但不可否認的是，雖然這一傳統(tǒng)觀念已經(jīng)隨著時間的演變和文明的發(fā)展而不斷“磨損”，產(chǎn)生了一定程度的削弱，但傳統(tǒng)社會的“子承父業(yè)”的倫理觀念依然存留在社會生活中，影響著社會階層的傳遞與流動。

2.“官本位”傳統(tǒng)觀念的改變

“官本位”這一傳統(tǒng)觀念的削減與移除同樣促進了社會階層流動?！肮俦疚弧边@一傳統(tǒng)觀念也是在中國歷史中積淀下來的一種傳統(tǒng)觀念，這種觀念認為只有進入官場，才能夠改變整個家族的命運。生產(chǎn)力的發(fā)展和市場經(jīng)濟的蓬勃興起對“官本位”的價值導向造成了巨大沖擊，不僅引起了社會個體成員思想觀念的改變，還激發(fā)了人們對個人利益以及個人價值的積極追求。人們逐漸開始以財富多少作為社會地位的一項重要測量指標[9]，產(chǎn)生了由“官本位”向“財富本位”轉(zhuǎn)移的傾向性流動。

(二)教育打造了社會階層流動的階梯

教育為社會階層結構的變化創(chuàng)造了條件，為社會個體成員向更高階層流動打造了良好的通道。社會個體成員能夠?qū)⒔逃鳛榭缭诫A層障礙的“撐桿”，通過教育改變自身原有的階層。如今，每個家庭對教育的重要性有了更深刻的認識，紛紛加大對教育的投資，以求通過教育讓子女獲得更多階層晉升的機會。

1.高等教育在階層跨越中起到了重要的推動作用

高等教育對于社會階層的跨越有不可或缺的作用。首先，高等教育能夠幫助個體最大限度地獲取社會資源，這其中包括經(jīng)濟資本、政治力量、社會地位和信息優(yōu)勢等多種資源。與未受過高等教育的個體相比，受過高等教育的人能夠通過對信息優(yōu)勢、文化知識的運用獲得更好的職業(yè)，有更多的機會實現(xiàn)階層晉升。其次，隨著我國義務教育的廣泛普及與高等教育招生規(guī)模的進一步擴大，社會個體成員能夠通過教育開發(fā)自身的多項潛能，學習新的生活技能。因此，高等教育在社會個體成員實現(xiàn)階層跨越中起到良好的促進作用。

2.教育公平的進一步加強

近年來，我國政府和相關教育部門著力促進教育公平，注重教育資源的合理分配，并根據(jù)不同地域和整體教育情況制定和實施可行的調(diào)整方案，具體包括：加大在教育領域的投入；大力發(fā)展以義務教育為核心的基礎教育；加強對農(nóng)村地區(qū)、西部地區(qū)的政策扶持，改善農(nóng)村地區(qū)和西部地區(qū)的教育情況；利用信息網(wǎng)絡挖掘網(wǎng)絡遠程教育資源，打破地域和時間的限制，實現(xiàn)教育的便利化、信息化和終身化等。這一系列措施在極大程度上促進了我國的教育公平，打造了階層向上流動的有效通道。

值得注意的是，雖然教育促進了階層流動，但教育也在一定程度上加強了階層固化的程度。實際上，這兩種看似矛盾的觀點其實存在內(nèi)在統(tǒng)一性。從社會現(xiàn)實來看，教育確實能夠打破階層固化，提高社會階層流動率。但教育也成為較高階層家庭實現(xiàn)階層代際傳遞的工具，因為“父母的教育期望、文化素養(yǎng)等都會通過言傳身教直接傳遞給自己的子女”[10]，這在一定程度上增加了父輩處于相對較高社會階層的后代成員將來進入較高社會階層的機會；相反，父代的社會階層較低，子代擁有較高的社會階層地位的可能性也相對較小，從而增加了階層流動的難度。

(三)社會生產(chǎn)力的發(fā)展

社會生產(chǎn)力的發(fā)展是社會階層流動的根本動因，其不僅引起經(jīng)濟結構和市場發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，而且引起社會結構的大規(guī)模變化，加快了階層流動的速度。通常來說，生產(chǎn)力較高的社會，階層流動速率也越快，二者存在正相關的關系。此外，社會生產(chǎn)力的發(fā)展還促進了社會產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整。在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整進程中，社會個體成員在生產(chǎn)關系中的地位和作用也會被重新定義和劃分，從而引起腦、體勞動分工的階層化區(qū)分。

(四)經(jīng)濟和政治制度的改革

經(jīng)濟和政治制度改革為社會階層流動提供了必要條件。近年來，我國經(jīng)濟和政治制度改革的力度逐漸加大，涵括的改革內(nèi)容也更加廣泛。在眾多的改革措施中，有關身份制度、城市化方面的一些改革措施對社會階層流動的影響尤為明顯。

1.社會戶籍制度的改革

從我國歷史發(fā)展脈絡來看，我國長期實行了相對嚴格的戶籍管理制度[11]。自改革開放以來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，為了進一步促進社會勞動力的合理配置與經(jīng)濟的快速發(fā)展，方便社會個體成員的地域流動，我國進行了一系列的戶籍制度改革，原有的戶籍身份制度有所松動，這在一定程度上促進了我國社會階層之間的流動和社會人口的地域流動。此外，在工作招聘中，以“有本市戶口”等條件為招聘標準的工作招聘已被嚴格禁止，進一步打破了“身份壁壘”與“階層界限”，在一定程度上促進了社會公平與職業(yè)發(fā)展。

2.城鄉(xiāng)一體化改革

當代中國，工業(yè)化、城市化進程加快，經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，為社會個體成員開展階層向上流動和個人社會地位的提升提供了更多的機會，無形中拓展了社會階層流動的規(guī)模，擴大了社會個體成員向上進一步發(fā)展的空間。此外，我國著力推行的城鄉(xiāng)一體化改革還促進了我國產(chǎn)業(yè)結構的進一步調(diào)整與升級，使得大批農(nóng)民變成工人，為社會階層的順利流動創(chuàng)造了有利條件。

3.社會保障制度的改革與完善

當前，我國已經(jīng)建立起相對完善的社會保障體系，編織了公民的“生活安全網(wǎng)”，保障人們的基本生活。同時，居民的基本醫(yī)療、養(yǎng)老等領域在國家財政支出所占的比重也逐漸增加，國家加大了對民生的保障力度。此外，國家還積極鼓勵社會個體成員創(chuàng)業(yè)和再就業(yè)，通過增加就業(yè)機會促進社會流動。我國的這些保障措施為現(xiàn)有階層擺脫階層束縛，社會底層成員開展階層向上流動提供了一定的支持。

(五)社會階層流動機制的改變

1.職業(yè)成為新的階層流動機制

當前，我國將職業(yè)作為階層分化的一項重要衡量因素，改變了曾經(jīng)以身份和階級出身判定階層的做法。而職業(yè)作為階層流動的一種重要機制，能夠通過受教育程度、個人努力等后致性因素獲得，相比家庭背景等先決性因素更易獲得和更改。因此，職業(yè)作為當代一種社會階層流動的重要機制，推動了社會階層的流動和更迭。同時，職業(yè)的進一步細化還刺激了新的社會階層的產(chǎn)生，有利于階層平衡。

2.婚姻作為社會流動機制的進一步強化

借助婚姻來實現(xiàn)階層流動和階級跨越是一種常見的階層流動形式。從社會學的角度來看，婚姻關系的建立和維持，不僅僅是兩個社會個體之間關系的締結，它還是兩個家庭甚至兩個利益集團在社會資源、人際關系、經(jīng)濟利益上的聯(lián)合。這種基于婚姻契約形式的聯(lián)合，在一定時間內(nèi)能夠維持一方甚至雙方社會階層的穩(wěn)定甚至向上流動的趨勢。而在中國的婚戀關系上，常常表現(xiàn)為男方的社會階層略高于女方，這就為女性利用婚姻關系提升社會階層提供了新的渠道。隨著經(jīng)濟觀念的革新，女方的社會階層略高于男方形式的婚姻關系也時常出現(xiàn)，婚姻作為階層流動的有效途徑的作用愈發(fā)突顯。

(六)相對公平的社會環(huán)境的塑造

我國已經(jīng)建立起公正、嚴格的教育篩選機制、工作競爭機制的市場運行機制。通過嚴格公正的篩選機制，我國打造了一條合法、穩(wěn)定、暢通的社會成員流動渠道，社會個體成員能夠通過教育和自身努力，實現(xiàn)階層的晉升。

1.就業(yè)競爭平等化

當前的職場嚴格遵守回避原則和擇優(yōu)錄取原則，并配合公示制度、申訴制度，確保了職業(yè)的公平競爭，為社會成員的合理流動提供了重要的、正常的渠道，職位競爭更加公開、透明。此外，我國還建立了規(guī)范的人才市場，為社會成員擇業(yè)提供了便利，在一定程度上避免了新的社會壁壘的形成，讓更多處于社會劣勢階層的社會成員在求職過程有更多的機會實現(xiàn)向上的階層流動。

2.教育平等化

教育是社會個體成員實現(xiàn)階層向上流動的不竭動力，也是階層向上流動的重要機制。教育公平對維護國家長治久安、實現(xiàn)個人潛在價值具有重要的意義。為了維護教育公平，我國適當加大農(nóng)村教育的投入力度，大力發(fā)展以義務教育為核心的基礎教育；加強對農(nóng)村地區(qū)、西部地區(qū)的政策扶持，改善農(nóng)村地區(qū)和西部地區(qū)的教育情況；利用信息網(wǎng)絡挖掘網(wǎng)絡遠程教育資源，實現(xiàn)教育的便利化、信息化和終身化。這一系列措施在極大程度上促進了我國的教育公平，保證公民平等教育權的實現(xiàn)。

3.市場競爭平等化

為了進一步消除階層流動壁壘，促進市場經(jīng)濟的合理運行，我國形成了一套完整的市場運營體系，營造了相對公平的競爭環(huán)境，以打破行業(yè)壟斷，維護公平競爭。同時，我國相關部門還頒布施行了市場運營的各項條例，以法律和制度的強制手段保護合法經(jīng)營與公平競爭，這對于消除我國的市場壟斷和階層固化，促進經(jīng)濟運行和階層流動具有重要的社會意義。

(七)社會穩(wěn)定和國家發(fā)展的需要

合理的社會結構和科學的階層流動是國家穩(wěn)定和發(fā)展的需要。要實現(xiàn)國家的長治久安必須要有合理的社會階層結構作為支撐，從靜態(tài)層面來說需要構建橄欖型的社會階層結構，從動態(tài)層面來看需要穩(wěn)定、暢通的社會流動通道和相對公平的流動機制，二者的共同作用才能夠?qū)崿F(xiàn)國家的穩(wěn)定發(fā)展。從中國現(xiàn)有的社會階層結構來看，社會的中間階層存在巨大空缺，社會頂層人口所占比例較少，社會底層成員數(shù)量龐大。這種“倒丁字型”的社會結構存在巨大的潛在危險，不利于國家的長遠發(fā)展。因此，加快社會階層的流動與重組，擴大中間階層規(guī)模，抵消階層固化和現(xiàn)有階層結構帶來的負面影響是國家持續(xù)發(fā)展的重要“抓手”。

三、社會階層流動的話語呈現(xiàn)

社會個體成員的階層位置不是一成不變的，而是會因為教育、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、制度變革等各種因素產(chǎn)生向上或向下趨向的階層流動。語言作為人類重要的交際工具，不僅擔負著語言交際與信息傳遞的重要功能，還記錄了社會生活的變遷，反映了階層流動的趨勢。因此，階層流動的直接顯性表現(xiàn)形式——話語呈現(xiàn)模式，也會產(chǎn)生變化和流動。

(一)語言區(qū)隔反映了階層差異

語言是思維的載體和交際的工具，同時還是社會不同階層建構和再生產(chǎn)的話語媒介，其體現(xiàn)了階層的固有特征和思維觀念。處于不同社會階層的社會個體成員，由于自身的知識背景、經(jīng)濟能力、信息渠道等因素的不同，在發(fā)音方式、語言組織、話語風格等方面均存在一定的差異和階層區(qū)隔。即使是同一社會階層的成員，也會因?qū)９ヮI域、個人偏好的不同而存在少量的階層間隔。這種語言領域的階層區(qū)隔，就是文化階層性和排外性的顯性表現(xiàn)。此外，不同社會階層成員的語言區(qū)隔不但體現(xiàn)了社會結構的差異性特征，還反向鞏固了固有的階層結構。因此，“階級不僅僅是一種客觀的社會結構，它還存在于表達結構之中，表現(xiàn)在語言等方面?！盵12]

(二)階層流動更新了語言系統(tǒng)

階層流動進一步?jīng)_擊了語言的相對封閉狀態(tài)，促進語言系統(tǒng)的交流與吸收。不同社會階層的人在詞匯使用、發(fā)音習慣和語言組織編碼方面均有不同。當較低階層的社會成員流入較高階層時，自身固有的語言習慣、發(fā)音狀態(tài)未發(fā)生轉(zhuǎn)變或仍存留有原有的發(fā)音習慣和語言編碼規(guī)律，其介入或與更高階層的社會成員產(chǎn)生交際時，必然會打破固有階層的封閉狀態(tài)，促進語言的革新與流動。處于相對劣勢階層的社會階層成員流入相對優(yōu)勢的社會階層，其自身的語言表現(xiàn)通常為單向的語言流動，即只存在語言輸入，而語言輸出較少。這是因為較低社會成員通過階層流動融入某一階層，其個體或少數(shù)人的語言無法與龐大的階層語言相抗衡。盡管在其步入新的社會階層的初期，社會成員還能保持原始階層語言的特征，如發(fā)音習慣、詞匯使用、語言組織等，但從長遠來看，其很難避免不被強大的階層語言所同化。當原本處于較高的社會階層的社會成員由于破產(chǎn)、經(jīng)營不善、政策改變、戰(zhàn)亂、經(jīng)濟危機等原因流入較低的社會階層時，社會個體成員的語言常表現(xiàn)為單向的語言輸出，這是由于相對優(yōu)勢的社會個體成員在流向較低的社會階層時，其本身原有的語言系統(tǒng)體現(xiàn)了部分相對開放、進步的思想觀念，易被較低的社會階層的成員所接受和傳播。

總體來看，無論是階層較高的社會成員流入較低的社會階層或階層較低的社會成員步入較高的社會階層，二者都未形成平等、雙向的語言流動。這有經(jīng)濟優(yōu)勢、政治資源的原因，但從客觀因素來講，某一社會成員步入新的社會階層，僅以個人或少數(shù)人去撬動整個階層的語言轉(zhuǎn)變是不太可能的，單方向的語言流動不論是語言流入還是語言流出都不會對社會階層的語言整體情況起到多大的影響。

(三)階層流動加快了語言的融合與趨同

隨著經(jīng)濟的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，我國的階層流動速度加快，這促進了語言差異的消失，加快了語言融合的步伐。比如現(xiàn)在中國推行的漢語普通話，在階層流動的過程中，地域流動的速度加快，城鄉(xiāng)之間的語言差別、不同地域和不同民族之間的文化交流與經(jīng)濟往來更加頻繁，語言的差別逐漸減少。在語言趨同的發(fā)展趨勢下，少數(shù)人使用的語言在語言接觸的過程中逐漸向強勢語靠攏，逐步實現(xiàn)一定區(qū)域的語言統(tǒng)一。市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，數(shù)百萬農(nóng)民工到外省務工，也促進了方言向共同語靠攏。而隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，還出現(xiàn)了逆城市化的趨勢，在這樣一種城鄉(xiāng)接觸的環(huán)境中，社會階層流動加速，語言的差異逐漸縮小甚至消失。

(四)階層流動促進了文化和觀念的融合

社會階層流動不僅縮減了不同階層之間的“階層鴻溝”，還便于社會各個階層成員之間觀念與文化的傳遞。在階層流動的交互作用下，社會結構系統(tǒng)中的每個階層都能對其他階層成員的思想、觀念和文化有一定程度的了解。這縮減各個階層之間的心理距離，逐漸實現(xiàn)各階層之間的信息傳遞與文化共享。

(五)傳播分化

雖然現(xiàn)有的傳播呈精準傳播的模式，即每一檔節(jié)目都有針對的目標受眾。但隨著階層流動和階層重組，社會的階層結構也發(fā)生一定程度的轉(zhuǎn)變和重塑，具體可表現(xiàn)為三個方面：社會階層進一步分化，比如原有的工人階層就進一步分化為辦公室工作人員、科學技術工作者等；新階層出現(xiàn)，如民營企業(yè)家、公共管理人員等；部分階層的規(guī)模擴大或縮小。階層流動在重塑社會結構的過程中，不僅改變了社會話語權力的整體格局，也使語言傳播出現(xiàn)了分群化和定向化的趨勢。同時，媒介系統(tǒng)為了拓展傳播規(guī)模，也隨著語言傳播受眾的進一步分化、目標受眾群落規(guī)模和喜好的變化而產(chǎn)生偏移，開始更為精準地針對目標受眾進行節(jié)目組織和信息傳播。傳播媒介要獲得進一步發(fā)展，還要對語言傳播進一步分化，關注新興階層的話語表達模式和話語權，辨識階層流動主要趨向，并根據(jù)現(xiàn)實情況合理組織媒介傳播，以獲得更高的收視率。

四、結語

本文基于中國社會階層流動的動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，重點分析了當代中國社會階層流動的關鍵性因素。分析顯示，社會個體成員的受教育程度和國家經(jīng)濟、政治的重大改革是影響其階層流動的最主要因素。此外，國情、社會公平、思維觀念等因素也對其階層流動產(chǎn)生一定的影響。文章不僅修正了以往主要依據(jù)改革開放時期社會階層流動狀況調(diào)查的結論，還探索出階層流動引發(fā)的語言重組和傳播分化現(xiàn)象，為流出階層的階層變遷和流入階層的語言分化進程帶來一些啟示。