黑水城文書所見元代公文傳遞
——以至元三十一年提調(diào)錢糧文卷為中心

□陳朝輝

目前，以黑水城文書為中心研究元代公文傳遞的成果側(cè)重于兩個方面。一是以驛站、急遞鋪相關(guān)資料為基礎(chǔ)，分析公文傳遞的過程及保障，如邱樹森、默書民兩位先生的《元代官府公文傳輸?shù)膸讉€問題》，主要考察了元代急遞鋪設(shè)置的目的、過程，揭示元代與宋、金舊制的關(guān)系［1］。尤樺的《元代公文傳遞制度探究》［2］主要討論了元代公文傳遞的規(guī)模和方式、制度規(guī)定、保障措施，涉及元代驛站和急遞鋪數(shù)量的論述，包封、登記、檢查制度以及行移程限、牌符等內(nèi)容。二是圍繞某一件具體事務(wù)，對公文在不同機(jī)構(gòu)之間上行、下行、平行過程的梳理。目前黑水城出土元代公文中保留有《提調(diào)錢糧文卷》、《大德十一年稅糧文卷》、《至正十一年考校錢糧文卷》、《桑哥失里大王分例文卷》、《卜魯罕妃子分例分卷》、《失林婚書案卷》、《也火汝足立嵬土地案文卷》、《大德四年軍糧文卷》、《麥足朵立只答站赤案文卷》、《祭祀費(fèi)用文卷》等成卷文書。由于這些成卷公文相比于單件文書反映的內(nèi)容更為集中、豐富，近些年研究成果較多①，包括多篇碩博士畢業(yè)論文②。通過對這些文卷的分析，不僅可以了解相關(guān)事件的前因后果，而且可梳理出公文下達(dá)上傳的過程。如《黑水城所出元代禮儀祭祀文書初探》中，第三部分是對申請祭祀費(fèi)用程序的探討，包括吏禮房提出申請、錢糧房接收審核、首領(lǐng)官審議簽押、圓署會議通過、支持庫放支；《黑水城出土元代諸王妃子分例文書整理與研究》的第四章第一部分，有少量涉及諸王妃子分例放支程序的內(nèi)容。這兩篇碩士論文的部分章節(jié)雖然是對某一事件程序的探討，其實(shí)也是對元代公文下達(dá)上傳過程的梳理。這些研究盡管涉及元代公文傳遞的一些程序和制度，但因并非專文研究，所論也需進(jìn)一步探討，因此對其他成卷文書中所記載的相關(guān)公文傳遞的研究還有進(jìn)一步研究的空間。

在李逸友所編《黑城出土文書》（漢文文書卷）錢糧類中有6件提調(diào)錢糧文書③。本文所論涉及7個編號的5件公文，包括兩件札付、一件呈文、兩件申文，其核心內(nèi)容是照勘至元三十一年（1294）錢糧?，F(xiàn)按照公文傳遞下達(dá)上傳的順序?qū)⒋司砦臅浳恼?，分析每一道程序的作用?/p>

1．……乃路總管府準(zhǔn)此

（戳?。ㄑ河。?］214—215

此件文書殘損為兩頁，末尾存“乃路總管府準(zhǔn)此”，可以作為判斷這件公文性質(zhì)的重要依據(jù)。李逸友先生認(rèn)為，甘肅行省下達(dá)給亦集乃路總管府的札付有幾個重要的特征，如用大幅宣紙書寫，開頭頂格書寫“皇帝圣旨里”、“甘肅行中書省”，正文以“仰照驗(yàn)施行須議札付者”結(jié)尾，另提低兩字寫受文單位“右札付亦集乃路總管府準(zhǔn)此”或“亦集乃路總管府準(zhǔn)此”等［4］。這件公文為宣紙，上部損毀，未見發(fā)文單位。因公文不能越級傳遞，據(jù)受文單位“亦集乃路總管府準(zhǔn)此”，可將其斷定為甘肅行省下達(dá)給亦集乃路總管府的札付。其中“一切錢糧支納見在”、“一年上半年錢糧已行差”是對此次錢糧照驗(yàn)一事相關(guān)背景的敘述，“錢糧官一就”、“合下仰照驗(yàn)”、“速為”、“至元卅一年上下半年”、“申省，毋得有礙類咨”是對這次任務(wù)的下達(dá)，并要求至元三十一年上下半年錢糧照勘結(jié)束后申文甘肅行省。

6．……弍伯個 帖?箕維弍伯個［3］218

據(jù)文書中殘存的“合行具呈”等慣用語來看，這是一件呈文。甘肅行省下達(dá)錢糧照勘的札付給亦集乃路后，亦集乃路總管府通常也會下發(fā)一份公文給相關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)或責(zé)任人，令其照勘后上呈。另有幾件大德十一年稅糧文卷，集中反映了甘肅省公文傳遞下達(dá)上傳的程序?？煞譃閮蓚€階段的內(nèi)容：第一階段是照勘大德十一年實(shí)征稅糧總數(shù)，第二階段是開坐大德十一年各色稅目及開倉收足月日。如甘肅行省下達(dá)給亦集乃路總管府要求開坐大德十一年各色稅目及開倉收足月日并申文上報(bào)的札付M1·0204［F116：W463］，亦集乃路總管府接到甘肅行省札付后給地稅倉官也火茍站禿布置照勘任務(wù)并令保結(jié)上呈的公文M1·0198［F116：W617］，至大元年（1308）六月也火茍站禿照勘完畢上呈的保結(jié)M1·0202［F116：W614］，以及亦集乃路總管府接到也火茍站禿的保結(jié)后據(jù)此提交給甘肅行省的申文M1·0200［F116：W618］。以此公文傳遞流程“甘肅行省→亦集乃路總管府→地稅倉官也火茍站禿，地稅倉官也火茍站禿→亦集乃路總管府→甘肅行省”來看，在甘肅行省下達(dá)給亦集乃路的札付和這件呈文之間缺少亦集乃路總管府下達(dá)給相關(guān)機(jī)構(gòu)或責(zé)任人照勘的公文。這件公文是相關(guān)機(jī)構(gòu)按照亦集乃路總管府的要求照勘后上呈的公文，發(fā)文機(jī)構(gòu)為亦集乃路某司屬，如錢糧房等，而公文的接收機(jī)構(gòu)當(dāng)為亦集乃路總管府。公文開頭第一行“實(shí)有糧斛照勘呈來”是在轉(zhuǎn)述總管府下行文的內(nèi)容，“承此，依上照勘到”指的是接到總管府的下行文后按要求進(jìn)行照勘，“合行具呈”是將照勘的結(jié)果上呈，而第二部分的雜色錢、糴料錢、馬腳澀等即是照勘內(nèi)容的詳細(xì)開列。

這件公文共有三件殘片，前半部分殘損較多。從第一件殘片中僅存的“圣旨里亦集乃路總管府案□”，可知亦集乃路總管府是發(fā)文機(jī)構(gòu)，發(fā)文的目的是“府司今將至元三十一年”錢糧照勘上報(bào)。第三件殘片中的“右申”、“甘肅等處中書省”既點(diǎn)明公文性質(zhì)為申文，同時(shí)也指出了“申”的對象是甘肅行省。

通過上文的梳理，我們厘清了至元三十一年錢糧照勘的過程以及公文下達(dá)上傳的步驟。甘肅行省札付亦集乃路總管府，亦集乃路總管府下達(dá)某司屬，某司屬上呈亦集乃路總管府，亦集乃路總管府申文甘肅行省，至此公文流程已經(jīng)完整。

這件公文雖然保存不夠完整，但從殘存的信息中可以獲知很多重要的內(nèi)容。第一，從第一行至第三行“承奉甘肅等處行中書札付”、“仰將……半年錢糧依式照勘”可知，甘肅行省曾下發(fā)札付，要求依式照勘錢糧，為這件公文提供了事件的背景，說明這件公文與甘肅行省的札付有關(guān)。第二，從第四行至第八行“承此”、“照得至元卅”、“錢糧等事已經(jīng)依式……省申覆了當(dāng)”可知，接到札付之后，錢糧等事已經(jīng)依式照驗(yàn)，且申省申覆了當(dāng)，說明相關(guān)事宜已經(jīng)結(jié)束。這兩項(xiàng)正好與我們之前的分析都是吻合的。第三，從第八行至第十行“今奉見有納獲米抄為憑”可知，這次公文的目的是將納獲米抄奉上，既然已經(jīng)申覆了當(dāng)，為什么還要以“見有納獲米抄為憑”呢？我們猜測可能是中間環(huán)節(jié)出了些問題，所以需要提供一些憑證以此證明，因而才在第一次申文結(jié)束后有所補(bǔ)充。第四，第十一行“□申”，點(diǎn)明了公文的性質(zhì)，為申文。第五，第十二行“府吏張?zhí)旄３省保闯隽税l(fā)文的機(jī)構(gòu)為亦集乃路總管府。因此，這是一件亦集乃路總管府上達(dá)給甘肅行省的申文。

這組提調(diào)錢糧文卷是一件札付。這件札付共有三個殘片，通過第三件殘片中的“……管府準(zhǔn)此”可以判斷它的性質(zhì)。如果這三件殘片沒有綴合錯誤的話，那么這件公文當(dāng)為甘肅行省下發(fā)給亦集乃路的札付，只是這件札付和之前的第一件札付內(nèi)容有所不同。第一件札付的內(nèi)容似乎更為簡單，就是下達(dá)了照勘錢糧的任務(wù)，而這件應(yīng)該是在照勘的過程中出現(xiàn)了一些問題，或許基于這些原因，甘肅行省再次發(fā)出札付。但這件公文是否確應(yīng)為至元三十一年提調(diào)錢糧文卷尚待考證，故列于此處存疑。

綜上，圍繞至元三十一年提調(diào)錢糧這一事件，從下達(dá)指令到上呈匯報(bào)，包括中間的重要環(huán)節(jié)已梳理完畢，并通過重新調(diào)整公文順序的方式展示出來，對此我們對元代公文傳遞和錢糧照勘的過程有了更多的認(rèn)識。

第一，這組文書相對完整地保存了公文下達(dá)、上傳的過程，彌補(bǔ)了傳世典籍的不足。我們能夠通過宋人所撰《翰墨大全》公文首末式看到呈文的基本格式，通過《元典章》看到元代公文，但對于公文傳遞的過程，黑水城文獻(xiàn)是真實(shí)的反映。至元三十一年提調(diào)錢糧文卷反映的是自上而下下達(dá)命令，完成任務(wù)后自下而上呈報(bào)的過程，大致經(jīng)歷了從甘肅行省→亦集乃路總管府→總管府下轄機(jī)構(gòu)，然后由總管府下轄機(jī)構(gòu)→亦集乃路總管府→甘肅行省的傳遞過程。它包括甘肅行省下達(dá)的札付，某司給亦集乃路的呈文，亦集乃路上傳的申文。首先是甘肅行省下達(dá)照驗(yàn)至元三十一年上下半年錢糧的札付，其次是亦集乃路接到札付后將照驗(yàn)的任務(wù)下達(dá)給相關(guān)機(jī)構(gòu)，再次是相關(guān)機(jī)構(gòu)按指示照驗(yàn)后將結(jié)果上呈總管府，最后是亦集乃路總管府回復(fù)甘肅行省的申文。如果在上呈下達(dá)的過程中出現(xiàn)問題，還需另文補(bǔ)充，在亦集乃路將照勘結(jié)果回復(fù)甘肅行省之后，還有另外一件申文和札付，申文是對之前申文的補(bǔ)充，而札付也與這個環(huán)節(jié)最開始的札付有所不同，應(yīng)該是遇到問題后再次發(fā)出的公文。

第二，在公文下達(dá)上傳的過程中只能逐級傳遞。如在上述流程中從甘肅行省至亦集乃路總管府公文為札付，亦集乃路總管府將完成任務(wù)后向甘肅行省匯報(bào)的公文為申文，總管府下轄機(jī)構(gòu)向亦集乃路總管府上報(bào)的公文為呈文，甘肅行省不能直接將任務(wù)下達(dá)給總管府下屬錢糧房、支持庫等機(jī)構(gòu)。同樣，錢糧房等雖然是任務(wù)的具體承辦機(jī)構(gòu)，但在完成任務(wù)后，也不能越級上報(bào)，而是將結(jié)果呈報(bào)給亦集乃路總管府，由亦集乃路總管府根據(jù)呈文擬訂公文上報(bào)甘肅行省。在這組公文中，缺少亦集乃路對相關(guān)機(jī)構(gòu)布置任務(wù)的公文，但據(jù)《大德十一年稅糧文卷》以及某司呈亦集乃路文可知，這是一個必不可少的環(huán)節(jié)，起到了溝通甘肅行省與亦集乃路總管府下轄各方的作用。因此，在知道了公文傳遞的過程之后，即使在黑水城出土文書中遇到上下環(huán)節(jié)公文缺失的情況，也能通過相關(guān)文書及層級之間的關(guān)系了解到以這一事件為中心的流程。

注釋：

①從海平《〈黑城出土文書〉所見海都之亂時(shí)期亦集乃路的軍糧供給》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2009年第4期；孫繼民、郭兆斌《從黑水城出土文書看元代的肅政廉訪司刷案制度》，《寧夏社會科學(xué)》2012年第2期；李治安《元中葉西北“過川”及“過川軍”新探》，《歷史研究》2013年第4期；杜立暉《黑水城文書與元代錢糧考校制度》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）2012年第4期。

②蔡偉政《黑水城所出元代禮儀祭祀文書初探》，河北師范大學(xué)2011年碩士論文；薄嘉《黑水城出土元代諸王妃子分例文書整理與研究》，河北師范大學(xué)2013年碩士論文；侯愛梅《黑水城所出元代詞訟文書研究》，中央民族大學(xué)2013年博士論文；張懷智《黑水城出土〈大德十一年稅糧文卷〉整理與研究》，河北師范大學(xué)2015年碩士論文。

③李逸友《黑城出土文書》（漢文文書卷），科學(xué)出版社1991年，第107—108頁。這組公文中的F1：W53，《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》編號M1·030，因其出土地與其他幾件不同，故不歸入其中。

④米，孫繼民、宋坤、陳瑞青、杜立暉等主編《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》（上），中國社會科學(xué)出版社2016年，第119頁作“朱”。

⑤第五行見、第六行不、第七行不，孫繼民、宋坤、陳瑞青、杜立暉等主編《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》（上），中國社會科學(xué)出版社2016年，第122頁均無，據(jù)李逸友《黑城出土文書》（漢文文書卷），科學(xué)出版社1991年，第107頁補(bǔ)。