美軍“馬賽克戰(zhàn)”概念下殺傷網(wǎng)探析*

趙仁星，趙國(guó)林，馮明月，劉君儲(chǔ)

（空軍預(yù)警學(xué)院，湖北 武漢430019）

0 引言

在以往的反恐作戰(zhàn)中，由于作戰(zhàn)對(duì)手在實(shí)力上與美軍不在同一量級(jí)，美軍實(shí)質(zhì)上是利用自身軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行非對(duì)稱(chēng)打擊，一般采取集中指揮控制的方式，由最高戰(zhàn)略層次指揮實(shí)施戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃本拉登行動(dòng)很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。然而，這種作戰(zhàn)方式在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)背景下面對(duì)勢(shì)均力敵的作戰(zhàn)對(duì)手將會(huì)顯得相對(duì)脆弱，基于這一問(wèn)題，美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）委托米切爾航空航天研究所撰寫(xiě)的研究報(bào)告《馬賽克戰(zhàn)：恢復(fù)美國(guó)的軍事競(jìng)爭(zhēng)力》中指出：將殺傷鏈升級(jí)為殺傷網(wǎng)作戰(zhàn)模式。2020年1月，美軍擊殺伊朗將領(lǐng)蘇萊曼尼的戰(zhàn)例表明：美軍已經(jīng)開(kāi)始著手發(fā)展從殺傷鏈向基于網(wǎng)絡(luò)中心的殺傷網(wǎng)轉(zhuǎn)變[1-2]。

1 提出背景

美國(guó)為應(yīng)對(duì)所謂的大國(guó)對(duì)抗威脅，強(qiáng)化體系作戰(zhàn)能力，在合理平衡軍費(fèi)支出基礎(chǔ)上，積極謀求軍事力量轉(zhuǎn)型建設(shè)，于2019年發(fā)布了《恢復(fù)美國(guó)的軍事競(jìng)爭(zhēng)力：馬賽克戰(zhàn)》，在該文中美國(guó)提出了一種新的力量設(shè)計(jì)方法——“馬賽克戰(zhàn)”，稱(chēng)美國(guó)應(yīng)當(dāng)以“馬賽克戰(zhàn)”概念為指導(dǎo)重構(gòu)作戰(zhàn)體系，以貫徹“重返大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略要求[3]。其目的是構(gòu)建一種靈活重組、快速反應(yīng)、適應(yīng)性強(qiáng)的聯(lián)合多域作戰(zhàn)體系，利用具有互操作性設(shè)計(jì)的部件和通用兼容的接口，達(dá)成作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的多樣化組合，進(jìn)而構(gòu)建具備適應(yīng)性、自組織性和強(qiáng)大韌性的分布式殺傷網(wǎng)，在保留并提升各子系統(tǒng)的能力的基礎(chǔ)上，降低整個(gè)作戰(zhàn)體系的脆弱性[4]。通過(guò)將傳統(tǒng)殺傷鏈發(fā)展為殺傷網(wǎng)，優(yōu)化未來(lái)作戰(zhàn)體系，克服當(dāng)前作戰(zhàn)力量體系存在的弱點(diǎn)，滿(mǎn)足未來(lái)戰(zhàn)略環(huán)境需求。

2 基本概念

殺傷網(wǎng)是在殺傷鏈基礎(chǔ)上發(fā)展演變而來(lái)的，而殺傷鏈作戰(zhàn)概念最早應(yīng)用于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中“飛毛腿大規(guī)模狩獵”行動(dòng)，也稱(chēng)“打擊鏈”，是指探測(cè)目標(biāo)、瞄準(zhǔn)目標(biāo)、與敵方交戰(zhàn)、并評(píng)估交戰(zhàn)結(jié)果的閉環(huán)過(guò)程[5]。后來(lái)，美軍一直致力于在實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用和檢驗(yàn)中優(yōu)化殺傷鏈流程，縮短打擊鏈路閉環(huán)時(shí)間，提高體系作戰(zhàn)的響應(yīng)能力和作戰(zhàn)周期。經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)的不斷檢驗(yàn)完善，殺傷鏈閉環(huán)時(shí)間從1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的小時(shí)級(jí)（100 min）到2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的分鐘級(jí)（5 min），提高了近20倍。因此，殺傷網(wǎng)的本質(zhì)是在C4ISR系統(tǒng)基礎(chǔ)上發(fā)展演變而來(lái)的C4ISR+K概念，強(qiáng)調(diào)從傳感器到打擊的一體化，武器平臺(tái)、打擊武器和信息戰(zhàn)武器是對(duì)敵實(shí)施硬摧毀和軟殺傷的直接手段，將殺傷和摧毀能力嵌入C4ISR系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)-決策-打擊-評(píng)估”過(guò)程一體化[6]。

從作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)方式看，殺傷網(wǎng)強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)，注重從鏈?zhǔn)酱驌粝蚓W(wǎng)系制敵的轉(zhuǎn)變，指揮方式由分布式代替了集中式，將作戰(zhàn)單元全域分散部署，減少作戰(zhàn)體系中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，依托自主化系統(tǒng)和人工智能技術(shù)，實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)同的“任務(wù)式”指揮，以分布式作戰(zhàn)管理模式替代傳統(tǒng)的集中式指揮控制模式。

從作戰(zhàn)力量結(jié)構(gòu)看，殺傷網(wǎng)是一種新型作戰(zhàn)體系，通過(guò)采用開(kāi)放式架構(gòu)技術(shù)，融合了情報(bào)偵察、指揮控制、作戰(zhàn)武器等系統(tǒng)，通過(guò)將分散部署的陸、海、空、天、網(wǎng)、電等作戰(zhàn)力量，集成在綜合程度更高的框架內(nèi)運(yùn)行，并按照具體作戰(zhàn)任務(wù)需求，促使各系統(tǒng)快速、智能、戰(zhàn)略性組合和分解，生成具有多樣性和適應(yīng)性的多域殺傷鏈，這些殺傷鏈可彈性組合，在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役層面組合生成網(wǎng)絡(luò)化殺傷鏈，以支撐“馬賽克戰(zhàn)”快速、可伸縮、自適應(yīng)的聯(lián)合多域殺傷力的形成。

3 能力需求

3.1 構(gòu)建服務(wù)于聯(lián)合多域作戰(zhàn)的情報(bào)偵察系統(tǒng)

“馬賽克戰(zhàn)”基于分布式態(tài)勢(shì)感知，廣域分散部署的情報(bào)偵察力量，依托功能模塊化和開(kāi)放式架構(gòu)技術(shù)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行全方位探測(cè)、信息提取和態(tài)勢(shì)理解。美國(guó)國(guó)防部2020年10月發(fā)表《國(guó)防部數(shù)據(jù)戰(zhàn)略》，要求針對(duì)不同軍種之間數(shù)據(jù)互通互聯(lián)難問(wèn)題，制定數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和開(kāi)發(fā)互操作性技術(shù)，確保情報(bào)數(shù)據(jù)在不同平臺(tái)間鏈接流轉(zhuǎn)。美國(guó)空軍未來(lái)的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)（ABMS）融合數(shù)百種來(lái)自太空和空中系統(tǒng)的信息[7]，可針對(duì)具體作戰(zhàn)任務(wù)，綜合運(yùn)用情報(bào)偵察系統(tǒng)多方式手段，引接航空、航天、技偵和網(wǎng)絡(luò)偵察情報(bào)，融合雷達(dá)探測(cè)、無(wú)人機(jī)偵察、無(wú)線(xiàn)電偵測(cè)及兵種偵察情報(bào)，在一個(gè)迅速變化的分散作戰(zhàn)區(qū)域?qū)嵤o(wú)縫融合，整合戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視信息，向指揮員提供更好的戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)感知。

3.2 建立基于人工智能技術(shù)的指揮控制系統(tǒng)

為實(shí)現(xiàn)服務(wù)于全域作戰(zhàn)的殺傷網(wǎng)，使指揮員能對(duì)多任務(wù)行動(dòng)實(shí)施指揮，必須發(fā)展和研究基于人工智能的指揮控制系統(tǒng)，以形成自適應(yīng)殺傷網(wǎng)，解決人工指揮局限問(wèn)題，確保戰(zhàn)場(chǎng)情況發(fā)生變化時(shí)具備自主調(diào)整能力。DARPA先后開(kāi)展了分布式作戰(zhàn)管理（DBM）、空戰(zhàn)演進(jìn)（ACE）等項(xiàng)目研究，聚焦人工智能控制算法、決策輔助以及人機(jī)交互等技術(shù)，開(kāi)展研究、開(kāi)發(fā)和試驗(yàn)鑒定，旨在開(kāi)發(fā)機(jī)載決策輔助軟件，提高作戰(zhàn)飛機(jī)自適應(yīng)規(guī)劃控制能力。此外，還發(fā)展了空中視距內(nèi)（WVR）機(jī)動(dòng)（近距離空中格斗）自主化和智能化能力，將人工指揮與基于人工智能的機(jī)器指揮有機(jī)結(jié)合，根據(jù)敵方行動(dòng)和作戰(zhàn)環(huán)境變化進(jìn)行快速適應(yīng)性調(diào)整，提升指揮決策的效率和靈活性[8]。

3.3 發(fā)展適應(yīng)快節(jié)奏攻擊的分布式作戰(zhàn)武器系統(tǒng)

“馬賽克戰(zhàn)”為實(shí)現(xiàn)信息化作戰(zhàn)條件下的高速度和快節(jié)奏，致力于創(chuàng)建有效的殺傷網(wǎng)，以增強(qiáng)體系作戰(zhàn)柔韌性和抗毀性，確保整體殺傷效能，提出發(fā)展廣泛機(jī)動(dòng)的分布式作戰(zhàn)武器系統(tǒng)。DARPA陸續(xù)展開(kāi)體系綜合技術(shù)與試驗(yàn)（So SITE）、“小精靈”（Gremlins）等平臺(tái)/武器方面的開(kāi)發(fā)和配套建設(shè)，強(qiáng)調(diào)增加分布式作戰(zhàn)模式的自適應(yīng)性，將各種空戰(zhàn)能力分布到大量可互操作的有人和無(wú)人空中平臺(tái)上，形成敏捷集成、極具彈性（韌性）的空戰(zhàn)體系，大型高性能無(wú)人機(jī)、無(wú)人僚機(jī)、無(wú)人機(jī)蜂群等均可融入其中，形成廣域動(dòng)態(tài)分布的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)去中心化與動(dòng)態(tài)聚合，增強(qiáng)部隊(duì)的靈活性和機(jī)動(dòng)能力，以實(shí)現(xiàn)在更加多樣化的作戰(zhàn)環(huán)境中開(kāi)展更加多樣化的行動(dòng)[9]。

4 核心優(yōu)勢(shì)

殺傷網(wǎng)相比較傳統(tǒng)殺傷鏈，其核心優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在分布、動(dòng)態(tài)與可更好認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜度。如圖1所示。

圖1 殺傷網(wǎng)與殺傷鏈比較示意圖

4.1 更為廣域的分散部署

殺傷網(wǎng)強(qiáng)調(diào)將功能集成平臺(tái)解聚為大量、小型、廉價(jià)、多樣的武器裝備平臺(tái)上，這些作戰(zhàn)平臺(tái)功能相對(duì)單一且分散部署于作戰(zhàn)區(qū)域，使整個(gè)作戰(zhàn)體系具有較多的冗余節(jié)點(diǎn)，降低了部分關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)受損影響整體作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，形成了體系對(duì)平臺(tái)作戰(zhàn)的非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，給作戰(zhàn)帶來(lái)了很多新的變化。進(jìn)攻作戰(zhàn)中，類(lèi)似巡航導(dǎo)彈/小型無(wú)人機(jī)集群的作戰(zhàn)形式，憑借數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和功能/性能/價(jià)格上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以針對(duì)防御方遂行防區(qū)內(nèi)精確打擊和電子戰(zhàn)；防御作戰(zhàn)中，馬賽克防御體系比較分散，可有效地把握作戰(zhàn)整體態(tài)勢(shì)、擴(kuò)大防御面積，以及強(qiáng)化防御重點(diǎn)領(lǐng)域或方向。

4.2 更加強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)變化

殺傷網(wǎng)充分考慮戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)變化實(shí)際，不局限在單一戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境或作戰(zhàn)任務(wù)下，而是對(duì)廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境和多類(lèi)型的作戰(zhàn)任務(wù)均有良好的適應(yīng)性。不同作戰(zhàn)功能單元之間按需組合、協(xié)同自主，形成動(dòng)態(tài)靈活、高度自主的馬賽克戰(zhàn)拼圖，拼圖的組合和分解靈活自如，能夠根據(jù)作戰(zhàn)需求最大限度利用戰(zhàn)場(chǎng)的可調(diào)配資源，側(cè)重實(shí)現(xiàn)“觀察-判斷-決策-行動(dòng)”（OODA）循環(huán)的敏捷反應(yīng)，充分發(fā)揮單一功能平臺(tái)的獨(dú)特性和綜合功能平臺(tái)的集成性，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的研究和作戰(zhàn)任務(wù)的需求共同決定了最終馬賽克戰(zhàn)拼圖的組合樣式和功能表達(dá)，變現(xiàn)出持久、快速、開(kāi)放的未來(lái)適應(yīng)性[10]。

4.3 具備更好認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)能力

傳統(tǒng)殺傷鏈作戰(zhàn)中，各種武器裝備的使命任務(wù)是“既定”的，魯棒性和冗余都是事先計(jì)算好的。然而，殺傷網(wǎng)著眼于實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景下敵我雙方的高強(qiáng)度對(duì)抗，重視對(duì)手的區(qū)域拒止能力，正視戰(zhàn)場(chǎng)上可能遇到的戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧和突發(fā)事件，設(shè)想在戰(zhàn)斗過(guò)程中可能遭到對(duì)方的突襲和破壞，導(dǎo)致通信網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)鏈路被中斷，作戰(zhàn)信息流被干擾，作戰(zhàn)要素被孤立，作戰(zhàn)體系網(wǎng)被破壞等。其支撐殺傷網(wǎng)作戰(zhàn)的作戰(zhàn)體系將利用認(rèn)知技術(shù)和計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析處理能力，認(rèn)知變化的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，輔助指揮員科學(xué)決策。比如，未來(lái)巡航導(dǎo)彈（小型無(wú)人機(jī)）集群將有望可以根據(jù)實(shí)際情況真正“認(rèn)知”地遂行任務(wù)，使得“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”降低幾個(gè)數(shù)量級(jí)，作戰(zhàn)效率和靈活性獲得了革命性的增強(qiáng)[11]。

5 對(duì)未來(lái)網(wǎng)電作戰(zhàn)產(chǎn)生的威脅及應(yīng)對(duì)措施

5.1 對(duì)未來(lái)網(wǎng)電作戰(zhàn)產(chǎn)生的威脅

一是戰(zhàn)場(chǎng)單向透明度高，“擴(kuò)大己方認(rèn)知域優(yōu)勢(shì)，壓垮敵方認(rèn)知域”，即便敵方能夠通過(guò)雷達(dá)、光電、無(wú)線(xiàn)電探測(cè)跟蹤和通信、導(dǎo)航壓制干擾等方式，抵消一部分傳感器的探測(cè)能力，也只是馬賽克圖塊的部分元素，整幅圖塊仍然可理解并具備相應(yīng)功能，并不影響對(duì)整個(gè)局勢(shì)的貢獻(xiàn)價(jià)值。

二是作戰(zhàn)變化防御難度大，“馬賽克戰(zhàn)”體系中殺傷鏈的很多功能分布在大量、小型、廉價(jià)、多樣的武器裝備平臺(tái)上，這些平臺(tái)分散部署，處于不同的地理方位，給作戰(zhàn)帶來(lái)了很多新的變化，類(lèi)似巡航導(dǎo)彈/小型無(wú)人機(jī)集群的作戰(zhàn)形式，憑借其數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和功能/性能的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以針對(duì)防御方遂行防區(qū)內(nèi)精確打擊作戰(zhàn)和電子戰(zhàn)，打破了傳統(tǒng)的防御體系運(yùn)作模式。

三是動(dòng)態(tài)可控適應(yīng)性強(qiáng)，一方面，面對(duì)不同程度、不同范圍的沖突威脅，從傳統(tǒng)對(duì)抗到“灰色地帶”沖突，“馬賽克戰(zhàn)”體系可根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際態(tài)勢(shì)，統(tǒng)籌調(diào)度各種資源，實(shí)時(shí)地進(jìn)行“動(dòng)態(tài)”分配，形成最優(yōu)自適應(yīng)殺傷網(wǎng)；另一方面，由于“小、廉價(jià)”的武器裝備平臺(tái)替代了“大、昂貴”的系統(tǒng)，當(dāng)需要對(duì)體系中裝備升級(jí)迭代時(shí)，不再是大周期式的，而是小周期模式升級(jí)迭代，既降低成本又可確保其整體功能始終領(lǐng)先。

5.2 措施建議

馬賽克作戰(zhàn)體系在美軍分布式作戰(zhàn)發(fā)展思路的基礎(chǔ)上更加強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)協(xié)同，以實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)的快速、智能、重要的聚集與分散，這對(duì)未來(lái)作戰(zhàn)帶來(lái)全面的挑戰(zhàn)，更是亟需面對(duì)和解決的現(xiàn)實(shí)難題。

一是針對(duì)其決策優(yōu)勢(shì)，搶奪信息對(duì)抗制高點(diǎn)。奪取并保持制信息權(quán)是戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的重要前提，打破對(duì)手認(rèn)知域優(yōu)勢(shì)、戰(zhàn)場(chǎng)單向透明是應(yīng)對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”的先決條件。發(fā)展反無(wú)人機(jī)蜂群技術(shù)，針對(duì)性地改進(jìn)現(xiàn)有“低、慢、小”目標(biāo)偵測(cè)裝備，增強(qiáng)小目標(biāo)、多目標(biāo)的偵測(cè)、識(shí)別及跟蹤能力；建立各類(lèi)情報(bào)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)各種雷達(dá)、通信電臺(tái)、導(dǎo)航臺(tái)、敵我識(shí)別器等目標(biāo)的信號(hào)特征進(jìn)行長(zhǎng)期積累和統(tǒng)計(jì)，對(duì)多種偵察手段、多個(gè)偵察方向、多個(gè)傳感器的情報(bào)信息進(jìn)行數(shù)據(jù)融合，整理形成完整、可靠的綜合情報(bào)；完善立體防御網(wǎng)，聚焦重點(diǎn)防御方向，針對(duì)電子目標(biāo)分散等特點(diǎn)，提升廣域電磁監(jiān)視能力，構(gòu)建包括天基電子偵察、超視距電子偵察和預(yù)警、監(jiān)視、補(bǔ)盲雷達(dá)的“遠(yuǎn)、中、近”探測(cè)手段相結(jié)合的立體偵察預(yù)警防御網(wǎng)，為應(yīng)對(duì)處置預(yù)留充分時(shí)間。

二是針對(duì)其指控技術(shù)優(yōu)勢(shì)，抓住聯(lián)合制勝關(guān)鍵。對(duì)指揮控制程序中自主化平臺(tái)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，協(xié)同使用多種裝備、多種手段實(shí)施破擊、擾癱，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效果的倍增；對(duì)重要電子目標(biāo)，綜合運(yùn)用衛(wèi)星干擾、無(wú)人機(jī)干擾、數(shù)據(jù)鏈干擾、水聲對(duì)抗、反輻射攻擊等作戰(zhàn)力量，合理進(jìn)行“群”“隊(duì)”組合，提升持續(xù)跟蹤、電子進(jìn)攻、多目標(biāo)精確進(jìn)攻和信火一體打擊能力，破壞對(duì)手的信息作戰(zhàn)系統(tǒng)；按“以彼之道還施彼身”思想，采用“小群兵力多點(diǎn)分布，目標(biāo)末區(qū)集火毀傷”作戰(zhàn)方式，將火力打擊力量編組為若干火力突擊組，依托有利地形梯次部署，采取“多區(qū)多點(diǎn)聯(lián)動(dòng)、高低彈道協(xié)同”方法，對(duì)不同區(qū)域的關(guān)鍵目標(biāo)實(shí)施集火突擊。

三是針對(duì)其動(dòng)態(tài)可組合優(yōu)勢(shì)，探索技術(shù)反制手段。開(kāi)展無(wú)人機(jī)接管控制技術(shù)研究，深入研究各型無(wú)人機(jī)通信數(shù)據(jù)鏈路、控制命令方法以及鏈路加密方式，破解無(wú)人機(jī)通信協(xié)議，掌握無(wú)人機(jī)接管控制方法，建立具有接管控制技術(shù)方法庫(kù)的自動(dòng)識(shí)別處置裝備，提升壓制反無(wú)人機(jī)群集效益；研究電磁致盲導(dǎo)彈武器，以常規(guī)導(dǎo)彈為運(yùn)載平臺(tái)，研發(fā)改進(jìn)制導(dǎo)系統(tǒng)、電磁脈沖戰(zhàn)斗部和引爆控制系統(tǒng)，以產(chǎn)生高強(qiáng)度、寬頻譜的電磁脈沖攻擊殺傷特定區(qū)域內(nèi)相對(duì)集中的電子系統(tǒng)武器裝備，破壞動(dòng)態(tài)組合信息傳輸?shù)年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，割裂整體作戰(zhàn)體系，癱瘓區(qū)域指揮控制；探索反人工智能技術(shù)手段，針對(duì)人工智能機(jī)器依賴(lài)于數(shù)據(jù)和迭代，入侵人工智能數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)并“毒害”數(shù)據(jù)——插入虛假數(shù)據(jù)或故意讓現(xiàn)有數(shù)據(jù)存在缺陷，注入人工智能生成的錯(cuò)誤命令，增加態(tài)勢(shì)判斷的不確定性，讓可組合行動(dòng)復(fù)雜化，針對(duì)性影響作戰(zhàn)體系的適應(yīng)性和靈活性。

6 結(jié)束語(yǔ)

“馬賽克戰(zhàn)”概念下的殺傷網(wǎng)這一全新的作戰(zhàn)樣式，既是美軍落實(shí)其戰(zhàn)略意圖的需要，又是作戰(zhàn)體系不斷發(fā)展完善推動(dòng)的結(jié)果，其發(fā)展的“客觀”性大于“主觀”意愿。因此，需要“客觀”地看待它對(duì)未來(lái)網(wǎng)電作戰(zhàn)的影響，也要從“對(duì)抗性”的角度來(lái)探索應(yīng)對(duì)解決辦法。