內(nèi)部市場(chǎng)一體化、外部市場(chǎng)一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距
——基于系統(tǒng)GMM的實(shí)證研究

殷靜蔚，王晨晨，鄧淑紅，周小婷

（1.商洛學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 商洛726400；2.商洛市公眾科學(xué)素質(zhì)與秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究中心，陜西 商洛726000；3.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，蘭州730030）

改革開放40多年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)且快速地發(fā)展，但在其背后卻有著東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距逐步擴(kuò)大的既定事實(shí)。雖然已有研究表明［1］地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的必經(jīng)之路，但就其影響的后果綜合考量，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡已然成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的主要障礙。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)全年GDP高達(dá)990 865億元，同比增長(zhǎng)了6.1%，而東部地區(qū)GDP高達(dá)511 161億元，同比增長(zhǎng)6.2%，西部地區(qū)卻只有205 185億元，整體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“東高西低”的分布狀況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次較為鮮明。與此同時(shí)，三大地區(qū)各自內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也呈現(xiàn)差異，如中國(guó)的西部地區(qū)雖疆域遼闊，但除四川盆地和關(guān)中平原外，絕大部分省市都是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、需要加強(qiáng)開發(fā)的地區(qū)。為了縮小中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，黨的十九大已明確提出要繼續(xù)深入實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，尤其要強(qiáng)化舉措持續(xù)推進(jìn)“四大板塊”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，不斷推進(jìn)區(qū)域間相互融合、相互帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加快全國(guó)各省份實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，努力縮小東、中、西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

為加快區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，亟需打破要素自由流通的阻力以提高要素資源的合理配置。顯而易見，“市場(chǎng)分割”是影響要素自由流通、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。而實(shí)踐證明，自改革開放40多年以來(lái)，消除市場(chǎng)化的分割局面是推行一體化建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。提高市場(chǎng)一體化水平自然就成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力，其外部性效應(yīng)的擴(kuò)散對(duì)生產(chǎn)效率的提升是保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平增長(zhǎng)的重要力量，這是因?yàn)榻ㄔO(shè)具有統(tǒng)一且競(jìng)爭(zhēng)有序的區(qū)域性大市場(chǎng)，能更好地服務(wù)于當(dāng)前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，能更好地保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。為了貫徹這一理念，2020年8月20日習(xí)近平總書記在主持召開的扎實(shí)推進(jìn)中國(guó)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展要時(shí)刻緊扣一體化和高質(zhì)量這兩個(gè)關(guān)鍵詞。由此可見，打破“以鄰為壑”的市場(chǎng)一體化政策是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下的現(xiàn)實(shí)選擇，對(duì)平衡中國(guó)各省份地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很好的正面影響［1］。

因此，本研究基于市場(chǎng)一體化的研究視角，在以報(bào)酬遞增和存在運(yùn)輸成本為假設(shè)的前提下，分析和研究中國(guó)東、中、西部地區(qū)市場(chǎng)一體化水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響。這樣既能客觀科學(xué)地描述出中國(guó)東、中、西部地區(qū)各自市場(chǎng)一體化發(fā)展進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)差距發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)情況，又能從市場(chǎng)一體化角度積極探索如何打破市場(chǎng)壁壘，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易、服務(wù)、投資等市場(chǎng)要素的自由流動(dòng)，以期為中國(guó)實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)內(nèi)、不同經(jīng)濟(jì)主體在發(fā)展中走向均衡的理想愿望提供更有價(jià)值的對(duì)策和建議。

1 文獻(xiàn)綜述

市場(chǎng)一體化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要影響因素。本研究首先對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于市場(chǎng)一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了全面的梳理和總結(jié)，可以歸納出以下3種觀點(diǎn)。①一體化會(huì)直接導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家或區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的總體增長(zhǎng)呈“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的變化趨勢(shì)，從而擴(kuò)大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距［2，3］。研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程，是由市場(chǎng)環(huán)境、制度體系等多方因素共同作用的，在各種因素相互交織和締結(jié)的過(guò)程當(dāng)中，本能地產(chǎn)生出一種催動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)累積關(guān)系。對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究可以發(fā)現(xiàn)［4］，市場(chǎng)機(jī)制不能僅單純依靠自發(fā)調(diào)節(jié)要素資源的合理配置來(lái)簡(jiǎn)單弱化發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。Myrdal［2］分析市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)一體化水平較高時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)很容易受到“回波效應(yīng)”的消極影響，即發(fā)達(dá)地區(qū)一旦實(shí)現(xiàn)地區(qū)間要素的自由流動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致落后地區(qū)物價(jià)上漲、要素資源外流等消極影響，落后地區(qū)除其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙外，還得承擔(dān)絕大部分的一體化投入成本，長(zhǎng)期如此，造成地區(qū)間差距逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)；反之則縮小。這里需要指出在處于一體化較低發(fā)展水平時(shí)，即使這種“擴(kuò)散”的正外部性能夠填補(bǔ)上“回波效應(yīng)”帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在短期內(nèi)還是無(wú)法趕超發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而差距依然存在［5，6］。②市場(chǎng)一體化有助于協(xié)調(diào)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域的平衡，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。Krugman［7］的研究證明，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)促進(jìn)要素在空間的流動(dòng)并快速產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，雖然短期內(nèi)會(huì)拉大不同地區(qū)之間的絕對(duì)差距，但長(zhǎng)期考量發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化會(huì)產(chǎn)生“集聚效應(yīng)”，即隨著集聚中心地帶內(nèi)的土地和勞動(dòng)等要素的價(jià)格上漲，推動(dòng)生產(chǎn)者開始逆方向行事，不斷縮小中心與邊緣地區(qū)的差距，即“集聚中走向均衡”［8，9］；徐現(xiàn)祥等［10］為驗(yàn)證其提出的觀點(diǎn)，以長(zhǎng)三角城市群為研究范圍，研究市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，最終發(fā)現(xiàn)該地區(qū)內(nèi)的市場(chǎng)分割政策對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展有明顯的阻礙作用，且影響下降了50%。由此可見，一旦各產(chǎn)業(yè)要素資源實(shí)現(xiàn)了在不同區(qū)域的自由流動(dòng)，最終就會(huì)加速不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂趨勢(shì)［11］。③市場(chǎng)一體化對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的作用影響不確定。龍志和等［12］對(duì)珠三角地區(qū)的市場(chǎng)一體化導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)差異進(jìn)行了研究，采用空間地理加權(quán)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明市場(chǎng)一體化對(duì)相對(duì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響表現(xiàn)出不確定性；并以“長(zhǎng)三角”和“珠三角”地區(qū)為研究對(duì)象，得出在2000—2009年中國(guó)各大城市的商品市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)出一定的空間異質(zhì)性特征，但其最終的實(shí)證研究卻未能發(fā)現(xiàn)一體化對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)有利而對(duì)落后地區(qū)發(fā)展不利的確切證據(jù)。

綜上所述，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的梳理和總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于市場(chǎng)一體化水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響，由于研究的假設(shè)條件、理論基礎(chǔ)、研究視角及方法的不同，現(xiàn)有的研究都未得出權(quán)威的結(jié)論。因此，基于現(xiàn)有文獻(xiàn)中研究?jī)?nèi)容和方法的不足，本研究將市場(chǎng)一體化劃分為內(nèi)、外部市場(chǎng)一體化，對(duì)中國(guó)東、中、西三大地區(qū)內(nèi)、外部市場(chǎng)一體化、區(qū)域內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的變化趨勢(shì)進(jìn)行詳細(xì)的現(xiàn)狀描述與具體分析，通過(guò)實(shí)證考察中國(guó)內(nèi)、外部市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的具體影響，并從市場(chǎng)一體化視角提出促進(jìn)中國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策和建議。

2 市場(chǎng)一體化水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的測(cè)度

2.1 市場(chǎng)一體化指數(shù)的測(cè)度

2.1.1 內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)的構(gòu)建 從實(shí)際內(nèi)容考量，本研究選擇相對(duì)價(jià)格指數(shù)法完成內(nèi)部市場(chǎng)一體化的構(gòu)建與測(cè)度，但在運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法進(jìn)行測(cè)算內(nèi)部市場(chǎng)一體化前，還需要對(duì)該方法的核心作用機(jī)理即“冰川成本”模型進(jìn)行簡(jiǎn)單的概述。Samuelson［13］選取了相對(duì)價(jià)格法創(chuàng)造知識(shí)體系中的“冰川成本”理論進(jìn)行深度闡述：貨物在進(jìn)行跨地域的市場(chǎng)行為過(guò)程中，就如同運(yùn)輸一座冰山，在此期間必定會(huì)發(fā)生某一方式的投入浪費(fèi)，即投入的成本始終貫穿于交易起始的狀態(tài)，所以這一過(guò)程勢(shì)必會(huì)引致同一類型商品交易的供需產(chǎn)品價(jià)格在不同地區(qū)市場(chǎng)之間波動(dòng)的局面，且這種動(dòng)態(tài)變化包含在一定范圍之內(nèi)且并非這一價(jià)格是完全相等的，換言之，就是以商品交易成本的存在作為前提，解釋任何兩地間的“一價(jià)定律”注定會(huì)失敗的原因，該理論為本文所要研究的地區(qū)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度提供了新思路。

根據(jù)“冰山成本”理論，借鑒Parsley等［14］提出了更精準(zhǔn)的度量辦法，即以VAR（pi/p）j來(lái)衡量MI。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是隨著時(shí)間向前推進(jìn)，VAR（pi/p）j波動(dòng)涉及的變化范圍趨向于窄，則充分說(shuō)明本地的MI在提升，這樣就可以方便本研究使用不同地域間同一類型商品的相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)大小表達(dá)即將要測(cè)度的市場(chǎng)一體化程度［15］。具體步驟如下：

本研究根據(jù)需要測(cè)算的內(nèi)部市場(chǎng)一體化的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI，該數(shù)據(jù)完全涵蓋了2006—2017年全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的居民8大類商品，是具備了時(shí)間t、城市i/j與商品種類k3個(gè)維度的連續(xù)數(shù)據(jù)。

2.1.2 外部市場(chǎng)一體化指數(shù)的測(cè)度 借鑒Patrick等［16］測(cè)算外部市場(chǎng)一體化的方法，具體如下：

公式（6）是考慮控制了多重共線性問題的模型。式中，openit表示區(qū)域i在時(shí)間t的對(duì)外開放度，GDPit、POPit分別表示各省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口數(shù)量，GDPit/POPit表示各省的人均經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

其中，為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)，本研究選取的GDP數(shù)據(jù)以2000年為基期進(jìn)行了相應(yīng)數(shù)據(jù)上的平減。為降低open指數(shù)可能產(chǎn)生的異方差效果，本研究對(duì)所有變量都經(jīng)過(guò)了取對(duì)數(shù)處理，得到公式（7），具體表示如下：

式中，adopenit表示一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)實(shí)際發(fā)生的對(duì)外依存度與修正后的對(duì)外依存度的比值。其中，adopenit＞1，則說(shuō)明該地區(qū)范圍整體上的外部市場(chǎng)一體化水平較高，反之亦然。該指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2017年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距指標(biāo)測(cè)度

參考范劍勇［5］分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的研究辦法，采用GDP比重加權(quán)對(duì)泰爾系數(shù)展開深層次的研究。具體的泰爾系數(shù)計(jì)算公式如下：

式中，T、Tb和Ti分別表示區(qū)域整體、之間和內(nèi)部差異程度的衡量變量。依據(jù)研究目的劃分研究范圍，i表示中國(guó)東、中、西部地區(qū)，j表示全國(guó)31個(gè)省份，GDPit、POPit分別表示各省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口數(shù)量。數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2017年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，為避免部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一致等情況出現(xiàn)，本研究所測(cè)度的整體GDP數(shù)據(jù)及總?cè)丝赑數(shù)據(jù)是將研究?jī)?nèi)容直接劃分地域范圍內(nèi)的全國(guó)31個(gè)省市的省級(jí)數(shù)據(jù)相加得到的。

3 計(jì)量模型的構(gòu)建及方法簡(jiǎn)介

目前對(duì)市場(chǎng)一體化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要相關(guān)研究大多是基于靜態(tài)模型展開的，但選擇這一研究思路可能存在以下2個(gè)問題：①一個(gè)國(guó)家內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不是一蹴而就形成的，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的演進(jìn)過(guò)程，其歷史性特征始終認(rèn)為當(dāng)前發(fā)生的地區(qū)差距必然會(huì)受到過(guò)去某一時(shí)期經(jīng)濟(jì)差距的影響，其變量具有慣性。②傳統(tǒng)的靜態(tài)模型可能發(fā)生內(nèi)生性問題，如模型中遺漏了影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)鍵變量等現(xiàn)象時(shí)，難以保證最終實(shí)證結(jié)果的無(wú)偏和一致性。本文根據(jù)已有研究對(duì)面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)用基本假設(shè)，為了避免運(yùn)用這種傳統(tǒng)組內(nèi)估計(jì)（FE）方法而產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)面板偏差、系數(shù)估計(jì)有偏等缺陷，進(jìn)而導(dǎo)致回歸呈現(xiàn)出不理想結(jié)果，本研究主要借鑒Arellano等［17］的研究思想和方法，即借助動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行相關(guān)主要參數(shù)的最優(yōu)估計(jì)。同時(shí)參考周穩(wěn)海等［18］、李勇斌［19］的研究，設(shè)定模型：

式中，Y表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，int表示中國(guó)的內(nèi)部市場(chǎng)一體化，open表示中國(guó)的外部市場(chǎng)一體化；為衡量?jī)?nèi)部市場(chǎng)一體化的非線性影響，本研究在模型中加入了其二次項(xiàng)int2。X表示一系列控制變量，包括固定資產(chǎn)投資額fi、人力資本存量hr、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)inf和政府干預(yù)程度gov，常規(guī)項(xiàng)cons。ui為非觀測(cè)異質(zhì)性，eit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)內(nèi)容。此外，為了減少異方差問題對(duì)最終實(shí)證結(jié)果的干擾，本研究對(duì)模型等式兩端出現(xiàn)的所有變量都取了對(duì)數(shù)。

4 市場(chǎng)一體化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距影響的實(shí)證分析

4.1 測(cè)算結(jié)果

由表1可知，中部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)明顯偏高，且波動(dòng)幅度較大，尤其是2014年達(dá)到頂峰后出現(xiàn)了較大幅度的下滑。東部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)在2014年以后出現(xiàn)較大幅度下滑，可能是由于東部地區(qū)開放程度較高，受外部沖擊（金融危機(jī)）的影響較大。西部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)在波動(dòng)中呈整體向上的變化趨勢(shì)?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)一體化的整體指標(biāo)指數(shù)呈現(xiàn)不斷波動(dòng)且上升的趨勢(shì)，而三大地區(qū)各自區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)一體化指數(shù)在動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)上也表現(xiàn)出相同的演變歷程，即“兩邊較低、中間偏高”的變化趨勢(shì)。

表1 內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)測(cè)算結(jié)果

由表2可知，2007—2017年中國(guó)外部市場(chǎng)一體化指數(shù)整體呈下降的趨勢(shì)。特別是在各不同地域，該指數(shù)都在2009年呈大幅度下滑趨勢(shì)，主要原因可能是2008年的金融危機(jī)。金融危機(jī)尤其對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放產(chǎn)生了巨大的負(fù)向影響，嚴(yán)重影響了該地區(qū)進(jìn)出口成交量，進(jìn)而也迫使包括東部地區(qū)在內(nèi)的其他各省市另尋出路來(lái)提高國(guó)內(nèi)總需求等發(fā)展問題。而中、西部地區(qū)的外部市場(chǎng)一體化指數(shù)一直保持著比較穩(wěn)定但水平較低的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放程度不高，長(zhǎng)久以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

表2 外部市場(chǎng)一體化指數(shù)測(cè)算結(jié)果

由表3可知，2007—2017年，東、中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異指數(shù)大體呈“N”型的動(dòng)態(tài)走勢(shì)。具體來(lái)看，2007—2014年3個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在逐步縮小，趨于穩(wěn)定，說(shuō)明金融危機(jī)過(guò)后國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在全面恢復(fù)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)開始強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇。2014年后區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距又開始重新擴(kuò)大，但總體都在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定發(fā)展。與此同時(shí)也能看出，中部地區(qū)內(nèi)的差異在逐步縮小，比東、西部地區(qū)略低。

表3 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異指數(shù)測(cè)算結(jié)果

4.2 實(shí)證檢驗(yàn)及分析

4.2.1 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果 采用兩步GMM方法進(jìn)行分析。首先，對(duì)方程中出現(xiàn)的殘差項(xiàng)的序列相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，對(duì)工具變量的選擇進(jìn)行有效性Sargan檢驗(yàn)。具體結(jié)果如表4所示。

通過(guò)對(duì)數(shù)檢驗(yàn)以及模型中AR（1）、AR（2）的序列相關(guān)顯示的檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，對(duì)于工具變量的選擇和使用是有效的。說(shuō)明原模型當(dāng)中的隨機(jī)干擾項(xiàng)存在著AR（1）相關(guān)，但不存在AR（2）相關(guān)。因此，本研究將滯后一期因變量作為工具變量的設(shè)計(jì)是完全合理的，并且很好地回避和解決了設(shè)定模型中可能存在的異方差和序列相關(guān)等問題。

4.2.2 實(shí)證結(jié)果分析 為對(duì)比東、中、西部地區(qū)的不同，表4給出了3個(gè)地區(qū)的實(shí)證結(jié)果對(duì)比。

1）外部市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響。從東部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，外部市場(chǎng)一體化對(duì)東部地區(qū)的影響最大，即在1%的置信水平上顯著，說(shuō)明在一定程度上，東部地區(qū)通過(guò)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放會(huì)縮小地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異，是促使東部經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)較快發(fā)展的核心因素。

從西部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)開放對(duì)西部地區(qū)的影響最小，即在10%的置信水平上顯著，表明現(xiàn)階段西部地區(qū)的發(fā)展過(guò)多依賴國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

從中部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，外部市場(chǎng)一體化對(duì)中部地區(qū)的影響在1%的置信水平上顯著。關(guān)于這一點(diǎn)可以解釋為：盡管在對(duì)外開放的時(shí)間和程度上，中部地區(qū)明顯落后于發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，但外部市場(chǎng)一體化對(duì)中部的邊際影響強(qiáng)烈，發(fā)揮的效果最佳，這符合當(dāng)前中國(guó)的實(shí)際情況，即東部地區(qū)在經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期的對(duì)外開放以后，其外部市場(chǎng)一體化帶來(lái)的邊際影響要比對(duì)中部地區(qū)帶來(lái)的邊際效果小，導(dǎo)致外部市場(chǎng)一體化對(duì)中部地區(qū)的影響也較為顯著。

2）內(nèi)部市場(chǎng)一體化及交互項(xiàng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響。內(nèi)部市場(chǎng)一體化指數(shù)對(duì)3個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響的一次項(xiàng)系數(shù)均為正，但作用力度不一致。

從表4的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)受影響最顯著，系數(shù)（21.381）最大，并且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明內(nèi)部市場(chǎng)一體化擴(kuò)大了東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能是：①東部地區(qū)的市場(chǎng)分割程度較大，甚至?xí)霈F(xiàn)大于西部地區(qū)的局面，這正好由表1測(cè)算的東部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化結(jié)果可以解釋得出；②東部地區(qū)對(duì)外開放程度較高時(shí)，可能會(huì)使地方政府主動(dòng)放棄國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合，加劇市場(chǎng)分割，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。

從中部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，int系數(shù)為正，僅通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明內(nèi)部市場(chǎng)一體化雖然會(huì)加劇地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異，但影響甚微。而內(nèi)部市場(chǎng)一體化對(duì)西部地區(qū)的影響居于東、中部地區(qū)之間，系數(shù)為正且通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高且其內(nèi)部市場(chǎng)一體化對(duì)加大地區(qū)差距的效果最大；中部地區(qū)發(fā)展水平較低且這種市場(chǎng)一體化的影響效果甚微；而西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后但其內(nèi)部市場(chǎng)一體化在擴(kuò)大地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距的效果卻很明顯。

從東部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，int2系數(shù)在1%的置信水平上顯著，與使用全國(guó)數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果保持一致，說(shuō)明隨著東部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加快，貿(mào)易壁壘等交易成本在不斷減少，導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異明顯縮小，與現(xiàn)實(shí)情況相符。

此外，東部地區(qū)int×open交互項(xiàng)的系數(shù)為正且影響極顯著，說(shuō)明東部地區(qū)的內(nèi)部市場(chǎng)一體化與外部市場(chǎng)一體化發(fā)揮了替代關(guān)系，即東部地區(qū)利用資源優(yōu)勢(shì)建立了一定數(shù)量的與國(guó)際市場(chǎng)交易頻繁的商品貿(mào)易往來(lái)的平臺(tái)，可能導(dǎo)致東部地區(qū)開始不在意是否存在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的消極影響，也不在意本地區(qū)政府實(shí)施市場(chǎng)非一體化政策，甚至不忌憚其他地區(qū)實(shí)行加重貿(mào)易成本等報(bào)復(fù)行為，來(lái)抵制其他地區(qū)的發(fā)展。因?yàn)闁|部地區(qū)完全可以借助自身獲取國(guó)際市場(chǎng)的便利來(lái)抵消因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割等可能帶來(lái)的市場(chǎng)規(guī)?？s減、地區(qū)發(fā)展不平衡的一系列負(fù)面影響。

從中部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，首先，從表4的int及其int2的系數(shù)來(lái)看，盡管這一變量的一次項(xiàng)系數(shù)在10%的置信水平下顯著，但其二次項(xiàng)的系數(shù)在5%的置信水平下顯著。說(shuō)明中部地區(qū)在初期發(fā)展中內(nèi)部市場(chǎng)一體化水平不高，地區(qū)內(nèi)市場(chǎng)分割較嚴(yán)重，加劇了本地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，但隨著中部地區(qū)對(duì)外開放，加大地區(qū)內(nèi)市場(chǎng)需求，不斷擴(kuò)大本地區(qū)市場(chǎng)整合的能力，促使政府放棄市場(chǎng)分割的做法，導(dǎo)致其內(nèi)部市場(chǎng)一體化水平不斷提高，對(duì)地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象有所緩解。其次，從歷史來(lái)看，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展介于東、西部地區(qū)之間，對(duì)外開放作用的廣度和深度都落后于東部地區(qū)，導(dǎo)致其外部市場(chǎng)一體化的依賴程度會(huì)在某種程度上小于東部地區(qū)，但中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及市場(chǎng)整合能力又在某種程度上高于西部地區(qū)，形成了其內(nèi)部市場(chǎng)一體化水平明顯高于其他2個(gè)地區(qū)的局面，表明中部地區(qū)已經(jīng)超越了需要通過(guò)市場(chǎng)整合來(lái)發(fā)展與其他地區(qū)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的階段。因此，中部地區(qū)的int2系數(shù)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響相對(duì)較低。最后，進(jìn)一步分析中部地區(qū)的已有經(jīng)濟(jì)特征可知，就經(jīng)濟(jì)差距本身而言，市場(chǎng)一體化不會(huì)增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)的差距，而是存在著使差距縮小的某種機(jī)制，這與已有國(guó)際研究中考察的落后地區(qū)對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的趕超機(jī)制基本吻合［2］。中部地區(qū)在累積循環(huán)因果的作用機(jī)制下解釋了這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即在商品、要素資源可以自由流動(dòng)的前提下，由于累積循環(huán)因果機(jī)制的主導(dǎo)，會(huì)促使各種生產(chǎn)要素，如勞動(dòng)力、技術(shù)等向發(fā)達(dá)地區(qū)集聚，中部因地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)要素的流出量大于西部地區(qū)，會(huì)遭受相對(duì)較多的負(fù)面影響，當(dāng)這種聚集積累到一定程度后，非常容易引發(fā)“塌陷”，即導(dǎo)致本區(qū)域?qū)ζ胶獾貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力減弱，從分析中也可以看出，中部地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)一體化程度高，具備了前文所說(shuō)理論的適用前提，但實(shí)證結(jié)果相比于東部來(lái)說(shuō)，效果較差。

表4 分區(qū)域的動(dòng)態(tài)面板模型的回歸結(jié)果

從西部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，int2系數(shù)為負(fù)，且在1%的置信水平上顯著。與現(xiàn)實(shí)情況保持一致，主要原因如下：雖然西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較差，如地理位置不優(yōu)越、貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際成本較高，在對(duì)外開放的實(shí)行時(shí)間上也相對(duì)較晚，造成其自身發(fā)展水平和速度都落后于其他2個(gè)地區(qū)，但西部地區(qū)在這種情況下實(shí)行考核激勵(lì)的機(jī)制，相對(duì)落后的地區(qū)會(huì)實(shí)施一定措施追趕相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)地區(qū)先進(jìn)的技術(shù)、知識(shí)和發(fā)展理念，而這種大量采用和借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)的措施會(huì)幫助不同地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持均衡狀態(tài)。

此外，從西部地區(qū)的int×open交互項(xiàng)來(lái)看，其系數(shù)為負(fù)且顯著水平不高，僅通過(guò)了10%的置信水平。說(shuō)明西部地區(qū)的內(nèi)部市場(chǎng)一體化與外部市場(chǎng)一體化沒有發(fā)揮替代關(guān)系，或者說(shuō)二者發(fā)揮了互補(bǔ)作用，由此也說(shuō)明了西部地區(qū)的發(fā)展主要依靠國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，從外部市場(chǎng)一體化系數(shù)的顯著性中也可以證明這一點(diǎn)。西部地區(qū)為滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，加強(qiáng)與國(guó)際市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，外部市場(chǎng)一體化促使地方政府放棄保護(hù)主義，走向市場(chǎng)一體化，進(jìn)而使內(nèi)部市場(chǎng)的交易成本降低，縮小了地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，但由于西部地區(qū)的對(duì)外開放程度較低，因此這種互補(bǔ)作用的力度不是很大。

3）控制變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響。東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資和政府干預(yù)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響顯著，都通過(guò)了在1%的置信水平，且二者的系數(shù)都為正，表明政府干預(yù)過(guò)多在一定程度上不利于縮小地區(qū)差距，與現(xiàn)實(shí)情況相符。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響，實(shí)證結(jié)果顯示二者對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響都是顯著的，都通過(guò)了在1%的置信水平，但與前面分析的2個(gè)變量不同，二者的系數(shù)都為負(fù)，表明建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施越完善、人力資本越高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距就會(huì)越小，這一點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)和理論相符。東部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施較完善，相對(duì)比較容易吸引資本、人才和技術(shù)等生產(chǎn)要素，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度較快；對(duì)于人力資本，東部地區(qū)擁有相對(duì)較好的人力資源，其帶來(lái)的地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部規(guī)模效應(yīng)較大，再加上地區(qū)內(nèi)人力資本的流動(dòng)性大，在一定程度上大大緩解了地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)象。

西部地區(qū)政府干預(yù)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響顯著，通過(guò)了1%的置信水平，且系數(shù)為正，這一點(diǎn)與東部地區(qū)的情況相似，都表明政府干預(yù)過(guò)多在一定程度上不利于縮小地區(qū)差距。模型中并非所有的控制變量都是顯著的，西部地區(qū)的固定資產(chǎn)投資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的影響并不顯著，產(chǎn)生這個(gè)問題的原因可能是：①西部地區(qū)由于歷史原因，內(nèi)部發(fā)展差異大；②西部地區(qū)的生產(chǎn)要素會(huì)向東、中部地區(qū)轉(zhuǎn)移。

人力資本存量對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響顯著且系數(shù)為正，說(shuō)明了人力資本存量在推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的基礎(chǔ)性作用是無(wú)法替代的；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響顯著但系數(shù)為負(fù)，通過(guò)了在1%的置信水平。這一點(diǎn)與東部情況相一致，再次表明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的重要性，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越好，往來(lái)貿(mào)易的成本就相對(duì)減少，更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)。

中部地區(qū)與東部地區(qū)結(jié)果相似，固定資產(chǎn)投資和政府干預(yù)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響是加大的，但其作用力度不大，僅通過(guò)了在10%的置信水平?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然發(fā)揮相同的作用，但相比于東部和西部的結(jié)果，其顯著性水平只通過(guò)了10%的置信水平，這與中部市場(chǎng)一體化水平高這一現(xiàn)實(shí)情景相吻合。中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于西部，但對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴度又低于東部，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相比之下較不完善，其基礎(chǔ)力量發(fā)揮的效果就不是特別大。人力資本存量對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響顯著且系數(shù)為正，僅通過(guò)10%的顯著性水平。

5 結(jié)論與對(duì)策建議

5.1 結(jié)論

本研究利用2006—2017年全國(guó)31個(gè)省份數(shù)據(jù)測(cè)算出中國(guó)東、中、西部地區(qū)外部市場(chǎng)一體化和內(nèi)部市場(chǎng)一體化水平，得出了如下結(jié)論。

1）從中國(guó)的外部市場(chǎng)一體化的發(fā)展水平來(lái)看。自1978年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外開放甚于對(duì)內(nèi)開放，整體上中國(guó)的外部市場(chǎng)一體化的發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量都得到顯著提高，并且這種外部市場(chǎng)一體化進(jìn)程明顯快于內(nèi)部市場(chǎng)一體化進(jìn)程。同時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)開放政策的實(shí)施也使得不同地區(qū)出現(xiàn)了不同的發(fā)展機(jī)會(huì)，繼而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)開放時(shí)間越早、開放程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體質(zhì)量和水平就越高的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，外部市場(chǎng)一體化水平的提高有利于縮小地區(qū)差距，但其影響程度為東部＞中部＞西部。

2）從內(nèi)部市場(chǎng)一體化發(fā)展水平來(lái)看，內(nèi)部市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不均衡增長(zhǎng)的作用存在著非線性影響，即先拉大差距后縮小差距，且其影響程度為東部＞西部＞中部。

3）從市場(chǎng)一體化內(nèi)、外部交互項(xiàng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的作用來(lái)看，從整體實(shí)證結(jié)果上看，其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展有促進(jìn)作用。從分區(qū)域的回歸實(shí)證系數(shù)結(jié)果來(lái)看，由于當(dāng)前中國(guó)整體所覆蓋的不同地區(qū)其市場(chǎng)一體化的演變進(jìn)程處于不同的發(fā)展階段，并且各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部差異結(jié)構(gòu)也不同，因而交互項(xiàng)對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用存在差異即東部和中部地區(qū)發(fā)揮了替代作用，且東部地區(qū)效果更明顯；而西部地區(qū)發(fā)揮了互補(bǔ)作用。

5.2 對(duì)策建議

根據(jù)結(jié)論，本研究從市場(chǎng)一體化角度出發(fā)解決中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題，提出了以下具有針對(duì)性的對(duì)策建議。

1）要充分發(fā)揮市場(chǎng)本身在資源配置中發(fā)揮的決定性作用。學(xué)會(huì)利用市場(chǎng)的力量，不斷促進(jìn)中國(guó)不同地區(qū)內(nèi)部各省份在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上的聯(lián)結(jié)，確保實(shí)現(xiàn)各地區(qū)擁有的生產(chǎn)要素在較大空間范圍的分布和流通，要消除地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，建立一個(gè)資源競(jìng)爭(zhēng)有序且全國(guó)統(tǒng)一開放的大市場(chǎng)。

2）充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)區(qū)域間的橫向合作。在保證區(qū)域間橫向交流無(wú)障礙的前提下，要發(fā)揮全國(guó)各省份地區(qū)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)地域間的經(jīng)濟(jì)互助。在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)開放的同時(shí)，應(yīng)重視對(duì)內(nèi)市場(chǎng)的開放程度。隨著市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn)，內(nèi)部市場(chǎng)一體化水平不斷提高，這與當(dāng)前中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)一體化發(fā)展的事實(shí)保持一致，此時(shí)內(nèi)、外部市場(chǎng)一體化的作用力保持一致，這意味著區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為互補(bǔ)和協(xié)調(diào)，地方保護(hù)的交易成本會(huì)降低，企業(yè)進(jìn)退臨近地區(qū)的壁壘在消退，這時(shí)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到了有效保障。因此，要想均衡各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就要充分利用東、中、西部地區(qū)各自的內(nèi)、外部市場(chǎng)一體化的替代和互補(bǔ)作用。