李安,夏艷秋,傅建玲,袁夢,郭馨予,崔麗君
卒中已成為我國首位致死原因,研究顯示,卒中后吞咽障礙是卒中患者死亡的獨立危險因素[1]。11%~13%的卒中所致急性吞咽障礙患者在卒中后6個月仍存在慢性吞咽障礙[2-3]。吞咽障礙可導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥,如誤吸、吸入性肺炎、水電解質(zhì)紊亂、營養(yǎng)攝入不足等;同時吞咽障礙患者可出現(xiàn)一系列心理問題,如進食恐懼、焦慮、抑郁等,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[4-7]。吞咽障礙的康復(fù)依賴于大腦的可塑性。研究表明,經(jīng)顱直流電刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)技術(shù)可改變大腦皮質(zhì)的興奮性,配合康復(fù)訓(xùn)練可加速誘導(dǎo)大腦的可塑性進程,已初步應(yīng)用于吞咽障礙患者的康復(fù)治療[8]。目前,tDCS作為一種新型、無創(chuàng)的治療方式,被廣泛應(yīng)用于治療各種原因?qū)е碌纳窠?jīng)系統(tǒng)損傷以及改善神經(jīng)生理功能(如提升注意力、改善肌肉力量、延緩肌肉疲勞、促進運動技能學(xué)習(xí))等多個領(lǐng)域的研究中[8-11]。本研究從神經(jīng)作用機制、刺激參數(shù)以及刺激后效應(yīng)等方面闡述tDCS的研究進展,以期為卒中后吞咽障礙患者尋找有效的康復(fù)方式,并為未來的研究提供依據(jù)。
1.1 治療作用機制 tDCS使用直流電場刺激大腦,其治療的理論基礎(chǔ)是細(xì)胞“趨電性”現(xiàn)象,即細(xì)胞響應(yīng)電勢梯度信號并朝向或背離電極某一方向運動。tDCS可通過細(xì)胞“趨電性”影響細(xì)胞的遷移速度和方向、代謝和分化[12-13]。通常,tDCS陽極刺激可以提高細(xì)胞興奮性,陰極刺激可以降低細(xì)胞興奮性[14-15]。
研究顯示,tDCS治療卒中后吞咽障礙的機制可能包括以下幾種:①tDCS通過弱電流(1~2 mA)對大腦皮質(zhì)神經(jīng)元活動進行調(diào)節(jié),通過極性依賴調(diào)整大腦皮質(zhì)興奮性,即tDCS陽極通過使靜息膜電位去極化提高皮質(zhì)興奮性,陰極使靜息膜電位超極化降低皮質(zhì)興奮性,進而促進腦功能重塑[14-15]。②頭顱fMRI檢查顯示前額葉背外側(cè)皮質(zhì)在陽極tDCS的作用下局部血流灌注增加,提示tDCS能改善腦血流狀況和局部皮質(zhì)代謝水平,即可通過腦部刺激干預(yù)實現(xiàn)腦功能網(wǎng)絡(luò)的重組和優(yōu)化[16]。研究發(fā)現(xiàn)tDCS能調(diào)節(jié)激活區(qū)腦組織血流量,如刺激額下回初級運動皮質(zhì)時,陽極下局部腦血流量高于陰極下局部腦血流量,研究者認(rèn)為這些改變有利于卒中后吞咽功能恢復(fù)[17]。③tDCS刺激對腦組織興奮性的調(diào)節(jié)作用可持續(xù)較長時間,有利于神經(jīng)功能重塑,可能與神經(jīng)源性神經(jīng)生長因子促進神經(jīng)突觸的可塑性及興奮性神經(jīng)遞質(zhì)(如N-甲基-D-天冬氨酸)的調(diào)節(jié)有關(guān),但其具體機制目前尚未明確[18-19]。
1.2 治療效應(yīng) 目前有研究顯示tDCS在改善卒中慢性期患者的神經(jīng)功能方面有效且安全,但關(guān)于tDCS在卒中急性期應(yīng)用的有效性和安全性的數(shù)據(jù)較少[3,20]。Galovic等[21]通過生存分析估計卒中患者經(jīng)口攝入的恢復(fù)時間來建立卒中后吞咽功能恢復(fù)的臨床過程圖,發(fā)現(xiàn)吞咽功能自發(fā)恢復(fù)的軌跡取決于卒中后時間,在卒中發(fā)病后最初幾周內(nèi),吞咽功能恢復(fù)的斜率更陡峭,提示卒中后早期康復(fù)可能更有利于吞咽功能的恢復(fù)。Suntrup-Krueger等[22]發(fā)現(xiàn)卒中后時間對tDCS的療效有顯著的影響,提出早刺激(急性期,但發(fā)病24 h以上)可更好地改善卒中后吞咽障礙。有研究者在類似的時間內(nèi)對患者進行了調(diào)查,結(jié)果顯示tDCS組與對照組相比,吞咽障礙結(jié)局及嚴(yán)重程度量表(dysphagia outcome and severity scale,DOSS)和纖維鼻咽內(nèi)鏡吞咽障礙嚴(yán)重程度量表(fiberoptic endoscopic dysphagia severity scale,F(xiàn)EDSS)評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義[22-23]。卒中急性期的自發(fā)恢復(fù)過程被認(rèn)為與皮質(zhì)功能的重塑和未受損大腦半球的代償性重組有關(guān),因此在急性期應(yīng)用tDCS促進這一過程可能是有利的[24-25]。tDCS可以促進吞咽功能恢復(fù),但目前對在卒中后不同時間應(yīng)用tDCS治療吞咽障礙的效果是否不同尚無定論,仍需進一步研究。
2.1 刺激類型 tDCS的刺激方式有陽極刺激、陰極刺激和偽刺激3種[26]。tDCS只能影響活動狀態(tài)的神經(jīng)元,不能促使休眠狀態(tài)的神經(jīng)元放電。此外,與其他作用于大腦的傳統(tǒng)電刺激技術(shù)不同,tDCS不會導(dǎo)致神經(jīng)元細(xì)胞自發(fā)放電,也不會產(chǎn)生離散效應(yīng)(如與傳統(tǒng)刺激技術(shù)相關(guān)的肌肉抽搐)[27]。
陽極tDCS刺激指將陽極放在靶區(qū),如初級運動區(qū)、背外側(cè)前額葉等,陰極放在參考區(qū)域,一般選對側(cè)的眶上區(qū)域、肩部或者頸部。陰極tDCS刺激則與之相反,陰極放在靶區(qū),陽極放在參考區(qū)域[10]。目前臨床多認(rèn)為陽極tDCS刺激可增強刺激區(qū)興奮性,在tDCS治療卒中后吞咽障礙的文獻中,大部分研究者都采用陽極tDCS刺激進行治療?,F(xiàn)已證實陽極tDCS刺激卒中后吞咽障礙患者的健側(cè)或患側(cè)吞咽運動皮質(zhì)都有可能增強雙側(cè)大腦興奮性,從而改善吞咽功能。
陰極刺激可抑制刺激區(qū)興奮性,Cosentino等[28]對健康受試者進行陽極刺激、陰極刺激或偽刺激(安慰劑)試驗,受試者分別進行3次測試,評估攝入液體的體積和頦下肌群的肌電圖活動。結(jié)果顯示,無論是陽極刺激還是陰極刺激,應(yīng)用于健康人的吞咽運動皮質(zhì)時,均會增加在吮吸和吞咽任務(wù)期間攝入液體的體積以及吮吸和吞咽相關(guān)的舌骨上肌群/頦下肌群的肌電圖信號的變化,但這種變化僅在陽極刺激時有顯著性。Cosentino等[28]推斷陰極刺激對刺激側(cè)大腦半球的抑制作用可以被對側(cè)皮質(zhì)興奮性增高所代償,通過這種跨胼胝體的效應(yīng),從而保持生理學(xué)功能的穩(wěn)定。招少楓等[29]采用相同參數(shù)刺激健康受試者發(fā)現(xiàn),陰極刺激可以同時改變雙側(cè)大腦半球吞咽皮質(zhì)的興奮性,抑制同側(cè)刺激區(qū),增強對側(cè)未刺激區(qū)皮質(zhì)腦干束的傳導(dǎo),因而具有跨胼胝體效應(yīng),為Cosentino等的猜想提供了神經(jīng)生理學(xué)的佐證。目前關(guān)于陰極刺激對卒中后吞咽障礙的刺激作用效果及機制研究較少,后續(xù)研究可關(guān)注。Pingue等[30]在患側(cè)大腦半球采用陽極tDCS和在健側(cè)采用陰極刺激,結(jié)果顯示tDCS組達到不同改善閾值的患者比例高于假手術(shù)組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
偽刺激是指5 s內(nèi)將直流電逐漸增加到1~2 mA,在30 s后關(guān)閉,以產(chǎn)生如在陽極和陰極刺激條件下類似的最初刺痛感或瘙癢感,但在剩余的刺激期內(nèi)大腦不受電流刺激,偽刺激常被研究者用作對照[28,31]。
2.2 刺激部位 關(guān)于采取陽極刺激卒中后吞咽障礙患者的患側(cè)還是健側(cè)大腦半球?qū)ν萄使δ芑謴?fù)有更大的改善作用,目前觀點還不統(tǒng)一。有關(guān)卒中后吞咽功能恢復(fù)的研究表明,健側(cè)吞咽運動皮質(zhì)的重塑可促進吞咽功能的改善,陽極刺激健側(cè)大腦半球可以增加其代償性,從而有助于吞咽功能的恢復(fù)[32-34]。但由于吞咽在兩側(cè)大腦半球皮質(zhì)都有相應(yīng)的功能區(qū),因此患側(cè)大腦半球的重塑對吞咽功能的恢復(fù)可能也起著重要作用[35]。陽極刺激受損的大腦半球可以增強患側(cè)神經(jīng)興奮性,限制健側(cè)大腦半球過度活躍及經(jīng)胼胝體對患側(cè)的抑制[36-39]。雙側(cè)大腦半球都在吞咽的起始過程中起作用,故刺激任何一側(cè)大腦半球都可能促進吞咽功能的改善[40]。但Hamdy等[24]的研究表明,其中一個大腦半球可能占主導(dǎo)地位,因此單側(cè)大腦半球卒中導(dǎo)致的吞咽障礙可能是吞咽的“優(yōu)勢半球”受損所致。由于吞咽功能的咽部肌肉組織通常是雙側(cè)神經(jīng)支配的[32],因此,Ahn等[20]提出了采用雙半球陽極tDCS模式,通過將2個獨立的陽極刺激回路以提高雙側(cè)吞咽運動皮質(zhì)興奮性的方法與常規(guī)吞咽障礙治療(如補償方法、口肌運動和熱觸覺刺激等)結(jié)合的方案對卒中后吞咽障礙患者進行康復(fù)治療,結(jié)果顯示,雙半球陽極tDCS聯(lián)合常規(guī)吞咽障礙治療與單純常規(guī)吞咽障礙治療比較,可更有效地改善慢性卒中患者的吞咽功能。綜上所述,中樞刺激聯(lián)合外周感覺運動刺激可能是改善卒中后吞咽障礙更有效的治療選擇,但具體tDCS刺激健側(cè)、患側(cè)還是雙側(cè)吞咽皮質(zhì)哪種方案更優(yōu),還需要更多的研究來證實。
2.3 刺激參數(shù) 國外研究中,tDCS治療卒中后吞咽障礙的刺激頻次多在4~10次,每次刺激時間在20~30 min。有研究者認(rèn)為tDCS刺激時間過長可能會引起神經(jīng)適應(yīng),導(dǎo)致神經(jīng)興奮閾水平升高[41]。國內(nèi)研究中,tDCS刺激時間多在2周到2個月不等。茅慧雯等[42]對卒中后吞咽障礙患者進行陽極刺激聯(lián)合常規(guī)綜合治療,結(jié)果顯示刺激組的吞咽造影、DOSS、功能性吞咽障礙量表、營養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)和感染指標(biāo)均顯著優(yōu)于組內(nèi)治療前和常規(guī)綜合治療組治療后?,F(xiàn)有研究對tDCS治療卒中后吞咽障礙的刺激時長沒有具體劃分,部分研究對刺激頻次的說明也不夠清晰,后續(xù)需要更多高質(zhì)量的對照研究來尋找tDCS治療卒中后吞咽障礙的最優(yōu)刺激時長和電流頻率。
2.4 電流參數(shù) tDCS應(yīng)用于卒中后吞咽障礙治療的研究主要以1~2 mA的弱電流刺激為主,但電流刺激最有效的強度還缺乏大樣本、多中心的高質(zhì)量研究支持。Kumar等[23]的研究采用2 mA的電流強度對卒中后吞咽障礙患者進行陽極刺激,患者在刺激后較刺激前DOSS評分有改善,且與對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義。Suntrup-Krueger等[22]利用1 mA電流對卒中發(fā)病后至少24 h的吞咽障礙患者進行陽極刺激,1個月后患者FEDSS評估結(jié)果顯示吞咽障礙改善,該結(jié)果與Wang等[31]研究結(jié)果一致。何歡等[43]對卒中發(fā)病1個月以上吞咽障礙患者進行1.4 mA電流的tDCS刺激,患者洼田飲水試驗結(jié)果顯示吞咽功能較治療前明顯提高。為探討tDCS對卒中后吞咽障礙改善的最有效強度,杜宇鵬等[44]對卒中后吞咽障礙患者分別給予1.0 mA、1.5 mA和2.0 mA陽極刺激,治療后,3組誤吸程度評分均有升高趨勢,但只有高強度電流刺激組的改善有顯著性差異,說明在相同刺激時間下,高強度tDCS能有效提高卒中后吞咽皮質(zhì)興奮性,改善吞咽障礙,但該研究存在樣本量偏小等不足。進一步研究應(yīng)擴大樣本量,探索tDCS的作用機制,為臨床應(yīng)用提供理論參考。
現(xiàn)有研究表明,tDCS配合傳統(tǒng)吞咽訓(xùn)練可明顯改善卒中后吞咽障礙患者的吞咽功能。卒中后吞咽障礙患者可能存在單側(cè)或雙側(cè)腦皮質(zhì)損傷,tDCS刺激的位置應(yīng)選擇健側(cè)、患側(cè)還是雙側(cè)吞咽皮質(zhì),不同研究者有不同觀點。當(dāng)前關(guān)于tDCS治療卒中后吞咽障礙的研究有以下幾方面局限性:①患者樣本量均偏小,且刺激部位不一;②很少跟蹤隨訪治療的長期效應(yīng),并且大部分研究所采用的評估方法是臨床吞咽功能評估量表,如DOSS、標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評價量表(standard swallowing function assessment scale,SSA)、經(jīng)口攝食功能量表(functional oral intake scale,F(xiàn)OIS)、改良曼恩吞咽能力評估量表(modified Mann swallowing ability assessment scale,MMASA)等,結(jié)果指標(biāo)以主觀評價為主;③大部分研究并未說明卒中患者損傷部位、卒中類型(缺血性與出血性),并未針對不同損傷部位、卒中類型觀察卒中后吞咽障礙患者tDCS的治療效果。因此,亟待高質(zhì)量的多中心隨機對照研究,通過多學(xué)科、多中心合作以及功能影像學(xué)方法,尋找tDCS的最佳技術(shù)參數(shù),并揭示其作用機制,以促使今后tDCS在臨床更好的應(yīng)用,從而更有效地促進卒中后吞咽障礙患者吞咽功能的康復(fù)。
【點睛】tDCS已經(jīng)逐漸被應(yīng)用于卒中后吞咽障礙的康復(fù)治療,但目前研究尚未明確其最佳治療時機及刺激的部位、參數(shù)、頻次等具體治療策略,尚需前瞻性、大樣本、多中心的研究進行深入探索。