朝鮮王朝對郁陵島管控及與日本交涉研究

劉秉虎，王思晨

（大連大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 大連 116622）

郁陵島地處日本海中南部。日本海又稱東海①中國古代稱之為鯨海、金海等；1815年俄國航海家克魯森斯特思為命名為日本海；韓國方面自古即稱之為東海。20世紀(jì)80年代，韓國提出“日本海”一詞是舊殖民時代的產(chǎn)物，反對“日本?！钡奶岱?。韓國國內(nèi)發(fā)布的地圖均稱之為“東海”，同時還努力使國際社會接受“東?！钡奶岱?。，是朝鮮和日本之間最大的邊緣海域。該片海域的小島大多距離朝日兩國較近，且集中分布于朝鮮半島東海岸和日本列島西海岸近海區(qū)域。而郁陵島則是日本海（東海）中南部、離岸較遠(yuǎn)的唯一可供人類耕作和長期居住的海島。郁陵島距韓國江陵市約170千米，距日本島根縣約300千米。郁陵島周圍匯集了東韓暖流與北韓寒流，是日本海（東海）中漁業(yè)資源最密集的海域之一。這些豐富的漁業(yè)資源促使?jié)O民們積極前往郁陵島周邊海域進(jìn)行采集。為有序管理漁民們的采集活動，朝鮮半島上的古代國家積極對郁陵島進(jìn)行管理。新羅和高麗時期，半島的當(dāng)政者將郁陵島并入版圖并積極向海島移民，朝鮮王朝建立后則對郁陵島推行空島措施，即禁止民眾任意出入和居留郁陵島。相比之下，日本對郁陵島的認(rèn)知較朝鮮稍為滯后②日本方面記載郁陵島問題的主要史料是《竹島紀(jì)事本末》。其開篇即說明，全本“竹島”之稱呼均指郁陵島；日本人以為郁陵島是空島，方才前往捕魚。而郁陵島變?yōu)榭諐u，只能是在朝鮮王朝執(zhí)行空島措施之后才能發(fā)生的事情。。唐代時，郁陵島是日本遣唐使在跨海航行的中轉(zhuǎn)點(diǎn)。15—16世紀(jì)間，日本曾數(shù)次請求朝鮮允許其向郁陵島移民，被朝鮮拒絕后，又在壬辰戰(zhàn)爭的過程中對郁陵島進(jìn)行了強(qiáng)占。但郁陵島的地理位置對日本來說確實(shí)來往不便。從日本本土出發(fā)前往郁陵島，其距離幾乎是從朝鮮出發(fā)的兩倍，同時還需要逆洋流而西行③韓國國家海洋研究所根據(jù)1993年至2008年的日本海（東海）衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，確定了日本海（東海）南部的洋流分布，并繪制了洋流分布圖。（韓國）海洋研究所解釋說“從朝鮮半島出發(fā)，可以沿著海流輕松地到達(dá)郁陵島、獨(dú)島和隱歧島；相反地，若從隱歧島出發(fā)前往則非常困難，是因?yàn)檫@一方向是海流的逆流?！表n國聯(lián)合新聞（韓聯(lián)社）《東海海流循環(huán)》[EB/OL].https://www.yna.co.kr/view/AKR20101029202000003.2020年9月19日.，所以日本人到達(dá)郁陵島的耗時更長、風(fēng)險更大。這些不利條件使日本難以有效利用郁陵島。郁陵島旋即被日本放棄。直到1693年安龍福等人在郁陵島捕魚時偶遇日本人，郁陵島主權(quán)問題才重新成為朝日間需要討論的問題。日本方面先后派遣橘真重、陶山存到達(dá)朝鮮東萊府對郁陵島問題進(jìn)行交涉，最終使其和平解決。交涉最終以日本放棄對郁陵島的主權(quán)主張而告終。直到20世紀(jì)初，帝國主義日本實(shí)施侵朝政策之前為止，日本再也沒有向朝鮮提出過對郁陵島的主權(quán)要求。通過對與郁陵島爭端問題的歷史考察，可以看出朝日兩國對日本海（東海）島嶼的管控、交涉以及其和平解決的過程。

一、古代朝日等國對郁陵島的認(rèn)知

早在三國時代，朝鮮人就知道“（東）海中復(fù)有人”居住在海島之中。新羅建立后不久即征服了郁陵島，郁陵島從此成為新羅等朝鮮半島政權(quán)管轄范圍的一部分。到高麗時期，朝鮮半島的中央政府對日本海（東海）海島行使了更完整的管理權(quán)。

三國時期，在日本海（東海）之中曾有一個主要領(lǐng)土為郁陵島的島國——于山國。《三國志》記載：王頎向東追擊高句麗王時，意外得知海中有兩個島國[1]?，F(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)證明，至遲公元3世紀(jì)在郁陵島已經(jīng)有人類生活[2]。這印證了《三國志》中關(guān)于“海東復(fù)有人”的說法，說明于山國確在郁陵島之上。

新羅時期，郁陵島成為了新羅的一部分，并且成為朝日海上交通中轉(zhuǎn)的節(jié)點(diǎn)。據(jù)《三國史記》等朝鮮史料記載：公元512年新羅名將異斯夫擔(dān)任何瑟羅州（今韓國江陵市）軍主以后，攻占了憑借四周環(huán)海的地形不服新羅的于山國。異斯夫認(rèn)為于山國人愚昧且兇悍，難以通過武力使其臣服，于是大量制造木獅子裝入戰(zhàn)艦，到達(dá)郁陵島海岸以后展示“獅子”并恐嚇于山國人說：“如不投降，則放出這些猛獸殺掉你們?！盵3]于山國人遂向異斯夫投降，郁陵島被編入新羅的版圖之內(nèi)[4]。由此可見，于山國雖是島國，但是其發(fā)展水平較高、軍事實(shí)力較強(qiáng)，即便是新羅名將異斯夫也不敢小視，只能智取于山國。

新羅時期的郁陵島還是朝日海上交通的重要節(jié)點(diǎn)?！叭毡净适覟榧橙∷逄仆醭y(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)今的科學(xué)文化，多次遣使到中國和唐朝修好。自舒明天皇2年（630年）至寬平6年間，共任命遣唐使19次，其中成行并到達(dá)長安的有13次?！鼻蔡剖褂写笫埂⒏笔?、判官、錄事四等官。使團(tuán)中有不少留學(xué)生隨行。717年，日本留學(xué)生阿倍仲麻呂（漢名晁衡）入唐，學(xué)成仕唐。他工詩文，同時代詩人李白、王維等人交誼深厚。753年，阿倍仲麻呂回國，不少詩人作詩送別[5]。王維在其詩序和詩中說“扶桑若薺，郁島如萍”[6]，即日本列島像是根莖蔬菜——薺菜的形狀，而郁陵島酷似圓形的水草——萍的形狀。王維認(rèn)為，郁陵島是返回日本途中的重要補(bǔ)給站。16世紀(jì)的朝鮮實(shí)學(xué)學(xué)者李睟光認(rèn)為，王維所說的郁島正是郁陵島[4]。由此可見，在阿倍仲麻呂回國的途中，郁陵島是必經(jīng)之地。

高麗統(tǒng)一以后沿襲了新羅全部附屬地的支配權(quán)，即便是遠(yuǎn)在郁陵島上的于山國也不例外。公元930年、1031年、1346年，于山國曾3次向高麗進(jìn)貢方物[7]，高麗太祖王建接受其朝貢并進(jìn)行了冊封。10—11世紀(jì)，發(fā)生了女真海盜劫掠日本海（東海）海島及周邊國家和地區(qū)的“刀伊④“刀伊”，朝鮮語系“外藩”意。刀伊人是散布在中國東北地方和朝鮮半島東北部女真人的一支，同高麗有貿(mào)易往來，自11世紀(jì)開始在半島東海岸一帶進(jìn)行海盜活動。入寇”事件[8]。軍事防御力量相對薄弱的沿岸城市、海中島嶼是戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的女真海盜掠奪的理想對象。當(dāng)時高麗維護(hù)并發(fā)展了新羅時期張保皋在清海鎮(zhèn)締造的海運(yùn)大本營，延續(xù)了以登州、揚(yáng)州、明州、泉州和日本九州為基點(diǎn)的海運(yùn)商業(yè)貿(mào)易，把朝鮮半島西南沿岸打造成了造船業(yè)和建設(shè)海軍的重點(diǎn)地區(qū)。與其相反，經(jīng)濟(jì)水平低、又無強(qiáng)敵的東海岸和海島僅以少數(shù)地方軍隊維持治安。因此，當(dāng)女真海盜橫掃日本海（東海）時，首當(dāng)其沖的于山國更是受害尤重。戰(zhàn)亂結(jié)束之后，由于農(nóng)業(yè)廢止，于山國不得不向高麗王朝請求支援。1018年11月，顯宗派遣李元龜前往于山國，并帶去農(nóng)具；翌年顯宗又把因女真入侵而逃往本土的于山國人送回，使于山國逐漸恢復(fù)了正常秩序。高麗毅宗（1146—1170）繼位以后，推行親近文臣、歧視武臣的重文輕武政策，經(jīng)常率群臣出游。毅宗聽說日本海（東海）中的郁陵島地方遼闊、土壤肥沃，派遣金柔立前往實(shí)地察驗(yàn)。遂得知郁陵島四至不過萬步左右，地面以石頭為主；所謂舊有州縣的遺跡也不過是七座房屋基址和幾個石佛、鐵鐘、石塔而已。金柔立的結(jié)論是“民不可居”，毅宗也隨著放棄了“開發(fā)”郁陵島的想法。

1170年，高麗武臣因不滿毅宗和文臣集團(tuán)對武官集團(tuán)的欺壓而發(fā)動政變，建立明宗傀儡政權(quán)，開啟了武臣統(tǒng)治。此時正值蒙古入侵高麗，武臣統(tǒng)治者成功抵御了元朝的數(shù)次進(jìn)攻，并一度將首都從開城遷往江華島，以避開蒙古的兵鋒。這一時期，海島成為高麗有效抵御蒙古入侵的天然屏障。因此，武臣政權(quán)曾兩度將東郡百姓遷徙到郁陵島，企圖將該島建設(shè)成抗元堡壘。但因海難頻發(fā)，最終不得不終止遷移政策。1246年，高宗任命國學(xué)學(xué)諭權(quán)衡允為“郁陵島安撫使”，加強(qiáng)了對郁陵島的管控。1271年，元世祖忽必烈派李樞首次前往高麗“來索宮室之材”、金漆等物產(chǎn)。李樞隨后又于1272年3月、1272年12月和1273年2月，三次來到高麗“索宮室材木”，這些木材大多從郁陵島采伐。但是元朝最終因忽必烈的駙馬、高麗忠烈王奏請元世祖“請罷蔚陵斫木”而罷休。由此可見，盡管元朝是高麗的宗主國，但是在郁陵島的問題上高麗仍然擁有高度的自主支配之權(quán)力。

二、朝鮮王朝對郁陵島的管控措施

1392年由李成桂建立的朝鮮王朝是朝鮮半島上最后的一個封建王朝。朝鮮王朝對郁陵島的管控措施是保守的空島措施。這種措施的制定緣于朝鮮王朝對外關(guān)系和安保策略的保守性。這種保守體現(xiàn)在兩個方面，即一方面高度依賴、信任并崇拜中原王朝，朝鮮王朝的歷代國王均受中國皇帝的冊封，在政策上模仿中國。另一方面則對北方的女真和東面的日本保持高度的警戒，有時主動出擊，比如朝鮮世宗發(fā)動己亥東征（1419年）以討伐對馬⑤對馬島是在日本、韓國間的朝鮮海峽間的一個島嶼，南北長82千米，東西長18千米，屬日本管轄。距離朝鮮半島約50公里，天氣晴朗時可以望見韓國釜山；距郁陵島350千米。、清除倭寇，同時還在北方建立“四郡六鎮(zhèn)”，派金宗瑞出兵攻打建州女真諸部，鞏固北方疆域；有時遭到日本和女真的入侵，比如壬辰倭亂、丁卯胡亂、丙子胡亂，社會秩序受到極大沖擊。這種保守性投射在郁陵島管理上，即通過堅壁清野的消極方式以達(dá)到防備日本的空島措施。所謂空島措施，指的是禁止朝鮮民眾任意出入和居留郁陵島。具體來講，朝鮮王朝實(shí)施空島措施的原因如下：

首先，在地緣關(guān)系上，縱貫?zāi)媳?、從元山蜿蜒到釜山的太白山脈將朝鮮半島天然分割為東海岸和西海岸兩大地區(qū)。西海岸農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集；相比之下，東海岸海岸線狹長，可耕農(nóng)地極少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口數(shù)量遠(yuǎn)不如西海岸地區(qū)。東海岸因此不被朝鮮王朝列為重點(diǎn)開發(fā)之地域。不僅如此，東海方向尚無勁敵可防的情況下，朝鮮王朝認(rèn)為設(shè)置軍鎮(zhèn)防御實(shí)屬勞民傷財之舉。

其次，新羅和高麗時期，朝鮮東海地區(qū)曾發(fā)生過許多海盜騷擾事件，但由于平均海拔500米以上的太白山脈的存在，使得這些“禍亂”并沒有殃及到西部即京畿地方。盡管流寇和海盜猖獗二百余年，騷擾沿海居民，使于山國等一度農(nóng)業(yè)廢止，甚至占領(lǐng)長達(dá)半個月，但是由于地緣關(guān)系其影響局限于海島和東海岸地區(qū)，并沒有對新羅和高麗兩朝產(chǎn)生太大影響。

再次，海盜和倭寇侵?jǐn)_的目的除了劫掠財物和人口以外，最重要的是建立流竄補(bǔ)給基地。空島措施下對島嶼進(jìn)行的堅壁清野，使海盜和倭寇失去了侵?jǐn)_島嶼的直接“興趣”。朝鮮王朝對郁陵島采取的空島政策類似于明朝的海禁政策，其共同點(diǎn)在于以消極的方式達(dá)到了防御倭寇侵?jǐn)_的效果。

為了實(shí)施空島措施，朝鮮王朝采取了如下舉措：

第一，禁止民眾移入島嶼。建國初期，朝鮮王朝頒布禁止移入島嶼令，如果被發(fā)現(xiàn)不僅“刷還”而且還杖責(zé)處罰。實(shí)際上1419年3月發(fā)生過奴婢元湍企圖逃跑至郁陵島而被杖責(zé)的事件[9]。但隨著時間的流逝，其監(jiān)督逐漸松懈，朝鮮中后期頻繁發(fā)生了一些軍人和官員私自潛入郁陵島盜采人參的事件。由于郁陵島盛產(chǎn)人參，消息傳開后許多商人出高價要購入，更加觸動了潛入者。1769年12月，江原監(jiān)司洪名漢擅自指使親戚前往郁陵島盜采人參“多至累數(shù)十斤”發(fā)生。事發(fā)以后，英祖罷免洪名漢官職，以徐命善代之，并再嚴(yán)令禁止?jié)撊胗袅陯u盜采人參[10]。1787年7月又發(fā)生了蔚山漁民利用當(dāng)?shù)乇鵂I受賄而發(fā)的批文，幾年前往島中采參的事件。案發(fā)后，正祖把發(fā)放批文的慶尚左道兵馬節(jié)度使姜五成和蔚山府使沈公藝“先罷（官）后拿（捕）”處理。1799年3月，地方官員“越松萬戶”也被允許加入到采參活動中。因?yàn)橛袅陯u產(chǎn)出的人參品質(zhì)好、價格高，依然沒能杜絕私自潛入郁陵島采參之事發(fā)生[11]。后來，有些官員以醫(yī)藥價值極高的人參不能浪費(fèi)為理由，利用巡視郁陵島的機(jī)會，堂而皇之地指使三陟營將領(lǐng)在搜討郁陵島時采集人參。

第二，加強(qiáng)對海島的巡查。朝鮮王朝對海島巡查的目的是查看是否有人居住，若有則“刷出”（也稱“刷還”或“搜討”）。巡查制度從一開始的“應(yīng)對”逐漸變成“常態(tài)”。

太宗時期（1401—1418）對郁陵島島嶼實(shí)行了“應(yīng)對性”巡查，即得知島中有居民便派人“刷還”。1412年，白加勿等12名郁陵島人去陸地（朝鮮本土）出售土特產(chǎn)。得知這個消息以后，于1416年太宗任命金麟雨為“武陵等處安撫使”前往郁陵島，翌年2月金麟雨帶回了當(dāng)?shù)鼐用袢?。時隔不久，太宗再次派出金麟雨前往郁陵島和獨(dú)島仔細(xì)查看，要求把島上所人遷出海島[12]。1419年，金麟雨從郁陵島返回，帶回了金乙之等17名島民。但是1423年金乙之伙同其他28人又逃回了郁陵島。朝廷隨即第三次派出金麟雨前往郁陵島，同年10月，金麟雨從郁陵島和獨(dú)島帶回了“避役男婦二十人”。

世宗鑒于臨時的、應(yīng)對性的刷還并不能達(dá)不到空島之目的，于1436年2月下令“每歲遣人”，目的是使日本“以（郁陵島）為大國（朝鮮）之地，必不生竊據(jù)之心?！盵13]1438年，前護(hù)軍南薈巡視郁陵島，通過“一日一夜”巡查逮捕了隱居的島民并帶回了本土。據(jù)南薈上報，島民均為朝鮮人，被捕時并沒有反抗，更沒有發(fā)生世宗擔(dān)心的“倭奴先據(jù)”的事情。“刷還”島民交代，他們潛移郁陵島無非是聽信該地土地沃饒、前來耕種而已。

到世祖（1455—1468）和成宗（1469—1494）時期，剛剛常態(tài)化的巡查措施并未持續(xù)下去。由于世祖繼位后朝廷內(nèi)發(fā)生“癸酉靖難”等權(quán)利之爭不斷，世祖無心重視海島流寓者的刷還[14]；而成宗則想搜討郁陵島，但因明朝要求出兵協(xié)助征討建州女真而不得不被迫停止[15]。

肅宗（1674—1720）繼位后在社會經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)一步推廣大同法，展開對良役制度的改革；在對外關(guān)系上，與清朝、日本基本保持了傳統(tǒng)的友好關(guān)系，在北部與清朝勘測邊界，在東側(cè)則加強(qiáng)了對郁陵島的管轄。肅宗不僅恢復(fù)了對郁陵島的常態(tài)化巡查，而且制定“間二年，使邊將輪回搜討，已有定式”[16]等進(jìn)一步加強(qiáng)了管控措施。此后，這一措施被肅宗朝代長期執(zhí)行，除了發(fā)生糧荒等極端情況暫停搜討之外[17]，1699年、1702年、1705年基本按照“間二年”規(guī)定的時間節(jié)點(diǎn)對郁陵島進(jìn)行巡查。肅宗朝以后，盡管有些大臣上奏要求暫停搜討，但是立即遭到其他大臣堅決反對而被否決?？梢娒C宗時期的常態(tài)化巡查已成為朝鮮一貫國策[18]。

第三，郁陵島設(shè)常駐機(jī)構(gòu)問題。從1436年開始，朝鮮王朝的歷代國王即世宗、世祖、肅宗時期，均有過在郁陵島設(shè)軍鎮(zhèn)、設(shè)郡邑的上奏。根據(jù)統(tǒng)計多達(dá)10次，即世宗時期1次、世祖時期1次、肅宗時期7次、英祖時期1次。其理由大概是郁陵島航程近、戰(zhàn)略位置險要，因此提議設(shè)軍鎮(zhèn)、練水軍、遷民眾“為今日之急務(wù)”。以郁陵島為屏障，“為嶺東之藩籬”“以固關(guān)防”，進(jìn)而“以備不虞”。但是歷朝國王衡量經(jīng)濟(jì)成分及外圍安保威脅等問題以后僅僅對提議者褒獎而已，并沒有采納或?qū)嵭兴麄兊奶嶙h。

第四，尋找新的島嶼。朝鮮王朝在定期巡視郁陵島的同時，還鼓勵尋找新的海島。1445年8月，前司直南薈上奏說“蓼島在三陟府海中，望見之”，世宗即派遣南薈出海，但沒有找到傳說中的蓼島。盡管如此，這說明朝鮮世宗時期開始更加嚴(yán)格推行的空島措施并不是放棄郁陵島的主權(quán)，而是一種權(quán)衡之下自主采取的積極有效的管控措施。

三、朝鮮王朝與日本關(guān)于郁陵島主權(quán)的交涉

朝鮮王朝的空島措施的根本目的是防備日本占領(lǐng)郁陵島。但由于朝鮮王朝將郁陵島變成了完全意義上的空島，使日本產(chǎn)生了一些不合實(shí)際的認(rèn)知。日本與朝鮮進(jìn)行交涉的主體是對馬藩⑥對馬藩是眾多的藩之一，其首領(lǐng)被稱為“藩主”、“島主”或“太守”等。江戶幕府建立后確立了幕藩體制，即中央政權(quán)是幕府，地方分為200多個半獨(dú)立的藩。幕府將直轄領(lǐng)地及家臣封地以外的土地封給200多個藩主（大名），對馬藩即是其中之一。朝日史料對對馬島首領(lǐng)的稱呼有所不同。《實(shí)錄》等朝鮮方面的史料稱之為“對馬州（島）太守”、“對馬島主”“對馬州（島）守護(hù)”，而《竹島紀(jì)事本末》和《朝鮮通交大紀(jì)》等日本史料中則記載為為“對馬州太守”、“對馬州平公”等。本文為指代明確，將統(tǒng)一使用“對馬島主”來指代對馬藩的首領(lǐng)。。在德川幕府建立之初，對馬藩就獲得了“在幕府和朝鮮之間進(jìn)行斡旋”的機(jī)遇，到1636年3月，幕府將軍德川家光“表明今后的對朝外交由對馬藩全權(quán)負(fù)責(zé)?！雹呃钣来?張曉剛,楊華.簡論大君外交體制—以17世紀(jì)的日本與中朝交涉為中心[J].大連大學(xué)學(xué)報,2012,33(05):69-73.，對馬藩自此開始代表日本官方開展對朝外交。在與朝鮮進(jìn)行郁陵島主權(quán)交涉的過程中，對馬藩的外交行為即代表日本官方。

日本自15世紀(jì)初，對郁陵島的認(rèn)知和行動大概可以分為三個階段：第一，壬辰戰(zhàn)爭之前，郁陵島是朝鮮之地，對馬島主向朝鮮王朝請求率眾居?。坏诙?，壬辰戰(zhàn)爭時，日本通過戰(zhàn)爭一度占領(lǐng)了郁陵島；第三，壬辰戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本三次派遣橘真重到朝交涉，要求朝鮮承認(rèn)壬辰戰(zhàn)爭的結(jié)果，即承認(rèn)郁陵島主權(quán)應(yīng)歸日本所有?？梢钥闯?，日本通過完成國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)爭，豐臣秀吉不僅首次把北海道納入了日本的版圖之內(nèi)，而且把其周邊的島嶼和朝鮮半島列為對外擴(kuò)張的目標(biāo)。具體來講，圍繞日本海（東海）島嶼問題發(fā)生了如下幾次交涉：

第一，日本對郁陵島的領(lǐng)土野心在15世紀(jì)之初即初現(xiàn)端倪。郁陵島是日本海（東海）中少有的具備人類長期居住條件的島嶼，從位置上來看，日本占領(lǐng)郁陵島，可以與對馬島形成犄角之勢，進(jìn)可攻入朝鮮的江原道，退可守日本的九州地方和中國地方，具有較高的軍事價值，這使日本歷代統(tǒng)治者一直虎視眈眈，日本對郁陵島以直接或間接的形式向朝鮮提出了領(lǐng)土要求，以其起止時間早、持續(xù)時間長、連續(xù)不斷而罕見。

最初日本要求朝鮮允許其探島或徙民入島，企圖兵不血刃地占領(lǐng)郁陵島，但均遭到朝鮮政府的斷然拒絕。1407年，對馬島守護(hù)派遣平道全到朝鮮，請求朝鮮允許其率眾移居郁陵島，被太宗果斷拒絕。近兩個世紀(jì)后，日本發(fā)動壬辰戰(zhàn)爭，采用武力方式占領(lǐng)了郁陵島。壬辰倭亂時期，郁陵島被日本武裝占領(lǐng)，由于整個半島幾乎被日軍占領(lǐng)，郁陵島喪失了戰(zhàn)略地位。壬辰倭亂結(jié)束之后，日本再次試圖染指郁陵島。1614年6月，東萊府使尹守謙⑧朝鮮史料《邊例集要》中稱尹宗謙，日本史料《朝鮮通交大紀(jì)》中稱尹守謙。查《光海君日記》卷24光海5年6月，有任命尹守謙為東萊府使之記錄，《邊例集要》應(yīng)為筆誤。發(fā)現(xiàn)有日本船到來，聲稱受關(guān)白德川家康之命，勘探郁陵島的地形[19]。尹守謙“據(jù)理回諭”，于7月給對馬島守護(hù)寫信說：“（郁陵島）載在《輿圖》，屬于我國，今雖荒廢，豈可容他人之冒占、以啟關(guān)釁耶?！盵20]同年9月，日本再次致信朝鮮要徙民郁陵島，光海君感到“殊為可駭”[21]，便指示東萊府使樸慶業(yè)回應(yīng)一封語詞嚴(yán)厲書信，表明了朝鮮決不容許日本人“冒居”郁陵島的堅定立場。不過，因日本國內(nèi)發(fā)生大坂之役，“邦內(nèi)騷動”，這兩封信并沒有送達(dá)幕府[22]。

第二，橘真重的渡海及朝日交涉。日本長時間“認(rèn)為”郁陵島是空島并擅自認(rèn)定郁陵島為日本領(lǐng)土。1693年，日本發(fā)現(xiàn)數(shù)十名朝鮮漁民在郁陵島海域捕魚以后，將為首的樸于屯、安龍福二人“抅執(zhí)”到日本的因幡、長崎。9月，對馬島主派橘真重帶領(lǐng)樸于屯、安龍福二人到朝鮮，要求朝鮮政府約束漁民，不得到日本的“竹島”（此處指郁陵島）捕魚。對此，朝鮮禮曹表示：“弊邦海禁至嚴(yán)”[22]160，本國漁民連境內(nèi)的郁陵島都禁止出入，日本之“竹島”（郁陵島）更是嚴(yán)禁前往。保證日后定加嚴(yán)管本國漁民，禁止其出入“竹島”。實(shí)際上，當(dāng)時作答的禮曹官員由于個人的地理知識缺乏，并不知道橘真重所說的“竹島”是郁陵島，結(jié)果在本次的國書中出現(xiàn)了“弊境郁陵”和日本“竹島”的提法，于是便造成了誤會。這種提法被橘真重、陶山存的質(zhì)問書和朝鮮王朝的開示書中稱為“二島二名”。

接慰官洪重夏與橘真重互換國書以后，橘真重看到朝鮮國書中有“弊境郁陵（島）”一詞，表示極大反感，要求以“竹島”代替之。對此，朝鮮譯官樸同知解釋說：“（朝鮮）朝廷很清楚竹島就是郁陵島，只不過憚于小島之爭可能會導(dǎo)致兩國關(guān)系的惡化，方才有‘留名（郁陵島之名）棄地（郁陵島之地）的計策’”。實(shí)際上，樸同知的“存名棄地”之意與肅宗的“欲辨爭”、明確宣示郁陵島主權(quán)的意圖是大相徑庭的。因此橘真重在“存名棄地”的誤解下接受國書，回到了對馬島。但是，對馬州太守平義倫極為不滿，“以其語實(shí)有含蓄”沒有上奏東都（江戶），重新派橘真重到朝鮮，修改國書。

1694年，橘真重再至朝鮮，向朝鮮遞交了指責(zé)朝鮮人到達(dá)郁陵島的越界行為，并希望改訂國書為主要內(nèi)容的信函⑨根據(jù)《竹島紀(jì)事本末》的說法，由橘真重帶到朝鮮的1694年2月（元祿七年甲戌二月日）所發(fā)信件中，其內(nèi)容的核心是因“我書不言蔚陵島之事，今回書簡有蔚陵島名，是所難曉也”而請求改“蔚陵島”為“竹島”，希望獲得一封只有“竹島”字樣的回信。其中關(guān)于越界行為的提法是“向者貴國漁氓入本國竹島”，指的是1693年安龍福捕魚被日本人抓到因幡一事，因此信件的內(nèi)容并無朝鮮人再次前往郁陵島捕魚而日本寫信斥責(zé)之的內(nèi)容。。肅宗派遣接慰官向橘真重要回之前的國書，但未能得到。8月3日，朝鮮鄭重告知橘真重，郁陵島一詞必須保留；8月25日，朝鮮再次敦促橘真重交還第一封國書，并聲明這是換取新國書的先決條件，在不得已的情況下橘真重只能交出了第一封國書。9月14日，新國書完成并交付與橘真重，但是仍然保留了郁陵二字。國書中寫明：朝鮮之郁陵島上有大竹，因此又被日本人稱為竹島，這種“一島二名”的現(xiàn)狀是朝日兩國人民皆知的事實(shí)；朝鮮漁民在本邦之郁陵島捕魚，日本竟然侵涉此地并逮捕之，確系“有欠于誠信之道”。橘真重要求刪去“侵涉”和“郁陵”字樣，遭到堅決拒絕，遂倉皇失措，兩次要求與接慰官重新談判此事，但均被拒絕。橘真重?zé)o奈，只好在朝鮮的多次催促下不情愿地返回了對馬島。

對馬島主收到橘真重帶回的國書之后，自認(rèn)為朝鮮“既畏（日本）國威，有二島（二名）之說”，是某種程度上的讓步。鑒于這種讓步，有希望讓朝鮮在國書上刪除郁陵二字。于是，同年再次命令橘真重前往朝鮮交涉。但是朝方毫不讓步，感到交涉沒有意義的朝鮮接慰官北上回京，而橘真重只能“以第二書未有回答”為理由繼續(xù)逗留在東萊府。

由于橘真重久居不回，對馬島于1695年5月又派儒生陶山存前來朝鮮，協(xié)助橘真重與朝鮮開展了新一輪交涉。陶山存自認(rèn)為滿腹經(jīng)綸，有信心讓朝鮮“理窮辭屈而后已”，如不能則剖腹自殺“以效吾節(jié)”。他認(rèn)為即便“蔚（郁）陵之隸朝鮮,其來久矣”，但朝鮮開口即斷定日本人“犯越侵涉”非常無禮，絕不可接受。因此，陶山存與橘真重重修了文辭激烈、長達(dá)數(shù)千字的質(zhì)問書，于1695年5月通過東萊府轉(zhuǎn)交給了朝鮮國王。質(zhì)問書中圍繞郁陵島領(lǐng)有權(quán)問題向朝鮮作了“四大詰問”：朝鮮沒有搜檢郁陵島卻謊稱有之；多次送回到郁陵島捕魚的日本漁民且沒有越境之語而本次有之；“一島二名”之提法先前無否定而現(xiàn)今承認(rèn)之；先前捕魚禁令無有而現(xiàn)今有之。

由于“四大詰問”均以“伏希開示”作為結(jié)尾，朝鮮朝廷逐一做了回復(fù)，即“開示書”：第一，早在1614年日本探查郁陵島時，朝鮮已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)厲斥責(zé)，申明過主權(quán)；第二，三批日本漁民先后漂流至郁陵島，朝鮮進(jìn)行救助、接待并護(hù)送返回日本，是對人的基本救助，而不是變相容許日本人在郁陵島從事漁業(yè)活動或居住；第三，對郁陵島的多次巡查均在《輿地勝覽》中有詳細(xì)記載，橘真重等輩不相信文獻(xiàn)、用經(jīng)驗(yàn)代替事實(shí)，“彼我人之不相逢”即是朝鮮未有巡查之事；第四，“一島二名”是朝日兩國人民的共識，第一次回書之時確實(shí)有“二島二名”之提法，其原因是“南宮之官（禮曹官員）”之失言。

未等朝鮮朝廷的這份“開示書”到達(dá)，急不可耐的橘真重和陶山存便自行擬定了一份自我想象中的“朝鮮回書”交給了東萊府，企圖“導(dǎo)之以改撰之方”。朝鮮方面認(rèn)為橘真重身為日本使者，竟然要替朝鮮撰寫外交文書，實(shí)在是過于無禮。結(jié)果雙方發(fā)生了嚴(yán)重爭吵，“既而議不合”，橘真重一邊準(zhǔn)備返回日本，一邊修書一封交給了東萊府使。其語氣極為囂張，聲稱：自“四大詰問”提出已過25天，朝鮮不回復(fù)，定然是自知無理、不能回復(fù)；既然無法回復(fù)，就必須修改先前國書，如若不修改，那不僅是“輕侮弊州”，而且是“侵陵本邦”；含有“郁陵”的答書亦不能帶回，否則“兩國恐失百年之和好”[23]。6月12日，橘真重準(zhǔn)備起帆回國之時，“開示書”送到了橘真重手中。橘真重閱畢后又對其進(jìn)行逐條批駁，并表示“某今讀開示書,而深為貴國恥之”，隨后返回了對馬島。

橘真重的窮兇極惡之言辭，使隔海相望的朝鮮東萊府和對馬島之間一度籠罩了戰(zhàn)爭陰云。但是作為外交使者，橘真重的語言訛詐和強(qiáng)詞奪理之行為，在日本國內(nèi)也遭到質(zhì)疑，對馬島主也隨即罷免了橘真重的朝鮮使者之職。

1696年發(fā)生的安龍福事件足以證明，朝鮮王朝把郁陵島主權(quán)交涉問題視為朝日兩國的外交問題，超出了先前東萊府和對馬島之間的范疇。1696年8月安龍福私自出海，經(jīng)郁陵島到達(dá)日本伯耆州以后被地方官員逮捕并于翌月25日引渡回國。面對備邊司的審訊調(diào)查，安龍福交代意欲前往郁陵島捕撈，其結(jié)果在郁陵島發(fā)現(xiàn)很多日本漁船停泊，便對其呼喊緣由。日本漁民稱偶爾捕魚至此，現(xiàn)即返回。安龍福在后追之到了日本的隱歧島。安龍福向隱歧島主再次聲明郁陵島屬朝鮮之地，日本漁民不得越境捕魚。隨后他又前往伯耆州，假稱自己是郁陵島的監(jiān)稅官，要上書關(guān)白，陳述對馬島主制造郁陵島問題挑撥朝日友好大局、截留朝鮮輸日產(chǎn)品等罪狀，請伯耆島主代為轉(zhuǎn)呈。但是不久對馬島主的父親趕到伯耆州，阻止了上書之事。事后，伯耆島主表示將嚴(yán)禁漁民越境至朝鮮郁陵島海域捕魚。對此，肅宗要嚴(yán)懲安龍福，但左議政尹趾善主張，安龍福開辟的直通江戶的航路不僅打破了對馬島壟斷朝日交涉通道的現(xiàn)象，而且還震懾了對馬島。因此，如果將安龍福殺掉，不僅失去了這條航路，使朝日交涉又被對馬島壟斷，正中對馬島的下懷?？梢?，朝鮮君臣已經(jīng)把郁陵島歸屬問題當(dāng)做朝日兩國之間的領(lǐng)有權(quán)問題，直接通過兩國中央政府的交涉，試圖一攬子解決。

1696年10月5日，對馬島主病死，其子接任新島主。日本德川幕府中擔(dān)任老中⑩老中是江戶幕府中的高級官員，直屬征夷大將軍，統(tǒng)領(lǐng)全國政務(wù)。一職的譜代大名阿部豐后守指示對馬藩：郁陵島“元為彼界，似無可疑”，建議對馬島主放棄對郁陵島的領(lǐng)土主張。隨后，對馬島主致函朝鮮禮曹說：原太守已死，新太守?zé)o意延續(xù)郁陵島爭端。對此，朝鮮備邊司于1697年2月回信對馬島，表示歡迎。1698年3月，阿部豐后守決定讓對馬接受朝鮮的國書。翌年正月，對馬島回復(fù)朝鮮備邊司：“以兩國永通交誼，益懋誠信矣，至幸至幸”。至此，因橘真重渡海至東萊府開始的朝日之間圍繞郁陵島主權(quán)交涉，最終以和平的方式宣告結(jié)束。而安龍福渡海直抵本州并上疏江戶之舉動，使對馬島感到被排擠出朝日交涉之外的危機(jī)感，被迫妥協(xié)讓步。肅宗對安龍?！皽p死定配”，認(rèn)可了歪打正著的“功勞”。

四、結(jié) 語

朝鮮王朝不僅對郁陵島采取了多次管控措施，而且還與日本進(jìn)行了若干次郁陵島的主權(quán)交涉。朝鮮王朝對郁陵島采取空島措施，是有效地防備女真海盜和倭寇侵掠的最有效和性價比最高的措施，絕不是棄島不顧。其內(nèi)涵是是通過常態(tài)化、制度化的巡查，遏制朝鮮居民潛居郁陵島以及日本占領(lǐng)郁陵島的事件發(fā)生。因此，空島措施反而更彰顯出了朝鮮王朝對郁陵島的主權(quán)。

1407—1699年間，朝日兩國之間圍繞郁陵島主權(quán)進(jìn)行了多次交涉，到1693年，由于對馬島使者橘真重的言辭激烈、態(tài)度傲慢而一度在兩國之間造成了戰(zhàn)爭陰云。但是安龍福事件使對馬島主感到喪失作為朝日交涉“橋梁”的危機(jī)，不得不妥協(xié)。對馬島承認(rèn)了朝鮮對郁陵島主權(quán)，使朝鮮的郁陵島主權(quán)得到“國際”認(rèn)可。郁陵島爭端最終以和平方式解決。盡管朝鮮歷代王朝對郁陵島擁有主權(quán)，但這是日本方面的首次承認(rèn)，其意義非同小可。直到二十世紀(jì)初日本正式推行侵朝政策以前為止，日本再沒有向朝鮮提出過郁陵島主權(quán)要求。