明代《進(jìn)士登科錄》載中式年齡考誤

管宏杰

( 福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院， 福建 福州 350117 )

明代官方檔案 《進(jìn)士登科錄》 是研究明代科舉史重要的基本史籍, 其核心內(nèi)容 “進(jìn)士家狀” 部分是迄今影響最大的記載明代進(jìn)士中式年齡的專門文獻(xiàn)。 遺憾的是, 受高官厚祿所驅(qū)使, 應(yīng)試者在填報(bào)中式年齡時(shí)肆意增、 減實(shí)年,以期仕途暢達(dá), 因此其實(shí)際中式年齡與官方檔案登記的中式年齡不一致現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。 雖然學(xué)界對此問題已有考誤[1-2], 但仍難免有遺漏之處甚至誤考之處。 筆者謹(jǐn)將新近發(fā)現(xiàn)的訛誤進(jìn)行考證, 希望對推動明代科舉史乃至明史的研究有所裨益。

一、 建文、 永樂、 宣德、 正統(tǒng)《進(jìn)士登科錄》 載中式年齡考誤

1.王艮中式年齡考誤

《建文二年殿試登科錄》 載： “王艮, 貫江西吉安府吉水縣民籍……年三十。”[3]

“三十” 當(dāng)為 “三十三”。 據(jù)永樂閣臣解縉所撰 《翰林院修撰王欽止先生墓表》 載： “翰林修撰王君欽止, 諱艮……試江西鄉(xiāng)薦第一……賜進(jìn)士及第……君生洪武戊申六月十五日, 歿辛巳九月七日也?！盵4]可知, 王艮生于洪武戊申即洪武元年(1368), 則建文二年(1400)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十三。

2.苗衷中式年齡考誤

《永樂九年進(jìn)士登科錄》 載： “苗衷, 貫直隸鳳陽府定遠(yuǎn)縣民籍……年二十九?！盵5]

“二十九” 當(dāng)為 “三十一”。 據(jù) 《明英宗實(shí)錄》 卷三一二載： “天順?biāo)哪甓录滓? 致仕兵部尚書兼翰林院學(xué)士苗衷卒。 衷……直隸定遠(yuǎn)縣人。 由進(jìn)士歷翰林院編修……景泰初進(jìn)兵部尚書, 以老疾乞致仕。”[6]嘉靖十一年(1532)進(jìn)士雷禮所撰 《內(nèi)閣大學(xué)士行實(shí)·苗衷》 又載： “苗衷, 字秉彝, 直隸鳳陽府定遠(yuǎn)縣人。 學(xué)術(shù)醇正,舉應(yīng)天鄉(xiāng)試, 永樂己丑會試中式……越辛卯, 車駕還京, 廷試擢衷第二名, 宴于會同館, 授翰林院編修……后卒于家, 壽八十?！盵7]綜上可知,天順?biāo)哪?1460)苗衷卒, “壽八十”, 其應(yīng)生于洪武十四年(1381), 則永樂九年(1411)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十一。

3.劉長吾中式年齡考誤

《永樂十年進(jìn)士登科錄》 載： “劉長吾, 貫江西吉安府永豐縣民籍……年二十五。”[8]

“二十五” 當(dāng)為 “二十九”。 據(jù)楊士奇所撰《故廣西按察僉事劉長吾墓表》 載： “長吾, 吉安永豐人, 發(fā)身永樂壬辰進(jìn)士……年二十九舉進(jìn)士?！盵9]90-91

4.胡端禎中式年齡考誤

《宣德五年進(jìn)士登科錄》 載： “胡端禎, 貫江西吉安府吉水縣軍籍……年三十二?！盵10]

“三十二” 當(dāng)為 “三十四”。 據(jù)楊士奇所撰《兵科給事中胡端禎墓志銘》 載： “端禎諱祥,以字行, 自少喜學(xué)問, 從明師治經(jīng)術(shù), 以易經(jīng)舉, 登宣德五年進(jìn)士, 既第而歸……八年被召至……明年(九年)擢戶科給事中, 無幾得疾, 歷數(shù)醫(yī)弗效……歸, 過南京, 疾復(fù)作, 竟卒和州西梁山下……享年三十有八。”[9]121可知, 宣德九年(1434)胡端禎卒, “享年三十有八”, 其應(yīng)生于洪武三十年(1397), 則宣德五年(1430)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十四。

5.賈恪中式年齡考誤

《正統(tǒng)四年進(jìn)士登科錄》 載： “賈恪, 河南開封府通許縣民籍……年二十六?！盵11]32

“二十六” 當(dāng)為 “三十二”。 據(jù)正德九年(1514)進(jìn)士李濂所撰 《山東參議賈公恪傳》 載：“公諱恪……開封之通許人……正統(tǒng)戊午領(lǐng)河南鄉(xiāng)試第二名, 明年登進(jìn)士第, 授行人……成化乙未八月卒, 壽六十有八?！盵12]381可知, 成化乙未即成化十一年(1475)賈恪卒, “壽六十有八”,其應(yīng)生于永樂六年(1408), 則正統(tǒng)四年(1439)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十二。

6.林聰中式年齡考誤

《正統(tǒng)四年進(jìn)士登科錄》 載： “林聰, 貫福建福州府寧德縣民籍……年二十三?！盵11]12

“二十三” 當(dāng)為 “二十五”。 據(jù)景泰五年(1454)進(jìn)士彭華所撰 《太子少保刑部尚書贈榮祿大夫少保謚莊敏林公墓志銘》 載： “成化十八年閏八月, 太子少保刑部尚書林公以疾在告……閏月二十四日竟卒……春秋六十有八……公諱聰, 字季聰, 福之寧德人。 踰弱冠, 以禮經(jīng)領(lǐng)正統(tǒng)三年鄉(xiāng)薦, 明年登進(jìn)士。”[12]323-324可知, 成化十八年(1482)林聰卒, “春秋六十有八”, 其應(yīng)生于永樂十三年(1415), 則正統(tǒng)四年(1439)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年二十五。

7.朱驥中式年齡考誤

《正統(tǒng)七年進(jìn)士登科錄》 載： “朱驥, 貫直隸蘇州府常熟縣民籍……年二十四?！盵13]

“二十四” 當(dāng)為 “二十六”。 據(jù)正統(tǒng)七年(1442)進(jìn)士韓雍所撰 《故朝列大夫廣西左參議朱公墓志銘》 載： “公諱驥, 字漢房, 姓朱氏……弱冠, 父命為邑庠生,……正統(tǒng)戊午領(lǐng)京闈鄉(xiāng)薦……壬戌始克登劉儼榜進(jìn)士……公生于永樂丁酉九月十三日, 卒于天順壬午正月十有六日,享年四十有六?！盵14]可知, 朱驥生于永樂丁酉即永樂十五年(1417), 則正統(tǒng)七年(1442)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年二十六。

二、 景泰、 成化、 弘治、 正德《進(jìn)士登科錄》 載中式年齡考誤

1.吳琛中式年齡考誤

《景泰二年進(jìn)士登科錄》 載： “吳琛, 貫直隸太平府繁昌縣民籍……年二十四?！盵15]28

“二十四” 當(dāng)為 “二十七”。 據(jù)景泰二年(1451)探花王所撰 《嘉議大夫都察院右副都御史吳公神道碑》 載： “公諱琛, 字輿璧, 號愚庵。 賦性警敏, 年十四補(bǔ)邑庠生……正統(tǒng)甲子以書經(jīng)登鄉(xiāng)榜, 乙丑、 戊辰兩試禮闈不利……景泰辛未登進(jìn)士第……年二十七矣?！盵16]

2.孔公恂中式年齡考誤

《景泰五年進(jìn)士登科錄》 載： “孔公恂, 貫山東兗州府曲阜縣儒籍……年三十九。”[17]11

“三十九” 當(dāng)為 “四十二”。 據(jù) 《闕里志》卷一三 《故中憲大夫詹事府少詹事孔公墓志銘》載： “公諱公恂……宣圣五十八代孫, 世居闕里祖廟之右……以禮經(jīng)中正統(tǒng)甲子鄉(xiāng)試, 景泰甲戌捷南宮……公之生永樂癸巳, 享年五十有九?！盵18]可知, 孔公恂生于永樂癸巳即永樂十一年(1413), 則景泰五年(1454)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十二。

3.趙博中式年齡考誤

《景泰五年進(jìn)士登科錄》 載： “趙博, 貫直隸蘇州府昆山縣匠籍……年三十一?！盵17]35

“三十一” 當(dāng)為 “三十六”。 據(jù)正統(tǒng)十年(1445)進(jìn)士葉盛所撰 《兵部主事趙克周墓志銘》載： “克周姓趙氏, 諱博, 蘇之昆山人……景泰庚午中京闈鄉(xiāng)試, 禮部會試名在乙榜, 乞歸卒業(yè), 繼登甲戌科第二甲進(jìn)士……卒天順甲申三月二十六日, 享年四十又六?！盵19]可知, 天順甲申即天順八年(1464)趙博卒, “享年四十又六”,其應(yīng)生于永樂十七年(1419), 則景泰五年(1454)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十六。

4.施純中式年齡考誤

《成化二年進(jìn)士登科錄》 載： “施純, 貫順天府東安縣民籍……年三十?！盵20]

“三十” 當(dāng)為 “三十二”。 據(jù) 《國朝獻(xiàn)征錄》 卷七六 《太子少保禮部尚書掌鴻臚寺事施純傳》 載： “施純, 字彥厚, 順天府東安縣人,成化丙戌進(jìn)士……成化二十一年閏四月卒, 年五十一?！盵21]161可知, 成化二十一年(1485)施純卒,“年五十一”, 其應(yīng)生于宣德十年(1435), 則成化二年(1466)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十二。 另需指出的是, 陳長文雖也認(rèn)為該科 《登科錄》 載施純中式年齡不實(shí), 但卻依據(jù) 《明人傳記資料索引》 認(rèn)為其生于正統(tǒng)元年(1436)[1], 顯誤。

5.艾璞中式年齡考誤

《成化十七年進(jìn)士登科錄》 載： “艾璞, 貫江西南昌府南昌縣軍籍……年二十八。”[22]17

“二十八” 當(dāng)為 “三十二”。 據(jù)成化八年(1472)進(jìn)士楊一清所撰 《右副都御史艾公璞傳》載： “艾公璞……南昌人……成化間登進(jìn)士第……卒正德七年(1512)壬申歲也, 公生于景泰庚午, 至是, 壽六十有三矣?！盵21]316-317可知, 艾璞生于景泰庚午即景泰元年(1450), 則成化十七年(1481)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十二。

6.黃璉中式年齡考誤

《成化十七年進(jìn)士登科錄》 載： “黃璉, 貫山東濟(jì)南府濟(jì)陽縣民籍……年三十八。”[22]43

“三十八” 當(dāng)為 “四十六”。 據(jù)弘治十八年(1505)進(jìn)士崔銑所撰 《杭州同知黃公暨配宜人張氏墓志銘》 載： “黃公以正統(tǒng)丙辰七月廿有七日生……成化甲午始由太學(xué)生得舉, 又六年辛丑成進(jìn)士, 出知江陰……弘治辛酉廿有一日卒于任。 公先世盱眙人, 曾祖曰成, 元末來濟(jì)陽,……公諱璉。”[23]可知, 黃璉生于正統(tǒng)丙辰即正統(tǒng)元年(1436), 則成化十七年(1481)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十六。

7.胡汝勵(lì)中式年齡考誤

《成化二十三年進(jìn)士登科錄》 載： “胡汝勵(lì), 應(yīng)天府溧陽縣人, 陜西寧夏衛(wèi)軍籍……年二十?！盵24]28

“二十” 當(dāng)為 “二十三”。 據(jù) 《涇野先生文集》 卷三七 《兵部尚書胡公行狀》 載： “公諱汝勵(lì)……陜西寧夏人也……二十二歲中陜西鄉(xiāng)試,明年舉進(jìn)士。”[25]504

8.胡華中式年齡考誤

《成化二十三年進(jìn)士登科錄》 載： “胡華,貫直隸常州府武進(jìn)縣民籍……年三十六?！盵24]67

“三十六” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)正德六年(1511)進(jìn)士毛憲所撰 《廣東左布政使進(jìn)階資善大夫靜齋胡公行狀》 載： “公諱華, 字惟峻, 別號靜齋, 姓胡氏, 景泰庚午十一月四日生……成化庚子以郡庠生領(lǐng)應(yīng)天府鄉(xiāng)薦, 丁未舉進(jìn)士?！盵26]可知, 胡華生于景泰庚午即景泰元年(1450), 則成化二十三年(1487)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

9.袁宗皋中式年齡考誤

《弘治三年進(jìn)士登科錄》 載： “袁宗皋, 貫湖廣荊州府石首縣官籍……年三十六。”[27]

“三十六” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)弘治十五年(1502)進(jìn)士溫仁和所撰 《資善大夫禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士贈太子太保謚榮襄袁公神道碑》載： “正德辛巳九月初七日, 禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士南郡袁公卒……公諱宗皋, 字仲德, 世家石首……成化癸卯與弟宗夔同舉于鄉(xiāng), 弘治庚戌登錢福榜進(jìn)士……公生景泰癸酉年正月十四日,距其歿, 享年六十有九。”[28]532-533可知, 袁宗皋生于景泰癸酉即景泰四年(1453), 則弘治三年(1490)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

10.裘壤中式年齡考誤

《弘治六年進(jìn)士登科錄》 載： “裘壤, 貫浙江寧波府慈溪縣軍籍……年三十五。”[29]49

“三十五” 當(dāng)為 “四十一”。 據(jù)弘治十八年進(jìn)士張邦奇所撰 《明故大夫福建布政司右參議裘公墓志銘》 載： “公姓裘氏, 諱壤……世居慈溪……公自幼穎異, 充邑庠生, 弘治己酉領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 癸丑登進(jìn)士第, 授行人司行人……卒正德十六年辛巳二月二十五日, 距生景泰四年癸酉十二月二十七日, 享年六十有九。”[30]可知, 裘壤生于景泰四年(1453), 則弘治六年(1493)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十一。

11.高濟(jì)中式年齡考誤

《弘治六年進(jìn)士登科錄》 載： “高濟(jì), 貫直隸揚(yáng)州府江都縣軍籍……年三十六?！盵29]17

“三十六” 當(dāng)為 “三十九”。 據(jù)成化二年榜眼程敏政所撰 《明故奉訓(xùn)大夫工部屯田員外郎高君墓志銘》 載： “弘治戊午冬十一月朝朔, 既有傳工部屯田員外郎高君楫之捐館者。 高之先自安慶徙江都, 世以醫(yī)鳴。 君諱濟(jì), 其字楫之……成化丙午舉南畿鄉(xiāng)試第二……弘治癸丑舉進(jìn)士,授工部虞衡主事……升屯田員外郎才一月, 遽不起, 年僅四十有四?！盵31]可知, 弘治戊午即弘治十一年(1498)高濟(jì)卒, “年僅四十有四”, 其應(yīng)生于景泰六年(1455), 則弘治六年(1493)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十九。

12.許立中式年齡考誤

《弘治十二年進(jìn)士登科錄》 載： “許立, 貫直隸蘇州府昆山縣民籍……年三十九?！盵32]

“三十九” 當(dāng)為 “五十一”。 據(jù)弘治九年(1490)進(jìn)士顧潛所撰 《福建漳州府同知許公墓志銘》 載： “公諱立, 字伯基, 世為昆山人……成化癸卯始領(lǐng)薦南京……弘治己未登進(jìn)士第, 出知山東之海豐……正德丁丑(十二年)秋, 得脾疾, 越明年冬, 竟不起, 十一月二十五日也, 享年七十?！盵33]可知, 正德十三年(1518)許立卒,“享年七十”, 其應(yīng)生于正統(tǒng)十四年(1449), 則弘治十二年(1499)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年五十一。

13.何景明中式年齡考誤

《弘治十五年進(jìn)士登科錄》 載： “何景明,貫河南汝寧府信陽州民籍……年十七?！盵34]75

“十七” 當(dāng)為 “二十”。 據(jù) 《何大復(fù)先生年譜》 載： “先生姓何氏, 名景明……一號大復(fù)山人……成化十九年癸卯八月六日丙寅生……(弘治)十五年壬戌二十歲, 是年春, 舉康海榜進(jìn)士第三甲一百七十七名?！盵35]何景明門人樊鵬所撰《中順大夫陜西提學(xué)副使何大復(fù)先生行狀》[36]364、孟洋所撰 《中順大夫陜西提學(xué)副使何君墓志銘》[36]367所載均與 《何大復(fù)先生年譜》 同。

14.宋冕中式年齡考誤

《弘治十五年進(jìn)士登科錄》 載： “宋冕, 貫浙江紹興府余姚縣灶籍……年三十五?！盵34]31

“三十五” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)弘治十五年進(jìn)士唐胄所撰 《都察院右副都御史宋公冕墓志銘》 載： “公諱冕……始祖嘉祥, 宋太常博士,南渡, 遂家余姚……妣黃氏, 成化乙酉三月癸亥生公。 性敏異, 丙午領(lǐng)浙江鄉(xiāng)薦, 弘治壬戌登進(jìn)士第?！盵21]348可知, 宋冕生于成化乙酉即成化元年(1465), 則弘治十五年(1502)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

15.郁侃中式年齡考誤

《弘治十五年進(jìn)士登科錄》 載： “郁侃, 貫直隸松江府上?？h民籍……年三十五?！盵34]79

“三十五” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)弘治十八年進(jìn)士陸深所撰 《進(jìn)階亞中大夫黎平府知府郁公宜人王氏合葬墓志銘》 載： “公諱侃……今為上海人……辛酉領(lǐng)應(yīng)天鄉(xiāng)試, 壬戌第進(jìn)士……嘉靖丁酉秋, 忽遘疾, 以八月九日考終于正寢, 享年七十有三?！盵37]可知, 嘉靖丁酉即嘉靖十六年(1537)郁侃卒, “享年七十有三”, 其應(yīng)生于成化元年(1465), 則弘治十五年(1502)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

16.景旸中式年齡考誤

《正德三年進(jìn)士登科錄》 載： “景旸, 貫應(yīng)天府上元縣民籍, 直隸儀真縣人……年三十三。”[38]

“三十三” 當(dāng)為 “三十六”。 據(jù)弘治九年(1496)進(jìn)士顧璘所撰 《景伯時(shí)旸行略》 載： “景公諱旸……其先揚(yáng)之儀真人。 父宣……徙家金陵清溪之上, 遂為上元人……弘治戊午, 公舉鄉(xiāng)試, 正德戊辰舉進(jìn)士第二人……正德辛巳, 公染疾, 竟卒, 春秋四十有九?！盵39]可知, 正德辛巳即正德十六年(1521)景旸卒, “春秋四十有九”,其應(yīng)生于成化九年(1473), 則正德三年(1508)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十六。

17.戴恩中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “戴恩, 貫直隸松江府上海縣民籍……年三十七?！盵40]23

“三十七” 當(dāng)為 “四十二”。 據(jù)正德六年進(jìn)士孫承恩所撰 《陜西參議東濱戴公墓志銘》 載：“戴氏之先汴人, 從宋南渡居臨安。 國朝初再徙松之上?！M恩, 字子充, 東濱其別號。 少穎悟, 儀狀端雅,……舉正德辛未進(jìn)士……公生成化庚寅十一月二十二日, 卒嘉靖戊子(1528)十月十四日, 壽五十有九?！盵41]可知, 戴恩生于成化庚寅即成化六年(1470), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十二。

18.龔大有中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “龔大有, 貫直隸常州府武進(jìn)縣軍籍……年三十八?！盵40]79

“三十八” 當(dāng)為 “四十五”。 據(jù)正德六年進(jìn)士王以旂所撰 《明故南京浙江道監(jiān)察御史澗松龔公偕配孺人張氏墓志銘》 載： “始余業(yè)舉子時(shí), 則聞昆陵多才士, 龔公澗松居其右, 乃正德庚午同舉于鄉(xiāng)……辛未復(fù)同錄南宮, 同登甲第……公諱大有, 字士謙, 別號澗松……嘉靖丙申, 春秋七十, 忽遘疾, 不起?！盵42]可知, 嘉靖丙申即嘉靖十五年(1536)龔大有卒, “春秋七十”, 其應(yīng)生于成化三年(1467), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十五。

19.楊璨中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “楊璨, 貫直隸松江府華亭縣匠籍……年四十?！盵40]42

“四十” 當(dāng)為 “四十八”。 據(jù)正德三年?duì)钤獏螙顾?《皇明中順大夫應(yīng)天府丞璞庵楊公墓志銘》 載： “公諱璨, 字仲玉, 姓楊氏, 松江華亭人……舉辛未進(jìn)士……公生天順甲申十二月二十八日, 得壽六十有六?！盵25]316-317可知, 楊璨生于天順甲申即天順八年(1464), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十八。

20.毛憲中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “毛憲, 貫直隸常州府武進(jìn)縣民籍……年四十三?！盵40]18

“四十三” 當(dāng)為 “五十三”。 據(jù)呂柟所撰《征仕郎禮科右給事中古庵毛公墓表》 載： “公姓毛氏, 諱憲, 字式之, 號古庵, 常州武進(jìn)縣人也……今年予在北雍, 忽聞公訃, 傷悼累日, 實(shí)嘉靖乙未十月二十九日……正德庚午以亞魁薦于鄉(xiāng), 辛未中禮部, 尋登進(jìn)士第……享年七十有七?！盵25]418-419可知, 嘉靖乙未即嘉靖十四年(1535)毛憲卒, “享年七十有七”, 其應(yīng)生于天順三年(1459), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年五十三。

21.張璧中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “張璧, 貫湖廣荊州府石首縣官籍……年三十四?！盵40]9

“三十四” 當(dāng)為 “三十七”。 據(jù)弘治十八年進(jìn)士嚴(yán)嵩所撰 《明故榮祿大夫太子太保禮部尚書兼東閣大學(xué)士贈少保謚文簡張公神道碑》 載：“嘉靖乙巳八月十九日, 太子太保禮部尚書東閣大學(xué)士南郡張公卒于位……公諱璧, 字崇象, 世家南郡石首……公蚤擢省闈, 屢試南宮不利, 則益肆力問學(xué)……辛未舉進(jìn)士, 選翰林庶吉士……卒于宣武里第, 享齡七十有一?！盵43]可知, 嘉靖乙巳即嘉靖二十四年(1545)張璧卒, “享齡七十有一”, 其應(yīng)生于成化十一年(1475), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十七。

22.鄒輗中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “鄒輗, 貫直隸常州府武進(jìn)縣民籍……年三十七?！盵40]53

“三十七” 當(dāng)為 “五十一”。 據(jù)正德十六年進(jìn)士張袞所撰 《明故中憲大夫云南按察司副使南江鄒公墓表》 載： “公生獨(dú)穎異, 少學(xué)禮, 即以禮經(jīng)魁南畿辛酉鄉(xiāng)試, 登辛未進(jìn)士……公諱輗……嘉靖辛亥七月三十日病卒, 享年八十有一。”[44]可知, 嘉靖辛亥即嘉靖三十年(1551)鄒輗卒, “享年八十有一”, 其應(yīng)生于成化七年(1471),則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十一。

23.沈霽中式年齡考誤

《正德六年進(jìn)士登科錄》 載： “沈霽, 貫直隸松江府華亭縣民籍……年四十一?！盵40]61

“四十一” 當(dāng)為 “五十一”。 據(jù) 《國朝獻(xiàn)征錄》 卷一〇三 《貴州兵備副使沈公霽傳》 載：“沈公霽, 字子公, 松江華亭人, 正德辛未進(jìn)士……致仕卒, 年八十五, 時(shí)嘉靖乙巳十二月十二日也?！盵28]94-96可知, 嘉靖乙巳即嘉靖二十四年(1545)沈霽卒, “年八十五”, 其應(yīng)生于天順五年(1461), 則正德六年(1511)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年五十一。

24.浦瑾中式年齡考誤

《正德十六年進(jìn)士登科錄》 載： “浦瑾, 貫直隸常州府無錫縣軍籍……年四十五。”[45]

“四十五” 當(dāng)為 “五十”。 據(jù)成化二十三年進(jìn)士邵寶所撰 《麗水知縣浦君文玉墓志銘》 載：“吾友浦君之知麗水也, 三日而病, 三月而卒……庚辰登第, 辛巳對大廷, 名在三甲, 眾猶以美除為望, 乃領(lǐng)麗水以去……君諱瑾, 字文玉,世為無錫人……卒于嘉靖元年五月十一日, 距其生成化壬辰六月二十九日, 年五十有一?！盵46]可知, 浦瑾生于成化壬辰即成化八年(1472), 則正德十六年(1521)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年五十。

三、 嘉靖、 隆慶、 萬歷《進(jìn)士登科錄》 載中式年齡考誤

1.曾仲魁中式年齡考誤

《嘉靖二年進(jìn)士登科錄》 載： “曾仲魁, 貫福建泉州府晉江縣民籍……年三十九。”[47]95

“三十九” 當(dāng)為 “四十三”。 據(jù)嘉靖五年(1526)進(jìn)士王慎中所撰 《池州知府曾慚溪公墓志銘》 載： “公曾姓, 名仲魁, 字斯達(dá), 嘉靖癸未進(jìn)士……嘉靖戊申七月十七日卒, 年六十有八?！盵48]可知, 嘉靖戊申即嘉靖二十七年(1548)曾仲魁卒, “年六十有八”, 其應(yīng)生于成化十七年(1481), 則嘉靖二年(1523)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十三。

2.高澄中式年齡考誤

《嘉靖八年進(jìn)士登科錄》 載： “高澄, 貫順天府固安縣官籍……年三十四?！盵49]86

“三十四” 當(dāng)為 “三十六”。 據(jù)嘉靖二十年(1541)進(jìn)士高拱所撰 《明都察院右副都御史東玉高公墓志銘》 載： “公諱澄, 字肅卿, 別號東玉, 世為順天固安人……嘉靖乙酉舉于鄉(xiāng), 己丑登進(jìn)士第……會檢簿書夜坐, 偶痰疢劇作以歿。惜哉! 距生弘治甲寅六月十二日, 享年五十有九。”[50]可知, 高澄生于弘治甲寅即弘治七年(1494), 則嘉靖八年(1529)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十六。

3.胡思忠中式年齡考誤

《嘉靖八年進(jìn)士登科錄》 載： “胡思忠, 貫直隸淮安府桃源縣軍籍……年四十。”[49]41

“四十” 當(dāng)為 “四十九”。 據(jù)正德三年進(jìn)士潘塤所撰 《明故辰州府知府致仕葵亭胡公墓志銘》 載： “公姓胡氏, 諱思忠, 字進(jìn)之, 別號葵亭, 世為宿遷人, 始祖德徙居茶鹽城, 遂占籍桃源……年十有三補(bǔ)邑庠生, 學(xué)易, 舉正德己卯應(yīng)天鄉(xiāng)試, 登嘉靖己丑進(jìn)士第……其生成化辛丑十一月七日丑時(shí), 享年七十有六。”[51]可知, 胡思忠生于成化辛丑即成化十七年(1481), 則嘉靖八年(1529)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十九。

4.施雨中式年齡考誤

《嘉靖十一年進(jìn)士登科錄》 載： “施雨, 貫直隸蘇州府常熟縣民籍……年三十三?！盵52]

“三十三” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)嘉靖二十六年(1547)進(jìn)士陳瓚所撰 《廣東按察司僉事施公雨行狀》 載： “公諱雨, 字潤之, 其先汴人也,有舉齋者仕元為都水庸田司副使, 治蘇因家焉……公幼卓偉有奇志, 補(bǔ)邑弟子員, 嘉靖乙酉晉廩生, 戊子領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 壬辰舉進(jìn)士……卒, 距生弘治乙卯某月日, 享年七十有二。”[12]665-666可知,施雨生于弘治乙卯即弘治八年(1495), 則嘉靖十一年(1532)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

“三十八” 當(dāng)為 “四十”。 據(jù)嘉靖二年進(jìn)士張時(shí)徹所撰 《明故承德郎工部都水主事少山戴公墓志銘》 載： “公諱, 字時(shí)化, 別號少山?！a(bǔ)郡弟子員,……嘉靖乙酉舉于鄉(xiāng), 乙未舉進(jìn)士……公生于弘治九年丙辰十一月初二日, 卒于嘉靖十八年(1539)己亥十二月十九日, 凡四十有 四年?！盵54]可 知, 戴生 于 弘 治 九 年(1496), 則嘉靖十四年(1535)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十。

6.徐楚中式年齡考誤

《嘉靖十七年進(jìn)士登科錄》 載： “徐楚, 貫浙江嚴(yán)州府淳安縣民籍……年三十七。”[55]

“三十七” 當(dāng)為 “四十”。 據(jù)萬歷十一年(1583)進(jìn)士郭正域所撰 《明嘉議大夫四川布政使司左參政吾溪徐公神道碑》 載： “公諱楚……世有宣者, 宋宣和間徙自龍游之少溪, 遂是為淳安蜀阜人……公十歲通 《春秋》, 嘉靖戊子領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 戊戌登進(jìn)士……萬歷己丑冬, 忽寢疾而逝,享年九十有一?！盵56]可知, 萬歷己丑即萬歷十七年(1589)徐楚卒, “享年九十有一”, 其應(yīng)生于弘治十二年(1499), 則嘉靖十七年(1538)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十。

7.陳其學(xué)中式年齡考誤

《嘉靖二十三年進(jìn)士登科錄》 載： “陳其學(xué),貫山東登州衛(wèi)軍籍……年三十三?！盵57]

“三十三” 當(dāng)為 “三十七”。 萬歷十七年(1589), 時(shí)任吏部尚書、 太子太保楊巍上 《請給歲夫月米疏》： “咨山東撫按通行查勘, 去后據(jù)蓬萊縣查得鄉(xiāng)宦, 原任南京刑部尚書陳其學(xué),隆慶五年蒙準(zhǔn)致仕回籍, 現(xiàn)年八十二歲,……相應(yīng)照例請給月米歲夫, 以優(yōu)耆碩……具題, 奉圣旨, 陳其學(xué)準(zhǔn)照恩例給予月米歲夫, 欽此?！盵58]179同年, 陳其學(xué)上 《謝給歲夫月米疏》：“原任南京刑部尚書臣陳其學(xué)謹(jǐn)奏為恭謝天恩事……荏苒且一十九年, 冉冉西山, 八十二歲?！盵58]175可知, 萬歷十七年(1589), 陳其學(xué)年八十二, 其應(yīng)生于正德三年(1508), 則嘉靖二十三年(1544)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十七。 另需指出的是, 陳長文雖也認(rèn)為該科 《登科錄》 載陳其學(xué)中式年齡不實(shí), 但卻依據(jù) 《明人傳記資料索引》 認(rèn)為其生于正德九年(1514)[1],顯誤。

8.馬一龍中式年齡考誤

《嘉靖二十六年進(jìn)士登科錄》 載： “馬一龍,貫應(yīng)天府溧陽縣民籍……年三十九?！盵59]39

“三十九” 當(dāng)為 “四十九”。 據(jù)嘉靖二十六年?duì)钤畲悍妓?《南京國子監(jiān)司業(yè)孟河馬公墓志銘》 載： “公名一龍, 字負(fù)圖, 號孟河, 溧陽人也……性資穎異, 援例入胄監(jiān), 嘉靖戊子中順天鄉(xiāng)試第一……丁未, 澶淵宮洗晁公瑮奇其文, 錄之……公生弘治己未五月初三日, 享年七十有三?！盵60]可知, 馬一龍生于弘治己未即弘治十二年(1499), 則嘉靖二十六年(1547)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十九。 還需指出的是, 陳長文雖也認(rèn)為該科 《登科錄》 載馬一龍中式年齡不實(shí), 但卻依據(jù) 《明人傳記資料索引》 認(rèn)為其生于弘治三年(1490)[1], 顯誤。

9.高士中式年齡考誤

《嘉靖二十六年進(jìn)士登科錄》 載： “高士,貫直隸松江府華亭縣民籍……年三十二?！盵59]68

“三十二” 當(dāng)為 “三十八”。 據(jù)嘉靖二十年(1541)進(jìn)士陸樹聲所撰 《承德郎南京吏部主事南州高公合葬墓志銘》 載： “公諱士, 字淳甫,別號南州。 其先汴人……南渡后六世祖存善由海上徙郡城, 遂籍華亭……公生而穎異, 年十六補(bǔ)邑諸生, 試輒高等, 嘉靖辛卯舉鄉(xiāng)試, 丁未成進(jìn)士……公生正德庚午四月某日, 卒萬歷丁亥(1587)正月某日, 享年七十有八?！盵61]可知, 高士生于正德庚午即正德五年(1510), 則嘉靖二十六年(1547)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十八。

10.湯賓中式年齡考誤

《嘉靖二十九年進(jìn)士登科錄》 載： “湯賓, 貫直隸河間府滄州南皮縣軍籍……年二十七?！盵62]

“二十七” 當(dāng)為 “三十七”。 據(jù)嘉靖二十九年(1550)進(jìn)士張佳胤所撰 《通議大夫撫治鄖陽都察院右副都御史交川湯公墓表》 載： “公諱賓, 字繼寅, 交川其號也。 上世為楚齊安人……曾祖福春者, 始卜南皮而家焉……公自幼穎敏殊凡兒……后治舉子業(yè)有名, 為博士弟子, 每試必高等。 嘉靖庚子舉順天鄉(xiāng)試, 至庚戌成進(jìn)士……公生于正德九年十二月初七日, 卒于萬歷十三年(1585)正月二十六日, 享年七十二?！盵63]可知,湯賓生于正德九年(1514), 則嘉靖二十九年(1550)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十七。

11.徐師曾中式年齡考誤

《嘉靖三十二年進(jìn)士登科錄》 載： “徐師曾,貫直隸蘇州府吳江縣民籍……年三十一?！盵64]

“三十一” 當(dāng)為 “三十七”。 據(jù)嘉靖三十八年(1559)進(jìn)士王世懋所撰 《徐魯庵先生墓表》載： “先生姓徐氏, 名師曾……徐氏, 其先嬴姓, 偃王之后, 散處太末。 至勝國時(shí)有諱潛者,知龍慶州, 始來家吳江……嘉靖庚子, 先生年二十四矣, 郡守馬公以儒士首選, 上御史試, 復(fù)被放回, 人皆惜之。 先生不以數(shù)奇自沮,……丙午領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 丁未上春官連捷, 癸丑成進(jìn)士。”[65]413-414可知, 嘉靖庚子即嘉靖十九年(1540)徐師曾年二十四, 其應(yīng)生于正德十二年(1517), 則嘉靖三十二年(1553)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十七。

12.王用汲中式年齡考誤

《隆慶二年進(jìn)士登科錄》 載： “王用汲, 貫福建泉州府晉江縣軍籍……年三十五?！盵66]8943

“三十五” 當(dāng)為 “四十一”。 據(jù)隆慶二年榜眼黃鳳翔所撰 《資善大夫南京刑部尚書恭質(zhì)王公墓志銘》 載： “公卒萬歷癸巳(1593)十一月初九日也……距其生嘉靖戊子十月十日, 享壽六十有六。 公諱用汲, 字明受, 嘉靖戊午以詩經(jīng)領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 三上春官不第, 乃改習(xí)戴禮, 舉隆慶戊辰第進(jìn)士?！盵67]539可知, 王用汲生于嘉靖戊子即嘉靖七年(1528), 則隆慶二年(1568)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十一。

13.曹銑中式年齡考誤

《隆慶二年進(jìn)士登科錄》 載： “曹銑, 貫直隸松江府華亭縣民籍……年三十八?！盵66]9049

“三十八” 當(dāng)為 “四十八”。 據(jù)嘉靖十七年進(jìn)士莫如忠所撰 《明故中憲大夫福建漳州知府景坡曹公墓志銘》 載： “公諱銑, 字子良, 別號景坡, 裔出宋武惠王, 其后避亂徙居華亭……公生而穎異, 比長就學(xué), 補(bǔ)邑庠生……未幾, 舉戊午應(yīng)天鄉(xiāng)薦, 登戊辰進(jìn)士……公生正德辛巳七月初八日, 距卒之歲, 享年六十?！盵68]可知, 曹銑生于正德辛巳即正德十六年(1521), 則隆慶二年(1568)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十八。

14.許應(yīng)逵中式年齡考誤

《隆慶二年進(jìn)士登科錄》 載： “許應(yīng)逵, 貫浙江嘉興府嘉興縣民籍……年三十?！盵66]8862

“三十” 當(dāng)為 “三十三”。 據(jù)萬歷二十年(1592)進(jìn)士陳懿典所撰 《中大夫整飭昌平兵備山西按察使司按察使鴻川許公行狀》 載： “公姓許氏, 諱應(yīng)逵, 字伯漸, 別號鴻川, 浙之嘉興人……十六成諸生, 二十六而舉于鄉(xiāng), 三十三而成進(jìn)士, 時(shí)隆慶戊辰也?！盵69]

15.盛訥中式年齡考誤

《隆慶五年進(jìn)士登科錄》 載： “盛訥, 貫陜西潼關(guān)衛(wèi)官籍……年三十一?！盵70]11

“三十一” 當(dāng)為 “三十九”。 據(jù)隆慶二年進(jìn)士王家屏所撰 《嘉議大夫吏部右侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士贈禮部尚書盛公神道碑》 載： “公諱訥, 字敏叔, 其先鳳陽定遠(yuǎn)人。 祖瑄以靖難功升府軍衛(wèi)指揮同知, 永樂二年徙潼關(guān)衛(wèi)家焉……公生娟秀聰穎, 十四補(bǔ)衛(wèi)學(xué)弟子員, 弱冠舉壬子省試, 前后幾二十年以辛未成進(jìn)士……公生嘉靖癸巳七月十八日, 距卒, 得壽六十有三?！盵71]可知,盛訥生于嘉靖癸巳即嘉靖十二年(1533), 則隆慶五年(1571)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十九。

16.張會宗中式年齡考誤

《隆慶五年進(jìn)士登科錄》 載： “張會宗, 貫廣東潮州府澄?？h民籍……年三十。”[70]96

“三十” 當(dāng)為 “三十六”。 據(jù)黃鳳翔所撰《中憲大夫云南按察司副使澄江張公墓志銘》載： “觀察大夫澄江張公歿且葬矣……乃航海入粵, 易其名曰 ‘會宗’, 寓籍于潮之澄海, 遂為其邑庠弟子。 隆慶丁卯試督學(xué)第一, 其秋薦于粵第二, 越辛未遂成進(jìn)士……公生嘉靖丙申十月二十一日, 卒萬歷己亥(1599)七月二十四日, 享年六十有四?！盵67]603-604可知, 張會宗生于嘉靖丙申即嘉靖十五年(1536), 則隆慶五年(1571)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十六。

17.朱正色中式年齡考誤

《萬歷二年進(jìn)士登科錄》 載： “朱正色, 貫直隸順德府南和縣民籍……年三十一。”[72]59

“三十一” 當(dāng)為 “三十六”。 據(jù)萬歷二年進(jìn)士趙南星所撰 《明正議大夫巡撫寧夏都察院右副都御史朱公墓志銘》 載： “公名正色, 字應(yīng)明, 其先山西榆次人, 永樂中有名伯瞻者, 遷南和……公生而夙慧, 十二補(bǔ)邑諸生……萬歷癸酉舉于鄉(xiāng), 甲戌成進(jìn)士……公生于嘉靖己亥正月二十九日, 得年六十有八。”[73]可知, 朱正色生于嘉靖己亥即嘉靖十八年(1539), 則萬歷二年(1574)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十六。

18.徐待中式年齡考誤

《萬歷二年進(jìn)士登科錄》 載： “徐待, 貫浙江寧波府鄞縣民籍……年三十六。”[72]64

“三十六” 當(dāng)為 “四十三”。 據(jù)萬歷閣臣沈一貫所撰 《江西按察僉事徐子器墓志銘》 載：“公諱待, 字子器……弱冠補(bǔ)弟子員, 庚午舉于鄉(xiāng), 甲戌第進(jìn)士……卒時(shí)萬歷丁亥也, 年五十六?！盵74]可知, 萬歷丁亥即萬歷十五年(1587)徐待卒, “年五十六”, 其應(yīng)生于嘉靖十一年(1532), 則萬歷二年(1574)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年四十三。

19.諸大圭中式年齡考誤

《萬歷五年進(jìn)士登科錄》 載： “諸大圭, 貫浙江紹興府余姚縣匠籍……年四十三?！盵75]19

“四十三” 當(dāng)為 “五十二”。 據(jù)王世懋所撰《明承德郎工部營繕?biāo)局魇率锖ＶT公墓志銘》載： “諸先生者, 諱大圭……其先本朱姓也。 勝國時(shí)祖彥明避兵鳳陽, 已, 徙居揚(yáng)州, 已, 又徙余姚, 遂為余姚人……先生生而穎秀, 當(dāng)茂齡發(fā)解天下, 進(jìn)士舉第二甲……先生生于嘉靖丙戌十一月某日, 卒于萬歷癸未(1583)四月二十四日,享年五十有八?！盵65]406-407可知, 諸大圭生于嘉靖丙戌即嘉靖五年(1526), 則萬歷五年(1577)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年五十二。

20.凌登瀛中式年齡考誤

《萬歷五年進(jìn)士登科錄》 載： “凌登瀛, 貫浙江杭州府錢塘縣民籍……年三十。”[75]40

“三十” 當(dāng)為 “三十四”。 據(jù)隆慶五年進(jìn)士王祖嫡所撰 《明禮科給事中二洲凌仲君墓志銘》載： “凌之先汴人, 扈宋南渡, 遂為錢塘人……君生有異質(zhì), 年十五試, 大司徒畢公督學(xué)奇其文, 補(bǔ)弟子員……隆慶庚午與兄登名同舉于鄉(xiāng),而君列第一……萬歷丁丑, 賜同進(jìn)士出身……君諱登瀛, 字玄仲, 別號二洲。 生于嘉靖甲辰四月十一日, 卒于萬歷丁亥, 僅四十四歲?！盵76]可知,凌登瀛生于嘉靖甲辰即嘉靖二十三年(1544),則萬歷五年(1577)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十四。

21.詹事講中式年齡考誤

《萬歷五年進(jìn)士登科錄》 載： “詹事講, 貫江西撫州府樂安縣民籍……年三十二。”[75]45

“三十二” 當(dāng)為 “三十九”。 據(jù)隆慶五年進(jìn)士董裕所撰 《明故南北直隸提學(xué)御史養(yǎng)貞詹公行狀》 載： “詹公諱事講, 字明甫, 別號養(yǎng)貞。先世為玉山望族, 趙宋時(shí)徙樂安……公自幼岐嶷, 矢志砥礪, 一試有司則首諸士。 隆慶庚午以禮經(jīng)領(lǐng)鄉(xiāng)薦, 丁丑舉進(jìn)士第……公生嘉靖己亥十一月二十有四日, 距卒之日, 享年五十有五?！盵77]可知, 詹事講生于嘉靖己亥即嘉靖十八年(1539),則萬歷五年(1577)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十九。

四、 余論

以上分三節(jié), 分別考證出建文至萬歷31 科《進(jìn)士登科錄》 有關(guān)中式年齡的52 個(gè)誤載, 繼而, 筆者認(rèn)為還有必要作出以下兩點(diǎn)補(bǔ)充說明。

首先, 上文考察的 《進(jìn)士登科錄》 誤載中式年齡, 皆為減年, 除此之外, 還有增年現(xiàn)象。如, 《景泰二年進(jìn)士登科錄》 載夏塤中式年齡為“二十九”[15]23, 而據(jù)天順八年(1464)進(jìn)士謝鐸所撰 《都察院右副都御史夏公墓志銘》[78]可知,夏塤應(yīng)生于宣德元年(1426), 則景泰二年(1451)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年二十六。 又如, 《景泰五年進(jìn)士登科錄》 載張述古中式年齡為 “三十一”[17]14, 而據(jù)景泰五年進(jìn)士徐溥所撰 《湖廣按察司僉事張公墓志銘》[79]可知, 張述古生于宣德丁未即宣德二年(1427), 則景泰五年(1454)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年二十八。 再如, 《嘉靖二年進(jìn)士登科錄》 載王儀中式年齡為 “四十”[47]49, 而據(jù)嘉靖十四年進(jìn)士郭樸所撰 《明故前通議大夫都察院右副都御史王公墓志銘》[80]可知, 王儀生于成化二十三年(1487), 則嘉靖二年(1523)中進(jìn)士時(shí)當(dāng)為年三十七。 增年現(xiàn)象屬異常情況且數(shù)量少, 嘉靖后已罕見。

其次, 《進(jìn)士登科錄》 記載中式年齡的信息, 真假混淆, 不能不辨正誤, 拿來就用, 尤其是嘉靖以后存世的 《進(jìn)士登科錄》, 在使用其中式年齡信息時(shí), 需更為謹(jǐn)慎。 在墓志銘、 行狀、傳記等資料仍然存在的情況下, 研究明代進(jìn)士中式年齡的依據(jù)首先應(yīng)是這些原始性和準(zhǔn)確性更強(qiáng)的文獻(xiàn)。 而 《進(jìn)士登科錄》 雖是今人研究明代進(jìn)士中式年齡不可或缺的重要參考史籍, 但只有在研究對象資料不存世的情況下, 《進(jìn)士登科錄》 記載的中式年齡信息才成為首選依據(jù)。