2020-2021賽季CBA南京同曦隊進攻人盯人戰(zhàn)術(shù)運用特點研究

熊月彬

通過文獻資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法對同曦隊第二、三、四輪三場比賽戰(zhàn)術(shù)運用特點進行研究。得出結(jié)論：同曦隊進攻人盯人戰(zhàn)術(shù)機會點多但進攻效率不高，戰(zhàn)術(shù)成功率與掩護質(zhì)量，傳球等有關(guān);隊中年輕隊員多，缺乏比賽經(jīng)驗，這直接導致戰(zhàn)術(shù)配合運用不熟練，成功率與得分效率不高。提出建議：同曦隊攻盯人戰(zhàn)術(shù)中，應(yīng)該提高掩護質(zhì)量，同時，無球掩護創(chuàng)造出來的機會應(yīng)當重視，傳球人要注意機會點果斷傳球;在比賽中可多培養(yǎng)新人，嘗試多種陣容進行戰(zhàn)術(shù)配合。

同曦隊進入CBA以來戰(zhàn)績表現(xiàn)一直不佳，最好的17-18賽季也僅取得15勝23負。今年，同曦隊進行了一系列的重建舉措，簽約了主帥貝西諾維奇并換來了新疆隊老將西熱力江，在今年選秀大會上更是選下了4名球員。這樣一支新生球隊會在新賽季有怎樣的表現(xiàn)？本文通過對同曦隊攻人盯人戰(zhàn)術(shù)運用研究找出其合理與不足，為后期針對性訓練與提升提供理論依據(jù)。

1 研究對象

南京同曦隊2020-2021賽季第二、三、四輪三場比賽。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

通過北京體育大學圖書館以及查閱中國知網(wǎng)有關(guān)CBA球隊以及進攻戰(zhàn)術(shù)相關(guān)文獻，了解當前研究成果與現(xiàn)狀，為本文提供堅實的理論基礎(chǔ)。

2.2 錄像觀察法

通過Sportscode軟件對三場比賽視頻進行剪輯處理，并通過反復(fù)觀看、識別來獲取有關(guān)數(shù)據(jù)。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

將所得來的數(shù)據(jù)用Excel進行統(tǒng)計、計算以及處理。

3 研究結(jié)果與分析

陣地進攻，指在由守轉(zhuǎn)攻后，進攻方在失去快攻機會的情況下，在進攻方前場與防守方所展開的進攻行為。陣地進攻人盯人戰(zhàn)術(shù)的運用非常重要，每個球隊所用的戰(zhàn)術(shù)都要根據(jù)自身特點制定，因此其戰(zhàn)術(shù)也具有一定的特點。

隨著現(xiàn)代籃球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，一種以兩三人配合為基礎(chǔ)的機動性“移動進攻戰(zhàn)術(shù)”，是現(xiàn)代進攻人盯人防守戰(zhàn)術(shù)最具典型的打法。同曦隊戰(zhàn)術(shù)配合同樣以多人配合為主要形式。通過視頻剪輯和戰(zhàn)術(shù)識別，識別出的主要戰(zhàn)術(shù)有戰(zhàn)術(shù)2、Fist、Duck Mouth、Horn、Horns side、5和2Down。戰(zhàn)術(shù)2由鉆石落位發(fā)起，鉆石底部靠近端線的球員通過左右任何一側(cè)掩護兜出接1號位傳球，另一側(cè)掩護人提上為接球人做掩護進攻。2Down發(fā)起形式也是鉆石落位，主要為端線附近橫掩護為內(nèi)線球員提供低位單打機會。戰(zhàn)術(shù)Fist分兩種，第一種是由罰球線附近內(nèi)線球員與外線球員的橫掩護發(fā)起并由外線球員接球，隨后傳球人接內(nèi)線球員掩護做UCLA切入，然后內(nèi)線球員為接球隊員做斜掩護展開后續(xù)進攻。第二種同樣由罰球線附近內(nèi)線球員與外線球員橫掩護發(fā)起，但接球隊員為內(nèi)線隊員，隨后傳球人為橫掩護后的外線球員做掩護，讓其通過傳球人與內(nèi)線隊員的雙重掩護接手遞手進攻，以此形成一個Iverson Cut（艾弗森切）擺脫防守。Duck Mouth發(fā)起形式為內(nèi)線球員上提至外線接球后手遞手傳給傳球隊員，隨后在另一側(cè)與另一名隊員共同做梯次掩護使沉底的外線球員上提接球。Horns主要形式為牛角站位，持球隊員借一側(cè)擋拆進攻，擋拆隊員順下，牛角另一側(cè)上提至三分線外。Horns side同樣以牛角站位發(fā)起，持球人借一側(cè)掩護進攻后，掩護人借另一側(cè)牛角隊員掩護撤向弱側(cè)尋找機會，另一側(cè)牛角隊員再為持球人做斜掩護進攻。戰(zhàn)術(shù)5是由持球隊員將球傳給三分線一側(cè)的接應(yīng)隊員后，借內(nèi)線提上隊員掩護做UCLA切，隨后另一側(cè)無球隊員同樣接內(nèi)線隊員橫掩護向強側(cè)切入尋找機會，如沒有機會，一側(cè)隊員將球傳給站在三分線頂部的內(nèi)線球員后與另一側(cè)球員在罰球線兩側(cè)做“拉鏈掩護”，即罰球線兩側(cè)的下掩護來尋找機會。

戰(zhàn)術(shù)2是使用頻率最高的戰(zhàn)術(shù)，但成功率和得分效率比較一般。戰(zhàn)術(shù)Fist（UCLA）第一節(jié)接應(yīng)人接球后多選擇自己進攻，但進攻機會不太好，因此得分效率非常低，僅有0.38。另一個以艾弗森切為主要形式的Fist戰(zhàn)術(shù)成功率和得分效率則很高，達到了所有攻盯人戰(zhàn)術(shù)最高的1.20，通過觀察發(fā)現(xiàn)此戰(zhàn)術(shù)的艾弗森切雙掩護質(zhì)量較高，持球人得以擺脫防守輕松完成進攻，且此戰(zhàn)術(shù)還有另一種選擇形式，即不通過雙掩護之間反跑切入籃下讓對手措手不及。Duck Mouth與Horns side戰(zhàn)術(shù)成功率都很很低，其中重要的一個原因是傳球人猶豫不決，錯失良好傳球機會或忽略戰(zhàn)術(shù)其他機會點選擇重新組織進攻。Horns戰(zhàn)術(shù)持球人通常傳給留在外線的球員，雖然成功率只有42.9%，但得分效率有1.14。戰(zhàn)術(shù)5機會點較多，運用比較多變，成功率有60%，得分效率1.00，運用較好。2Down戰(zhàn)術(shù)運用次數(shù)較少，在低位錯位進攻時有一定優(yōu)勢，但同曦隊本身內(nèi)線球員不夠高大，因此優(yōu)勢也不太明顯。

4 結(jié)論

同曦隊陣地進攻人盯人戰(zhàn)術(shù)多由多個基礎(chǔ)配合組合而成，戰(zhàn)術(shù)機會點多但進攻效率不高，主要是持球人傳球選擇猶豫，未能及時傳到機會點上。低位戰(zhàn)術(shù)運用少，與內(nèi)線高度不夠有關(guān);同曦隊尚處在重組磨合階段，隊中年輕隊員多、缺乏比賽經(jīng)驗，這也直接導致戰(zhàn)術(shù)配合運用不熟練，成功率與得分效率不高。

5 建議

同曦隊攻盯人戰(zhàn)術(shù)中，無球掩護的質(zhì)量很重要，應(yīng)該提高掩護質(zhì)量才能提高成功率，同時，無球掩護創(chuàng)造出來的機會應(yīng)當重視，傳球人要注意機會點，果斷傳球;在比賽中可多培養(yǎng)新人，嘗試多種陣容進行戰(zhàn)術(shù)配合。

（作者單位：北京體育大學）