鄂豫皖蘇區(qū)反“圍剿”中跑反現(xiàn)象研究

★ 翟清華

土地革命戰(zhàn)爭時期，革命根據(jù)地出現(xiàn)了跑反現(xiàn)象，即根據(jù)地群眾為了躲避敵人的瘋狂進(jìn)攻而采取的背井離鄉(xiāng)的逃難行為。有的群眾跑到高山密林中，有的逃到敵占區(qū)暫且棲身，有的則跟隨在紅軍部隊(duì)左右，隨紅軍進(jìn)退。本文主要是研究鄂豫皖蘇區(qū)跟隨紅軍行動的群眾跑反現(xiàn)象。

一、群眾跑反現(xiàn)象

在整個鄂豫皖蘇區(qū)反“圍剿”斗爭中，群眾參戰(zhàn)的熱情極高，基本是無役不從，“每逢紅軍與白軍作戰(zhàn)的時候，總有成千成萬的群眾從四面八方幫助紅軍，防害白軍的行動”①中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），北京：解放軍出版社，1993年，第148 頁。；黃陂作戰(zhàn)中，“附近村落農(nóng)民蜂起響應(yīng)，勢及浩大”②《紅旗日報》第91 期，1930年11月22日。；雙橋鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中，“四面山上的地方武裝和群眾，極英勇地逼迫敵人，滔滔然象山岳般向白軍壓下去，他們再也支持不住了”③中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第108 頁。。但在鄂豫皖蘇區(qū)反“圍剿”作戰(zhàn)中，還有一種現(xiàn)象比較突出，就是跑反：很多群眾在敵人的“圍剿”中選擇了逃難，而其中相當(dāng)一部分群眾，牽著牛挑著擔(dān)子無組織地跟著紅軍行動。

群眾跑反現(xiàn)象較早的記載可追溯到1929年3月，中共鄂東特委給中共中央的報告中寫道，國民黨“軍隊(duì)和清鄉(xiāng)團(tuán)——尤其清鄉(xiāng)團(tuán)的橫暴，燒殺奸擄，迄未稍減。他們每一行動，都引起所經(jīng)過的地方的農(nóng)民的跑反，而且向我們方向跑”④中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（上），第225 頁。。而在之后國民黨軍發(fā)動的“羅李會剿”“鄂豫會剿”“徐夏會剿”中，根據(jù)地十多萬群眾紛紛跑反，漫山遍野，扶老攜幼。盡管如此，由于當(dāng)時中心根據(jù)地不大，周邊地形有利，山高林密，有助于群眾的行動；而當(dāng)時的根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人為避免群眾遭受損失，也派出部隊(duì)掩護(hù)群眾。

1930年12月第一次反“圍剿”之初，由于主力紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地，國民黨軍長驅(qū)直入，數(shù)萬群眾跑反，造成了很大的混亂。曾中生在給中共中央的報告中，匯報的反“圍剿”作戰(zhàn)中第一個嚴(yán)重問題就是跑反問題：“敵人從四面八方包圍，加以燒殺奸淫劫掠，色色應(yīng)有盡有，因此羅山、光山、黃安南部與北部，麻城北部都以數(shù)萬計的跑反群眾，圍繞我們的周圍”，“驚號哭泣，頻頻載道，我們與敵人作戰(zhàn)時，馬頭馬尾所在皆是?！雹僦袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第57 頁。在第二次反“圍剿”中，就目前資料看，蘇區(qū)群眾跑反較少，一個很重要的原因是：北面的國民黨“圍剿”軍主力吉鴻昌第30 師雖進(jìn)占了新集、檀樹崗和七里坪，但“他們走的是大路，對著兩邊山頭放放槍、開開炮就算了事，等于在根據(jù)地搞了一次‘武裝游行’”②《徐向前回憶錄》，北京：解放軍出版社，2007年，第100 頁。，隨后退往羅山。南面“進(jìn)剿”的國民黨軍受到根據(jù)地軍民襲擾，亦不敢孤軍深入。紅軍主力部隊(duì)的“飄忽”戰(zhàn)略，亦沉重打擊了國民黨“圍剿”軍。隨后蘇區(qū)紅軍發(fā)動四次進(jìn)攻戰(zhàn)役，打破了國民黨軍第三次“圍剿”計劃。因?yàn)槭沁M(jìn)攻戰(zhàn)役，蘇區(qū)是一個向外擴(kuò)張的態(tài)勢，所以蘇區(qū)群眾受到的影響較小，群眾的跑反現(xiàn)象亦較少。

跑反情況最為嚴(yán)重的是鄂豫皖蘇區(qū)第四次反“圍剿”時期，這個現(xiàn)象貫穿于此次反“圍剿”的整個過程。在國民黨軍大舉進(jìn)攻時，成千上萬的蘇區(qū)群眾跟隨紅軍跑反，未能有組織、有計劃地全面展開對敵斗爭。中共鄂豫皖省委1933年1月5日給中共中央的報告中也說：在第四次反“圍剿”面臨失敗之時，仍有“跑反群眾數(shù)萬”跟隨紅軍行動。③中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第702 頁。郭述申在《回憶戰(zhàn)斗在皖西北的二十七軍》一文中也指出：1932年10月1日，在英山縣金家鋪地區(qū)，“那里聚集著二萬多名地方干部、跑反群眾和紅軍傷病員，他們是跟隨紅四方面軍向鄂東北轉(zhuǎn)移時被敵人堵截下來的”④中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第748 頁。。即是說，這些群眾只是跑反的一小部分，是被敵人堵截后留下的。這也反映出第四次反“圍剿”中群眾跑反的嚴(yán)重程度。

二、黨和紅軍對群眾跑反現(xiàn)象的應(yīng)對措施及其影響

在鄂豫皖蘇區(qū)反“圍剿”之前，即根據(jù)地初建到1930年夏秋之前，群眾跑反現(xiàn)象雖然較為嚴(yán)重，但由于當(dāng)時蘇區(qū)中心區(qū)域較為狹小，紅軍的數(shù)量較少，實(shí)力較弱，面對強(qiáng)敵，無法抵御其對蘇區(qū)的侵犯，只能實(shí)行游擊戰(zhàn)爭，敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)，實(shí)行“跑圈”等方式打擊敵人。這一時期，群眾跑反雖然沒有直接參與打擊敵人，但他們扶老攜幼帶著鍋碗和糧食、衣物、牲畜，向安全地帶轉(zhuǎn)移，在客觀上達(dá)到了堅(jiān)壁清野的效果，從而為反對國民黨軍的“清剿”“清鄉(xiāng)”發(fā)揮了重要作用。夏斗寅第13 師團(tuán)長葉蓬在給上司的報告中寫道：在黃安、光山等“方圓二百余里，民眾完全赤化。小部軍隊(duì)到著境內(nèi)，則紅軍、赤衛(wèi)隊(duì)與匪民眾群起而攻，四面受敵；大部軍隊(duì)到著境內(nèi)，或略事抵抗，數(shù)十里內(nèi)逃竄一空，糧食、牲畜、衣物一并帶走。軍隊(duì)每到一地，宿營無地，采買莫由，問路無人。駐屯，則所守之境土為空地，保護(hù)誰來？宣傳，則所發(fā)之文告為虛紙，警勸誰去？清鄉(xiāng)，則無戶口可查；自衛(wèi)，則無人可組；若云自首，其歸來者絕無一人?！雹葜袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，1989年，第53 頁。這是敵人的自供狀，也是群眾跑反客觀作用的真實(shí)寫照。

從1930年夏秋開始，隨著根據(jù)地的發(fā)展，也隨著國民黨軍“圍剿”規(guī)模的不斷擴(kuò)大，紅軍戰(zhàn)略開始由游擊戰(zhàn)向運(yùn)動戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。在這種情形下，群眾在戰(zhàn)爭中更應(yīng)立足于當(dāng)?shù)?，開展群眾性的游擊戰(zhàn)爭，使敵人陷入人民戰(zhàn)爭的海洋而不能自拔。這一時期，中共中央明確指出：農(nóng)民群眾“對紅軍最好的幫助，不是在于與紅軍的隊(duì)伍一齊退，而是留在當(dāng)?shù)啬芾^續(xù)進(jìn)行反對國民黨軍隊(duì)的工作，使他做到瓦解，如拒絕供給敵人糧食，不替敵人作向?qū)?，破壞敵人的交通運(yùn)輸，隱藏我們自己的力量不使敵人知道，為紅軍作偵探，并在兵士中宣傳擁護(hù)蘇維埃與紅軍，煽動兵士倒戈，組織士兵暴動與嘩變等等”⑥中央檔案館編：《中共中央文件選集》第7 冊，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第149 頁。。但蘇區(qū)群眾從跑反到堅(jiān)持當(dāng)?shù)囟窢幍霓D(zhuǎn)變，并沒有隨著游擊戰(zhàn)向運(yùn)動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變而完成。在第一次反“圍剿”作戰(zhàn)中，由于跑反群眾數(shù)量眾多，且“許多是補(bǔ)充軍自己的家室，致補(bǔ)充軍的戰(zhàn)士多有飲泣而散去照料家室者（黃陂、孝感的補(bǔ)充軍跑回去一大半），且這些人都沒有飯吃，需要大批糧食救濟(jì)，所到地區(qū)與當(dāng)?shù)孛癖娪职l(fā)生沖突（常有影響民眾利益）”①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第7 冊，第57 頁。。中共鄂豫皖特委在曾中生領(lǐng)導(dǎo)下，針對跑反群眾做了大量工作：一是加強(qiáng)了政治宣傳鼓動，指出“跑不是出路，出路只有一致向敵人斗爭。老的少的可以做兵運(yùn)，可以做偵探，可以為紅軍送飯，可以為赤區(qū)做小的生產(chǎn)事宜（打草鞋、砍木子與砍柴等）。健壯的要到紅軍補(bǔ)充軍守備中去參加作戰(zhàn)。婦女參加宣傳隊(duì)、洗衣隊(duì)、偵探隊(duì)、放哨守隊(duì)等”②中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第57 頁。；二是組織管理委員會，由跑反中的同志和群眾領(lǐng)袖與所在當(dāng)?shù)氐奶K維埃負(fù)責(zé)人組成，加強(qiáng)對跑反群眾的組織管理；三是想方設(shè)法基本解決跑反群眾的救濟(jì)，尤其是糧食問題。這些做法，部分解決了群眾跑反問題。與此同時，中共鄂豫皖特委將地方武裝組成三路指揮部，統(tǒng)一指揮地方武裝和廣大群眾開展游擊戰(zhàn)爭，從而穩(wěn)定了局勢，為主力紅軍回師打破敵人“圍剿”贏得了時間，創(chuàng)造了較為有利的作戰(zhàn)環(huán)境，也為后來第二次反“圍剿”時發(fā)動和組織群眾參加戰(zhàn)爭打下了較好的基礎(chǔ)。蘇區(qū)第二次反“圍剿”作戰(zhàn)，由于組織比較得力，雖有群眾跑反現(xiàn)象，但總體在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)行游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)相結(jié)合，取得了較好的效果。粉碎國民黨軍第三次“圍剿”計劃的四次進(jìn)攻作戰(zhàn)，由于敵人處于收縮和防御，而紅軍處于擴(kuò)張和進(jìn)攻中，人民群眾積極參與到戰(zhàn)爭之中來，發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力。

在蘇區(qū)第四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，國民黨軍重兵壓境，邊進(jìn)邊“剿”，主力紅軍則遠(yuǎn)在麻城地區(qū)圍城打援。敵人在殘酷的“進(jìn)剿”中實(shí)行編組保甲，厲行“連坐法”等反動措施，動員外逃的土豪劣紳回鄉(xiāng)執(zhí)政。一系列倒行逆施使得群眾跑反愈演愈烈。徐向前回憶：在第四次反“圍剿”中，“相當(dāng)一部分群眾，脫離我們；還有成千上萬的群眾，只跟著紅軍‘跑反’，無法形成人民戰(zhàn)爭的海洋?！雹邸缎煜蚯盎貞涗洝?，第151 頁。郭述申也說：在紅四方面軍撤離鄂豫皖蘇區(qū)前后的半個月里，“我們最感棘手的是隨軍‘跑反’的群眾。他們?nèi)硕?，又無組織。部隊(duì)行動時，他們漫山遍野跟著走，遇到敵人時，又到處亂跑，有時把部隊(duì)都插亂了。我們幾次試圖把這些群眾組織起來，但由于敵情緊急，同時，這些人從各地聚到一起，互不相識，而且老的老，小的小，組織幾次都未奏效。部隊(duì)只好邊作戰(zhàn)，邊掩護(hù)群眾，艱難地前進(jìn)著。”④中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第750 頁。規(guī)模巨大的跑反群眾聚集在紅軍部隊(duì)的周圍，紅軍的一切隱蔽企圖的努力，出其不意對敵發(fā)起的伏擊、突擊、襲擊，均存在著敗露的極大可能性。敵人只要發(fā)現(xiàn)跑反群眾的蹤跡，就能追蹤到紅軍。1932年10月9日，國民黨軍第2 師報告：“各部遵照前令，至十時發(fā)現(xiàn)龍王山、觀音堂一帶土民牽牛、挑擔(dān)者絡(luò)繹不絕，紛向西北逃竄，并發(fā)現(xiàn)散匪向我射擊。當(dāng)令第五旅即向觀音堂搜索前進(jìn)，旋即與匪接觸，經(jīng)我猛烈攻擊，匪勢不支，紛向西北逃竄?！薄按舜伪編熞约边M(jìn)截敵，阻其回竄七里坪老巢，故未待左軍齊頭，即行攔腰橫擊，致使匪眾無法脫離我之緊迫，不能不向我作困獸之惡斗?！雹蔹S杰：《關(guān)于仙人洞戰(zhàn)斗情況的報告》，摘自《第二師剿赤戰(zhàn)斗詳報》。河口之戰(zhàn)，不僅使紅軍傷亡慘重，更由于敵人的各路大軍云集而來，從而阻斷了紅軍主力返回根據(jù)地的可能性。為保存實(shí)力，以圖發(fā)展，鄂豫皖中央分局不得不率紅軍向外線出擊。嚴(yán)重的跑反情況成為第四次反“圍剿”失敗的重要因素。

三、群眾跑反現(xiàn)象探析

群眾為什么跑反呢？群眾跑反現(xiàn)象為什么沒有隨著根據(jù)地的發(fā)展和紅軍的擴(kuò)大而逐漸減少，反而愈演愈烈，乃至影響到反“圍剿”的勝利呢？其原因有四：

（一）黨的領(lǐng)導(dǎo)特別是地方黨組織和蘇維埃政權(quán)建設(shè)薄弱。群眾的力量在于組織。從鄂豫皖地區(qū)三次反“會剿”到第一次反“圍剿”前期，鄂豫皖地區(qū)的地方黨組織基本處于分散狀態(tài)，各地的蘇維埃政權(quán)建設(shè)剛剛起步，紅軍和地方兩者之間沒有形成統(tǒng)一的指揮，發(fā)動和組織群眾工作非常薄弱。因此在敵人侵入蘇區(qū)之時，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的跑反現(xiàn)象。

在第一次反“圍剿”進(jìn)行中，新的中共鄂豫皖特委擔(dān)負(fù)起了指揮全蘇區(qū)軍隊(duì)和地方的各種責(zé)任，在主力紅軍到外線出擊的情況下，組織了三路指揮部，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)地方武裝和人民群眾開展游擊戰(zhàn)爭，與分區(qū)“清剿”之?dāng)痴归_英勇斗爭，并取得了一些戰(zhàn)果。譬如，“羅山縣城雖為白軍困守，但鄉(xiāng)村大半已成蘇維埃區(qū)域，工農(nóng)組織異常發(fā)展與自由，有工會，有光蛋會、農(nóng)民會、鄉(xiāng)農(nóng)會、貧民婦女協(xié)會。農(nóng)工丁壯，按戶編排，都各自動武裝起來，成為赤衛(wèi)隊(duì)、游擊隊(duì)、少年組織先鋒隊(duì)，兒童組織童子團(tuán)。蘇維埃區(qū)域守衛(wèi)全由赤衛(wèi)隊(duì)擔(dān)任，游擊隊(duì)則往白軍區(qū)域游擊，少年先鋒隊(duì)則為猛烈宣傳蘇維埃政權(quán)之宣傳員。”①《紅旗日報》第102 期，1930年12月3日。組織領(lǐng)導(dǎo)有力保障了群眾的統(tǒng)一行動，群眾跑反情況不但得到緩解，而且成為蘇區(qū)反“圍剿”作戰(zhàn)的重要助力。

1931年5月，剛剛成立的鄂豫皖中央分局，根據(jù)中共中央指示，在第一次反“圍剿”實(shí)行的有效措施的基礎(chǔ)上，制定和完善了加強(qiáng)組織群眾的相關(guān)政策，并提出群眾參加革命戰(zhàn)爭的基本原則：“我們現(xiàn)在做最實(shí)際的擁護(hù)紅軍的工作：第一，要組織群眾的游擊隊(duì)、襲擊隊(duì)，同現(xiàn)在的警衛(wèi)營、少先隊(duì)等，抄到敵人右側(cè)、左側(cè)、后方、前面散傳單，喊口號，打崗哨，設(shè)疑兵，插紅旗，割斷敵人的電話，斷絕敵人的交通，封鎖敵人的糧食等。第二，擔(dān)架隊(duì)、運(yùn)輸隊(duì)、割麥隊(duì)、救護(hù)隊(duì)、慰問隊(duì)等等，應(yīng)吸收鼓動所有的群眾來參加，要有統(tǒng)一的指揮，要能隨時自如的調(diào)動?！雹谥袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第175 頁。這些對發(fā)動廣大群眾有組織地參加反“圍剿”作戰(zhàn)起到了重要作用。

既然黨和蘇維埃政府做了很多工作，但為什么在第四次反“圍剿”中又出現(xiàn)了規(guī)模巨大的群眾跑反呢？很重要的原因是黨的組織受到嚴(yán)重削弱，以及蘇維埃政權(quán)的基層和中層非常薄弱，擔(dān)負(fù)不起領(lǐng)導(dǎo)和組織群眾的責(zé)任。這主要是錯誤的肅反政策所造成的。張國燾在鄂豫皖蘇區(qū)貫徹王明的“左”傾錯誤方針，認(rèn)為：鄂豫皖蘇區(qū)長期執(zhí)行了“非布爾什維克的路線”，黨內(nèi)充滿了地主、富農(nóng)、資產(chǎn)階級知識分子、商人和高利貸者，特別是在領(lǐng)導(dǎo)干部中。黃麻地區(qū)的黨和武裝，最初是采取了“土匪行為的政策”；商城的黨，“采取了腳踏兩只船的政策，明為共產(chǎn)黨員，暗中與國民黨左派勾結(jié)”；皖西的黨，“始終是地主、富農(nóng)分子占絕對優(yōu)勢。”③中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第453 ～454 頁。；“鄂豫皖區(qū)的黨的組織，是最嚴(yán)重的問題，他有極深遠(yuǎn)的右傾路線、立三路線及調(diào)和傾向的根源”④中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第510 頁。。張國燾在給中央的報告中，否定了經(jīng)過長期革命斗爭考驗(yàn)的鄂豫皖地區(qū)的黨。他還完全否定黨的中層干部：“分局成立之時，各縣縣委書記常委多是富農(nóng)分子，出身于地主道士的知識分子，現(xiàn)在都有大的改造，多半改變?yōu)楣と思柏氜r(nóng)成分?！雹葜袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第511 頁。在這一錯誤思想指導(dǎo)下，以及宗派主義作祟，錯誤的肅反使一大批忠于革命的干部群眾被殺害，根據(jù)地的很多重要領(lǐng)導(dǎo)干部成為整肅的重點(diǎn)：如曾任鄂豫邊特委書記徐朋人、原鄂東特委書記王秀松、鄂豫邊第一屆革命委員會主席曹學(xué)楷等均被誣害。他還對包括區(qū)級在內(nèi)的基層干部進(jìn)行了肅反。正因?yàn)檫@種錯誤的肅反政策，以及上級對下級“以審判態(tài)度與處罰主義，使多數(shù)干部不安于工作，新提拔分子不愿負(fù)責(zé)，群眾中積極分子不愿入黨”⑥中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第710 頁。。

很多對創(chuàng)建根據(jù)地和紅軍有著很大功勞，且土生土長熟悉情況，并經(jīng)過長期斗爭考驗(yàn)，在群眾中享有高度威信的領(lǐng)導(dǎo)人被殺害后，根據(jù)地工作受到很大影響，特別是基層干部喪失了重要的引路人，根據(jù)地缺少了群眾能信任的領(lǐng)導(dǎo)人，蘇區(qū)失去了富有組織能力而又敢于擔(dān)責(zé)的重要干部，另有一些被突擊提拔上來的同志缺少經(jīng)驗(yàn)，在群眾中沒有威信，也缺乏工作的積極性主動性，面對強(qiáng)敵進(jìn)攻，無法發(fā)揮黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)力、組織力、號召力，不能有效組織群眾的對敵斗爭?？梢哉f，嚴(yán)重的群眾跑反現(xiàn)象是黨的政權(quán)建設(shè)嚴(yán)重弱化的客觀反映。

（二）根據(jù)地生產(chǎn)萎縮，經(jīng)濟(jì)枯竭，群眾生活無著。1930年前后，湖北等地發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，人民生產(chǎn)生活受到很大影響。在根據(jù)地建設(shè)中，黨和蘇維埃政府進(jìn)行了土地革命，徹底破壞了地主土地所有制，實(shí)行了革命的土地政策。但有些政策本身，或者在執(zhí)行層面，都有“左”的成分存在。尤其是實(shí)行地主不分田、富農(nóng)分壞田，從肉體上消滅地主等過“左”政策，嚴(yán)重?fù)p害了部分農(nóng)民的利益，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果；鄂豫皖蘇區(qū)在土地分配過程中，還由于各種原因使得許多土地未曾分配，很多土地荒蕪未曾耕種，農(nóng)民也不敢多種土地，因?yàn)槎喾N了土地，怕成為富農(nóng)。這些政策極不利于團(tuán)結(jié)農(nóng)村群眾的大多數(shù)，同時增加了根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)困難，部分地造成了糧食匱乏。雖然在紅軍第一次反“圍剿”前后，經(jīng)過中共鄂豫皖特委的努力，經(jīng)濟(jì)情況一度好轉(zhuǎn)，但隨著張國燾大力推行王明“左”傾路線，加緊錯誤的肅反，以及過“左”的土地政策、工商業(yè)政策等，都給根據(jù)地建設(shè)造成了嚴(yán)重危害。更為嚴(yán)重的是，以張國燾為首的中央分局將經(jīng)濟(jì)下行的原因歸結(jié)為基層經(jīng)濟(jì)單位混進(jìn)了壞人：“整理經(jīng)濟(jì)公社和合作社，一些地主、富農(nóng)、奸商分子混進(jìn)了經(jīng)濟(jì)公社和合作社，他們完全是來阻礙蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和阻礙群眾生活的改善，并且還做了剝削群眾的事情，我們應(yīng)切實(shí)整理經(jīng)濟(jì)公社和合作社，首先把地主、富農(nóng)、奸商分子清除出去?！雹僦袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第672 頁。不分青紅皂白盲目對基層經(jīng)濟(jì)部門進(jìn)行整肅，成為鄂豫皖蘇區(qū)肅反的重要內(nèi)容。

在根據(jù)地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，由于戰(zhàn)爭規(guī)模的不斷擴(kuò)大，廣大群眾參軍參戰(zhàn)的熱情不斷高漲，后方生產(chǎn)工作大部分是青年團(tuán)員、少先隊(duì)員、童子團(tuán)員、青年婦女等。但連年的災(zāi)荒，勞動力的不足，生產(chǎn)力的下降，再加上征收和捐出的增加，本已貧窮的民眾生活難以為繼，就連作戰(zhàn)中的軍糧都很難籌足。為了湊足黃安戰(zhàn)役的軍糧，整個根據(jù)地統(tǒng)一行動起來，有的地方群眾甚至將麥種拿出來供給軍隊(duì)，困難情形可見一斑。而種種情況說明，到第四次反“圍剿”前夕，根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷于停頓，生產(chǎn)處于萎縮狀態(tài)，人民生活面臨極大困難。這種情況，如在國民黨軍“圍剿”的間歇期，根據(jù)地群眾的生產(chǎn)生活尚能繼續(xù)；如在紅軍的進(jìn)攻作戰(zhàn)中，人民群眾勒緊褲腰帶忍饑挨餓支援前線亦能心甘情愿；但在國民黨大軍的重重“圍剿”中，根據(jù)地受害區(qū)域的人民群眾生產(chǎn)生活完全沒有了著落，在這種極端壓力下，跑反，尤其是跟著紅軍跑反，成為他們維持生存的一個重要選項(xiàng)。

（三）國民黨軍隊(duì)和反動地方武裝對根據(jù)地人民群眾的殘酷虐殺，成為群眾跑反的重要推手和嚴(yán)重事態(tài)的催化劑。土地革命戰(zhàn)爭時期，農(nóng)村中無產(chǎn)階級與地主階級的矛盾非常尖銳，鄂豫皖地區(qū)階級斗爭更是異常激化。隨著土地革命的深入，鄂豫皖革命根據(jù)地和紅軍的發(fā)展，敵人“圍剿”的規(guī)模一次比一次更大，而侵犯蘇區(qū)的國民黨軍和反動地方武裝，對蘇區(qū)民眾也愈來愈殘忍，無所不用其極。曾中生早在1931年2月就指出：國民黨軍對蘇區(qū)“燒殺奸淫劫掠，色色應(yīng)有盡有”；皖西分特委在1931年3月給中共中央的報告中亦提到：“皖西赤區(qū)在過去受了極嚴(yán)重的打擊后，精壯群眾除一部分遭了屠殺（統(tǒng)計有一萬六千人之譜），大多數(shù)皆流亡他鄉(xiāng)?！雹谥袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第91 頁。成立不久的鄂豫皖中央分局于1931年5月17日發(fā)出《通知第三號》指出：“國民黨軍閥豪紳反動清鄉(xiāng)團(tuán)的殘酷破壞，搶挑群眾的糧食，把吃不完搬不完的糧食，倒在糞窖里或是把馬放在麥子豌豆田里，在田里挖戰(zhàn)壕拖大炮，損壞農(nóng)具，屠殺農(nóng)民或壓迫出捐出稅?！雹壑袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第151 頁。張國燾在1931年5月24日向中共中央報告：“經(jīng)常由白軍配合著民團(tuán)騷擾赤區(qū)，割赤區(qū)農(nóng)民的麥子，牽農(nóng)民的牛，燒農(nóng)民的房子，砍農(nóng)民的頭，強(qiáng)迫農(nóng)民投降他們的聯(lián)莊會、大刀會等，送柴米草料給敵軍，派大批偵探反動分子到赤區(qū)內(nèi)部來從內(nèi)部破壞?！雹苤袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第163 頁。而在農(nóng)村里失去統(tǒng)治勢力的土豪劣紳，他們糾集爪牙，在赤白交界的險要位置安營筑寨，時常搶劫農(nóng)民的牲畜糧食等物，“他們來搶劫的時候，逢男的即行屠殺，逢農(nóng)婦農(nóng)女即擄至寨中轉(zhuǎn)到白區(qū)去販賣。這些立寨的地主武裝隊(duì)伍，全靠搶劫的五谷以及贖賣赤區(qū)婦女所得錢來維持的?！雹僦袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第147 頁。鄂豫皖的“工農(nóng)通信社”于1931年7月20日發(fā)出的報道《鄂豫皖邊蘇區(qū)勞苦群眾的奮斗》中也寫道：“民團(tuán)殘忍不下于白軍，凡捉去的赤區(qū)民眾男子，無論老幼一律砍頭，女子則奸淫變賣?！雹凇都t旗周報》第15 期，1931年9月7日。國民黨軍和地方反動武裝，對蘇區(qū)民眾惡毒殘忍至極。

1932年夏秋，國民黨軍調(diào)集30 余萬重兵向鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)動第四次“圍剿”，并提出“三分軍事、七分政治”的反動政策，動員外逃的土豪劣紳回鄉(xiāng)執(zhí)政，“督飭各地士紳，迅將作戰(zhàn)地域內(nèi)之地方民團(tuán)統(tǒng)一組織，一面查戶口，徹底肅清潛伏之共匪，掃除前進(jìn)障礙，并隨爾后之躍進(jìn)，逐步嚴(yán)密推行”③國民黨軍第3 軍軍長王均關(guān)于皖西方面之作戰(zhàn)命令，引自《剿匪戰(zhàn)史（四）》，中華大典編印會印行。王均，時任國民黨軍第3 軍軍長兼豫鄂皖“剿匪”軍右路軍副司令官。；同時強(qiáng)化各級反動黨政機(jī)關(guān)和地方反動武裝。蔣介石的漢口“剿匪”總司令部在1932年9月就下令：“（一）匪區(qū)壯丁一律處決；（二）匪區(qū)房屋一律燒毀；（三）匪區(qū)糧食分給鏟共義勇隊(duì)，搬出匪區(qū)外，難運(yùn)者一律燒毀。”④《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》編審委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，1990年，第22 頁。故國民黨“圍剿”軍“每至一處，招回豪紳地主，組織后方自衛(wèi)團(tuán)、民團(tuán)、大刀會，敵人利用鹽販偵察及紅槍會等為爪牙，并且派員訓(xùn)練與經(jīng)常幫助。作戰(zhàn)前利用民團(tuán)向蘇區(qū)騷擾，劫奪糧食，做引導(dǎo)，或游擊（這些部隊(duì)比較強(qiáng)悍且地形熟習(xí)）燒殺”。⑤中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時期》（下），第716 頁。國民黨軍和地方反動武裝所到之處，大批民眾倒在血泊中，大批青年婦女被蹂躪販賣，蘇區(qū)遍地尸骨累累，凄慘荒涼。敵人對蘇區(qū)的瘋狂進(jìn)攻和摧殘，造成了極大的白色恐怖。萬般無奈下的很多蘇區(qū)民眾，只得帶著僅有的糧食衣被，被迫跑反逃生。

（四）蘇區(qū)群眾信任紅軍，衷心愿意跟著紅軍進(jìn)行斗爭，同時依靠紅軍取得最低的生存需要。人民群眾對紅軍的信任是源自于戰(zhàn)爭的實(shí)踐。在鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)展過程中，紅軍從小到大，屢克強(qiáng)敵。蘇區(qū)群眾基于他們的親眼所見做出了最基本的判斷：紅軍的挫折是暫時的，勝利一定屬于紅軍。所以面對國民黨軍和土豪劣紳的磨刀霍霍，他們堅(jiān)信只有紅軍才能保護(hù)他們，才能躲避敵人罪惡的踐踏，才能保住僅存的一點(diǎn)財產(chǎn)。蘇區(qū)群眾跟著紅軍跑反，還有一點(diǎn)需求，就是依靠紅軍來維持最基本的生存。在整個鄂豫皖時期，赤白地區(qū)對立非常嚴(yán)重。在蘇區(qū)生產(chǎn)萎縮、經(jīng)濟(jì)逐步惡化的情況下，白區(qū)的糧食、布匹等物資成為蘇區(qū)軍民的重要補(bǔ)充，所以，在紅軍深入白區(qū)時，一個很重要的任務(wù)就是籌集物資。因此，紅軍的隊(duì)伍中常備有由蘇區(qū)群眾組成的運(yùn)輸隊(duì)，專門運(yùn)輸戰(zhàn)利品，其中很大一部分是糧食物資。1932年7月，在第四次反“圍剿”前，黃安獨(dú)立師開辟倉子埠一帶工作，從蘇區(qū)動員了五百多名民工，把部隊(duì)沒收的糧食和食鹽等挑回蘇區(qū)，供部隊(duì)食用，同時將部分糧鹽等物分給蘇區(qū)群眾。也正因?yàn)樘K區(qū)群眾的隨軍行動有很大的積極作用，所以，為粉碎敵人的第四次“圍剿”，中共鄂豫皖省委書記沈澤民在鄂豫皖省委機(jī)關(guān)報《紅旗》上親自撰寫社論，號召“動員幾千幾萬群眾參加運(yùn)輸”⑥《紅旗》（中共鄂豫皖省委機(jī)關(guān)報）第56 期，1932年8月13日。。

跑反的群眾為了基本生存而努力地跟著紅軍行動，趨利避害是他們最樸素、最現(xiàn)實(shí)的考慮。但在鄂豫皖蘇區(qū)第四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，群眾跑反現(xiàn)象卻成為反“圍剿”失敗的重要因素，這個教訓(xùn)是非常深刻的。