吳云龍
(燈塔市中心醫(yī)院神經(jīng)外科,遼寧 遼陽 111300)
腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血是臨床常見疾病,是由多種因素導(dǎo)致的腦部組織血管破裂引起的急性出血性腦血管病,臨床病死率高達(dá)50%左右,還會增加腦血管痙攣、破裂出血和腦積水等常見并發(fā)癥,也是導(dǎo)致患者殘疾和死亡的主要原因[1]。臨床研究發(fā)現(xiàn),約有20%的腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者會在發(fā)病早期出現(xiàn)再次破裂出血,因此,必須盡早診治[2]。傳統(tǒng)開顱手術(shù)會給患者造成較大損傷,部分老年患者無法耐受手術(shù)傷害,增加臨床診治困難[3]。本研究旨在分析血管栓塞介入治療腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者中的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年5月至2020年5月本院收治的62例腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組和研究組,各31 例。對照組男16 例,女15 例;年齡25~72 歲,平均(48.49±3.78)歲;疾病類型:后交通動脈瘤12 例,前交通動脈瘤17 例,其他動脈瘤2 例。研究組男15例,女16例;年齡26~71歲,平均(48.50±3.79)歲;疾病類型:后交通動脈瘤11例,前交通動脈瘤17例,其他動脈瘤3例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均確診為腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血;②患者病歷資料完整;③患者與家屬對本研究知情并簽署知情同意書;④患者依從性較高。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他臟器重大疾病者;②精神疾病者;③喪失正常溝通能力、理解能力者;④中途無故退出研究者。
1.2 方法
1.2.1 對照組 對照組實(shí)施傳統(tǒng)開顱手術(shù)治療,組內(nèi)患者均行常規(guī)術(shù)前檢查,通過影像學(xué)檢查對病情嚴(yán)重程度進(jìn)行分級。為患者行常規(guī)氣管插管,全身麻醉后,根據(jù)檢查情況確定患者動脈瘤的具體情況(如位置、大小和分級)等,選擇合適體位,經(jīng)側(cè)裂入路打開患者的骨瓣,并分離動脈瘤。將永久動脈瘤夾放置好后,成功止血,然后關(guān)閉顱腔。常規(guī)使用尼莫同降低發(fā)生腦血管痙攣的風(fēng)險(xiǎn),使用抗生素進(jìn)行抗感染治療,常規(guī)抗凝治療需聯(lián)合低分子肝素,為避免瘤頸部血栓的形成,還需口服抗血小板類藥物。
1.2.2 研究組 研究組實(shí)施血管栓塞介入,組內(nèi)患者術(shù)前準(zhǔn)備與對照組一致,患者全身肝素化后進(jìn)行靜脈泵入尼莫地平。通過Seldinger 技術(shù)對其股動脈位置進(jìn)行穿刺造影,了解動脈瘤情況(如位置、方向、形狀、大?。瑢⑻崆斑x好的彈簧圈置入動脈瘤腔內(nèi),然后釋放彈簧圈,完全填塞動脈瘤腔內(nèi)。手術(shù)結(jié)束后,壓迫患者的穿刺點(diǎn),直到無出血癥狀后進(jìn)行加壓和包扎,并常規(guī)使用尼莫同來降低發(fā)生腦血管痙攣的風(fēng)險(xiǎn),使用抗生素進(jìn)行抗感染治療,常規(guī)抗凝治療需聯(lián)合低分子肝素,為避免瘤頸部血栓的形成,需口服抗血小板類藥物。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組臨床療效。根據(jù)患者治療情況可分為顯效(腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血癥狀完全消失,瘤體消失,恢復(fù)正常的神經(jīng)功能)、有效(腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血癥狀和神經(jīng)功能均得到一定改善,并經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原有瘤體體積縮小1/2)、無效(患者癥狀和神經(jīng)功能基本未改善,甚至惡化,瘤體體積縮小程度<1/2,或瘤體體積增大)[4]??傆行?顯效率+有效率。②比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間和術(shù)中出血量[5]。③比較兩組腦積水、再出血和腦血管痙攣等并發(fā)癥發(fā)生情況[6]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較 研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間均短于對照組,研究組術(shù)中出血量少于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
術(shù)后恢復(fù)時(shí)間(d)15.34±2.35 7.16±1.52 16.273<0.05組別對照組研究組t值P值例數(shù)31 31手術(shù)時(shí)間(min)84.81±3.81 60.82±3.73 25.051<0.05術(shù)中出血量(mL)243.60±14.59 104.45±10.28 43.409<0.05
2.3 兩組并發(fā)癥比較 研究組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥比較
臨床研究發(fā)現(xiàn),一般顱內(nèi)動脈瘤病發(fā)前沒有任何癥狀,所以不易提前發(fā)現(xiàn),患者通常是因?yàn)橹刖W(wǎng)膜下腔出血才入院治療,且有20%的動脈瘤破裂患者會在出血后7 d內(nèi)出現(xiàn)再次破裂出血,此時(shí)死亡率會上升至70%[7]。同時(shí),腦血管痙攣一般出現(xiàn)在出血后3 d,患者術(shù)中出血量越高,發(fā)生腦血管痙攣的時(shí)間越早,且增加患者殘疾或死亡的風(fēng)險(xiǎn)。因此,一旦患者因?yàn)橹刖W(wǎng)膜下腔出血入院治療時(shí),應(yīng)該盡快確診并進(jìn)行常規(guī)檢查,如果患者符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)立即安排患者盡快接受手術(shù)治療。本研究結(jié)果顯示,研究組治療總有效率高于對照組(P<0.05),提示血管栓塞介入治療能提高臨床療效,究其原因?yàn)?,早期蛛網(wǎng)膜下腔出血患者多會出現(xiàn)腦水腫和顱內(nèi)高壓的現(xiàn)象,如果此時(shí)開展開顱手術(shù),會導(dǎo)致術(shù)野顯露不清晰,增加患者的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),且因多數(shù)老年患者合并多種基礎(chǔ)疾病,腦血管的儲備能力相對較差,患者無法耐受開顱手術(shù)損傷,而血管栓塞介入治療屬于一種微創(chuàng)手術(shù),能有效減少手術(shù)給患者帶來的傷害,所以臨床療效較理想[8]。
開顱手術(shù)主要是利用患者的腦組織自然間隙,分離腦組織使動脈瘤充分暴露,再用手術(shù)夾夾閉動脈瘤和患者腦血管的連接位置,但是開顱手術(shù)需大范圍暴露患者的顱腦腔內(nèi)組織,所以術(shù)后創(chuàng)傷較大,還易引發(fā)感染,增加患者并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[9]。血管栓塞介入治療是一種不需要打開顱腔即可進(jìn)行操作的微創(chuàng)手術(shù),不會造成太大手術(shù)創(chuàng)傷,短時(shí)間內(nèi)可完成手術(shù),具有極高安全性。本研究結(jié)果顯示,研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間均短于對照組,研究組術(shù)中出血量少于對照組(P<0.05),提示在腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床治療中采取血管栓塞介入治療能改善患者手術(shù)指標(biāo),證實(shí)臨床采用血管栓塞介入治療具有極高的臨床價(jià)值。隨著臨床醫(yī)療技術(shù)和顯微技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,早期手術(shù)和擇期為患者進(jìn)行手術(shù),手術(shù)效果無顯著差異,但是早期進(jìn)行手術(shù)能有效降低患者再次破裂出血或腦血管痙攣等并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)[10]。本研究結(jié)果顯示,研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05),提示血管栓塞介入治療的安全性較高,可降低并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),分析其原因,開顱手術(shù)會使局部組織血管受到損傷,影響患者正常的免疫和內(nèi)分泌功能,造成體內(nèi)的炎性因子大量分泌,所以并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)較高。
綜上所述,血管栓塞介入在臨床治療腦動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血中應(yīng)用效果顯著,能提高臨床療效,改善手術(shù)指標(biāo),降低患者并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),值得臨床推廣應(yīng)用。