譚明燈,李妍,楊雁,張艷艷
1.重慶大學(xué)附屬三峽醫(yī)院呼吸與危重癥科,重慶404000;2.重慶大學(xué)附屬三峽醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科,重慶404000
糖尿病患者發(fā)生足部缺血、神經(jīng)性缺血病變,會引發(fā)糖尿病足,進(jìn)而使患者的足部發(fā)生程度不同的感染及潰瘍情況,是一種常見的糖尿病并發(fā)癥。發(fā)生糖尿病足,患者的行走功能會受到限制,導(dǎo)致終身殘疾,對患者的身心健康及生活質(zhì)量造成影響[1]。以往臨床上,糖尿病足潰瘍患者只通過局部創(chuàng)面換藥護(hù)理治療,但是護(hù)理治療效果欠佳,部分患者需要進(jìn)行截肢手術(shù)治療。近些年來,高壓氧療法被廣泛應(yīng)用在糖尿病足潰瘍患者的治療中,研究結(jié)果表明,高壓氧療法可以有效降低患者的截肢率,高壓氧能夠加速愈合糖尿病足潰瘍,對患者的生活質(zhì)量及負(fù)面情緒產(chǎn)生有效地改善。但是臨床中還缺乏有效的對比研究,突出高壓氧療法的治療效果[2]。該次研究抽取該院在2013年1月—2018年1月收治的80例糖尿病足潰瘍患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法當(dāng)作該次研究的分組方法展開對照研究,現(xiàn)報道如下。
該次研究抽取該院收治的80例糖尿病足潰瘍患者,采用隨機數(shù)字表法當(dāng)作該次研究的分組方法,分成40例觀察組和40例對照組。觀察組年齡56~73歲,平均(64.45±5.78)歲;男23例,女17例。對照組年齡56~75歲,平均(68.57±5.86)歲;男21例,女19例?;颊咴谥橥鈺虾炞郑蠄蠼o該院的醫(yī)學(xué)倫理委員會,在得到批準(zhǔn)后開展研究。兩組患者年齡、性別等一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比行。納入標(biāo)準(zhǔn):糖尿病足潰瘍發(fā)病時間超過3個月;通過門診治療治療2個月,無顯著的治療效果[3]。排除標(biāo)準(zhǔn):高壓氧禁忌證患者;嚴(yán)重感染患者;存在酗酒史患者;惡性腫瘤、心肌梗死患者。
對照組患者利用常規(guī)換藥處理,對創(chuàng)面進(jìn)行清創(chuàng)處理,控制患者的血糖,進(jìn)行專業(yè)局部清創(chuàng)、換藥、保護(hù)深部組織,如果有必要,可以通過局部血管狹窄解除介入治療,促進(jìn)傷口愈合治療,通過注射胰島素及外服抗生素治療。護(hù)理措施:患者需長時間臥床休息,避免發(fā)生深靜脈血栓,對患者的局部皮膚組織的代謝進(jìn)行觀察,保證室內(nèi)空氣流通,換藥時無需過分清洗傷口,放置過度損傷,使感染擴散,延長創(chuàng)面的愈合時間,日常生活中,醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)患者進(jìn)行合理鍛煉,有效避免糖尿病足潰瘍病情發(fā)展。
觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上,通過高壓氧療法進(jìn)行治療,設(shè)置治療壓力為0.2 mPa,升壓持續(xù)20 min,穩(wěn)定壓力65 min,吸氧治療持續(xù)1 h,減壓20 min。1次/d,每個療程有10 d,連續(xù)治療2個療程,間隔1周,再治療2個療程。
比較兩組患者的創(chuàng)面的嚴(yán)重程度分級(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級)、生活質(zhì)量各項評分及治療前后的焦慮評分,對高壓氧療法的治療效果進(jìn)行評價。嚴(yán)重程度分級:采用Wagner分級法及逆行評估,分為0~V級,由輕到重。
焦慮評分:量表中共14項,每項分值區(qū)間為0~4分,分值越高,則表明焦慮越嚴(yán)重。
生活質(zhì)量評分:采用建議健康狀況調(diào)查表進(jìn)行評分,其中包括總體健康、生理功能、心理健康、身體疼痛、情感職能、社會功能。每項滿分100分,分值越高,表明生活質(zhì)量越高[4]。
觀察組Ⅰ級創(chuàng)面有16例,Ⅱ級創(chuàng)面有7例,Ⅲ級創(chuàng)面有12例,Ⅳ級創(chuàng)面有5例;對照組Ⅰ級創(chuàng)面有5例,Ⅱ級創(chuàng)面有13例,Ⅲ級創(chuàng)面有15例,Ⅳ級創(chuàng)面有7例,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者創(chuàng)面程度比較[n(%)]
觀察組患者的總體健康為(74.16±3.85)分,生理功能為(71.46±4.68)分,心理健康為(67.59±4.67)分,身體疼痛(65.71±4.48)分,情感職能(75.42±4.49)分,社會功能為(65.18±4.42);對照組患者的總體健康為(61.43±4.28)分,生理功能為(55.87±4.47)分,心理健康為(55.19±3.56)分,身體疼痛(54.35±5.47)分,情感職能(66.24±2.57)分,社會功能為(55.72±4.62)分。觀察組患者生活質(zhì)量各項評分優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者生活質(zhì)量各項評分比較[(±s),分]
表2 兩組患者生活質(zhì)量各項評分比較[(±s),分]
組別總體健康生理功能心理健康身體疼痛情感職能 社會功能觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值74.16±3.85 61.43±4.28 13.985<0.05 71.46±4.68 55.87±4.47 15.235<0.05 67.59±4.67 55.19±3.56 13.355<0.05 65.71±4.48 54.35±5.47 10.162<0.05 75.42±4.49 66.24±2.57 11.222<0.05 65.18±4.42 55.72±4.62 9.358<0.05
干預(yù)前,兩組患者焦慮評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組患者的焦慮評分為(7.2±3.8)分,對照組患者的焦慮評分為(11.5±5.3)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者干預(yù)前后焦慮評分比較[(±s),分]
表3 兩組患者干預(yù)前后焦慮評分比較[(±s),分]
組別干預(yù)前 干預(yù)后觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值13.8±5.9 14.0±5.7 0.154>0.05 7.2±3.8 11.5±5.3 4.170<0.05
糖尿病屬于老年患者的常見慢性病,且并發(fā)癥較多,嚴(yán)重影響患者的日常生活,糖尿病無法治愈,只能夠通過有效預(yù)防、控制,緩解病情,保證患者有一個可接受的生活質(zhì)量[5]。但是糖尿病患者的并發(fā)癥較多,對于糖尿病足潰瘍患者,沒有一個有效的治療方法[6],如果患者發(fā)生糖尿病足潰瘍,患者會出現(xiàn)微循環(huán)障礙、創(chuàng)面愈合速度降低、感染等不良反應(yīng),如果病情嚴(yán)重,患者需要通過截肢手術(shù)進(jìn)行治療[7]。常規(guī)治療方法無非是通過控制血糖、減輕患肢負(fù)重、輔料預(yù)防感染等方法,但截肢的發(fā)生概率仍然沒有降低[8]。
近年來,研究表明高壓氧療法能夠改善患者的缺氧情況,提高血流灌注,幫助生成血管,對體內(nèi)微循環(huán)進(jìn)行改善,進(jìn)而加速創(chuàng)面的愈合速度,還可以降低截肢的概率[9]。高壓氧療法可以使創(chuàng)面中的血紅素加氧酶-1的表達(dá)降低,加速糖尿病足潰瘍的康復(fù)速度[10],還能夠增加胰島素樣生長因子-1的表達(dá)水平,對于細(xì)胞生長及細(xì)胞增殖均能夠起到良好的作用,也能夠加速糖尿病足潰瘍的愈合[11]。
該次研究結(jié)果表明,觀察組Ⅰ級創(chuàng)面有16例,Ⅱ級創(chuàng)面有7例,Ⅲ級創(chuàng)面有12例,Ⅳ級創(chuàng)面有5例,優(yōu)于對照組,觀察組患者的生活質(zhì)量各項評分高于對照組患者,觀察組患者的焦慮評分為(7.2±3.8)分,對照組患者的焦慮評分為(11.5±5.3)分。蔣麗艷等[12]的研究結(jié)果表明,高壓氧組Ⅰ級創(chuàng)面有12例,Ⅱ級創(chuàng)面有5例,Ⅲ級創(chuàng)面有10例,Ⅳ級創(chuàng)面有3例,焦慮評分為(7.6±3.4)分,和該次研究結(jié)果大致相符,說明該次研究的有效性。該次研究主要針對糖尿病足潰瘍患者的愈合程度、負(fù)面情緒及生活質(zhì)量進(jìn)行研究分析。結(jié)果表明,患者的生活質(zhì)量顯著改善,糖尿病足潰瘍的愈合也明顯提高,其中生活質(zhì)量和負(fù)面情緒息息相關(guān),生活質(zhì)量提高,患者的負(fù)面情緒也會有所改善。
綜上所述,糖尿病足潰瘍患者通過高壓氧療法進(jìn)行治療,生活質(zhì)量逐漸改善,創(chuàng)面愈合程度優(yōu)良,焦慮情況明顯改善,值得臨床推廣并應(yīng)用。