乾隆朝第二次廓爾喀之役新考

宋 杰

(安徽師范大學(xué)歷史學(xué)院,安徽蕪湖241002)

廓爾喀即清朝對(duì)尼泊爾的稱呼，“乾隆五十四年(1789)前，清代官書(shū)將尼泊爾書(shū)作巴布勒，或作廓爾喀，乾隆五十七年(1792)后，始一律書(shū)廓爾喀”[1]。1788年廓爾喀人第一次入侵西藏，雙方于1789年簽訂《廓藏密約》，宣告戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。兩年的短暫和平之后，廓爾喀人于1791年再次入侵西藏，“乾隆皇帝調(diào)集東北、西北、西南的兵員，在?？蛋驳膸ьI(lǐng)下，在滿、漢、藏、蒙、鄂倫春、鄂溫克、達(dá)斡爾等各族支持下，橫穿喜馬拉雅山，一舉攻入廓爾喀境內(nèi)”[2]，此役即為第二次廓爾喀之役。

關(guān)于廓爾喀之役的研究，學(xué)界已取得了豐碩的研究成果(1)關(guān)于第二次廓爾喀之役的研究成果主要有：戴逸:《一場(chǎng)未經(jīng)交鋒的戰(zhàn)爭(zhēng)——乾隆朝第一次廓爾喀之役》，載《清史研究》1994年第3期；鄧銳齡:《第一次廓藏戰(zhàn)爭(zhēng)1788—1789中的議和潛流》，載《中國(guó)藏學(xué)》2007年第1期；鄧銳齡:《乾隆朝第二次廓爾喀之役1791—1792》，載《中國(guó)藏學(xué)》2007年第4期；鄧銳齡:《清乾隆朝第二次廓爾喀侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)1791—1792史上的幾個(gè)問(wèn)題》，載《中國(guó)藏學(xué)》2009年第1期；曹曉燕：《平“準(zhǔn)”驅(qū)“廓”之戰(zhàn)及歷史意義》，收錄于《藏學(xué)研究論叢》第6輯，拉薩：西藏人民出版社1994年版；高曉波:《乾隆朝第二次廓爾喀之役兵源及軍費(fèi)考略》，載《西藏研究》2013年第3期；周燕、李文萍:《淺談乾隆皇帝在兩次廓爾喀戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍糧政策》，載《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2010年第4期；趙榮耀:《乾嘉時(shí)期清朝與廓爾喀封貢關(guān)系研究》，濟(jì)南:山東大學(xué)，2009年；高學(xué)益:《18、19世紀(jì)廓爾喀3次侵藏及清朝治理綜述》，載《晉城職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第3期。，并從不同的角度對(duì)廓爾喀第二次入侵西藏進(jìn)行了深入的分析。這對(duì)于了解乾隆朝關(guān)于對(duì)西藏邊疆的政策，以及清朝政府為維護(hù)邊疆穩(wěn)定和領(lǐng)土完整而采取的措施具有重要的意義。筆者在查閱上海圖書(shū)館館藏(常州)《濟(jì)陽(yáng)江氏宗譜》時(shí)，發(fā)現(xiàn)該譜中記載了族人江志堅(jiān)跟隨?？蛋泊髮④姺磽衾獱柨θ肭謺r(shí)的附戰(zhàn)資料，不僅涉及到清軍入藏路線和入藏后的所見(jiàn)所聞，更為可貴的是詳細(xì)記載了第二次廓爾喀之役中的七次戰(zhàn)役，一定程度上彌補(bǔ)了正史等文獻(xiàn)記載之不足。

常州《濟(jì)陽(yáng)江氏宗譜》為清光緒壬寅年(1902)江贗等纂修。據(jù)宗譜卷一《歷修諱氏》記載，常州濟(jì)陽(yáng)江氏第九世孫江維清于萬(wàn)歷甲午年(1594)始修宗譜，此后江氏族人于康熙壬寅年(1722)、乾隆丙子年(1756)、嘉慶丙子年(1816)、道光癸未年(1823)、咸豐己未年(1859)、光緒戊寅年(1878)歷經(jīng)七次續(xù)修。其間，卜居?？じ鞯氐慕献迦擞钟谌f(wàn)歷庚子年(1600)、順治戊子年(1648)、康熙甲午年(1714)、乾隆甲午年(1774)、嘉慶丙子年(1816)、道光己酉年(1849)各自纂修支譜。該部家譜共有6卷，卷一以序、傳和祠規(guī)等為主，其中《西藏行說(shuō)》及《七附戰(zhàn)》是族人江志堅(jiān)跟隨?？蛋卜磽衾獱柨θ肭謺r(shí)的從征日記。卷二為字派和通族世系；卷三為各分總世系表；卷四為三、代、之、所四個(gè)支派的世系表；卷五為以、直、道三個(gè)支派的世系表；卷六為而、行、也三個(gè)支派的世系表，后附有領(lǐng)譜字號(hào)、田產(chǎn)籍、丁捐冊(cè)及余慶錄等。譜中保存的《西藏行說(shuō)》及《七附戰(zhàn)》等西藏邊疆史料可以與正史、方志和文集等史料相補(bǔ)遺，對(duì)研究第二次廓爾喀之役大有裨益。本文擬以該家譜中的西藏邊疆史料為中心，以俟對(duì)第二次廓爾喀之役的研究起到補(bǔ)遺之用。

一、常州濟(jì)陽(yáng)江氏及江志堅(jiān)

根據(jù)家譜記載，常州濟(jì)陽(yáng)江氏源于新安。該譜在卷一《首敘》中記載常州濟(jì)陽(yáng)江氏“自春秋時(shí)開(kāi)族居濟(jì)陽(yáng)者十三世，遷臨淄者數(shù)百年，臨淄而新安凡二十七世，自新安來(lái)此又二十世矣”[3]。從上述記載來(lái)看，濟(jì)陽(yáng)江氏源于濟(jì)陽(yáng)而后遷居臨淄，又由臨淄遷居新安。關(guān)于卜居常州的濟(jì)陽(yáng)江氏始遷祖信息、遷徙路線和遷徙時(shí)間在《首敘》中均沒(méi)有提及。宗譜在卷二《支派記》中提到：“聞之宋元之季，?？ぴ獗?，土著所存無(wú)幾，于后之民皆四方來(lái)徙者。我族自新安來(lái)遷非由于一人，故必上溯義興公乃為一本”[3]。由此可窺，濟(jì)陽(yáng)江氏遷居常州應(yīng)在宋元之后，而卜居常州的江姓散居各處，但其遠(yuǎn)祖都可以追溯到義興公。據(jù)十三世孫江如璋在康熙甲午年(1714)纂修的《江氏楠分復(fù)修支譜略》中記載：“前明成弘年間，我支祖宗寶公偕配沈氏自蘇之吳江縣萬(wàn)匯鄉(xiāng)來(lái)，遷居于常郡南定安西鄉(xiāng)之塘河里”[3]。由該支譜記載的信息來(lái)看，其遷居常州塘河里應(yīng)該在明代成化至弘治時(shí)期；從遷徙的路線來(lái)看，由江蘇吳江縣萬(wàn)匯鄉(xiāng)遷徙至常州，而由新安遷徙至吳江的時(shí)間和路線在《江氏楠分復(fù)修支譜略》中并沒(méi)有提及。

而據(jù)謝城纂寫的《江氏家乘序》稱：“叔禎公次子韶卜居旌德金鰲之麓，名曰江村，前明《一統(tǒng)志》所載江氏世居即其地也，遞傳至季昌公名泗始居于毗陵，厥后族姓蕃衍，孫子熾昌”[3]。該譜在《遷常世系》中所列的遷常始祖為義興公，其子分別為壽蔭、寧蔭、新蔭、繼蔭(季昌)、宅蔭、伏蔭。其中壽蔭、宅蔭、伏蔭后來(lái)又遷回新安。筆者查閱撰修于民國(guó)十五年(1926)的旌德《濟(jì)陽(yáng)江氏金鰲派宗譜》，卷二《義興公派一》記載：“義興，盛德公長(zhǎng)子，諱斌，字伯文。洪武壬戌(1382)娶下洪呂興茂女，諱才弟。生丙寅(1386)，生子壽蔭。次室汪氏治弟，生癸亥(1383)，歿正統(tǒng)丙辰(1436)，生子四”[4]。家譜在四十七世世系中記載“壽蔭，義興公長(zhǎng)子，生永樂(lè)丁亥(1407)，歿正統(tǒng)丙辰(1436)；新蔭，義興公次子，出繼禮興公；宅蔭，義興公三子，生永樂(lè)壬辰(1412)；繼蔭，義興公四子，出繼喜興公；伏蔭，義興公五子，生永樂(lè)丁酉(1417)，娶白地胡氏”[4]。其與常州《濟(jì)陽(yáng)江氏宗譜》中遷常的世系記載相吻合，也佐證了謝誠(chéng)在《江氏家乘序》中所言，常州濟(jì)陽(yáng)江氏始遷于明代洪武時(shí)期的旌德江村。

江志堅(jiān)(1759—1818)，一字華山，諱鎮(zhèn)西，號(hào)蓮峰，映川公第四子，系常州濟(jì)陽(yáng)江氏瀾芬支第十五世孫。其生于乾隆二十四年(1759)五月，譜載“江君性篤學(xué)，少家貧讀未終詩(shī)卒。通經(jīng)史，善書(shū)畫，多膂力長(zhǎng)于騎射”[3]。乾隆四十六年(1781)，23歲的他為了實(shí)現(xiàn)理想入都進(jìn)入內(nèi)廷方略館供職，后升任軍機(jī)處行走。

乾隆五十一年(1786)春，跟隨乾隆皇帝巡游五臺(tái)山，冬季跟隨嘉勇公?？蛋哺芭_(tái)平定林爽文起義。乾隆五十六年(1791)春，跟隨乾隆皇帝巡幸薊縣盤山，十月下旬跟隨福康安入西藏反擊廓爾喀入侵，平定廓爾喀入侵之后因有功留任四川。乾隆五十八年(1793)，借補(bǔ)嘉定府榮縣貢井縣縣丞，光緒《榮縣志》中記載“江鎮(zhèn)西，大興籍，武進(jìn)縣人，五十八年任”[5]。乾隆六十年(1795)二月，又跟隨嘉勇公?？蛋渤稣骱锨萜蕉绶?，?？蛋菜烙谲娭校竺深~姓大將軍提拔任寧遠(yuǎn)府參軍。嘉慶二年(1797)受命出征達(dá)州剿白蓮教起義，負(fù)責(zé)軍需糧餉等事宜。嘉慶二十三年(1818)四月，因忡怔之病日益加重，膝下槍瘡腫疼難忍，醫(yī)治無(wú)效于十九日去世。

江志堅(jiān)的一生可以說(shuō)“聲名半天下，功績(jī)遍西陲”，特別是在乾隆五十六年(1791)跟隨福康安大將軍歷經(jīng)千險(xiǎn)出征廓爾喀，不僅擊退了廓爾喀的第二次入侵，為西藏邊疆社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展作出了重要的貢獻(xiàn)，而且還在其從征日記里記述了途中的所見(jiàn)所聞及七次戰(zhàn)役的全部過(guò)程，具有很高的可信度，對(duì)第二次廓爾喀之役的深入研究具有重要的史料價(jià)值。

二、《西藏行說(shuō)》的考述

乾隆五十六年十月，皇帝任命?？蛋矠榇髮④妬?lái)督辦西藏事務(wù)。又任命“在平定臺(tái)灣戰(zhàn)役中任?？蛋哺笔值暮Ｌm察、臺(tái)斐英阿等5人為參贊大臣，帶軍機(jī)處章京4員、巴圖魯侍衛(wèi)章京百員”[6]。譜載乾隆五十六年十月下旬，江志堅(jiān)跟隨大將軍福康安受乾隆皇帝之命進(jìn)藏反擊廓爾喀的入侵。其之前并沒(méi)有到過(guò)西藏，對(duì)西藏的認(rèn)識(shí)多源于書(shū)籍或言傳。其在《西藏行說(shuō)》中這樣寫到：“西藏乃西天圣地，自古相傳活佛居此，即唐時(shí)取經(jīng)之所，國(guó)朝圣祖仁皇帝遺赫老佛以袈裟一百八件，謁羅漢亦曾至此”[3]。

去西藏路途的艱險(xiǎn)已超出了其之前的了解，在從征日記中他這樣寫到，西藏的“溝水極寒，崗風(fēng)最冷，有千載不融之雪，四邊無(wú)草之山。陡崖百丈，兼多吼水流涉，冷澗千重，常積堅(jiān)冰厚雪。行人至此性命交關(guān)，經(jīng)過(guò)者無(wú)不汗流浹背，破膽銷魂。凡有士商出口，先于內(nèi)地預(yù)籌皮服裹帶干糇，以備凍餒”[3]。自然環(huán)境的惡劣和入藏交通的艱險(xiǎn)，也使其感嘆到“艱難道路亦所未經(jīng)歷，觀此地情形，便甚于蜀道之艱亦”[3]。除了進(jìn)藏交通的不便，其之前也未曾目睹西藏的風(fēng)土人情，而當(dāng)途中親見(jiàn)時(shí)頗感驚訝，其在《西藏行說(shuō)》中描述當(dāng)?shù)亍半m有寨落碉房，而蠻人雞犬同眠，糌粑充饑，酥茶解渴，語(yǔ)言不對(duì)，心性不同，牛馬呼為烏拉，里布便是主賓，蓬頭垢面，抓食抹胸，其一切行為實(shí)所罕見(jiàn)”[3]。這些關(guān)于當(dāng)時(shí)西藏地區(qū)風(fēng)土人情的記述，應(yīng)該較為真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)人們的日常生活。這也佐證了江志堅(jiān)曾親臨過(guò)西藏之事，所撰《西藏行說(shuō)》的記載應(yīng)具有很高的可信度。

乾隆五十七年(1792)春季，江志堅(jiān)跟隨大將軍福康安歷經(jīng)千險(xiǎn)終于抵達(dá)西藏。?？蛋驳竭_(dá)西藏后“遍加訪察”各級(jí)官員，調(diào)查廓爾喀先后兩次入侵西藏的原因并寫成奏折，于“乾隆五十七年二月十八日這份詳細(xì)的綜合報(bào)告送到北京”[6]。江志堅(jiān)跟隨?？蛋苍诶_短暫停留之后便匆忙趕往后藏，他們一方面向西藏上層官員作反廓?jiǎng)訂T；另一方面積極備戰(zhàn)，準(zhǔn)備軍需糧餉及后勤保障工作。其于“二十七日(1792年6月16日)抵達(dá)第哩朗古，……決定以主攻濟(jì)嚨、南入巴布勒為進(jìn)軍路線”[6]，前后歷經(jīng)七次戰(zhàn)役，并取得最終勝利。

江氏宗譜在《七附戰(zhàn)》中記載，?？蛋猜是遘姺磽衾獱柨θ肭值牡谝粦?zhàn)位于擦木。乾隆五十七年(1792)“五月初七日天明，清軍行抵擦木山隘”[6]與廓軍相遇，廓軍在山頂上構(gòu)筑有防御工事，但很快被清軍攻破，江志堅(jiān)在從征日記《擦木之戰(zhàn)一》中記錄：

擦木兩山夾峙，中亙山梁，石碉兩座，高居其頂，山梁圍筑石墻，大河環(huán)其三面，向北留門。官兵于雨夜進(jìn)發(fā)，以兩隊(duì)上至東西山梁，以西一隊(duì)繞出賊后，截其歸路，以一隊(duì)直攻碉寨。屯兵等潛越圍墻，開(kāi)其寨門，大隊(duì)擁入，即克前座石碉。賊眾退守后座石碉，拼力拒守，領(lǐng)隊(duì)令各兵佯攻其西，將東西墻根掘開(kāi)，碉座塌一缺口，奮勇先登，短兵相接，賊眾全被殲擒，遂奪踞擦木要隘。[3]

江志堅(jiān)詳細(xì)記述了擦木之戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，并對(duì)廓軍的軍力部署和清軍的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)加以分析，更為直觀地再現(xiàn)了攻克廓軍碉寨的情景。在清代纂修的《八旗通志》中也記載了擦木之戰(zhàn)的具體經(jīng)過(guò)，其記載如下：

五月癸卯至轄布基，距擦木數(shù)十里，探知賊寨在山梁高處，必能瞭望我兵，于是先遣四隊(duì)乘晦夜?jié)撨M(jìn)，或繞斷賊后，或夾擊兩旁，而海蘭察偕阿滿泰等由中路仰攻，黎明逾前墻開(kāi)碉門，一擁而入，賊匪見(jiàn)前碉已失，左右四山皆我兵，乃拒守后碉不出，我兵聲東擊西，隳旁垣而入，短兵相接，殺賊目三，賊兵二百，生擒十余人。[7]

從上述兩種文獻(xiàn)對(duì)擦木之戰(zhàn)的記載來(lái)看，譜載《擦木之戰(zhàn)》詳細(xì)記載了廓軍在擦木的軍力部署，對(duì)廓軍兩座碉堡的位置及附屬的防御工事作了介紹。對(duì)于清軍如何攻克廓軍第二座碉堡的具體方法，江志堅(jiān)在《七附戰(zhàn)》中提到官兵將“東西墻根掘開(kāi)，碉座塌一缺口”之后立即攻下。而《八旗通志》記載了中路進(jìn)攻者為海蘭察等人，并詳細(xì)記載了廓軍傷亡人數(shù)，這些在家譜《七附戰(zhàn)》中并沒(méi)有詳細(xì)的記載。但是，兩者關(guān)于“雨夜進(jìn)攻”廓軍碉堡及具體分四路進(jìn)攻的軍事安排是相吻合的，也佐證了家譜中關(guān)于“擦木之戰(zhàn)”記載的真實(shí)性。

攻下擦木之后，于五月初八“清軍主力軍到瑪噶爾轄爾甲地方，廓軍官兵自濟(jì)嚨來(lái)迎戰(zhàn)，雖作殊死之戰(zhàn)，仍被殲滅殆盡”[6]。而關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，江志堅(jiān)在日記《瑪噶爾轄爾甲之戰(zhàn)二》中記載：

瑪噶爾轄爾甲地方，山梁陡峻，后依峭壁，山前俱系森林密集，路甚叢雜。官兵自攻克擦木后，乘勝直前至該處，即有占踞濟(jì)嚨賊匪三百余人，于松林內(nèi)藏身。潛進(jìn)前隊(duì)官兵望見(jiàn)，巴圖魯侍衛(wèi)章京等分投下壓，賊匪拼命上撲，官兵因繞至半山石磡下埋伏，故留一路誘令賊匪上至半山。即橫沖賊隊(duì)，槍箭盡發(fā)，刀矛競(jìng)進(jìn)，攪殺一處，賊眾敗竄追趕十余里，復(fù)將逸賊痛加截殺，賊匪三百余人殲除殆盡。

江志堅(jiān)在日記中不僅記載了瑪噶爾轄爾甲的地形情況，且對(duì)守衛(wèi)該處的廓軍主要來(lái)自濟(jì)嚨的三百多人也詳細(xì)掌握。在戰(zhàn)爭(zhēng)的具體過(guò)程之中，江志堅(jiān)又特別強(qiáng)調(diào)巴圖魯侍衛(wèi)、章京等所起的作用，其采用誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)終將廓軍的力量消滅，并取得了瑪噶爾轄爾甲之戰(zhàn)的勝利。上述關(guān)于瑪噶爾轄爾甲之戰(zhàn)的記載，詳細(xì)還原了清軍反擊廓軍的過(guò)程。但譜中的記載與《八旗通志》中又有所差異，《海蘭察傳》中寫到：

乙巳抵瑪噶爾轄爾甲山梁，山下有紅旗，賊目率三百賊蜂擁而上，我兵暫伏俟，賊至山半忽沖出奪旗殺賊，賊且戰(zhàn)且退，海蘭察疾馳下山，繞至賊前截?fù)?，凡殺賊目七，賊匪二百余生擒，三十是役也，海蘭察馬足中槍。[7]

該傳中首先講述了清軍與廓軍爭(zhēng)奪瑪噶爾轄爾甲山的經(jīng)過(guò)，兩者對(duì)于廓軍數(shù)量的記載較為相同，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍具體的出擊措施的記載有所差異，其中《海蘭察傳》中更多強(qiáng)調(diào)海蘭察的作用，而江志堅(jiān)在日記中強(qiáng)調(diào)巴圖魯侍衛(wèi)、章京的作用。另外，《海蘭察傳》中沒(méi)有詳細(xì)記載瑪噶爾轄爾甲的地形情況，但從上述史料來(lái)看，江譜中關(guān)于瑪噶爾轄爾甲之戰(zhàn)的記載完全符合史實(shí)，這對(duì)研究瑪噶爾轄爾甲之戰(zhàn)具有補(bǔ)遺之用。

攻下瑪噶爾轄爾甲之后，?？蛋驳热碎_(kāi)始著手制定攻打濟(jì)嚨的計(jì)劃，據(jù)《欽定廓爾喀紀(jì)略》記載：“本日?？蛋沧啵蹙湃詹忍降缆?，查看濟(jì)嚨賊寨高大，山崗上砌筑石墻，周圍疊壘密排鹿角；西北臨河大碉一座，直通賊寨，為取水之地；東北石上砌碉，東南山梁石碉甚陡”[8]20。五月初十，在大將軍?？蛋驳热说牟渴鹣麻_(kāi)始進(jìn)攻濟(jì)嚨，廓軍占踞險(xiǎn)要地點(diǎn)負(fù)隅頑抗，“?？蛋擦畎蛨D魯侍衛(wèi)、章京、將領(lǐng)、屯弁等分隊(duì)，即于初十日丑刻乘其不備攻取各碉，使之處處受敵，彼此不能相顧”[8]21。初十中午，官兵冒雨進(jìn)攻各個(gè)碉寨，并于傍晚冒著大雨將濟(jì)嚨攻下，至此后藏失地被全部收復(fù)。

關(guān)于濟(jì)嚨之戰(zhàn)，江志堅(jiān)在《濟(jì)嚨之戰(zhàn)三》中不僅對(duì)濟(jì)嚨的地理位置及廓軍的軍力布署作了詳細(xì)的記載，并且詳實(shí)地記錄了?？蛋驳姆蠢娛掠?jì)劃，譜中關(guān)于濟(jì)嚨之戰(zhàn)記述如下：

濟(jì)嚨為藏地，邊界四面皆山，中間平曠，官寨高大。原在上崗上砌筑石墻甚堅(jiān)，周圍疊石為壘，密排鹿角椿木。官寨西北臨河砌大碉一座，東南山梁甚陡。另砌石碉一座，賊匪分踞險(xiǎn)要，固守山下喇嘛寺，與石碉斜對(duì)亦有賊匪占踞。官兵先分四隊(duì)，搶上東南山梁，賊匪拼命撲出，往來(lái)?yè)魵⒓磳⑸搅旱镒湛恕Ｓ址直ヅR河碉座，賊匪抵御甚堅(jiān)，隨將攻克山梁兵丁撤轉(zhuǎn)添往協(xié)攻，并用槍炮轟擊，碉座塌去一角，賊匪紛紛跳下落河淹死。登岸逸賊俱被索倫騎隊(duì)截殺，石磡上大碉一座拋擲大彈延燒毀塌，僅剩賊匪二名，冒火穿出即被擊獲，官寨賊匪放槍投石抵死守御，官兵用炮轟擊，并縛大木為梯，屯兵等蟻附而登，將石壘拆毀。連夜進(jìn)攻，遂將官寨東南隅攻破，其西南一面俱系石崖，賊匪滾山逃竄，復(fù)經(jīng)官兵截殺，濟(jì)嚨邊界收復(fù)。

從對(duì)濟(jì)嚨廓軍布防的勘察情況來(lái)看，兩者對(duì)濟(jì)嚨的地理位置及廓軍碉寨的軍事布防的記載可以說(shuō)是完全相符。兩者重點(diǎn)記述了廓軍官寨的高大，并且在上崗上砌筑了石墻，也強(qiáng)調(diào)了廓軍“東南山梁甚陡”，山下的喇嘛寺也被廓軍部署重兵把守。對(duì)于福康安的反廓軍事部署，《欽定廓爾喀紀(jì)略》中記述了巴圖魯侍衛(wèi)、章京、將領(lǐng)、屯弁等分隊(duì)進(jìn)攻；而江譜記載“官兵先分四隊(duì)，搶上東南山梁”，可以說(shuō)兩者的記載完全吻合。關(guān)于濟(jì)嚨之戰(zhàn)的過(guò)程，兩者的記述大致相同，《欽定廓爾喀紀(jì)略》中記述了此次戰(zhàn)役殺賊和俘虜?shù)木唧w人數(shù)，而江譜中未有詳細(xì)的記載。但這一點(diǎn)并不能否定江志堅(jiān)關(guān)于濟(jì)嚨之戰(zhàn)記載的可信度，從記述語(yǔ)言的相似度上來(lái)看，更能確信兩者系出自一人撰寫，一定程度上可以確定作為軍機(jī)處方略館行走的江志堅(jiān)可能參與了相關(guān)奏折的起草或撰寫。

?？蛋沧晕逶鲁跏諒?fù)濟(jì)嚨之后稍作休息并整頓兵力，于五月十三日繼續(xù)前進(jìn)。此次的目標(biāo)是距濟(jì)嚨八十里的熱索橋，其“橫跨在自東注入隆河的一條支流之上，過(guò)此即屬于尼泊爾的土地”[6]，廓軍“跨河浮搭木板為橋，并于北岸三四里外索喇拉山上砌石卡一處，南岸臨河砌大石卡二處”[8]22，所以該橋的戰(zhàn)略地位尤為重要，攻克該橋也非常艱辛。據(jù)江志堅(jiān)在《熱索橋之戰(zhàn)四》中記載：

自濟(jì)嚨西南至熱索橋，山勢(shì)險(xiǎn)窄，兩山之間有藏地流出大河一道，水勢(shì)洶涌。賊匪于熱索橋南岸臨河砌大石卡兩處，據(jù)險(xiǎn)抵御。賊匪見(jiàn)官兵聚至，即將橋板撤去。河面寬闊，賊匪阻河抗拒，槍聲不絕，官兵一面與賊相持，一面發(fā)兵由東南峨緣大山繞至上流，距橋六七里系木為筏渡西岸，沿河疾行，即將頭層石卡推倒，正路官兵乘勢(shì)搭橋，一時(shí)濟(jì)復(fù)將后層石卡奪踞。

對(duì)于熱索橋之戰(zhàn)，?？蛋驳仍谏蠄?bào)乾隆皇帝的奏折中匯報(bào)了熱索橋的地理位置，以及攻下熱索橋的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，其中關(guān)于爭(zhēng)奪熱索橋的過(guò)程有如下記載：

我兵越過(guò)兩重大山，已至熱索橋上游，距橋尚有六七里，當(dāng)即砍伐大樹(shù)扎為木筏，渡過(guò)南岸，沿河疾行，直撲賊卡。賊匪只在正路拒御，不知?jiǎng)e尋間道，一見(jiàn)官兵驟至，出卡抵御。殺死賊匪數(shù)十人，隨即推倒頭層石卡，所有正路官兵爭(zhēng)先乘勢(shì)搭橋，一時(shí)并濟(jì)，復(fù)將后層石卡奪據(jù)。[8]541

其中對(duì)于攻下熱索橋的方略與江志堅(jiān)在譜中的記載完全相同，兩者都談到了在從正面進(jìn)攻南岸石卡受阻的情況下，繞行熱索橋上游六七里的地方渡河攻打南岸的廓軍石卡。當(dāng)廓軍南岸的第一層石卡工事被摧毀后，正面官兵搭橋渡河，很快就將第二層石卡攻破。

清軍拿下熱索橋這一屏障之后，也反攻到了廓爾喀的邊境門戶。福康安等人上奏乾隆皇帝說(shuō)：“自五月十五日奪據(jù)熱索橋進(jìn)至賊境，旋于十七、八兩日行一百六七十里抵旺噶爾地方，山徑愈險(xiǎn)。偵探西南地名協(xié)布嚕一帶賊匪砌卡屯聚，隨于十九日查看該處：有橫河一道，水深溜急，與熱索橋情形相似；其河北旺堆山坡地勢(shì)低下，河南克瑪山坡地勢(shì)極高。”[8]23關(guān)于協(xié)布嚕易守難攻的地理環(huán)境，江志堅(jiān)記載：“協(xié)布魯(嚕)山勢(shì)險(xiǎn)峻，高居橫河，原有橋座，被賊拆毀，河岸之北地名旺堆，河岸之南地名協(xié)布魯(嚕)克瑪，賊匪在南岸高磡上樹(shù)立木，城外圈筑石墻，又于西南里許協(xié)布魯(嚕)地方，臨瑪爾藏河筑卡踞守，又有賊寨數(shù)座，名克堆寨”[3]。受此地形的影響，清軍由北岸向南岸進(jìn)攻廓爾喀守軍難度較大，加上旺堆坡處的橋梁又被廓軍拆毀，所以福康安等于二十日和二十一日兩次搭橋進(jìn)攻，但最終“勢(shì)不能搭橋渡河”。

惠齡和額爾登保等于二十二日繼續(xù)從正路進(jìn)攻廓軍，以牽引廓軍的主力和注意力。而福康安等翻越崇山峻嶺溯河而上，并于二十三日夜渡橫河成功，最終于二十四日黎明兵分三路將賊卡攻下取得勝利。從時(shí)間來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)役從偵察到最終取得勝利所用的時(shí)間較長(zhǎng)，也反映協(xié)布嚕之戰(zhàn)進(jìn)行的異常艱難，這從江志堅(jiān)的日記《協(xié)布嚕之戰(zhàn)五》中也能體現(xiàn)出來(lái)：

在協(xié)布魯(嚕)克瑪山東三十余里，額勒登保等由旺堆正路帶兵進(jìn)攻，臺(tái)斐英阿等渡河過(guò)馬爾藏河，由蔭木那翻山直至協(xié)布魯(嚕)對(duì)岸，海公(諱蘭察)帶同巴圖魯侍衛(wèi)等往攻克堆越山，繞至橫河上流，接搭枯樹(shù)為橋，官兵奮勇緣水而過(guò)，又分三路竭力攻撲，賊匪抵御不住，焚毀賊寨五座，徑趨協(xié)布?？爽?，臺(tái)斐英阿等一路亦翻山前來(lái)攻克賊寨，從西南夾擊旺堆，正路官兵亦乘勢(shì)搭橋過(guò)占住賊卡，各路官兵盡力剿殺，所有木城石卡全行攻克。[3]

江志堅(jiān)在從征日記中對(duì)協(xié)布嚕地理環(huán)境的描述與《欽定廓爾喀紀(jì)略》中的記載完全相同，清軍進(jìn)攻的路線和策略的記載也完全相符，也佐證了《協(xié)布嚕之戰(zhàn)五》記載內(nèi)容的真實(shí)性。清軍攻克協(xié)布嚕之后繼續(xù)向南前行，?？蛋驳茸啵骸白詤f(xié)布嚕百余里至噶多，又二十余里至足木古拉巴載山梁。山下有橫河一道，隔河大山即系東覺(jué)”[8]27。東覺(jué)“為賊境險(xiǎn)要之地，賊匪踞險(xiǎn)設(shè)備，其雅爾塞拉、博爾東拉一帶，大山亦有賊匪屯聚”[3]，福康安等人于六月初三親率將領(lǐng)，并于初五潛伏而行至噶多普大山。由于被廓軍發(fā)現(xiàn)進(jìn)行阻擊，前行的速度放緩，初六抵達(dá)山麓地帶并鳧水渡河占領(lǐng)臨近河邊的碉卡。海蘭察也于六月初三率清軍分兩路繞行至雅爾塞拉、博爾東拉等處，與廓軍遭遇形成拉鋸戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)將士們的奮勇剿殺，將廓軍城卡全部拆毀。海蘭察率清軍行至瑪木拉與福康安等匯合，取得東覺(jué)之戰(zhàn)的勝利。江志堅(jiān)在《東覺(jué)之戰(zhàn)六》中對(duì)此記載如下：

官兵分作兩路，一由噶多普繞道進(jìn)攻，一由博爾東拉繞道進(jìn)攻，又于東覺(jué)對(duì)面足木古拉巴載山梁用大炮晝夜轟擊噶多普，一路官兵下至山麓鳧水渡河，碉內(nèi)賊匪盡出抵御，當(dāng)經(jīng)剿殺，將近河各碉卡，奪踞直撲險(xiǎn)磡上，木城各兵攀援而上，立時(shí)攻克足木古拉巴載山梁，官兵望見(jiàn)大隊(duì)得勝亦乘勢(shì)渡河將正路之木城石卡攻得博爾東拉，一路官兵繞出賊卡之上，往返追壓十余次，剿殺賊匪甚眾，三路官兵會(huì)合一處，追奔逐北直至雍雅駐扎。[3]

?？蛋驳嚷暑I(lǐng)清軍于六月初九抵達(dá)雍雅并駐扎下來(lái)，其上奏說(shuō)：“對(duì)面為噶勒拉山梁，尚有接應(yīng)賊匪據(jù)險(xiǎn)防守。本應(yīng)即日攻取，但因?qū)⑹康让半U(xiǎn)登陟接仗力攻，晝夜辛勤，已經(jīng)八日，兩腳多有腫痛者，必須休息數(shù)日，稍養(yǎng)兵力并整頓軍械，即當(dāng)為掃穴擒渠之計(jì)”[8]28。由于連續(xù)作戰(zhàn)和高原惡劣環(huán)境的影響，清軍需要一定的時(shí)間來(lái)休養(yǎng)兵力和補(bǔ)充軍械，所以?？蛋驳鹊诌_(dá)雍雅之后并沒(méi)有急于進(jìn)攻。

六月十五日，廓軍將此前擄走的清軍士兵王剛等4人釋放回來(lái)，并讓他們“帶來(lái)廓爾喀王子給?？蛋布肮賳T軍士的書(shū)信各一封”[6]，信中解釋了廓軍起事的原因及現(xiàn)在愿意向清廷乞和。?？蛋驳热丝催^(guò)信后立即回復(fù)，“現(xiàn)在要求王子、王叔、瑪木薩野及沙瑪爾巴等親身前來(lái)請(qǐng)罪，并將噶倫丹津、扎什及兵丁放回，若再游移，大將軍定即統(tǒng)兵進(jìn)剿”[6]。直到六月二十五日，廓爾喀才將從前虜去的兵丁及噶布倫等全部送回，并派遣兩名大頭人來(lái)到雍雅大營(yíng)乞降。?？蛋伯?dāng)面嚴(yán)檄飭駁，并令二名頭人帶信回去，“諭令賊酋親來(lái)，并令將各山梁拒守賊眾全數(shù)撤回，否則統(tǒng)兵進(jìn)剿各情形”[8]29。但是“發(fā)檄之后又經(jīng)數(shù)日，拒守賊眾既未撤動(dòng)，賊酋等亦未親來(lái)”[8]30。由于山區(qū)漸入秋季，天氣轉(zhuǎn)寒，遂決定發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，此役即為堆補(bǔ)木—帕郎古戰(zhàn)役。這是七次戰(zhàn)役中的最后一戰(zhàn)，作戰(zhàn)時(shí)間雖僅有“兩日一夜”，但清軍此役損失頗為慘重。

?？蛋驳扔谄咴露张沙鲎笥覂陕饭俦M(jìn)發(fā)，黎明時(shí)分越過(guò)雍雅大山到達(dá)山谷地帶。對(duì)面噶勒拉山頂上有廓軍木城兩座。此時(shí)，駐扎于木城內(nèi)的廓軍沒(méi)有輕舉妄動(dòng)。?？蛋擦罟俦殖啥嗦费鹧b尋路而上，廓軍遂從山頂下壓發(fā)起猛烈攻擊，清軍從其側(cè)面迎擊廓軍，群龍無(wú)首的廓軍遂潰敗，逃往山上的木城，最終清軍奪取了山腰的兩處石卡，并乘勝追擊至山頂?shù)哪境?。清軍“自辰刻直至未刻，攻克木城兩座，又連克石卡二處”[8]607，一直追擊到堆補(bǔ)木山口，山下即為帕郎古。七月初三清軍到達(dá)橫河北岸，官兵分為兩路搭橋渡河猛烈進(jìn)攻守橋的廓軍，通過(guò)慘烈的激戰(zhàn)，清軍最終奪取了帕朗古大橋，并深入廓境七十余里。

對(duì)于帕郎古之役，江志堅(jiān)在其從征日記《帕郎古之戰(zhàn)》中記述的相對(duì)粗略。其講述了官兵自雍雅途徑之地的方位和名稱，概要地記述了戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)，其對(duì)此戰(zhàn)的記載如下：

自雍雅以南，有噶勒拉、堆補(bǔ)木、甲爾古拉集、木集等大山陡峻異常，堆補(bǔ)木與甲爾古拉兩山之間又有橫河一道，先分兩路官兵乘夜前進(jìn)，大隊(duì)經(jīng)由雍雅進(jìn)攻噶勒拉山巔，木城內(nèi)賊匪從高處壓下，正在應(yīng)敵，兩路官兵已繞出其上，左右?jiàn)A擊，立時(shí)潰亂，窮追數(shù)十里，直至堆補(bǔ)木山口，該處有木城兩座，石卡三處，大石卡一處，賊匪見(jiàn)官兵追至，棄卡奔逸，官兵齊上山梁痛加剿殺所有木城石卡，全行攻得堆補(bǔ)木山下即系橫河官兵連夜進(jìn)攻，分為兩路即將帕郎古橋座奪踞，官兵過(guò)橋又進(jìn)攻甲爾古拉集、水集山梁往來(lái)沖擊賊匪紛紛敗竄，官兵遂踞住橋座，賊匪益加震懼。

江志堅(jiān)在《帕郎古之戰(zhàn)》中對(duì)清軍官兵軍事行動(dòng)的記載，與乾隆五十七年八月二十一日皇帝收到的奏折中講述的進(jìn)攻路線相同[8]607。對(duì)清軍官兵如何奪取堆補(bǔ)木等地石卡的記載較為詳細(xì)，唯獨(dú)存在差異的是奪取帕郎古大橋之戰(zhàn)，《欽定廓爾喀紀(jì)略》中詳細(xì)記載了奪橋的慘烈過(guò)程，如清軍將領(lǐng)臺(tái)斐英阿、二等侍衛(wèi)英貴、索倫佐領(lǐng)棍德依旋等都在此役中不幸中槍犧牲。而江志堅(jiān)在《帕郎古之戰(zhàn)》中對(duì)清軍奪取帕郎古大橋的記載較為粗略，只提到清軍官兵分為兩路很快就將帕郎古大橋奪踞，沒(méi)有記述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈程度和主要將領(lǐng)的犧牲。但從軍事行動(dòng)的路線和策略來(lái)看，兩者對(duì)此役的過(guò)程記載大致相同。而江志堅(jiān)將戰(zhàn)役的征戰(zhàn)過(guò)程寫入個(gè)人的資料之中，這可能是其隱去戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈場(chǎng)面的原因。

三、《西藏行說(shuō)》的史料價(jià)值

常州《濟(jì)陽(yáng)江氏宗譜》中所載《西藏行說(shuō)》，系族人江志堅(jiān)跟隨?？蛋睬巴鞑胤磽衾獱柨θ肭謺r(shí)的從征日記。其內(nèi)容主要分為三個(gè)部分；第一部分，江志堅(jiān)在《西藏行說(shuō)》中介紹了西藏的地理位置，分析廓爾喀入侵西藏的原因。第二部分，記載了乾隆皇帝任命?？蛋泊髮④姺磽衾獱柨Φ娜肭?，記錄了前往西藏的崎嶇路線和所見(jiàn)所聞。第三部分為《七附戰(zhàn)》，記載了反擊廓爾喀第二次入侵的七次戰(zhàn)役，每一場(chǎng)戰(zhàn)役都有具體的征戰(zhàn)過(guò)程。記載之戰(zhàn)事雖缺少明確的日期，但仍具有重要的史料價(jià)值。

對(duì)于廓爾喀第一次入侵西藏的原因，戴逸先生總結(jié)為：一是“廓爾喀地小人眾，力量較強(qiáng)”；二是“西藏雖是中國(guó)地方，但交通不便，清朝中央政府的力量鞭長(zhǎng)莫及……防御量很差，強(qiáng)弱逼處，易生釁端”；三是廓藏之間的“貿(mào)易糾紛觸發(fā)了一場(chǎng)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)”；此外，“廓爾喀入侵西藏還有另一個(gè)原因，這就是覬覦六世班禪圓寂后留下的財(cái)富，貪財(cái)?shù)挠l(fā)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”[9]。第一次廓爾喀入侵最終因“西藏地方、駐藏大臣欲隱瞞乾隆帝，與廓爾喀王朝密約”[1]而暫告段落。在廓藏密定條約中規(guī)定，西藏地方政府許諾每年給予廓爾喀三百個(gè)銀元寶作為其撤離占領(lǐng)地區(qū)條件。乾隆五十六年，西藏地方政府停止每年支付廓爾喀的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在遭到拒絕給付后，廓爾喀借口債務(wù)問(wèn)題，于乾隆五十六年八月發(fā)動(dòng)了第二次入侵西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)。

江志堅(jiān)認(rèn)為西藏自古相傳為活佛居地，而“佛地則好善，好善則刑罰減，刑罰減則夷性狡猾，于是辛亥八月有廓爾喀之叛變，人竟敢猖狂劫奪后藏之寶”[3]。其認(rèn)為西藏自古為佛教圣地，佛教宣揚(yáng)和教化人們積極向善。而西藏地區(qū)積極向善的信眾較多，所以當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)淳樸，信眾遵紀(jì)守法而不外犯。但是身性狡猾的廓爾喀人正是看到了西藏信眾人心向善的一面，于是發(fā)動(dòng)了第二次廓爾喀之役并奪取了后藏寺廟的財(cái)產(chǎn)。正如?？蛋驳人裕骸耙蚶獱柨ο颠呁鈽O邊小番，向來(lái)未通聲教，不知天朝兵力，又深悉唐古忒懦弱，藏中距內(nèi)地險(xiǎn)遠(yuǎn)，是以逞兵構(gòu)恤，敢于欺凌”[8]767。

關(guān)于福康安大將軍進(jìn)藏的路線，此前學(xué)界亦有較多研究成果。鄧銳齡先生認(rèn)為?？蛋踩氩赝窘?jīng)西寧而后抵達(dá)拉薩，其說(shuō)“?？蛋灿谑露针x開(kāi)西寧，嚴(yán)冬中走上寒冷荒涼崎嶇的高原，并站兼行，乾隆五十七年正月二十日(1792年2月12日)到拉薩”[6]。日本學(xué)者佐藤長(zhǎng)通過(guò)對(duì)相關(guān)旨諭的考證，得出?？蛋踩氩厮叩穆肪€是康熙時(shí)期的官道，即經(jīng)青海西寧之后抵達(dá)拉薩。?？蛋灿凇扒∥迨晔乱蝗諒奈鲗幊霭l(fā)，第二年的正月二十日到達(dá)拉薩，因此這條路線走了整整五十天”[10]。雖然兩位學(xué)者對(duì)福康安離開(kāi)西寧的時(shí)間記載有所差異，但都認(rèn)為其途徑西寧之后抵達(dá)拉薩。而據(jù)江志堅(jiān)在《西藏行說(shuō)》中卻記載：

(乾隆五十六年)十月下涴(旬)，(皇帝)特命大學(xué)士公福為大將軍，星馳往討，余從征焉。自燕、晉、陜、蜀行走至藏?cái)?shù)萬(wàn)余里，大山七十有二。一出打箭爐日滿目青山不覺(jué)長(zhǎng)途跋涉，沮洳滄海只須皮筏。經(jīng)由遠(yuǎn)近最可意者，雪山夜月，云涌巖腰，陡峰擎住青天幽壑，直深萬(wàn)丈，所謂名山大川于此頗識(shí)矣。惟是地富煙瘴，山極崎嶇，危途常進(jìn)羊腸，窄處只容馬足程站。可稱曠野終朝不見(jiàn)人煙，素聞白日截途盜名夾壩。每遇黑云迷眼，叭呃堆路記蠻山悲風(fēng)入幕，瘴氣喘人，麋鹿成群，雉鴉云集。沿途之最險(xiǎn)峻者如折多、松林口，空子頂昂地，閻王碥、瓦合丹達(dá)，阿南多魯、公拉瓦子、鹿馬嶺等山，顛危疊疊，盤棧層層，似此者數(shù)十處。[3]

江志堅(jiān)記載其入藏的路線是由“打箭爐”(今四川省康定市)出發(fā)，途經(jīng)“折多”(位于今四川省甘孜藏族自治州境內(nèi))、松林口等地，經(jīng)藏地的“鹿馬嶺”(在今西藏林芝市)后抵達(dá)拉薩。而“鹿馬嶺”位于林芝到拉薩的中途，這是由川入藏的必經(jīng)之地。關(guān)于江志堅(jiān)由川入藏路線記載的可信度，從其入藏沿途的地理環(huán)境變化也能得以佐證。如其記載從“打箭爐”出發(fā)后不久沿途遇有沼澤地帶，并能目睹“雪山月夜”之景。沿途地勢(shì)險(xiǎn)峻且起伏較大，所經(jīng)之地多云霧天氣，以至于其感慨道“歷觀此地情形，更甚于蜀道之難矣”[3]。入藏沿途環(huán)境的變化，符合由川入藏沿途的特點(diǎn)。

關(guān)于江志堅(jiān)是否親隨福康安由川入藏，同邑人管學(xué)洛纂寫的《蓮峰君隨征傳》記載：江志堅(jiān)于“乾隆五十一年隨軍機(jī)大臣兩廣總督福剿辦臺(tái)灣逆匪，奏凱回京。五十六年，又隨福公赴后藏征廓爾喀”[3]。而管學(xué)洛的父親管世銘在乾隆年間曾任職軍機(jī)處章京[5]，江志堅(jiān)也曾在軍機(jī)處任職，其“入都供事內(nèi)廷方略館，旋充軍機(jī)處行走。乾隆五十一年從大學(xué)士福康安公渡海征林爽文，五十六年復(fù)從大將軍嘉勇公?？蛋舱骼獱柨Α盵3]。管學(xué)洛為其同邑江志堅(jiān)寫傳，其記述的內(nèi)容可信度較高，即江志堅(jiān)曾親隨?？蛋惨煌昂蟛胤磽衾獱柨Φ娜肭帧５珜?duì)于江志堅(jiān)是否親隨?？蛋灿纱ǖ诌_(dá)前藏，管學(xué)洛在傳中并沒(méi)有詳細(xì)記載。而《欽定廓爾喀紀(jì)略》中有如下記載：

惠齡奏言:竊臣于十二月十三日行抵川省劍州，途次接準(zhǔn)?？蛋沧蓵?huì)，擇于十二月初一自西寧出口。伏思福康安既由草地行走，臣亦應(yīng)趕往西寧一路進(jìn)藏，隨同商辦軍務(wù)。但福康安先臣出京二十余日，臣現(xiàn)已入川，勢(shì)難趕上，恐往返迂回致稽時(shí)日。當(dāng)即星馳前進(jìn)，于十六日馳抵成都省城。[8]273

從惠齡上報(bào)的奏折內(nèi)容可知，其與?？蛋餐删┏窍群蟪霭l(fā)，并打算與?？蛋惨坏烙晌鲗幊隹谇巴鞑?，但福康安已于十二月初一由西寧出發(fā)，遂其選擇由川入藏。其由西安途經(jīng)劍州后抵達(dá)成都，并由“打箭爐”出口前往西藏，于“乾隆五十七年二月八日抵達(dá)拉薩，十日海蘭察也到了”[6]。福康安、惠齡和海蘭察等在拉薩稍作停留之后，即于二月十七日率領(lǐng)一千多官兵從拉薩出發(fā)，二十七日抵達(dá)日喀則。而關(guān)于江志堅(jiān)抵藏的具體時(shí)間，其在《西藏行說(shuō)》中寫到：“乾隆壬子(1792)仲春下瀚，蓮峰鎮(zhèn)西書(shū)于衛(wèi)藏協(xié)葛爾(隸屬于日喀則)賬房”[3]。即其在《西藏行說(shuō)》中記載入藏行程的時(shí)間為乾隆五十七年農(nóng)歷二月下旬，這與《廓爾喀紀(jì)略》中記載的福康安抵藏(乾隆五十七年正月二十日)及奔赴到后藏的時(shí)間(乾隆五十七年二月二十七日)相吻合。這也佐證了江志堅(jiān)曾親隨福康安入后藏反擊廓爾喀的入侵，而對(duì)于其出京之后抵達(dá)前藏的路線，從上述考證來(lái)看其應(yīng)是跟隨惠齡一路由四川經(jīng)“打箭爐”入藏，并在拉薩和?？蛋矃R合之后一起前往后藏。其后，歷經(jīng)七次艱苦的反擊戰(zhàn)爭(zhēng)，最終擊敗了廓爾喀的入侵，維護(hù)了西藏邊疆社會(huì)的穩(wěn)定和領(lǐng)土的完整。

乾隆五十六年，廓爾喀第二次入侵中國(guó)西藏。在乾隆皇帝的親自督辦之下，令?？蛋泊髮④娐暑I(lǐng)清軍歷經(jīng)千險(xiǎn)赴藏反擊廓爾喀，在各族官兵的共同努力之下，最終驅(qū)除了廓爾喀的入侵并取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。?？蛋泊髮④娐暑I(lǐng)清軍歷經(jīng)七戰(zhàn)，一舉收復(fù)失地，維護(hù)了中國(guó)邊疆領(lǐng)土的完整和西藏社會(huì)的穩(wěn)定。

關(guān)于第二次廓爾喀之役的記載多見(jiàn)于正史、方志和文集，而在一姓之族譜中將其詳細(xì)記載，就筆者目前所能管窺尚屬罕見(jiàn)。常州《濟(jì)陽(yáng)江氏宗譜》將族人江志堅(jiān)跟隨福康安大將軍反擊廓爾喀的經(jīng)歷記載于家譜之中，并詳細(xì)記錄了反擊廓爾喀的七次戰(zhàn)役。家譜中記載的《七附戰(zhàn)》等史料，不僅與《欽定廓爾喀紀(jì)略》相吻合，且能彌補(bǔ)正史和方志等記載之不足，這對(duì)第二次廓爾喀之役的深入研究大有裨益。