《合同法》中誠(chéng)信原則問(wèn)題的完善與探析

魯永華

（重慶合縱律師事務(wù)所，重慶 400023）

誠(chéng)信，是先秦儒家提出的一個(gè)重要的倫理學(xué)和哲學(xué)概念，成為中國(guó)倫理思想史的重要范疇。［1］誠(chéng)信對(duì)國(guó)家、單位和個(gè)人都有著重要的意義和作用，對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信是立國(guó)之本，國(guó)家民心匯聚，不僅需要明智的策略，更需要取信于民，樹(shù)立威信；對(duì)一個(gè)單位而言，誠(chéng)信是立業(yè)之本，是建立在每個(gè)個(gè)體之間，相互信任，互利互助的良性互動(dòng)關(guān)系的道德秤桿；對(duì)個(gè)人而言，誠(chéng)信是一種優(yōu)良的傳統(tǒng)品質(zhì)，是成就事業(yè)的基石和為人處世的態(tài)度，以及生活的準(zhǔn)則。

從古至今，誠(chéng)信在解決人事問(wèn)題中發(fā)揮了重要的作用。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，社會(huì)個(gè)體活躍性和交互性增強(qiáng)，在相互的交易和商業(yè)活動(dòng)中，必然會(huì)產(chǎn)生一些利益沖突，《合同法》從法律上規(guī)定了市場(chǎng)交易的基本準(zhǔn)則，更需要以誠(chéng)信作為基本原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾，通過(guò)建立信用，為合作奠定基礎(chǔ)，促進(jìn)合作和交易順利進(jìn)行，維持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。

一、《合同法》中的誠(chéng)信原則的概念和意義

誠(chéng)信為本，各個(gè)國(guó)家都將誠(chéng)信作為道德基準(zhǔn)應(yīng)用到民事和立法中去，將誠(chéng)信的原則規(guī)定為民法的一項(xiàng)基本原則。［2］我國(guó)合同法中對(duì)誠(chéng)信原則做出了比較合理，并且詳細(xì)的解釋?zhuān)赫\(chéng)信原則即誠(chéng)實(shí)信用原則是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在經(jīng)濟(jì)訴訟活動(dòng)中必須公正、誠(chéng)實(shí)和善意。誠(chéng)信原則是訴訟關(guān)系多樣化和復(fù)雜化的需要，是抑制惡意訴訟，弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚的必然要求。誠(chéng)信原則在司法領(lǐng)域中被視為帝王條款和最高行為準(zhǔn)則，它要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中行使權(quán)利和履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)講究誠(chéng)信，在不損害其他人的利益下追求自己的利益，不允許存在任何欺詐、隱瞞的行為。

合同法的誠(chéng)信原則，體現(xiàn)在合同的全過(guò)程中，包括合同成立前、合同履行中、合同履行后三個(gè)方面，在法院和相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)際案件的判定中發(fā)揮著重要的作用。在日新月異的社會(huì)變化過(guò)程中，法律的穩(wěn)定性要求法律在制定后不能隨意更改，為了彌補(bǔ)在法律中存在的不足，就需要依靠誠(chéng)信這一基本原則，對(duì)法律的相關(guān)條例進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，在遇到一些經(jīng)濟(jì)糾紛和交易過(guò)程中發(fā)生的矛盾，如果在法律的范圍內(nèi)，并沒(méi)有明確的規(guī)定，法官可以依據(jù)誠(chéng)信原則，對(duì)其相關(guān)的條例進(jìn)行技術(shù)分析，最大程度上接近相關(guān)的條例，更好地去維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和交易雙方的利益。同時(shí)在合同法的誠(chéng)信原則下，要求雙方當(dāng)事人要在自己合法的權(quán)益內(nèi)追求利益，遵守法律規(guī)定，始終秉持著誠(chéng)實(shí)守信的原則，不再發(fā)生損害他人利益的行為，可以有效緩解利益沖突的問(wèn)題，平衡交易雙方的關(guān)系，有效提高公民的綜合素質(zhì)［4］。

二、《合同法》中關(guān)于誠(chéng)信原則存在的不足之處

（一）《合同法》相關(guān)法規(guī)概念模糊，不能適應(yīng)社會(huì)的變化

從古至今，誠(chéng)實(shí)守信這一原則都會(huì)被作為評(píng)判人的品行和道德的重要標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)展到如今，我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治建設(shè)共同發(fā)展的時(shí)代下，對(duì)于合同法的相關(guān)誠(chéng)信條約的規(guī)定受到更多的重視，但是面對(duì)著日新月異的變化，法律制定的少數(shù)條約概念不夠具體化，合同的解釋方式不夠多樣化，使得很多的誠(chéng)信問(wèn)題，更注重的是法律規(guī)定，而非誠(chéng)信本身。

（二）《合同法》關(guān)于誠(chéng)信原則的規(guī)定不夠具體

合同法中所涵蓋的失信行為規(guī)定不夠具體，所管轄的范圍具有局限性，例如在判定某一行為是否是失信行為，因?yàn)闆](méi)有具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)，從而在失信行為認(rèn)定上缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，這就讓本該受到懲罰的違法行為，不能受到應(yīng)有的懲罰結(jié)果，也就無(wú)法體現(xiàn)誠(chéng)信原則在解決合同糾紛時(shí)的法律價(jià)值，從而使得裁判人員無(wú)法對(duì)案件作出有效的審判。

（三）《合同法》法律法規(guī)對(duì)失信行為判定的主觀(guān)性太強(qiáng)

由于審判的主體不同，審判人員在具體案件處理時(shí)會(huì)帶有很大的主觀(guān)性，從而影響到事件本身的客觀(guān)性。［3］在案件處理中，法官更傾向于直接運(yùn)用法律條規(guī)進(jìn)行審判，而由于各方面因素的影響，可能會(huì)導(dǎo)致同類(lèi)型的案件產(chǎn)生不同的審判結(jié)果，極大地影響了審判活動(dòng)中的誠(chéng)信原則，而且如果產(chǎn)生了一些法規(guī)中并沒(méi)有具體規(guī)定的特殊情況，還有可能會(huì)產(chǎn)生濫用職權(quán)進(jìn)行審判，導(dǎo)致誤判的結(jié)果。

三、完善《合同法》中關(guān)于誠(chéng)信原則的策略和意見(jiàn)

（一）建設(shè)完善的外部法律環(huán)境

良好的法律外部環(huán)境對(duì)于法律的完善和司法實(shí)踐都有著重要的影響。大大小小的交易都離不開(kāi)誠(chéng)信的原則，但是如果誠(chéng)信原則只是浮于表面的口頭承諾，只是通過(guò)社會(huì)道德和社會(huì)輿論約束的話(huà)，在面對(duì)巨大的利益誘惑時(shí)，很容易會(huì)產(chǎn)生沖突和矛盾，并不能完全保障交易者的實(shí)際利益，而且我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速期，交易行為和利益瓜葛愈發(fā)激烈，因此更需要法律來(lái)進(jìn)行保障，有效的法律環(huán)境就是保障各項(xiàng)條例順利實(shí)施和運(yùn)用的前提和保障?；诜刹](méi)有涉及的范疇內(nèi)的事件審判會(huì)因?yàn)閷徟姓叩闹饔^(guān)意識(shí)而影響審判結(jié)果，我國(guó)的立法機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)將誠(chéng)信原則具體化、詳細(xì)化的運(yùn)用到合同法內(nèi)的各項(xiàng)法律法規(guī)中，并且制定相關(guān)的誠(chéng)信監(jiān)督部門(mén)。對(duì)于一些難以處理的棘手案件，需要各部門(mén)的共同參與和商討，要明確的規(guī)定，違反誠(chéng)信條約和原則所需要承受的法律后果。加大各部門(mén)的執(zhí)法力度，提高誠(chéng)信原則在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要性。

（二）建立規(guī)范機(jī)制約束司法審判人員的隨意性

為避免同案不同判的發(fā)生，在具體司法實(shí)務(wù)中應(yīng)建立相應(yīng)的案件審判指引，避免審判人員的主觀(guān)性變成隨意性。為了保障法院及其仲裁機(jī)構(gòu)的公信力，提高法律的威信，需要通過(guò)制定條例來(lái)規(guī)范法院及其相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的行為，盡可能降低濫用職權(quán)發(fā)生概率的現(xiàn)象，制定對(duì)法官有效監(jiān)督的方案，一旦發(fā)生濫用職權(quán)的行為，要啟動(dòng)相應(yīng)的司法程序來(lái)對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)救，并對(duì)仲裁人員進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，實(shí)現(xiàn)真正的公平公正公開(kāi)，盡量減少主觀(guān)干預(yù)。要在法官的司法考試中增加對(duì)職權(quán)運(yùn)用的內(nèi)容，選取真正公平公正，具有客觀(guān)的觀(guān)察性和執(zhí)行力的法官，保證審判公平公正公開(kāi)。

（三）發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，提高全民的綜合素質(zhì)

從古至今，從外到內(nèi)，我們都在宣揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的良好品質(zhì)。面對(duì)一些當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，規(guī)避法律范疇，制造偽證，拖延訴訟，提高訴訟的復(fù)雜性，影響司法公正的行為，不僅要受到社會(huì)輿論的譴責(zé)，也要受到法律的嚴(yán)懲。普法意識(shí)應(yīng)當(dāng)深入到每個(gè)公民的生活中，讓每位公民從小要樹(shù)立懂法、守法、知法、不犯法的意識(shí)，在各大媒體平臺(tái)或交流平臺(tái)上進(jìn)行法律宣傳，在學(xué)校和各大教育機(jī)構(gòu)中進(jìn)行法律普及，提高全民的綜合素質(zhì)，在日常生活中樹(shù)立誠(chéng)實(shí)守信的好習(xí)慣，增強(qiáng)法律的意識(shí)，既要懂法知法，也要在法律范疇內(nèi)合理的維護(hù)自己的權(quán)益，遇到違法行為要向有關(guān)單位進(jìn)行檢舉，做一個(gè)守法的好公民。各大媒體平臺(tái)也要發(fā)揮好輿論監(jiān)督的作用，利用發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)，對(duì)社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督和考察，制作具有影響力和高質(zhì)量的作品，維護(hù)法律的威嚴(yán)，提高法律的公信力。

四、結(jié)束語(yǔ)

法律作為公民不可逾越的權(quán)威，在規(guī)范社會(huì)秩序、完善社會(huì)職能、保障社會(huì)生活等方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用，［5］隨著社會(huì)日新月異的變化，合同法在維護(hù)市場(chǎng)秩序的方面也隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷加強(qiáng)，誠(chéng)信這一基本原則在合同法中的地位和重要性逐漸凸顯出來(lái)。通過(guò)誠(chéng)信法律化，很大程度上能夠有效地提高公民的整體素質(zhì)。