隋開皇十九年所建“橫塹”工程地理位置初探

□艾 沖

開皇十九年（599），隋文帝批準左勛衛(wèi)驃騎將軍長孫晟的建議，將歸降的突厥啟民可汗部眾從云中川（今前套平原）遷至河曲（今鄂爾多斯高原），以保障其游牧經(jīng)濟的安全。同時，為突厥啟民可汗部眾游牧區(qū)構(gòu)建南、北兩道“橫塹”，既作為其游牧區(qū)域的防護工程（北線），也作為其游牧區(qū)與農(nóng)耕區(qū)的地標設施（南線）。然而，經(jīng)歷1400多年的斗轉(zhuǎn)星移、地貌變遷與社會演替，隋代旨在保護突厥族游牧經(jīng)濟的“橫塹”工程的地理位置早已不被后人知曉。這項工程措施對隋代北部邊疆治理具有重要的意義，因此，實有探究的必要性。

一、關于隋代“橫塹”的文獻記錄

隋朝的“橫塹”工程，在古代文獻中有明確的記載。

（一）《隋書》關于“橫塹”的記述

隋代“橫塹”工程，最早見于唐代初期編撰的《隋書》。《隋書·長孫晟傳》載：

（開皇）十七年，染干遣五百騎隨晟來逆女，以宗女封安義公主以妻之。晟說染干率眾南徙，居度斤舊鎮(zhèn)。雍（虞）閭疾之，亟來抄略。染干伺知動靜，輒遣奏聞，是以賊來每先有備。十九年，染干因晟奏，雍閭作攻具，欲打大同城。詔發(fā)六總管，并取漢王節(jié)度，分道出塞討之。雍閭大懼，復共達頭同盟，合力掩襲染干，大戰(zhàn)于長城下。染干敗績，殺其兄弟子侄，而部落亡散。染干與晟獨以五騎逼夜南走，至旦，行百余里，收得數(shù)百騎。……既入鎮(zhèn)，晟留其達官執(zhí)室以領其眾，自將染干馳驛入朝。帝大喜，進授（長孫晟）左勛衛(wèi)驃騎將軍，持節(jié)護突厥?！瓕ひ匀靖蔀橐饫涠箚⑷耍瘢┛珊?，賜射于武安殿?！瓕で玻ㄩL孫晟）領五萬人，于朔州筑大利城以處染干。安義公主死，持節(jié)送義成公主，復以妻之。晟又奏：“染干部落歸者既眾，雖在長城之內(nèi)，猶被雍閭抄略，往來辛苦，不得寧居。請徙五原，以河為固，于夏、勝兩州之間，東西至河，南北四百里，掘為橫塹，令處其內(nèi)，任情放牧，免于抄略，人必自安?！鄙喜闹?。［1］1333-1334

依據(jù)此段引文，可知“橫塹”的重要信息。其一，“橫塹”的功能是保護啟民可汗部眾及其畜牧經(jīng)濟的軍事防御設施。其二，“橫塹”分布在陰山南麓的東流黃河以南、夏州城（今陜西靖邊白城則古城）與勝州城（今內(nèi)蒙古準格爾旗十二連城古城）間。其三，“橫塹”分為南、北兩道，即北線橫塹（外橫塹）、南線橫塹（內(nèi)橫塹），兩道“橫塹”間距四百里（隋代里程），其東、西兩端皆至黃河之濱。其四，將啟民可汗部眾遷入南、北“橫塹”之內(nèi)區(qū)域保護起來，并讓他們發(fā)展游牧經(jīng)濟，以期達到“令處其內(nèi)，任情放牧，免于抄略，人必自安”的目的。

（二）《資治通鑒》有關“橫塹”的記載

宋代成書的編年體史書《資治通鑒》對隋代“橫塹”也有明確的記錄，尤其是相關事件的時間線索。《資治通鑒》載：

（開皇）十九年，春……二月，甲寅，上幸仁壽宮。突厥突利可汗（筆者按：即染干）因長孫晟奏言，都藍可汗（筆者按：即雍虞閭）作攻具，欲攻大同城。詔以漢王諒為元帥，尚書左仆射高颎出朔州道，右仆射楊素出靈州道，上柱國燕榮出幽州道，以擊都藍，皆取漢王節(jié)度；然漢王竟不臨戎。都藍聞之，與達頭可汗結(jié)盟，合兵掩襲突利，大戰(zhàn)長城下，突利大敗?！热腈?zhèn)，晟留其達官執(zhí)室領其眾，自將突利馳驛入朝。夏四月丁酉，突利至長安。帝大喜，以晟為左勛衛(wèi)驃騎將軍，持節(jié)護突厥?！?，甲午，以突利可汗為意利珍豆啟民可汗，華言“意智健”也。突厥歸啟民者萬余口，上命長孫晟將五萬人于朔州，筑大利城以處之。時安義公主已卒，復使晟持節(jié)送宗女義成公主以妻之。晟奏：“染干部落，歸者益眾，雖在長城之內(nèi)，猶被雍虞閭抄掠，不得寧居。請徙五原，以河為固，于夏、勝兩州間，東西至河，南北四百里，掘為橫塹，令處其內(nèi)，使得任情畜牧?！鄙蠌闹＃?］5562-5569

據(jù)此可知，長孫晟奏請發(fā)民開掘“橫塹”工程的時間是在開皇十九年（599）十月，很快得到隋文帝的批準。因此，“橫塹”動工構(gòu)建的時間是在開皇十九年十一月。

（三）《北史》關于“橫塹”的記錄

《北史·突厥傳》載：開皇十九年（599）十月，“拜染干為意利珍豆啟人可汗，華言‘意智健’也。啟人上奏謝恩曰：‘臣既蒙豎立，昔日奸心，今悉除去，奉事至尊，不敢違法?！嫌谒分葜罄且跃又?。是時安義公主已卒，上以宗女義成公主妻之，部落歸者甚眾。雍虞閭又擊之，上復令入塞。雍虞閭侵掠不已，遂遷于河南，在夏、勝二州間，發(fā)徒掘塹數(shù)百里，東西拒河，盡為啟人畜牧之地。于是，遣越國公楊素出靈州……以擊都藍。師未出塞，而都藍為其麾下所殺，達頭自立為步迦可汗，其國大亂?！保?］3297

據(jù)此可知，參加“橫塹”工程構(gòu)建的勞動者乃所謂“徒”也，即指征調(diào)的內(nèi)地服徭役者——民工。他們極有可能就是長孫晟督率的“五萬人”，在大利城營建竣工后，又赴黃河以南地區(qū)展開南、北兩道“橫塹”的開筑工役。

二、隋代“橫塹”的地理位置

依據(jù)史書的記載，隋代“橫塹”的宏觀分布區(qū)域是清楚的，即“遷于河南，在夏、勝二州之間”，“東西至河、南北四百里”。但是，南、北兩道“橫塹”的具體位置究竟在今何地？筆者在此引用隋唐時期文獻記載、當代發(fā)現(xiàn)的古長城遺址與文物資料，試作探索。

（一）依唐代文獻記載來推論南線“橫塹”位置

《新唐書·地理志七下》所載內(nèi)地通往邊疆地帶的道路總計七條，其中的第三條道路是“夏州塞外通大同、云中道”，其經(jīng)行的地方與走向就涉及隋代南線“橫塹”工程。原文大致如下：

夏州北渡烏水，經(jīng)賀麟澤、拔利干澤，過沙，次內(nèi)橫剗、沃野泊、長澤、白城，百二十里至可朱渾水源。又經(jīng)故陽城澤、橫剗北門、突紇利泊、石子嶺，百余里至阿頹泉。又經(jīng)大非苦鹽池，六十六里至賀蘭驛。又經(jīng)庫也干泊、彌鵝泊、榆祿渾泊，百余里至地頹澤。又經(jīng)步拙泉故城，八十八里渡烏那水。經(jīng)胡洛鹽池、紇伏干泉，四十八里度庫結(jié)沙，一曰普納沙；二十八里過橫水，五十九里至十賁故城，又十里至寧遠鎮(zhèn)。又涉屯根水，五十里至安樂戍。戍在河西壖，其東壖有古大同城。［4］1147-1148

引文中的“內(nèi)橫剗”就是隋代構(gòu)建的南線“橫塹”?！皠}”字，即“刬”（chǎn）的繁體字；其意與“剷”（“鏟”、“鏟”的異體字）相通，即鏟削、挖掘之意，亦指鏟削或挖掘而成的工程設施。壖，亦作“堧”（ruán），河邊平地之意。

“內(nèi)橫剗”的所在位置，透過此段引文所述地名的定位剖析，大體可以判斷出來。在這段路途中，夏州城至可朱渾水源是其第一程，約長120里，起點站就是夏州城，即今陜西靖邊縣白城則古城。烏水，原稱黑水，即今烏審旗南部的納林河。賀麟澤，故址在今烏審旗無定河鎮(zhèn)（原納林河鎮(zhèn)）北部的珠如賀敖包村附近。拔利干澤，故址在今烏審旗無定河鎮(zhèn)北部蘇吉山村附近。沙，即初期毛烏素沙漠所在地，分布于今烏審旗南部的蘇吉山村與阿拉陶勒蓋村之間。沃野泊，當在今阿拉陶勒蓋村北側(cè)。長澤，即今烏審旗陶爾廟北側(cè)、東西狹長的湖盆洼地。白城，坐落在契吳山巔，是赫連連勃勃登高遠眺而大發(fā)感慨之地；其子赫連昌特意在此構(gòu)筑白城，內(nèi)建勃勃廟，以供祭祀；在今烏審旗駐地嘎魯圖鎮(zhèn)西偏南的阿拉陶勒蓋低山上。阿拉陶勒蓋，即阿拉托洛海、阿拉特老亥，乃蒙古語地名音譯為漢文用字不同所致。［5］可朱渾水源，即今海流兔河源頭，在今烏審旗阿拉陶勒蓋低山北坡。

在夏州城至可朱渾水源的120里路程上，“內(nèi)橫剗”恰好處在唐代“沙”（初期毛烏素沙漠）之北、“沃野泊”（今阿拉陶勒蓋村北方）之南，相當今阿拉陶勒蓋村北側(cè)。由此向東、西兩方延伸分布。

（二）南線“橫塹”的古代遺址佐證

前文推定，隋代南線“橫塹”分布在今烏審旗阿拉陶勒蓋村北側(cè)，并向東、西兩方延伸。其向西方的段落因唐代后期，初期毛烏素沙漠的逐步擴張而被湮塞，僅在鄂托克前旗上海廟鎮(zhèn)特布德嘎查南部存留約長2千米的遺址。而其向東的段落，地表也有遺跡可資證明。這就是前些年在陜西省榆林市榆陽區(qū)西部發(fā)現(xiàn)的古代長城遺址?？上У氖?，它們被調(diào)查人員誤作“秦昭王長城遺址榆林段”。其實，它跟戰(zhàn)國秦長城是出現(xiàn)于兩個時代的產(chǎn)物。

在今鄂托克前旗上海廟鎮(zhèn)特布德嘎查南部的沙化草原區(qū)域，存在一座特布德古城，使用時代應是兩漢時期。隋代南線“橫塹”遺址橫貫該古城中部，打破了其完整性。經(jīng)過實地踏訪，南線“橫塹”遺址略呈土壟狀，高于兩側(cè)地表，穿過古城，向東、西延伸，各長七八百米，加上古城的東西長度約400米，總長約2千米。雖然，當?shù)卦缫焉郴?，但這條土壟形跡相當明顯，易于辨認。①

在今榆陽區(qū)西部，古代長城遺址分布在補浪河鄉(xiāng)、巴拉素鎮(zhèn)地界。據(jù)《中國文物地圖集·陜西分冊》，榆陽區(qū)西部的古長城遺址呈現(xiàn)西偏北—東偏南的走向?！捌鹱匝a浪河鄉(xiāng)方家海子村，向西南（引者按，應作東南）經(jīng)向陽、席家圪嶗、思家塘、蒿老兔，巴拉素鎮(zhèn)的新廟灘、賀家灘至何家梁村西，全長約20公里。沿線僅存斷續(xù)的夯筑墻體，思家塘一帶發(fā)現(xiàn)障城遺址?！保?］244-245但是，這道古代長城遺址與戰(zhàn)國秦昭王長城遺址的走向呈現(xiàn)出橫向交叉關系，顯然并非同時代的軍事工程。其他學者也持類似看法。例如《中國文物地圖集·陜西分冊》道：“一些學者認為，上述三段長城的走向似有矛盾，依據(jù)文獻記載及地形分析，本市境內(nèi)的明長城應系利用秦昭王長城修葺，在明長城沿線也發(fā)現(xiàn)有秦、漢遺址，為一說?！保?］621參照《隋書》等文獻記載，榆陽區(qū)西部的古代長城遺址應是隋代南線“橫塹”的遺存。

至于榆陽區(qū)西部的古代長城較為詳細的遺址信息，大體如下所述。在補浪河鄉(xiāng)境，存在方家海子村、蒿老兔村兩段古長城遺址和思家塘村古城址。第一段古長城遺址分布在補浪河鄉(xiāng)方家海子村至向陽村，“位于沙漠地帶，西北至東南走向，長約4公里。暴露斷續(xù)夯筑城垣，殘高1—2米。其東南與席家圪嶗秦長城相望”。第二段古長城遺址即蒿老兔村長城遺址，分布在補浪河鄉(xiāng)席家圪嶗村至蒿老兔村間，“位于沙漠之中，西北至東南向分布。起自席家圪嶗村，向東南經(jīng)思家塘村西，至蒿老兔村，全長約5公里。暴露斷續(xù)夯筑城垣，殘高1—2米。思家塘村西存有障城遺址”。至于思家塘村障城遺址，位于思家塘村西50米，“障城東依長城而建，平面略呈長方形，城垣夯筑。東垣即為長城，長約100米，北垣長約300米，南垣長約160米，西垣無存。……城東50米處發(fā)現(xiàn)古湖泊遺跡，地勢低洼，土色灰黑，長約1000米，寬約50米”。［6］621在巴拉素鎮(zhèn)境，存在兩段古代長城遺跡，分布于新廟灘村、何家梁村。第一段即巴拉素鎮(zhèn)新廟灘村古長城遺址，“位于沙漠之中，西北至東南向分布。起自補浪河鄉(xiāng)蒿老兔村，至于巴拉素鎮(zhèn)新廟灘村，全長約5公里。暴露斷續(xù)夯筑城垣，殘高0.5—1.5米”。第二段即何家梁村古長城遺址，分布于巴拉素鎮(zhèn)何家梁西村西側(cè)，“起自賀家灘村東南1公里處，向西南（筆者按，應作東南）延伸至何家梁西村，全長約4公里。墻體多被流沙掩埋，僅暴露出斷續(xù)夯土臺和陶片”。［6］621《中國文物地圖集·陜西分冊》所謂“秦長城遺址”顯然是一種誤判，不可憑信。

上述古代長城遺址顯然并非戰(zhàn)國秦長城，而是隋開皇十九年（599）長孫晟奏請構(gòu)建的“橫塹”工程，理由有五。

首先，這道古代長城遺址的走向為西北—東南走向，跟戰(zhàn)國秦長城的西南—東北走向截然相反。兩者在空間關系上呈現(xiàn)十字交叉的格局。這顯然并非同時代軍事官員所謀劃和設計，表明它們并非同一時期的軍事防御工程。反之，它跟《隋書》等古代文獻所載“橫塹”適相吻合。

其次，在這道長城經(jīng)由地帶發(fā)現(xiàn)散布的陶片、繩紋筒瓦、磨石等遺物無從證明其為戰(zhàn)國秦漢長城。因為是在沙漠中零散的發(fā)現(xiàn)，雖然“陶片有泥質(zhì)或夾砂灰陶，飾以繩紋，器形可辨陶鬲、陶罐等”，顯然起不到證據(jù)作用。

再次，“思家塘障城遺址”內(nèi)雖然存在五銖錢、四棱鐵簇等漢代遺物，但也并非該道長城的直接證據(jù)。隋代人們構(gòu)建“橫塹”工程可能利用了思家塘古城的東墻，因為在該古“城東50米處發(fā)現(xiàn)古湖泊遺跡，地勢低洼”，“橫塹”工程只得繞道而建，在局部改變其走向。

第四，榆陽區(qū)西部古長城遺址跟《新唐書·地理志七下》所載“內(nèi)橫剗”（今烏審旗阿拉陶勒蓋村北側(cè)）恰好處在東西相望的一條線上。兩者間存在一定的關聯(lián)，應是同一道“橫塹”的不同區(qū)段。

第五，所謂“橫塹”，即指東西方向橫亙的綿延數(shù)百里的塹壕與城墻。因為挖掘塹壕而鏟出的土石就堆筑或夯筑于其內(nèi)側(cè)，與壕塹并行而立，蜿蜒伸向遠方。因此，將“橫塹”視為長城類軍事防御工程，緣由就在于此。隋代南線“橫塹”（內(nèi)橫塹）由于朝向南方，其壕塹在南側(cè)（外側(cè)）、城墻在北側(cè)（內(nèi)側(cè)）；而北線“橫塹”（外橫塹）由于朝向北方，其壕塹在北側(cè)（外側(cè)）、城墻在南側(cè)（內(nèi)側(cè)）。既然如此，榆陽區(qū)西部的古長城遺址應是隋朝保護啟民可汗部牧民游牧經(jīng)濟的“橫塹”工程之一。

依據(jù)前述剖析，推論隋代南線“橫塹”的基本位置如下：自榆陽區(qū)補浪河鄉(xiāng)方家海子村西去，進入烏審旗南部阿拉陶勒蓋村北側(cè)，再西去鄂托克前旗南部特布德古城遺址，西達寧夏境內(nèi)黃河東岸；再由補浪河鄉(xiāng)方家海子村東延，歷經(jīng)巴拉素鎮(zhèn)新廟灘村，以及長城則、芹河（西東流向）、榆溪河、色草灣村、廟臺梁村、康家灣村、方塌駐地，沿著佳縣葭蘆河經(jīng)王家砭鎮(zhèn)打火店村轉(zhuǎn)向東，循朱家坬鎮(zhèn)南部的車會河，東至泥河溝村，止于黃河西岸［7］232-233，或自王家砭鎮(zhèn)經(jīng)通鎮(zhèn)至佳縣縣城附近的黃河。

（三）北線“橫塹”的古代遺址證據(jù)

“橫塹”（外橫塹）工程的分布位置，在唐代文獻中未被記錄。盡管如此，它必然延伸于黃河南側(cè)區(qū)域則毫無疑問?！缎绿茣さ乩碇酒呦隆酚涊d有“橫水”。過去個別學者認定它是指唐代黃河，顯然不妥。也有學者指出，它是今毛布拉格孔兌河西側(cè)的支流河川，這是正確的判斷。倘若進一步剖析，這條被稱作“橫水”的河川可能與隋代北線“橫塹”存在著某種關聯(lián)，即隋代北線“橫塹”構(gòu)建過程中利用“橫水”河谷，也未嘗不可。

至于隋代北線“橫塹”的具體位置何在？要解決這個問題，就得論及十余年前在今達拉特旗北部發(fā)現(xiàn)的古代長城遺跡。但是，調(diào)查人員因在古代文獻中無法查明其建造時代，遂暫稱之為“秦昭王長城·達拉特旗段”。這是有待商榷的不妥判斷。依據(jù)相關調(diào)查資料，在達拉特旗北部，這道古代長城遺址分布“在庫布齊沙漠北部邊緣，西起自樹林召鄉(xiāng)王二窯子村東，呈東西走向，東經(jīng)錫尼召村、秦油坊村、王愛召村、門肯梁村，至新民堡村東側(cè)中斷，全長約30公里。夯筑土墻，殘基寬約10米，高2—3米，夯層厚約8厘米。錫尼召村南，有一方形烽燧址，邊長約10米，高約3米”［8］575。樹林召鄉(xiāng)，今稱樹林召鎮(zhèn)；王愛召村、門肯梁村、新民堡村屬于今王愛召鎮(zhèn)。我們于2015年夏季在錫尼召村附近實地考察這段古長城遺址時，僅看見淺淺的一道溝狀洼地，未見到地表殘存的墻體遺存。附近的村民告訴我們，這就是長城遺跡。②2021年4月，我們實地調(diào)查了新民堡村、門肯梁村、王愛召村段長城遺址，尤其對王愛召村王愛召廟南墻外側(cè)地表留存的長城遺跡印象深刻，在黃色的沙化地表，呈現(xiàn)白色的古代長城墻體相當引人注意，初看就能辨識③。

就已發(fā)現(xiàn)的達拉特旗北部古長城遺址而言，東西橫亙于今樹林召鎮(zhèn)與王愛召鎮(zhèn)南部。它與陜西榆陽區(qū)西部古長城遺址情況近似，亦并非戰(zhàn)國秦長城遺存。其原因就在于如下四點。其一，所謂戰(zhàn)國秦長城的判斷實欠妥當。在長城遺址“沿線采集有繩紋板瓦、泥質(zhì)灰陶折沿盆、斂口罐等殘片”，顯然無法證明它是戰(zhàn)國秦長城。其二，此地古代長城遺址所在區(qū)間恰與《隋書》等文獻記載北線“橫塹”位置相吻合。此道長城遺跡分布在隋代夏、勝兩州政區(qū)北部，應屬于北線“橫塹”遺存。其三，這道古長城遺跡的走向呈現(xiàn)出自西趨東走向，跟真正的戰(zhàn)國秦長城的西南—東北走向絕不符合。何況在今哈什拉川東側(cè)尚未發(fā)現(xiàn)長城遺跡，無從表明它與戰(zhàn)國秦長城的組合關系。但其東西走向正與《隋書》等文獻所載北線“橫塹”的走向相符。其四，達拉特旗北部古長城遺址與榆陽區(qū)西部古長城遺址的空間距離恰好符合隋代兩道“橫塹”間距400里的記載。這是一個可靠的佐證。

據(jù)此推論，北線“橫塹”的空間分布是呈線狀分布在今達拉特旗北部的王愛召鎮(zhèn)與樹林召鎮(zhèn)境內(nèi)，自王愛召鎮(zhèn)向東，延伸于今達拉特旗白泥井鎮(zhèn)、吉格斯太鎮(zhèn)南部，再抵準格爾旗北十二連城鄉(xiāng)北部黃河西岸；它自樹林召鎮(zhèn)向西，穿行于展旦召蘇木、昭君鎮(zhèn)、恩格貝鎮(zhèn)、中和西鎮(zhèn)南部沙區(qū)，再西經(jīng)杭錦旗獨貴特拉鎮(zhèn)南部庫布齊沙漠中，循唐代“橫水”河谷西去，終止于今呼和木都鎮(zhèn)側(cè)近黃河東岸。是否如此，尚待日后深入實地調(diào)查研究。

三、隋代構(gòu)建“橫塹”的歷史背景與其作用

“橫塹”是在隋朝與北部邊疆的突厥部族政權(quán)反復博弈的軍政大背景中，應客觀形勢而采取的工程措施，在特定時段發(fā)揮著保護啟民可汗部眾的安全與其游牧經(jīng)濟的積極作用。

（一）“橫塹”建造的歷史背景

開皇十七年（597），突厥貴族首領之一——突利可汗染干在內(nèi)部斗爭中失利，追隨隋朝使者長孫晟歸降。其后，在隋朝中央政府的扶持下，染干被冊封為“啟民可汗”，其實力逐步強大起來。在此過程中，為使得啟民可汗部眾得到休養(yǎng)生息，遂遷入“河曲”之中，任情放牧。同時，為之構(gòu)建保護性的“橫塹”工程。

其歷史背景描述如下，即隋朝先后發(fā)動四次北伐戰(zhàn)爭。第一次北伐，始于開皇十九年（599）二月。隋朝籌劃三路出兵，征伐突厥部族政權(quán)。漢王楊諒為元帥，高颎隨之出中道——朔州道，楊素率軍出西道——靈州道，燕榮率軍出東道——幽州道，進擊突厥大可汗——都藍可汗（雍虞閭）。［2］5563-5567同年冬十月，在冊封啟民可汗之后，隋文帝“又令上柱國趙仲卿屯兵二萬為啟民防達頭，代州總管韓洪等將步騎一萬鎮(zhèn)恒安。達頭騎十萬來寇，韓洪軍大敗，仲卿自樂寧鎮(zhèn)邀擊，斬首千余級”［2］5569。

第二次北伐，開皇十九年（599）冬十月，隋文帝再度下令北伐?！暗矍苍絿珬钏爻鲮`州，行軍總管韓僧壽出慶州，太平公史萬歲出燕州（今河北懷來），大將軍武威姚辯出河州，以擊都藍。師未出塞，十二月，乙未，都藍為部下所殺，達頭自立為步迦可汗，其國大亂?！逼鋾r，長孫晟建議：“虜內(nèi)自攜離，其主被殺，乘此招撫，可以盡降。請遣染干部下分道招慰?！薄吧蠌闹＝嫡呱醣??！保?］5569

第三次北伐，始于開皇二十年（600）。是年“夏，四月，壬戌，突厥達頭可汗犯塞（引者按：當作步迦可汗），詔命晉王廣、楊素出靈武道，即靈州道，漢王諒、史萬歲出馬邑道，即朔州道，以擊之?！啡f歲出塞，至大斤山，與虜相遇?！_頭懼而引去。萬歲馳追百余里，縱擊，大破之，斬數(shù)千級；逐北，入磧數(shù)百里，虜遠遁而還。詔遣長孫晟復還大利城，安撫新附?！保?］5571-5572“達頭復遣其弟子俟利伐從磧東攻啟民，上又發(fā)兵助啟民守要路；俟利伐退走入磧?！塾智糙w仲卿為啟民筑金河、定襄二城”④［2］5572-5584。

第四次北伐，啟動于仁壽元年（601）冬十二月。其年“春，正月，丁酉，徙河南王昭晉王。突厥步迦可汗犯塞，敗代州總管韓弘（洪）于恒安?！模逶拢撼?，突厥男女九萬口來降”［2］5588。同年冬十二月，“詔以楊素為云州道行軍元帥，長孫晟為受降使者，挾啟民可汗北擊步迦”。至仁壽二年（602），春，三月，己亥，上幸仁壽宮。突厥思力俟斤等南渡河，掠啟民男女六千口、雜畜二十余萬而去。楊素率諸軍追擊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)六十余里，大破之，突厥北走。素復進追，夜，及之，恐其越逸，令其騎稍后，親引兩騎及降突厥二人，與虜并行，虜不之覺；候其頓舍未定，趣后騎掩擊，大破之，悉得人畜以歸啟民。自是突厥遠遁，磧南無復寇抄。［2］5590

至仁壽三年（603）冬季，“突厥步迦可汗所部大亂，鐵勒仆骨等十余部，皆叛步迦而降于啟民。步迦眾潰，西奔吐谷渾。長孫晟送啟民置磧口，啟民遂有步迦之眾”［2］5600。

依“橫塹”工程構(gòu)建的歷史背景可知，其防護作用發(fā)揮于開皇十九年至仁壽三年間（599—603）。

（二）“橫塹”的歷史作用

在這四年間（599—603），“橫塹”工程對于處在饑餓羸弱狀態(tài)的突厥啟民可汗部眾而言，是存亡攸關的保障措施。幸得隋朝中央政府的體恤關照，遷之于“河曲”地域水草豐茂之區(qū)，并構(gòu)建防護工程——南、北兩道“橫塹”，遂使啟民可汗部眾得到休養(yǎng)生息，逐漸恢復元氣，逐步壯大實力。

同時，隋朝政府軍為啟民可汗部眾提供強有力的保護。尤其是仁壽二年（602）春三月，突厥思力俟斤等率部騎南渡黃河，進入“河曲”地域，掠奪啟民可汗部男女六千口、雜畜二十余萬而去。隋朝云州道行軍元帥楊素率軍追擊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)十余里，“大破之，悉得人畜以歸啟民可汗。自是突厥遠遁，磧南無復寇抄”。在此北疆政局穩(wěn)定的背景下，仁壽三年（603）冬季，啟民可汗率其部眾遷離“河曲”而前往漠南地域，即“長孫晟送啟民置磧口，啟民遂有步迦之眾”。此年之后，河曲地域“橫塹”工程完成其軍事保護作用，逐漸趨于荒廢狀態(tài)，淡出時人及后人的視野。

注釋：

①2021年7月下旬，陜西師范大學古代長城考察隊對寧夏鹽池縣、靈武市和內(nèi)蒙古鄂托克前旗境內(nèi)隋明長城實施野外考察，在此期間，首次發(fā)現(xiàn)特布德嘎查南部的隋代“橫塹”遺跡。

②考察隊成員包括紀浩、李振華、趙學智、趙芳等九位同志。

③2021年4月下旬，陜西師范大學古代長城考察隊對達拉特旗北部的古代城址、長城遺跡展開田野調(diào)查。

④筆者按：金河，即隋代勝州金河縣城；定襄，即恒安鎮(zhèn)。