關(guān)于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的幾點(diǎn)思考

潘天倚

（中央民族大學(xué)法學(xué)院，北京 100081）

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系持續(xù)期間，夫妻兩方處于合意所約定的或是夫妻間一邊或兩邊以婚姻共同利益為原則的為維持、發(fā)展家庭集合體生活的生活債務(wù)與經(jīng)營(yíng)債務(wù)。大致包含三類：共同生活之債，其成立要求以婚姻持續(xù)期間為前提條件；共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債，也要以婚姻存續(xù)期間為前提條件，并且還要求夫妻雙方共同從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中受益；雙方約定之債，即夫妻以合意將某債務(wù)約定為共同債務(wù)。

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定發(fā)生過多次變動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)在不斷完善：

“夫妻共同生活”標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)的法條有《婚姻法》第四十一條①《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！迸c《婚姻法解釋（二）》第二十三條②《婚姻法解釋（二）》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！?，該標(biāo)準(zhǔn)立足于倫理上的婚姻目的，符合權(quán)利義務(wù)相一致原則。但該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于債權(quán)人的舉證義務(wù)要求過高，不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

“婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期”標(biāo)準(zhǔn)。最高院于2003年確定，即看該債務(wù)是否產(chǎn)生于“夫妻關(guān)系持續(xù)期間”，代表的法條為《解釋（二）》第二十四條與第十九條第三款③《解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”第十九條第三款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，或夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?。該標(biāo)準(zhǔn)拋棄了“夫妻共同生活”標(biāo)準(zhǔn)，更遠(yuǎn)離了“婚姻共同利益原則”，該標(biāo)準(zhǔn)一定程度上避免了離婚逃債的現(xiàn)象，提高了法院工作效率。但“二十四條”導(dǎo)致的被負(fù)債問題，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。2017年最高院在《解釋（二）》第二十四條增補(bǔ)了兩款內(nèi)容④《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條新增兩款，分別規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。，此次補(bǔ)充修正有著一定的積極意義，但此補(bǔ)充性規(guī)定關(guān)于共同債務(wù)推定制度與舉證責(zé)任分配還是無變化，在本質(zhì)上無法解決無辜“被負(fù)債”問題。

復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。2018年，最高人民法院法釋〔2018〕2號(hào)在債務(wù)認(rèn)定方面，債權(quán)人可以“主觀標(biāo)準(zhǔn)”證明債務(wù)產(chǎn)生于夫妻雙方共同意思表示，亦可以“客觀標(biāo)準(zhǔn)”證明債務(wù)屬于家事代理或被用于二人共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。新的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)也被《民法典》第1064條所吸收。此階段的舉證責(zé)任回歸于債權(quán)人，在債權(quán)人為維護(hù)自身利益時(shí)依然存在舉證難度過大的風(fēng)險(xiǎn)，也極易引發(fā)最初階段的“假離婚、真逃債”的風(fēng)波。

二、夫妻共同債務(wù)承擔(dān)面臨的立法困境

（一）判定標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)一步完善

最初的“用途標(biāo)準(zhǔn)”與“時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)”并行，易造成法律實(shí)務(wù)的沖突，導(dǎo)致同案不同判，不利于保證當(dāng)事人權(quán)益。雖然2017年最高院在《解釋（二）》第二十四條的基礎(chǔ)上出臺(tái)了補(bǔ)充規(guī)定，但在本質(zhì)上無法解決無辜“被負(fù)債”問題，原因在于在司法實(shí)踐中，舉債方配偶根本難以舉證串通虛構(gòu)之債與違法之債。

2018年最高人民法院法釋〔2018〕2號(hào)確立并被《民法典》第一百零六十四條所吸收的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，要求“主觀標(biāo)準(zhǔn)”和“客觀標(biāo)準(zhǔn)”兩者具備其一即可。但從法條規(guī)定中，無法清晰的得出意思自治的權(quán)利邊界，也無法明確理解家庭日常與共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之詳細(xì)規(guī)定，可能還需要配套司法解釋來適用。但是作為法條，理應(yīng)是從該法條字面上就可以理解與適用的，以保證形式正義與適用正義，故判定標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)一步完善。

（二）證明責(zé)任分配不公平

《婚姻法解釋二》第二十三條與二十四條存在顧此失彼的情況。第二十三條舉證責(zé)任倒向債權(quán)人，由債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任，證明債務(wù)用于共同生活，此規(guī)則主要保全了夫妻一方的個(gè)人利益，但在某種程度上不利于保全債權(quán)人。第二十四條舉證責(zé)任倒向舉債方配偶，否則采用時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)將債務(wù)均推定為共同債務(wù)，此規(guī)則僅僅保全了債權(quán)人權(quán)益，卻完全忽視舉債方配偶權(quán)益，有違婚姻立法維護(hù)社會(huì)公義的職責(zé)。2018年法釋〔2018〕2號(hào)出臺(tái)，依然沒有解決此問題，舉證責(zé)任又倒向于債權(quán)人，債權(quán)人又重回舉證責(zé)任不利地位。

（三）清償缺失具體履行方式

我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)清償方面，一直未規(guī)定明確具體的履行方式，尤其是當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不夠清償共同債務(wù)且夫妻兩邊沒有達(dá)成協(xié)議時(shí)，僅規(guī)定由法院判決，由法院自行決定債務(wù)清償具體方案，卻未規(guī)定明確的指導(dǎo)意見。我國(guó)缺失可踐行的明確而具體的操作方法，給予了法官過大的自由裁量權(quán)，不利于司法公正。

三、健全夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的建議

（一）以“夫妻共同利益”為原則的排列式立法方案

可借鑒法國(guó)原則性立法與排列式司法解釋并行的方案，遵循該債務(wù)的用途是否切合“夫妻共同利益”的原則。無論是為了獲取夫妻雙方積極利益的行為，還是因夫妻共同意志而為的行為，都應(yīng)判定為夫妻共同債務(wù)。在原則性立法的基礎(chǔ)上排列某些主要的夫妻共同債務(wù)：第一，共同意思表示之債；第二，維持家庭日常生活和贍養(yǎng)老幼等法定義務(wù)所負(fù)之債；第三，為達(dá)成夫妻共同目標(biāo)所負(fù)的債務(wù)；第四，其他符合“夫妻共同利益”的債務(wù)。

（二）修訂舉證責(zé)任規(guī)則

舉證責(zé)任規(guī)則以“誰(shuí)容易，誰(shuí)舉證”為原則，由夫妻間舉債方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。原因在于對(duì)比與債權(quán)人，夫妻對(duì)借款的真正用途會(huì)更清楚，更容易舉證；與夫妻非舉債方對(duì)比，舉債方對(duì)借款的真正用途會(huì)更清楚，更容易舉證。舉債方應(yīng)證明其個(gè)人之債如何轉(zhuǎn)化為夫妻共同之債，若無法提供具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的證據(jù)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院將不會(huì)采信其觀點(diǎn)。

（三）明確規(guī)定債務(wù)清償?shù)拇涡蚺c方式

關(guān)于清償?shù)拇涡颍瑧?yīng)規(guī)定：先共同，再個(gè)人。清償?shù)姆绞缴?，除了共同?cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)外，應(yīng)補(bǔ)充規(guī)定：不足以清償共同債務(wù)時(shí)由法院按比例分配或夫妻自行約定比例，以雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)補(bǔ)充，一般情況下應(yīng)堅(jiān)持男女平等，以夫妻平均承擔(dān)，但還要考慮雙方具體情況，從保護(hù)婦女的原則出發(fā)，合理合法的確定雙方份額。夫妻間也可自行約定比例來清償債務(wù)。但不論是法院分配還是夫妻自行約定，僅在夫妻內(nèi)部生效，對(duì)外沒有對(duì)抗債權(quán)人的效力。