姚曉榮,邵光新,吳禮梅
1 上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī) 上海 201399
2 上海市靜安區(qū)中心醫(yī)院 上海 200040
小兒哮喘(childhood bronchial asthma)主要是以反復(fù)發(fā)作,喉間有痰鳴聲,呼吸常常急促,甚至呼吸明顯困難是其臨床主要癥狀特征的肺系疾病。小兒哮喘一般是兒科臨床上常見的呼吸系統(tǒng)疾病,近年來發(fā)病率逐年上升。由于小兒的呼吸系統(tǒng)及免疫系統(tǒng)方面發(fā)育尚不夠完善,小兒哮喘臨床發(fā)病率高、病程長、復(fù)發(fā)率高,甚可遷延至成人哮喘及肺心病,對小兒健康發(fā)育造成嚴(yán)重影響[1]。如何預(yù)防并控制小兒哮喘發(fā)作,延長小兒哮喘臨床緩解期,改善小兒哮喘患兒的遠(yuǎn)期生活質(zhì)量成為兒科醫(yī)生要解決的關(guān)鍵問題。目前,臨床工作者在小兒哮喘臨床緩解期使用糖皮質(zhì)激素控制哮喘發(fā)作,但糖皮質(zhì)激素存在療程長、副作用大等弊端。鑒于此問題,考慮中醫(yī)藥對小兒哮喘的臨床緩解期有著獨(dú)一無二的在整體觀念指導(dǎo)下的調(diào)理方面優(yōu)勢。因此,筆者在指導(dǎo)小兒哮喘的臨床緩解期患兒在繼續(xù)堅持常規(guī)使用吸入性療法的治療同時,關(guān)鍵在于更好地發(fā)揮中醫(yī)藥的傳統(tǒng)特色,運(yùn)用健脾補(bǔ)肺,止咳化痰的中藥治療小兒哮喘臨床緩解期中醫(yī)辨證屬肺脾氣虛,來提高小兒哮喘臨床緩解期患兒的機(jī)體防御功能,降低小兒哮喘臨床緩解期患兒的氣道高反應(yīng)性的狀態(tài),減少了吸入性糖皮質(zhì)激素的常規(guī)用量,防止糖皮質(zhì)激素不良反應(yīng)的發(fā)生。上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院兒科門診自2018年7月~2019年12月運(yùn)用健脾補(bǔ)肺化痰中藥治療小兒哮喘臨床緩解期患兒,觀察其對糖皮質(zhì)激素用量的影響,效果滿意,故做以下匯報。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照中華醫(yī)學(xué)會中醫(yī)兒科學(xué)分會的呼吸系統(tǒng)疾病學(xué)組擬定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]:①反復(fù)出現(xiàn)的咳嗽、氣喘、胸悶、氣促,與接觸到寒冷的空氣、特殊的變應(yīng)原、劇烈運(yùn)動、出現(xiàn)呼吸道的感染等有關(guān),常常在清晨和(或)夜間出現(xiàn)發(fā)作或病情加?。虎诩膊“l(fā)作的時候兩肺聽診可聞及呼氣相的明顯的哮鳴音;③給予抗哮喘相關(guān)治療有效;④排除了其他疾病所導(dǎo)致的咳嗽、氣喘、胸悶以及氣促。
1.1.2 分期標(biāo)準(zhǔn) ①急性發(fā)作期:突然發(fā)生咳嗽、喘息、胸悶、氣促等癥狀,或原有癥狀急劇加重,兩肺聽診聞及哮鳴音;②慢性持續(xù)期:近3個月內(nèi)不同程度地和(或)不同頻度出現(xiàn)過咳嗽、喘息、胸悶、氣促等癥狀;③臨床緩解期:未經(jīng)治療或經(jīng)過治療后癥狀、體征消失,肺功能恢復(fù)到了急性發(fā)作前的水平,并維持在3個月以上。
1.1.3 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司《22個專業(yè)95個病種中醫(yī)診療方案》制定的小兒哮喘臨床緩解期的中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)[3]:①肺脾氣虛證:自汗乏力,乏力倦怠,容易感冒,面色欠華,食少便溏,舌質(zhì)色淡,薄白苔,或苔少,脈細(xì)無力,或脈緩無力;②腎氣虛證:形寒畏冷,下肢欠溫,小便清長,動則氣促,面色淡白,舌淡苔薄,脈細(xì)無力。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①凡是符合上述西醫(yī)及中醫(yī)診斷的標(biāo)準(zhǔn);②年齡在6~14歲;③目前未接受任何治療;④征得患兒家長知情同意。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①臨床緩解期伴有繼發(fā)性肺結(jié)核、肺腫瘤等其他呼吸道疾患;②臨床緩解期合并有嚴(yán)重的心臟、腎臟、以及肝臟等疾患;③中藥口服過敏或困難;④哮喘發(fā)作和出現(xiàn)哮喘發(fā)作持續(xù)狀態(tài)者;⑤免疫功能缺陷者。
所有研究患者均選自于上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院2018年7月-2019年12月兒科門診小兒哮喘臨床緩解期患兒。運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分成2組,觀察組完成入組30例,男18例,女12例,年齡6~14歲,平均(9.65±2.59)歲,病程1~5.67年,平均(3.33±1.38)年;對照組入組完成30例,男19例,女11例,年齡6~14歲,平均(10.34±2.57)歲,病程1~5.67年,平均(3.76±1.47)年。2組患兒在性別、年齡、病程等方面進(jìn)行比較,其差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
3.1 對照組 吸入糖皮質(zhì)激素丙酸氟替卡松吸入氣霧劑(Glaxo wellcome.S.A國藥準(zhǔn)字:H20103337):規(guī)格 50ug/撳,50~ 100 ug/次,2次 /d。
3.2 觀察組 在對照組治療的基礎(chǔ)上,同時給予口服具有健脾補(bǔ)肺化痰作用的中藥,緩解期藥用(玉屏風(fēng)散加參苓白術(shù)散等方)顆粒劑:黃芪15g,太子參10g,炒白術(shù) 10g,山藥 15g,防風(fēng) 3g,陳皮 6g,半夏 6g,茯苓6g,蘇子6g,甘草6 g,每日用開水沖至200mL,分2次服用??偗煶蹋?個月。給予間斷性口服中藥顆粒劑9月,具體口服中藥顆粒劑方法如下:首先治療前3月連續(xù)口服中藥顆粒劑,停止口服中藥顆粒劑2個半月,其次第5個半月口服中藥顆粒劑半月,再次停止口服中藥顆粒劑2個半月,最后第8個半月再服用中藥顆粒劑半月。
對照組及治療組使用糖皮質(zhì)激素吸入的用法和用量嚴(yán)格按照2016年中華醫(yī)學(xué)會兒科分會呼吸學(xué)會擬定的《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》中擬定的小兒哮喘吸入性療法的相關(guān)規(guī)定,并適時給予相應(yīng)減量??陀^記錄小兒哮喘臨床緩解期的患兒每次在本院門診就診時(至少每月就診一次)吸入糖皮質(zhì)激素的用量;觀察后并進(jìn)行比較治療3個月、6個月、9個月后2組小兒哮喘臨床緩解期的患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量方面的變化。
4.1 主要療效指標(biāo) 呼吸道感染的次數(shù),支氣管哮喘臨床發(fā)作的次數(shù),支氣管哮喘臨床發(fā)作時持續(xù)的時間。設(shè)計制作療效指標(biāo)積分的計算表包括呼吸道出現(xiàn)感染的次數(shù)、哮喘發(fā)作次數(shù)(次/12周)。積分的計算按照證候無、輕(1次)、中(2次)、重(≥3次)分別記 0、2、4、6分;哮喘發(fā)作持續(xù)的時間≤ ld,>ld且<3d,≥ 3d 分別記 0、2、4 分。
4.2 中醫(yī)臨床癥狀 中醫(yī)證候積分的計算按照中醫(yī)證候無、輕、中、重分別記0、1、3、5分??偡?jǐn)?shù)為中醫(yī)癥狀的積分,運(yùn)用中醫(yī)的癥狀積分減少的百分比來進(jìn)行療效方面的評價。
4.3 安全性指標(biāo) ①一般體檢項目:包括體溫、心率、呼吸、體重。②血常規(guī)、超敏C反應(yīng)蛋白、肝功能、腎功能,均在本院檢驗科完成。詳細(xì)記錄用藥期間的不良反應(yīng),如食欲減退、心悸、嘔吐、腹瀉等。
參照于國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司的《22個專業(yè)95個病種中醫(yī)診療方案》制定的標(biāo)準(zhǔn)[3]。痊愈:支氣管哮喘的臨床癥狀基本完全緩解,或偶爾有輕度的發(fā)作但不需要用藥癥狀可自行緩解,聽診兩肺未聞及明顯喘鳴音。顯效:支氣管哮喘的臨床發(fā)作的次數(shù)較前減少很明顯,發(fā)作時臨床癥狀較前減輕很明顯,聽診兩肺偶爾可聞及少許的喘鳴音。有效:支氣管哮喘臨床發(fā)作的次數(shù)較前有所減少,發(fā)作時臨床癥狀較前有所減輕,聽診雙肺可聞及散在的喘鳴音。無效:支氣管哮喘臨床發(fā)作的次數(shù),哮喘發(fā)作時臨床癥狀較前均無改善,聽診兩肺可聞及明顯的喘鳴音。
選用SPSS 19.0軟件,計量的資料結(jié)果采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差()來表示,組間進(jìn)行比較均采用t檢驗。計數(shù)的資料利用率(%)來表示,采用χ2來檢驗。以P<0.05為在統(tǒng)計學(xué)上其差異性具有意義。
治療后觀察組總有效率為93.3%,對照組總有效率為70.0%,2組患兒有效率比較,其差異性在統(tǒng)計學(xué)上有意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組治療后臨床療效比較情況
2組患兒在治療后的中醫(yī)癥狀的積分均低于在治療前,觀察組比對照組顯著低,其差異性在統(tǒng)計學(xué)上具有意義(P<0.05),見表 2。
表2 2組中醫(yī)癥狀的積分情況比較()
表2 2組中醫(yī)癥狀的積分情況比較()
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后 差值觀察組 30 22.57 ±3.97 12.23±3.67*△ 10.33± 1.39#對照組 30 23.23 ±2.31 17.03 ±2.22* 6.20 ± 0.89
治療3月、6月、9月后2組小兒哮喘臨床緩解期患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量的情況進(jìn)行比較:觀察組小兒哮喘臨床緩解期患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量顯著低于對照(P<0.05)。結(jié)果顯示口服具有健脾補(bǔ)肺化痰作用的中藥能明顯減少小兒哮喘臨床緩解期患兒吸入糖皮質(zhì)激素的用量,見表3。
表3 2組患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量(/ug)變化情況比較()
表3 2組患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量(/ug)變化情況比較()
注:與對照組比較,*P<0.05。
組別 例數(shù) 治療后3月/μg 治療后6月/μg治療后9月/μg觀察組 30 190.00±20.34* 186.67±22.49*183.33±23.97*對照組 30 196.67±12.69 193.33±17.29 190.00±20.34
祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)為,小兒支氣管哮喘主要是以反復(fù)發(fā)作,喉間有痰鳴聲,呼吸常常急促,甚至呼吸明顯困難是其臨床主要癥狀特征的肺系疾病。元代著名醫(yī)家朱丹溪曾在《丹溪心法·喘論》篇里首先提出了哮喘的疾病名稱,其謂之“哮喘專主于痰。”小兒支氣管哮喘的疾病發(fā)生主要是因為外界誘因從而引動患兒體內(nèi)的伏痰而觸發(fā)疾病。體內(nèi)伏痰的形成主要是小兒素體肺、脾、腎三臟的不足,從而導(dǎo)致體內(nèi)津液輸布調(diào)節(jié)失司,水濕聚而內(nèi)停,則聚濕生痰;誘因主要是外界氣候的突然變化,小兒衣著沒有及時增減,感受外來之邪,肺不能宣發(fā)肅降,氣機(jī)的升降失調(diào),氣上沖逆與痰液相搏結(jié)聚;或偏嗜肥膩甘甜厚重口味,偏嗜辛辣酸咸,或直接觸及花粉、塵埃、油漆、絨毛、煤氣等常見誘發(fā)疾病的物質(zhì),刺激小兒的呼吸道,引發(fā)觸動體內(nèi)伏痰,誘發(fā)支氣管哮喘;或小兒郁怒不暢,使肝失條達(dá),氣失疏泄,而致肝氣郁結(jié),肝郁抑脾;或過度疲勞,均可使氣機(jī)升發(fā)肅降失常,引動伏痰,誘發(fā)本病。小兒平素肺常有不足,故容易外感風(fēng)寒、或外感風(fēng)熱,或反復(fù)感冒,導(dǎo)致小兒哮喘時作。小兒平素脾常有不足。脾司運(yùn)化水谷,同時運(yùn)化水濕,故脾運(yùn)化失司,則水濕內(nèi)停集聚,則聚濕生痰,而痰則是小兒支氣管哮喘最主要的疾病發(fā)生和發(fā)展的因素。歷代數(shù)位醫(yī)家依據(jù)小兒支氣管哮喘發(fā)病的病因病機(jī),總結(jié)出從肺及從脾論治為小兒哮喘緩解期主要治療方法[4]。
在小兒支氣管哮喘緩解期中,證屬肺脾氣虛以補(bǔ)肺健脾,止咳化痰為主要治則。本研究健脾補(bǔ)肺化痰方用于治療小兒支氣管哮喘緩解期證屬肺脾氣虛。在健脾補(bǔ)肺方中,黃芪補(bǔ)益肺脾之氣、益衛(wèi)氣、固表止汗,中藥藥理研究顯示,黃芪有提高患兒免疫功能[5];白術(shù)健脾益氣、斂汗,白術(shù)能增強(qiáng)免疫功能[6]; 防風(fēng)祛風(fēng)勝濕,防風(fēng)具有明顯的抗感染的作用[7];太子參益氣健脾,生津潤肺,太子參具有明顯的增強(qiáng)大腦的記憶能力和機(jī)體快速的反應(yīng)能力,有助于增強(qiáng)久病身體虛弱者的機(jī)體防御疾病的能力[8];茯苓健脾化濕、鎮(zhèn)靜安神,茯苓具有明顯的抗感染和抗氧化應(yīng)激的作用[9]。陳皮、半夏燥濕健脾、理氣化痰;蘇子降氣消痰、止咳平喘;甘草補(bǔ)益脾氣,止咳平喘潤肺,緩和諸藥藥性、調(diào)和百種中藥。諸藥合用,共奏補(bǔ)肺健脾、止咳化痰之功效。本方具有補(bǔ)肺健脾化痰等功效,尤其加大健脾及化痰藥物力量,因為多年臨床經(jīng)驗告訴我們江南一帶濕氣較重,易傷患兒脾氣,脾氣虛易生痰,故方中選用黃芪補(bǔ)氣,選用別稱孩兒參的太子參健脾益氣,更適宜兒童體質(zhì)。方中加大山藥藥量,強(qiáng)健患兒脾胃??紤]濕氣重,痰液多,方劑中更加入陳皮、半夏、蘇子化痰。
本研究結(jié)果顯示,觀察組的療效評價明顯優(yōu)于對照組,差異性在統(tǒng)計學(xué)上有意義(P<0. 05)。使用健脾補(bǔ)肺、止咳化痰的中藥治療小兒哮喘的臨床緩解期中醫(yī)辨證屬肺脾氣虛,可顯著減少哮喘患兒吸入糖皮質(zhì)激素用量,減少副作用,利于患兒健康成長。