銀行借款糾紛案中申請(qǐng)追加配偶為共同被告的法律分析及措施建議

余耀輝

（廣東金橋百信律師事務(wù)所，廣東 廣州 510623）

最近遇到一個(gè)案件，銀行起訴夫妻一方還款，該夫妻一方認(rèn)為該借款是夫妻共同債務(wù)，申請(qǐng)追加配偶為共同被告，希望用夫妻雙方名下的房產(chǎn)用于償債，但遭到配偶的極力反對(duì)，夫妻雙方為了防止房產(chǎn)被拍賣執(zhí)行，在債權(quán)人起訴前已辦理離婚手續(xù)并在離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸配偶所有。作為被告的夫妻一方，陷入了名下無(wú)財(cái)產(chǎn)但要背負(fù)巨額債務(wù)的絕境。該夫妻一方能否申請(qǐng)追加配偶為共同被告，法院處理結(jié)果至關(guān)重要，值得我們進(jìn)行探討。

一、銀行借款糾紛案中申請(qǐng)追加配偶為共同被告的法律分析

（一）銀行以夫妻雙方作為共同被告提起訴訟的情形

1．借款合同的借款人主體包括夫妻雙方，該種情況直接明確，銀行提起訴訟直接將夫妻雙方作為被告主張還款，不存在爭(zhēng)議。

2．借款合同的借款主體只有夫妻一方，但配偶簽訂出具《保證擔(dān)保承諾書》，該種情況下配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任，夫妻雙方作為共同被告不存在爭(zhēng)議。

3．借款合同的借款主體只有夫妻一方，但配偶也在借款合同中簽名[1]。雖然借款合同的借款人主體只是夫妻一方，但是配偶在借款合同中簽名的行為表明配偶對(duì)該筆借款是知情且同意的，根據(jù)法律規(guī)定，借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。

以上情形，不存在夫妻一方申請(qǐng)追加配偶的情況。

（二）銀行僅以簽名夫妻一方作為被告提起訴訟的情形

在遇到銀行只是起訴夫妻一方時(shí)，若該債務(wù)確實(shí)屬于夫妻共同債務(wù)，法院只是判決夫妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)于夫妻一方來(lái)說(shuō)是不公平的。為了在一個(gè)案件中直接處理，作為被告的夫妻一方申請(qǐng)追加配偶為共同被告，審判實(shí)踐中法院是如何處理？下面舉兩個(gè)裁判案例予以說(shuō)明。

參考廣州市中級(jí)人民法院在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開的2020年12月12日作出的（2020）粵01民終25136號(hào)二審判決書中認(rèn)為，銀行是否要求查核配偶為共同債務(wù)人，并要求其承擔(dān)本案還款責(zé)任，是銀行對(duì)自身權(quán)益的處分；被告夫妻一方若有證據(jù)證明配偶為共同債務(wù)人，在其承擔(dān)還款責(zé)任后，亦可另循法律途徑追索。夫妻一方主張?jiān)诒景钢斜仨氉芳优渑紴楣餐桓妫頁(yè)?jù)不足，法院不予采納。

參考揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院在2019年1月30日作出的中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開的（2018）粵52民終920號(hào)二審判決書中認(rèn)為，配偶并非借款合同的當(dāng)事人，且配偶應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任屬于連帶清償責(zé)任，銀行作為權(quán)利人有權(quán)選擇部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本案中銀行選擇起訴夫妻一方，而沒有起訴配偶，符合法律規(guī)定，夫妻一方主張一審判決沒有追加配偶參加訴訟違法和違反程序的理由不成立，本院不予采納。

可見，在借款案件這類合同糾紛案件中，目前搜集裁判案例顯示法院是不同意追加沒有在借款合同上簽名的配偶為共同被告。不同意的理由包括：首先，合同關(guān)系是著重強(qiáng)調(diào)合同相對(duì)性原則，是對(duì)簽訂合同的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生權(quán)利，約定義務(wù)，并不涉及案外人的權(quán)利義務(wù)，一般不應(yīng)將簽訂合同的一方當(dāng)事人的配偶列為共同被告。其次，法院認(rèn)為是否追加被告是銀行作為原告的權(quán)利選擇，只是起訴夫妻一方符合法律規(guī)定。再次，配偶承擔(dān)的法律責(zé)任是基于夫妻間的權(quán)利義務(wù)，不同于合同法律關(guān)系，不屬于同一種法律關(guān)系，以此認(rèn)定配偶不是必須參加訴訟的當(dāng)事人。

二、銀行借款糾紛案中申請(qǐng)追加配偶為共同被告的措施建議

（一）明確合同當(dāng)事人的主體信息

合同糾紛中的當(dāng)事人直接以合同當(dāng)事人為準(zhǔn)，務(wù)必在簽訂合同時(shí)就要明確合同主體身份，借款當(dāng)時(shí)要寫清楚借款主體是夫妻一方還是雙方。法院裁判規(guī)則所提的合同相對(duì)性是指合同只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求，而配偶不是借款合同的一方當(dāng)事人，因此法院不同意追加配偶為共同被告。另外，對(duì)于銀行而言，如果只有夫妻一方簽訂借款合同，多數(shù)操作方式是讓配偶配合出具一份自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任的文件。而目前由銀行提起訴訟的借貸糾紛案件中，證據(jù)材料一般包括借貸合同、發(fā)放借款流水、催款函，有些網(wǎng)絡(luò)借貸案件還包括開戶材料、數(shù)字簽字驗(yàn)證報(bào)告，但這些材料都沒有辦法證明是夫妻雙方借貸，因此借款人不能單純依賴銀行會(huì)站出來(lái)證明是夫妻雙方借款，最終還是要夫妻一方自己證明。

（二）另案起訴配偶對(duì)借款承擔(dān)共同還款責(zé)任

夫妻一方被判決個(gè)人償還借款后，根據(jù)《民法典》第一千零六十四條規(guī)定屬于夫妻債務(wù)的，可以另案起訴配偶要求共同償還借款[2]。對(duì)于被起訴的夫妻一方而言，在借款過(guò)程中處于保護(hù)配偶或配偶不愿意等情況下配偶沒有簽名，為了證明屬于夫妻共同債務(wù)就要提高當(dāng)時(shí)共同前往貸款、共同協(xié)商處理的證據(jù)材料，如微信聊天記錄、銀行工作人員、申請(qǐng)材料上配偶簽名文件等。經(jīng)過(guò)多方努力，有可能最終被確認(rèn)夫妻共同債務(wù)，也有可能因?yàn)樽C據(jù)不充分而無(wú)法確認(rèn)夫妻共同債務(wù)。

（三）增加追加配偶為共同被告的例外規(guī)定

對(duì)于目前假離婚真逃債的案例越來(lái)越多，法律規(guī)定已經(jīng)滯后，立法部門應(yīng)當(dāng)為糾紛案件中追加配偶為共同被告重新予以審視。若作為被告的夫妻一方有證據(jù)證明借款屬于夫妻共同債務(wù)，作者認(rèn)為法院可以設(shè)置條件作出例外規(guī)定，以同意追加配偶為共同被告。在一審就追加配偶為被告，既不會(huì)剝奪配偶一審、二審等訴訟權(quán)利，也沒有違反目前任何法律規(guī)定，雖然配偶不一定是必須參加訴訟的當(dāng)事人，但簡(jiǎn)單以這點(diǎn)來(lái)駁回夫妻一方追加配偶為被告的申請(qǐng)，反而顯得不夠擔(dān)當(dāng)，要在借貸案件中論證是不是夫妻共同債務(wù)，給法院確實(shí)帶來(lái)比較多的工作量，但法院是解決爭(zhēng)議的地方，應(yīng)當(dāng)迎難而上，不論是為了債權(quán)人還是夫妻雙方，最終目的都是為了查清事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，以此作出的判決更能兼顧各方利益。

（四）同意追加配偶為被執(zhí)行人的司法探索

目前法院在審判實(shí)務(wù)中也是不同意在執(zhí)行階段追加配偶為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，因?yàn)樵趫?zhí)行程序直接認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，相當(dāng)于剝奪了配偶一方一審、二審和審判監(jiān)督程序的訴訟權(quán)利。但是，這樣完全不得在執(zhí)行階段追加配偶為被執(zhí)行人的一刀切做法是否是最好的選擇？作者認(rèn)為值得商榷。對(duì)于銀行作為原告等爭(zhēng)議焦點(diǎn)簡(jiǎn)單明確的借款糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行階段中探索一條新道路，既能減少債權(quán)人訴累及更好保護(hù)債權(quán)人追回借款的合法權(quán)益，也能讓沒有參加訴訟的配偶享有抗辯的權(quán)利，比如進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)行階段中聽證程序，使配偶在聽證程序就能充分舉證和抗辯，或者參考小額案件訴訟程序，在小額、簡(jiǎn)易的借款案件中適當(dāng)同意追加配偶為被執(zhí)行人。

三、結(jié)語(yǔ)

目前而言，法院不同意借款糾紛案中追加配偶為共同被告的申請(qǐng)，主要考慮到合同相對(duì)性原則，不是同一種法律關(guān)系，認(rèn)為配偶不是必須參加訴訟的當(dāng)事人。但是，法院這樣處理的結(jié)果卻給夫妻一方帶來(lái)無(wú)法預(yù)估的訴累和成本，甚至有可能激化夫妻間的仇恨。面對(duì)社會(huì)發(fā)展的新階段和出現(xiàn)的新問題，同意追加配偶為共同被告的做法應(yīng)當(dāng)兼顧并值得嘗試。另外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2021年3月印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治作了具體規(guī)定，而本文探討內(nèi)容實(shí)際上涉及虛假訴訟的問題，為了避免假離婚真逃債的非法目的得到實(shí)現(xiàn)，在借貸糾紛案件中追加配偶為被告的做法更符合上述意見。