楊 賀
(中國政法大學,北京 100088)
目前與市場相關的法律法規(guī)很多,而針對消費者權益保護的法規(guī)主要是《中華人民共和國消費者權益保護法》(以下簡稱《消法》)、《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》(以下簡稱《質量法》)和《中華人民共和國廣告法》(以下簡稱《廣告法》)。其中《消法》是最為大家所熟知,也是該領域應用最直接的一部法律?!断ā分忻鞔_了消費者權利和經(jīng)營者義務,同時對消費者權益的保護措施做了具體規(guī)定。而《質量法》和《廣告法》被大眾提及的并不多,其實二者對《消法》的具體適用起到了非常重要的作用?!顿|量法》通過明確生產(chǎn)、銷售中的產(chǎn)品質量,來約束生產(chǎn)者和銷售者在保障產(chǎn)品質量中的義務,同時也對產(chǎn)品質量引發(fā)的侵權損害賠償做了細致規(guī)定,從而為消費者維權提供法律支撐?!稄V告法》規(guī)范了商品經(jīng)營者和服務提供者的廣告行為,對廣告形式、廣告內(nèi)容、宣傳方式都做了明確要求,消費者可以通過商家是否構成虛假宣傳、惡意宣傳來保護自身利益,同時《廣告法》也通過規(guī)范市場宣傳行為,為消費者提供良好的購物環(huán)境。
消費者協(xié)會目前是該領域最主要、也是最大的消費者保護組織。主要由中國消費者協(xié)會和各省市、縣消費者協(xié)會,鄉(xiāng)鎮(zhèn)分會,以及在村委會、居委會、高等院校、廠礦企業(yè)等設立的監(jiān)督站構成。在《消法》中,對消費者協(xié)會的職責也做了詳細規(guī)定。消費者在遇到侵權時可以通過向屬地協(xié)會舉報投訴來解決,這也是相對比較便捷的處理途徑。各地消協(xié)每年也會通過市場調(diào)研、比較試驗等手段來做市場預警,為消費者提供指導建議[1]。除消費者協(xié)會以外,社會上也有其他很多組織在做類似工作。隨著自媒體的發(fā)展,也涌現(xiàn)出了“老爸評測”這類平臺,為消費者提供多方位的購物保障。
這里主要是指銷售方在日常管理中采取的措施,一般有三種:
1.進貨查驗,即商場在批準企業(yè)上架銷售之前,要求企業(yè)提供相關資料。目前,線下商場主要是要求企業(yè)提供產(chǎn)品檢測報告;而線上商城一般是在企業(yè)開店入駐時,要求企業(yè)一次性提供一款產(chǎn)品的檢測報告,在日后上新時無需提供,而在參加各類平臺活動時,只針對活動產(chǎn)品有報告要求。
2.日常巡查,商場會安排樓層主管定期對場內(nèi)產(chǎn)品進行巡查,發(fā)現(xiàn)問題會依據(jù)內(nèi)部管理規(guī)則來處理。線上商城則是通過后臺數(shù)據(jù)進行監(jiān)測,主要依據(jù)產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)和消費者評價。
3.抽驗,目前各類線上商城和短視頻平臺,都制定了抽檢規(guī)則,對平臺內(nèi)銷售產(chǎn)品定期委托第三方機構進行抽檢,設置相關處罰措施。
不管是線下商場還是線上平臺,都在通過各種嚴格制度,來維護消費者權益,同時也保護了自身商譽。
這里說的市場監(jiān)管,主要是指行政監(jiān)管,即市場監(jiān)督管理部門(原市場行政管理部門)通過委托中標的第三方檢測機構進行市場抽查,對不合格產(chǎn)品企業(yè)依據(jù)相關法律予以處罰。這種方式同消協(xié)一樣,也是自上而下的。目前主要有國家市場監(jiān)督管理總局實施的國抽和各省市、區(qū)縣實施的地抽,這種抽檢頻次高、范圍廣,是通過行政手段進行市場監(jiān)管的重要形式。除此之外,各地市場監(jiān)管部門還會不定期實施市場風險監(jiān)測。即委托第三方檢測機構對市場中產(chǎn)品匿名購買,然后進行質量檢測,將檢測數(shù)據(jù)匯總至監(jiān)管部門,幫助進行市場風險監(jiān)測,同時該數(shù)據(jù)也反過來服務市場抽檢。
除以上兩種方式以外,市場監(jiān)管部門日常還有大量其他形式的管理活動,這主要是由基層監(jiān)管部門來完成。比如各地執(zhí)法大隊的市場巡查,既保護了市場環(huán)境,又為消費者提供了一份安心。
盡管國家有相應的法律保障,政府有豐富的管理措施,但消費者權益保護仍然存在不盡如人意之處。這是法律意識、企業(yè)責任、行政手段等多方面原因所致。
首先,保護消費者之前需要明確消費者概念,即何為《消法》所保護的“消費者”。消費者分“生活消費者”和“生產(chǎn)消費者”。“生活消費者”是“生產(chǎn)消費者”的相對概念,前者以生活資料作為消費對象,目的是滿足自身或家庭生活需要;后者是以用于再生產(chǎn)的生產(chǎn)資料作為消費對象,目的是營業(yè)收入和產(chǎn)業(yè)效益?!吧钕M者”和“生產(chǎn)消費者”共同構成了“消費者”的整體。而《消法》保護的是“生活消費者”,并不包括“生產(chǎn)消費者”[2]。近年來,社會上出現(xiàn)了大量以獲取消費賠償為職業(yè)的人員,也被稱作“職業(yè)打假人”。他們知假買假,然后通過第三方檢測機構取得產(chǎn)品不合格報告,再向商家索賠,嚴重擾亂了市場秩序。他們之所以能夠得逞,就是倚仗了自己“消費者”地位,利用相關法律,加之商家重視聲譽、息事寧人的心理,屢試不爽。只有通過明確“消費者”概念才能從根本上予以解決。目前該問題已經(jīng)引起了社會的廣泛關注,眾多司法判例也從該角度予以了判罰。
其次,要加強市場監(jiān)管與消費者權益保護的聯(lián)系。誠然,行政監(jiān)管的目的是營造市場環(huán)境,保護市場各方主體利益。但不可否認的是,目前市場監(jiān)管中,“行政任務”的心態(tài)仍然很重。以抽檢為例,某些地區(qū)的市場監(jiān)管部門將抽檢任務“全權”委托給第三方機構,缺乏清晰的監(jiān)管目的,也沒有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)作為監(jiān)管支撐。而有的第三方檢測機構在抽檢過程中,商業(yè)目的濃重,以自身業(yè)務發(fā)展為主進行針對性“抽”檢,這就導致出現(xiàn)抽檢不明確、抽檢不適當、該抽未抽的情形發(fā)生,并不能真正實現(xiàn)通過抽檢來規(guī)范市場行為,繼而保護消費者利益的目的。
最后,雖然民眾的法律意識增強,但并沒有科學、系統(tǒng)的予以引導。實務調(diào)研中發(fā)現(xiàn),很多“職業(yè)打假人”只要拿到不合格報告,就要求相關商家予以三倍賠償,并沒有區(qū)分不合格指標類型、危害程度等要素,而商家也沒有實際去理解三倍賠償?shù)谋澈笠?guī)定,這也側面縱容了類似行為的發(fā)生。而普通消費者通常會有兩種情況,一種是無法準確區(qū)分是否被侵權,很多消費者對所購產(chǎn)品出現(xiàn)的一些問題會“寬容”的予以理解,“主動”接受了大量侵權行為;另一種是部分消費者在確認自己權益受害后,盲目維權、高額索賠,甚至將自己推向違法境地,這就是由于缺乏科學普法而導致的有法不用、有法濫用。
針對目前的市場現(xiàn)狀,以及消費者保護中出現(xiàn)的問題,我們應當從司法引導、融合監(jiān)管以及科學普法等三個維度予以解決。
社會生活問題是千變?nèi)f化的,而法律即使經(jīng)過解釋后,也仍然具有局限性。這就需要在各種司法實踐中將問題予以明確,為后續(xù)類似案件提供參考,同時也指導了市場活動。著名的“韓付坤”案件,以山東省高院撤銷青島市中院的二審判決,維持一審判決結束。之所以幾經(jīng)波折,就是對“消費者”概念的解讀產(chǎn)生爭議,最終判決認定了“職業(yè)打假人”非“消費者”,這也為類似案例提供了典型。在服裝產(chǎn)品中也出現(xiàn)過相似問題,根據(jù)《產(chǎn)品質量法》,服裝服飾標簽上需要標注“生產(chǎn)廠廠名”,而服裝企業(yè)由于行業(yè)特點,一直標注的是品牌企業(yè)名稱,而非實際生產(chǎn)廠商的名稱,由此引發(fā)過多次“消費者”以商品標簽違法為由向企業(yè)索賠的案件。最終司法明確,服裝企業(yè)在產(chǎn)品中僅需標注“承擔法律責任的企業(yè)名稱”,從而得以解決。
這里指的是消費者參與監(jiān)管。目前雖然有相關機制,但仍然不夠明確,消費者參與度不高。要解決該問題,首先是主動參與,即引導消費者通過在線問卷、問政窗口、開放日等渠道積極分享經(jīng)歷與觀點,同時做到事事有反饋、件件有結論,提高消費者參與積極性;其次是被動參與,即市場監(jiān)管部門主動搜集消費信息和市場數(shù)據(jù),將消費端數(shù)據(jù)作為抽檢活動中的主要參考依據(jù)。
黨的十八大以來,從中央到地方都開始重視普法宣傳和教育。大到官方媒體,小到社區(qū)宣傳欄都成了法律宣傳基地,并取得了積極成果。但這還不夠,知法重要,用法更重要,因此我們要加大對法律使用的宣傳。比如以案例故事、情景小劇等形式讓民眾切實感受到該如何正確使用法律,真正讓法律成為保護自身利益的武器,而不僅僅只是一門學問。
消費者權益保護不僅需要法律規(guī)制,政策支持,更需要多方位協(xié)同,在市場化時代,人人都是消費者,只有切實保護好消費者利益,才能真正做到市場服務于人民。